III KONFERENCJA UNISCEPTYCZNA

[robert_de_molesme]

Wszystkich przeciwników i zwolenników integracji europejskiej zapraszamy na
III KONFERENCJĘ UNISCEPTYCZNĄ organizowaną przez konserwatywno liberalny
tygodnik Najwyższy CZAS!, Unię Polityki Realnej oraz Stowarzyszenie KoLiber.

Specjalnym gościem konferencji jest znany dysydent z okresu Związku
Radzieckiego Włodzimierz Bukowski, który oficjalnie wciąż skazany jest na
karę śmierci za pozostawanie w opozycji do władz komunistycznych.

Ponadto wystąpią min:
Stanisław Wojtera - Prezes Unii Polityki Realnej
Adam Wojtasiewicz - Prezes Stowarzyszenia KoLiber
Janusz Korwin Mikke - publicysta, polityk UPR, wydawca tygodnika Najwyższy
CZAS!
Stanisław Michalkiewicz - publicysta, polityk UPR
Tomasz Sommer - redaktor naczelny tygodnika Najwyższy CZAS!, współautor
książki "Poza Unią jest życie!"
Miłosz Marczuk - zca red. nacz. tygodnika Najwyższy CZAS!, współautor
książki "Poza Unią jest życie!"

W tym roku konferencja ma charakter objazdowy. Poniżej prezentujemy
szczegółowy jej plan:

Lublin
9 kwietnia 2003 godz. 16.00
Trybunał Koronny
Rynek Starego Miasta
Prelegenci:
Włodzimierz Bukowski
Janusz Korwin Mikke
Stanisław Michalkiewicz
Tomasz Sommer
Miłosz Marczuk
Adam Wojtasiewicz
Wojciech Naja

Rzeszów
9 kwietnia 2003 godz. 20.00
Dom Kultury WSK
ul. Dąbrowskiego 83
Prelegenci:
Włodzimierz Bukowski
Janusz Korwin Mikke
Stanisław Michalkiewicz
Tomasz Sommer
Miłosz Marczuk
Adam Wojtasiewicz
Piotr Żygadło

Tarnów
10 kwietnia 2003 godz. 16.30
Sala Lustrzana
ul. Wałowa 10
Prelegenci:
Włodzimierz Bukowski
Janusz Korwin Mikke
Tomasz Sommer
Miłosz Marczuk
Adam Wojtasiewicz
Wojciech Popiela

Kraków
10 kwietnia 2003 godz. 20.00
Galeria Faktu "PM"
ul. Tatarska 5
Prelegenci:
Włodzimierz Bukowski
Janusz Korwin Mikke
Stanisław Wojtera
Tomasz Sommer
Miłosz Marczuk
Adam Wojtasiewicz
Stanisław Żółtek

Piotrków Trybunalski
11 kwietnia godz. 16.30
Aula Akademii Świętokrzyskiej
ul. Słowackiego 114/118
Prelegenci:
Włodzimierz Bukowski
Janusz Korwin Mikke
Stanisław Wojtera
Tomasz Sommer
Miłosz Marczuk
Adam Wojtasiewicz

Łódź
11 kwietnia godz. 19.30
Biurowe Centrum Biznesu
ul. Łagiewnicka 54/56 sala nr 25
Prelegenci:
Włodzimierz Bukowski
Janusz Korwin Mikke
Stanisław Wojtera
Tomasz Sommer
Miłosz Marczuk
Adam Wojtasiewicz

Warszawa
12 kwietnia godz. 11.30
Kino Kultura
ul. Krakowskie Przedmieście 21/23
Prelegenci:
Włodzimierz Bukowski
Janusz Korwin Mikke
Stanisław Michlkiewicz
Stanisław Wojtera
Tomasz Sommer
Miłosz Marczuk
Adam Wojtasiewicz oraz politycy PiS i LPR.

UWAGA! Przed rozpoczęciem warszawskiej konferencji odbędzie się manifestacja
UNIOSCEPTYKÓW pod Pałacem Prezydenckim na ul. Krakowskie Przedmieście o
godzinie 11.00

Podczas konferencji będzie do nabycia książka "Poza Unią jest życie!" i inne
publikacje konserwatywno liberalne oraz najnowsze koszulki uniosceptyczne!

Serdecznie zapraszamy!

To znaczy organizatorzy zapraszaja, ja wklejam

RdM

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Bardzo cenna inicjatywa!!!

Wreszcie ruszyli dupę (n/t)

[robisc]

relacja z Tarnowa

[Gość: Pepe]

Pod adresem
www1.atlas.okay.pl/cgi-bin/redakcja.cgi/Search?search=f83b&format=1
wzięty z:
www.e-upr.org/

[Gość: robi]

Cześć Pepe,

A ja już myślałem, że w tym UPR przewagę zdobyli erik-owcy, którzy czekają na
lepsze czasy, byle tylko nie skazić się władzą za wcześnie.
Mam pytanie. Dlaczego w TV wystepuje ciągle JKM, a nie np. Marczuk. Nie ważne
jakie IQ ma JKM. Jako polityk medialnie jest skończony. Czy tego nie rozumieją
twoi koledzy?

Pozdrawiam
robi

Preferencje TV

[Gość: Pepe]

Pepe sądzi, że TV lubi pokazywać JKM, bo taki barwny, ciekawy i można Go łatwo
ośmieszyć, bo nosi muchę i odpowiada szczerze na każde pytanie. TV JKM-a
zaprosi.
Pp. Wojtery i in. TV nie lubi, bo zbyt nudni. I zbyt wiarygodni, z tego powodu,
mogliby kogoś przekonać nie tylko intelektualnie, ale i skłonić do oddania
głosu nie na tą partię, na którą trzeba.
Być może. Pepe ma mały rozumek półinteligenta, to może Pepe tego nie ogarnął.
Pepe obrzydliwie zakłada nieuczciwość i podstępne zamiary pracowników telewizyj.
Pepe przykro.
Dobrze: "telewizji".
Ale panią doktor z UW, która powiedziała "radiów" w audycji radjowej, Pepe by
skomentował, że nie z tych wsiów pochodzimy. Widocznie.
UE rozwiąże takie problemy, związane z zagadkami językoznawstwa.

[Gość: robi]

Niech Pepe lepiej wymyśli jak "umedialnić" Wojterę czy Marczuka. To bardzo
ważne. I co z tymi ulotkami, o których pisał nasz kumpel Przecinek? LPR już
działa, jak zauważył Krzysztof.
Tylko broń Boże nie "umedialniajcie" koliberczyków. Erik niech sobie jeszcze
poczeka. Młody jest.

Pozdrawiam
robi

pieniądze

[Gość: Pepe]

Za co? Szukaj, Drogi Robi, zaskórniaków, bo UPR jest biedna, jak mysz
kościelna. Albo bardziej.
Numery kont sobie znajdziesz.

:)

[Gość: robi]

Trzeba było tak od razu. W takim wypadku trzeba coś zrobić, żeby konta UPR nie
były puste. Hm... pomyślimy.

Na razie

Czesc Pepe.

[Gość: ,]

Od razu na wstepie musze Ci dogadac.
Nie swiruj.

"Pp. Wojtery i in. TV nie lubi, bo zbyt nudni. I zbyt wiarygodni, z tego
powodu, mogliby kogoś przekonać nie tylko intelektualnie, ale i skłonić do
oddania głosu nie na tą partię, na którą trzeba."

Mowisz tak jakby wiekszosc szkoly pokonczyla, i madrosci jakowes z tego
wyniknely. A to jest g. prawda. Najlepszy dowod to jest to 41% poparcia dla UE
w tym probnym referendum w szkole. Nie TV jest wina tylko WY.
Jakbyscie odpowiednio to sobie przemysleli to mielibyscie wieksze poparcie.
Sama madrosc nie wystarczy. Potrzebny jest jeszcze marketing i dzial sprzedazy.
Atrakcyjny towar sam sie sprzedaje. A skoro chca do TV JKM to znaczy, ze tylko
on jest atrakcyjny.
Widocznie jedynie ten facet jest odpowiednio przygotowany na medialny sukces.
To, ze ten sukces oznacza, ze sie z niego pol Polski smieje to inna sprawa, ale
jest on obecny w mediach i nie ma watpliwosci jest znany. I to jest sukces.

Dziwnym zbiegiem okolicznosci zapragnalem wsadzic Wam szpile:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=5614671
I mysle, ze nalezy wam sie jak nigdy.
Tak, sami sobie szkodzicie, Waszym wyborcom szkodzicie i Polsce szkodzicie.

To na tyle krytyki.
Pozatym przesylam serdeczne usciski i mam nadzieje, ze tutaj sie uaktywnisz.

złudzonka o potędze

[Gość: Pepe]

Pepe informuje, że nie jest bossem ani bonzem od UPR-u. Podania pod tym adresem
na upr.org.
Pepe dodaje, że UPR ma maleńko pieniędzy, i, w związku z tym, nie ma etatowych
członków (takich, co tylko dla idei, za skromną pensję).
Pepe sam pracuje, i tyci czasu wolnego może dać.
Może tak kimmjikiego Pepe powinien zaprosić, bo zbliża się czas pikiet pod
Urzędami Skarbowymi, a ww. deklarował zrozumienie zupełne dla sięganych tam
celów.
Jednak "Balcerowicz tak, UPR nie"; takie hasło może zwyciężyć, w duszy
kimmjikiego.
Tymczasem UE. A kto ma iść do tych szkół, na te przystanki, pod urzędy pracy,
sklepy itd. itp.?
Pepe się żołądkował w sprawie "Równego Dostępu" (rownydostep.pl), bo próba
uzyskania sprawiedliwości w Polsce wydawała mu się łatwiejsza od postawienia
uprowej pikietki pod pepowym urzędem.
Oczywiście Pepe już wie, że najpierw Unia, a potem sprawiedliwość (no, jeszcze
potem tylko Agora niech dostanie koncesje na co chce, i ta sprawiedliwość
wtedy, tego..).
Resume:
UPR jest słabiutki jak mały żuczek. Wpływ ma, co Pepe widzi. Cała łżeprawica
czuje się w obowiązku odnosić do UPR-u.
Ale pikiety - to będzie LPR.
Pepe sie na pewno myli.

[Gość: ,]

"Tymczasem UE. A kto ma iść do tych szkół, na te przystanki, pod urzędy pracy,
sklepy itd. itp.?"

A tos mi dogrzal!
Juz pedze:
Flaga to jest jeden element strony. - WYCIAC - NATYCHMIAST.

Ten element z napisem MORDERCY - ZABIC czy tez jakos tak kara "SMIERCI!!!".
- WYCIAC - NATYCHMIAST.

Odkryc na nowo kolory pastelowe, roze, (wiesz, tak jak rozowa Pantera), to taki
jeden z kreskowki. Mial fajny, bialy brzuszek. Tez zastosowac.
Unikac czerni. Czarnym kolorem wykleic strone opisujaca praktyki komunistow i
SLD. Unikac stosowania jakiejkolwiek symboliki religijnej.
Nigdy bowiem nie wiadomo, co sie komu skojarzy. Krzyze nie sa dobrze odbierane.
To jest taka symbolika martyrologii. Symbolizuja smutek. LPR to stosuje.
Mowia o ojczyznie, ofiarach, ziemi i ojcowiznie i popatrz, PiS juz ich
przegonil w notowaniach...
Blekitny jest dobry i duzo koloru czerwonego w polaczeniu z bialym. To wiesz,
sa takie ozywcze kolory, ktore nawet dziecko kojarzy ze swietem, niekoniecznie
Dniem Dziecka.
Reasumujac, laczny koszt przerobienia jednej strony wyniesie maksymalnie 500 zl.
To tyle ile wydalem w zeszlym tygodniu na 2 opony. Mysle ze UPR powinna w koncu
cos sobie zmienic. Nie mozna ciagle zebrac. Trzeba cos ludziom od siebie dac.

a co do strony UPR.
www.upr.org.pl/upr/
To sprobuj cos tam odszukac, no znajdz tam cos!
A jak juz koniecznie chcesz i wejdziesz, to wyskakuja pop-upy.
Jak juz koniecznie chcecie zarobic pieniadze na partie to albo zacznijcie w
koncu cos obiecywac oligarchom w Warszawie, albo zrobcie kilka stron
pornograficznych w internecie i kasa bedzie.

Skoro opanowaliscie technike pop-upow, to swietnie poradzicie sobie z pornem.
Kasa wtedy bedzie plynac strumieniami i poparcie wzrosnie.

A tak, to takie UPR, to jest partia wielkich zludzen, teoretykow, a nie
profesjonalnie przygotowanych, pragmatycznych politykow. Skoro interes wam nie
idzie chlopaki, to jak wy chcecie zdobyc wladze? He?
Kto wam da swoje pieniadze? Jak wy strony porzadnie nie potraficie zrobic.
Za tysiac zlotych? Oj wstyd.

A na koncu, kochany Pepe, odpowiem na twoje watpliwosci dotyczace tego ruchu
spolecznego na rzecz "przystankow, autobusow, urz.pracy, pociagow"
- emeryci. Radiomaryjowi oszolomi. Przeciez ich jest wiecej niz w Polskim
Wojsku! Kochany, drogi Pepe, jest dzial w jednym z polskich periodykow, "Mysl
jest Bronia" I tam wlasnie powinna sie zrodzic mysl o ktorej mowie.
Najlepiej jakby ktos tam przeczytal, ze jest taki Swiety Pan. I nie Papiez
tylko Michnik, ktory udostepnil szerokim rzeszom 30 eurosceptykow, lamy swojej
gazety. Potem naturalna sprawa jest przeczytanie tego co trzeba i juz.

Dawniej bylo duzo trudniej.
Trzeba bylo wyjsc na stolek. Krzyczec w tlum ludzi na wolnym powietrzu.
Nie bylo mikrofonow. Narazal sie czlowiek na paly. Mozna bylo dostac kule albo
noz, w zaleznosci od formacji na ktora czlowiek trafil...
W najlepszym przypadku woda na leb. I to nie kranowa, tylko smierdzaca ze stawu
jakiegos albo hydrantu. Fuj.

A teraz mamy komfort, mamy internet, mamy swiadomych obywateli po
kilkudziesiecioletnim szkoleniu politycznym, fakt ze glupich, ale dzieki naszym
argumentom jest szansa ich czegos nowego nauczyc.

I oni chca sluchac, bo jest im ciezko.
Oni szukaja jakiejs drogi, nie wiedza jeszcze czego dokladnie, ale jak sie im
powie to beda wiedziec. Przeciez wlasnie SLD im mowi caly czas.
Dobrze, ze jeszcze ludziom piosenek nie ukladaja.
I oni uwierza nam, bo kazdy lubi konkurencje.

Mam nadzieje, ze kochanego Pepe nie zanudzilem na smierc.
Z wyrazami szacunku,
przecineczek.

[Gość: Pepe]

Nie zanudziłeś. Ale Pepe jest szeregowy. ' rozumie pewną frustrację Pepego?

[kimmjiki]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Może tak kimmjikiego Pepe powinien zaprosić, bo zbliża się czas pikiet pod
> Urzędami Skarbowymi, a ww. deklarował zrozumienie zupełne dla sięganych tam
> celów.

Jedyne, co mozna osiagnac w ten sposob, to wzrost poparcia dla pikietujacych.
Na tym na pewno mi nie zalezy.

> Jednak "Balcerowicz tak, UPR nie"; takie hasło może zwyciężyć, w duszy
> kimmjikiego.

Nie ludz sie - UPR moze dostac moje poparcie, jak zacznie popierac demokracje i
UE. To absolutne minimum.

UE i demokracja

[Gość: Pepe]

O UE w tej formie mowy nie ma, dlatego żegnamy się ozięble i ze smutkiem.
Demokracja kimjikiemu wisi, co widać po stosunku ww. do rownegodostepu. Ile
prywatnych spraw kimjiki musi załatwić, żeby pozwolił obywatelom otrzymywać
komplet informacji na temat głosowanych spraw? Świadomie decydować.
Bo ładnie mówić, to ja też potrafię.
W sumie: typowy kłamca z "Gazety Wyborczej". A szkoda.
Moglibyśmy razem próbować wprowadzić kapitalizm w swoim kraju.
Żyć zamożniej. Szkoda.

[kimmjiki]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> O UE w tej formie mowy nie ma, dlatego żegnamy się ozięble i ze smutkiem.

Mi nie jest smutno. UPR to typowa kanapa, ktora i tak nigdy niczego nie
osiagnie.

> Demokracja kimjikiemu wisi, co widać po stosunku ww. do rownegodostepu.

Macie dostep proporcjonalny do poparcia. Giertych wystepuje w TVP regularnie.

> Ile prywatnych spraw kimjiki musi załatwić, żeby pozwolił obywatelom
> otrzymywać komplet informacji na temat głosowanych spraw?

A czy ja komus bronie? Informacje sa powszechnie dostepne.

ciekawe?

[Gość: ,]

"UPR to typowa kanapa, ktora i tak nigdy niczego nie osiagnie."

Zgadzam sie!
Mamy te same raporty?
He he he.

[robisc]

Dałem namiary na ten i jeszcze jeden wątek autorowi pewnej stronki. Ciekawe,
czy i jak zareaguje. Bo ciągle mam nadzieję, ze jeszcze się obudzą. Tylko,że
jest takie przysłowie "Nadzieja jest matką...". Nie będę kończył.

dostęp do informacji

[Gość: Pepe]

75% obywateli Polski ma dostęp do informacji pozaśrodowiskowych wyłącznie przez
telewizję. W telewizjach nie ma informacji na temat złych stron Unii.
Uprzejmie Pepe prosi kimjikiego, żeby propagandę siał poza tym forum, chociaż.

[kimmjiki]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> 75% obywateli Polski ma dostęp do informacji pozaśrodowiskowych wyłącznie
> przez telewizję.

A radia nie maja? W kioskach gazet brakuje? Nawet kawiarenki internetowe w
coraz mniejszych miejscowosciach mozna znalezc.

> W telewizjach nie ma informacji na temat złych stron Unii.

To zaloz wlasna i tam mow o zlych stronach. Przeciez to takie proste. Dlaczego
zaden "sceptyk" jeszcze tego nie zrobil?

SLD-Agora

[Gość: Pepe]

Żaden zwolennik niepodległej RP stacji TV sobie nie założył, ponieważ od około
1995 r. istnieje nieformalny układ SLD(Bębenek)-Agora, dzięki któremu żadna
stacja spoza układu nie otrzymuje koncesji. Wyjątek: niszowe Radjo Maryja. Pan
Reszczyński do ostatniego "Najwyższego Czasu!" na ten temat się wysłowił.
Dziękujemy panu Michnikowi za nagłośnienie sprawy.

Natomiast na prowincji 80% mediów lokalnych ma właścicieli niemieckich. Nie
oczekujemy od nich obiektywizmu w sprawie UE.

Co do typu argumentacji kimjikiego: gdy będzie kimjiki wyrażał Swoją
dezaprobatę do poczynań TV państwowej (bądź co bądź własność SLD a nie UW),
Pepe mu złośliwie poradzi, żeby sobie założył własną telewizję państwową,
utrzymywaną z państwowych pieniędzy, czyli za darmo.

Wracając do tematu demokracji: Pepe uważa, że wobec sytuacji, w której 75%
obywateli Polski czerpie informacje pozaśrodowiskowe z telewizyj, obowiązkiem
zarządców TV państwowej jest im dostęp do pełnej informacji zapewnić.

Pepe zdaje sobie sprawę, że TV państwowa jest w rzeczywistości nie zarządzana a
własnością SLD, z małą ilością udziałów UW i PSL.

Pepe pyta kimjikiego, czy ten nie rozumie, że powyższa sytuacja przekształca
obywateli RP, owe 75%, w poddanych?
Demokracja upadła. Nie można tu już mówić o demokracji w Polsce.
Proszę zlikwidować kontrolę KPW na giełdzie, dozwolić na dowolny (sterowany
wybiórczo) obieg informacji o spółkach i zobaczy Pan kimjiki co się stanie z
inwestorami i z giełdą.
Podobnie z demokracją, podczas gdy nominalni obywatele nie dostaną kompletu
informacji na temat decydowanych spraw.

Kimjikiemu się podoba stan, kiedy parę osób decyduje za paręnaście milionów
innych osób?

Czyli: demokracja tak, ale po załatwieniu paru spraw dla mnie. Kapitalizm
(czyli bogactwo dla wielu) tak, ale bez UPR-u i innych oszołomów.

Taka postawa Pepe razi.
Pepe zdaje sobie sprawę, że gdy ludziom pozwolić decydować samym, to robią
wiele głupstw. Dlatego m.in. Pepe szanuje bardziej monarchię dziedziczną od
demokracji.
Ale ludzie się pomaleńku uczą. Trzeba dać im szansę, Drogi Panie kimjiki. Nawet
na demokrację. Nawet, jeżeli m o g l i b y wybrać sobie RP zamiast UE.
Takie to prawo, tych, tfu, obywateli.

Na początek: wyrzucić SLD, UW i PSL z państwowego radja i telewizji.
A potem rozwiązać to radjo i tą telewizję.

Pan Pepe.

[Gość: ,]

Kochany Pepe!
Gdyby to ode mnie zalezalo,
to Pan, moj drogi Pepe, bylbys przewodniczacym UPR w drodze do Belwederu.

Pan ,

[Gość: Pepe]

Kochany Panie ,.
Pepe tu jest, w tym czymś, co nazywa się Sieć, bo nie wytrzymał, że ludzie,
których pan Zagłoba określał jako "statyści", słów, które Pepe uważa za
oczywiste, nie wypowiadają.
Pan , budzi podziw Pepe swoimi wypowiedziami, tym bardziej, że Pepe wie, ile
sam Pepe jest wart. Niewiele, proszę Pana.
Jak Pepe będzie miał czas, siłę i ochotę, to napisze chropowatą relację z 3.
Konferencji, na której Pepe był.
Oto różnica między Pepe a ,: pan , taką relację 29 godzin wcześniej by napisał.
Młodszy Pepe też.
Być może za kilka tygodni, jeżeli referendum przegramy, nie trzeba się będzie
spieszyć w ogóle, i to przez ileś pokoleń.
Może.

Na otrzeźwionko:
była na konferencji pani Gabriele Wladyka, z Liste Der EU-Opposition z Austrii.
Powiedziała coś takiego:
9 lat temu w Austrii było takie głosowanie jak teraz u was. TV było za i inne
media też, tak jak u was. 66% głosujących powiedziało TAK. Teraz, od kilku już
lat, tylko 33% jest na TAK, ale, chociaż zebraliśmy 200 000 głosów potrzebnych
by parlament austriacki mógł rozpocząć procedurę referendum, to parlament
takiej procedury w ogóle nie ruszył. Ponieważ procedury wyjścia z UE nie ma.
Więc uważajcie, bo to jest droga w jedna stronę.

Ja (czyli Pepe) tylko się zastanawiam nad przypadkiem Grenlandii. Czy BARDZIEJ
wyszła z Danii, czy BARDZIEJ z UE.
Ale co to za przykład, terytorium zależne? Austria jest lepsza.

Powodzonka, Panie , , w interesach, życiu osobistym i w zdrowiu.

P.S.
Widzi się Pepe, że jak ktoś ma pomysł na coś w UPRze, to go musi sam zrobić.
Nie ma UPR państwowej forsy, ani tyci.
Bogu dziękować.

A poza tym: UE musi być rozwiązana.

do Pepe

[robisc]

Bardzo dobrze Pepe prawi i robiemu bardzdo się podoba, że Pepe częściej nas
odwiedza. Niech Pepe pisze, pisze ile tylko Pepe pomysłu starczy i czasu. Tacy
goscie jak Pepe denerwują dyzurnych eurotomanów. Ale w sumie to można by
pominąć, gdyby nie satysfakcja z ich wściekłości. Ważne, że Pepe ma informacje
niedostępne gdzie indziej. Pepe wie, ilu symaptyków ma tu UPR? Jak nie będziemy
wiedzili,że UPR jest aktywne, to UPR straci naszą sympatię, bo my oczekujemy
czynów. Pieniądze są wazne, oczywiście. Więc trzeba pomysleć jak je zdobyć. Czy
UPR sądował srodowisko małych i średnich firm? Tam większośc to eurosceptycy.
Robi rozmawia, więc wie. Może się zrzucą na kampanię informacyjną. Przecież
będzie to w ich interesie. Niech Pepe to przemyśli i poda wyzej, jeżeli widzi w
tym sens.

Pozdrowionka
robi

konto na referendum

[Gość: Pepe]

Pepe dostał list. Pan , i pan robisc i kto czyta: proszę.


"Szanowni Państwo,

Zgodnie z zapowiedziami Skarbnika Wojciecha Bartelskiego uruchamiamy konto
bankowe, z którego WSZYSTKIE WPŁATY zostaną przeznaczone WYŁĄCZNIE na
potrzeby KAMPANII REFERENDALNEJ, tj. produkcję gadżetów, druk plakatów i
ulotek, udział w prareferendach itp.

Zachęcamy gorąco do szczodrości i do poszukiwania sponsorów. Naprawdę warto!
Referendum jest do wygrania, wiele zależy od nas!

Numer konta:
VW bank direct 21300004-2301331-27006-013


Jednocześnie przypominam, że w sprawie plakatów i ulotek należy się zwracać
do Szefa Sekcji Marketingu, p. Mikołaja Tejwana

[e-mail]"

[Gość: robi]

Bardzo ładnie Pepe, tylko ludziom takie maile nie starczą. Trzeba do nich wyjśc
i zaprezentować swój program. Przekonać,że pieniądze te nie zostaną zmarnowane.
Wiem, że się wymądrzam, ale to nie ja jestem politykiem. Od polityków oczekuję
skuteczności.

Pozdrawia
Sympatyk
robi alias robisc (zalogowany)

[kimmjiki]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Żaden zwolennik niepodległej RP stacji TV sobie nie założył, ponieważ od
> około 1995 r. istnieje nieformalny układ SLD(Bębenek)-Agora, dzięki któremu
> żadna stacja spoza układu nie otrzymuje koncesji.

Moge prosic o przyklady, komu to KRRiTV nie dala koncesji? Bo jakos sobie nie
przypominam, zeby np. JKM probowal zakladac telewizje. Natomiast dobrze
pamietam, ze calkiem niedawno Rydzyk zlozyl wniosek i koncesje dostal bez
problemu. Poza tym mowisz "od 1995" - a wczesniej co?

> Natomiast na prowincji 80% mediów lokalnych ma właścicieli niemieckich.

Skad ta informacja?

> Co do typu argumentacji kimjikiego: gdy będzie kimjiki wyrażał Swoją
> dezaprobatę do poczynań TV państwowej (bądź co bądź własność SLD a nie UW),
> Pepe mu złośliwie poradzi, żeby sobie założył własną telewizję państwową,
> utrzymywaną z państwowych pieniędzy, czyli za darmo.

Ja telewizji nie ogladam i niespecjalnie mnie obchodzi, co tam mowia.

> Wracając do tematu demokracji: Pepe uważa, że wobec sytuacji, w której 75%
> obywateli Polski czerpie informacje pozaśrodowiskowe z telewizyj, obowiązkiem
> zarządców TV państwowej jest im dostęp do pełnej informacji zapewnić.

Pepe niech najpierw wytlumaczy, skad mu przyszlo do glowy te 75%.

> Na początek: wyrzucić SLD, UW i PSL z państwowego radja i telewizji.
> A potem rozwiązać to radjo i tą telewizję.

Nie mam nic przeciwko.

[Gość: Pepe]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: Pepe napisał(a):
>
> > Żaden zwolennik niepodległej RP stacji TV sobie nie założył, ponieważ od
> > około 1995 r. istnieje nieformalny układ SLD(Bębenek)-Agora, dzięki którem
> u
> > żadna stacja spoza układu nie otrzymuje koncesji.
>
> Moge prosic o przyklady, komu to KRRiTV nie dala koncesji? Bo jakos sobie nie
> przypominam, zeby np. JKM probowal zakladac telewizje. Natomiast dobrze
> pamietam, ze calkiem niedawno Rydzyk zlozyl wniosek i koncesje dostal bez
> problemu.

Nie dała WaWie.

Poza tym mowisz "od 1995" - a wczesniej co?

Nie pytałem p. Reszczyńskiego.

>
> > Natomiast na prowincji 80% mediów lokalnych ma właścicieli niemieckich.
>
> Skad ta informacja?
>


Od p. Stanisława Michalkiewicza. Tego samego, który napisał "Studia nad
żydofilią". Rozumiem, że więcej pytań nie będzie.



> > Co do typu argumentacji kimjikiego: gdy będzie kimjiki wyrażał Swoją
> > dezaprobatę do poczynań TV państwowej (bądź co bądź własność SLD a nie UW)
> ,
> > Pepe mu złośliwie poradzi, żeby sobie założył własną telewizję państwową,
> > utrzymywaną z państwowych pieniędzy, czyli za darmo.
>
> Ja telewizji nie ogladam i niespecjalnie mnie obchodzi, co tam mowia.
>


Ja maleńko, ale oglądam. A obchodzi mnie, czy za pomocą państwowej (z naszych
wspólnych pieniędzy Drogi Panie kimjiki) zrobią w Polsce jeszcze jedną celę
Więzienia Narodów. A to, że dzięki takiej telewizji państwowej demokracja w
Polsce nie działa, to Pana powinno bardziej niż mnie obchodzić. Sądzę.
> >

Wracając do tematu demokracji: Pepe uważa, że wobec sytuacji, w której 75%
>
> > obywateli Polski czerpie informacje pozaśrodowiskowe z telewizyj, obowiązk
> iem
> > zarządców TV państwowej jest im dostęp do pełnej informacji zapewnić.
>
> Pepe niech najpierw wytlumaczy, skad mu przyszlo do glowy te 75%.



Stare badania, jeszcze z lat 70-tych z czasów TVP tow. Szczepańskiego. Potem ta
proporcja się powtarzała.

>
> > Na początek: wyrzucić SLD, UW i PSL z państwowego radja i telewizji.
> > A potem rozwiązać to radjo i tą telewizję.
>
> Nie mam nic przeciwko.

Kimjiki - naprawdę bardzo się cieszę, że nie jest Pan stracony dla wolności.
Pozdrowienia.

[kimmjiki]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Nie dała WaWie.

A moze cos wiecej na ten temat? Jakie poglady miala ta WaWa, jakie bylo
uzasadnienie odmowy? I kto jeszcze nie dostal koncesji? Bo jeden przypadek
mozna traktowac co najwyzej jako wyjatek.

> Od p. Stanisława Michalkiewicza. Tego samego, który napisał "Studia nad
> żydofilią". Rozumiem, że więcej pytań nie będzie.

Owszem. Wiarygodnosc Michalkiewicza jest zerowa.

> Ja maleńko, ale oglądam. A obchodzi mnie, czy za pomocą państwowej (z naszych
> wspólnych pieniędzy Drogi Panie kimjiki) zrobią w Polsce jeszcze jedną celę
> Więzienia Narodów.

Dziwne to wiezienie, z ktorego nikt nie chce uciekac, ale mniejsza o to. Prawda
jest taka, ze poparcie dla UE jest dzis takie samo jak rok, dwa, cztery lata
temu - choc wczesniej agitacji nie bylo. Przeceniasz mozliwosci TVP.

> A to, że dzięki takiej telewizji państwowej demokracja w
> Polsce nie działa, to Pana powinno bardziej niż mnie obchodzić. Sądzę.

A ja sadze, ze demokracja dziala, a telewizja ma tu niewiele do rzeczy - jest
wolnosc slowa i kazdy moze dementowac jej informacje.

> Stare badania, jeszcze z lat 70-tych z czasów TVP tow. Szczepańskiego. Potem
> ta proporcja się powtarzała.

Prosze o konkrety - a najlepiej link do aktualnych (czyli nie sprzed pol wieku)
badan.

[Gość: Pepe]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: Pepe napisał(a):
>
> > Nie dała WaWie.
>
> A moze cos wiecej na ten temat? Jakie poglady miala ta WaWa, jakie bylo
> uzasadnienie odmowy? I kto jeszcze nie dostal koncesji? Bo jeden przypadek
> mozna traktowac co najwyzej jako wyjatek.
>

Pytać Reszczyńskiego


> > Od p. Stanisława Michalkiewicza. Tego samego, który napisał "Studia nad
> > żydofilią". Rozumiem, że więcej pytań nie będzie.
>
> Owszem. Wiarygodnosc Michalkiewicza jest zerowa.

q.e.d.

>
> > Ja maleńko, ale oglądam. A obchodzi mnie, czy za pomocą państwowej (z nasz
> ych
> > wspólnych pieniędzy Drogi Panie kimjiki) zrobią w Polsce jeszcze jedną cel
> ę
> > Więzienia Narodów.
>
> Dziwne to wiezienie, z ktorego nikt nie chce uciekac, ale mniejsza o to.

Ruch EU-Austritt chce, w Austrii. Tylko, ze tamtejszy parlament nawet wniosku o
referendum rozpatrywać nie chce, bo nie ma podstawyu prawnej, aby wynik takiego
referendum uznac (w razie wygranej na nie. a 33% tylko w austrii jest na tak.
skad wiem? od pani Gabriele Wladyka z Liste der EU Opposition.) Niewiarygodna?
trudno Pana zadowolić
O innych krajach?
Czytałem i o innych, jak tam poparcie spadało. Ale skąd ja teraz wezmę dane?
Brak archiwum się kłania. Proszę szukać.

Prawda
>
> jest taka, ze poparcie dla UE jest dzis takie samo jak rok, dwa, cztery lata
> temu - choc wczesniej agitacji nie bylo. Przeceniasz mozliwosci TVP.

2 lata temu (w styczniu 2001) zaczął sie krzyk po mass mediach, że 47% jest za
RP a 44% za UE. Maszyna propagandowa ruszyła.
Miło, że dopuszczasz do siebie myśl, że ośrodki badania opinii kłamią.

> > A to, że dzięki takiej telewizji państwowej demokracja w
> > Polsce nie działa, to Pana powinno bardziej niż mnie obchodzić. Sądzę.
>
> A ja sadze, ze demokracja dziala, a telewizja ma tu niewiele do rzeczy - jest
> wolnosc slowa i kazdy moze dementowac jej informacje.


Naturalnie. Radjo Maryja, "Nasz Dziennik", kilka tygodników i parę portali w
Internecie, dostępnych dla tych paru procent ludzi mających komputer + modem.
Żarty.
Wczoraj w telegazecie TVN nawet program telewizyjny był co 2 sekundy przerywany
pytaniami na temat referendum. To, że tutaj nie ma klipów UE, to chyba
niedopatrzenie TP S.A. Polecą głowy.
A z tym dementowaniem: komu się wierzy - czy takiemu Pepe, który coś pamięta,
że przeczytał, ale nie prowadzi archiwum, czy panu spikerowi w telewizji? I do
kogo dotrze Pepe? Do 15 ludzi? Kup sobie Pepe państwową telewizję

> > Stare badania, jeszcze z lat 70-tych z czasów TVP tow. Szczepańskiego. Pot
> em
> > ta proporcja się powtarzała.
>
> Prosze o konkrety - a najlepiej link do aktualnych (czyli nie sprzed pol
wieku)
>
> badan.

Nie mam na biurku. Wygrałeś. Ludzie w Polsce to mądrale.


Dzięki, że chociaż nie kochasz TV państwowej. Jak Ci złość na UPR przejdzie, to
może jeszcze coś razem zrobimy.

Cześć

do pepe

[jozef_dziczko]

Tez jestem z UPR, chcialbym wymienic kilka opinii, prywatnie. Napisz do mnie,
Pepe.

[kimmjiki]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Pytać Reszczyńskiego

Ja rozmawiam z Pepe, a nie z Reszczynskim.

> > Dziwne to wiezienie, z ktorego nikt nie chce uciekac, ale mniejsza o to.
>
> Ruch EU-Austritt chce, w Austrii.

Mowiac "nikt" mialem na mysli panstwa, a nie jakies skrajne partie. W historii
UE tylko dwa razy sie zdarzylo, zeby przeciwnicy integracji doszli do wladzy.
Pierwszy raz byl w Wielkiej Brytanii, drugi w Grecji. W obu przypadkach byly
referenda w sprawie wyjscia (ktore podobno jest niemozliwe - to nad czym oni
tam glosowali?) i w obu przypadkach zwolennicy UE wygrali.

> 2 lata temu (w styczniu 2001) zaczął sie krzyk po mass mediach, że 47% jest
> za RP a 44% za UE.

Klamstwo. Obserwuje poziom poparcia dla UE "od zawsze" i NIGDY przeciwnicy nie
mieli wiecej niz 30%, nie mowiac o prowadzeniu w sondazach. A zwolennikow tylko
1 (slownie: Jeden) raz bylo mniej niz 50%. Gdzies w polowie rzadow AWS, jesli
pamiec mnie nie myli.

> Miło, że dopuszczasz do siebie myśl, że ośrodki badania opinii kłamią.

Owszem, niektore klamia jak z nut. Taki OBW na przyklad.

> Naturalnie. Radjo Maryja, "Nasz Dziennik", kilka tygodników i parę portali w
> Internecie, dostępnych dla tych paru procent ludzi mających komputer + modem.
> Żarty.

A czemu to jest "kilka tygodnikow"? Co Wam przeszkadza miec 10 dziennikow o
szesciocyfrowym nakladzie, drugie tyle tygodnikow, cztery radia i trzy
telewizje? Zakladajcie i walczcie o publicznosc! Gdybyscie wkladali w prace
choc polowe tej energii, ktora wkladacie w atakowanie UE, moglibyscie rzadzic
rynkiem mediow w Polsce.

> A z tym dementowaniem: komu się wierzy - czy takiemu Pepe, który coś pamięta,
> że przeczytał, ale nie prowadzi archiwum, czy panu spikerowi w telewizji?

To niech Pepe zacznie prowadzic archiwum i zalozy telewizje, w ktorej pan
spiker powie co Pepe kaze. Ale jak sie narzeka zamiast pracowac...

> Jak Ci złość na UPR przejdzie, to może jeszcze coś razem zrobimy.

Ja na nikogo sie nie zloszcze. Jak juz mowilem - jesli UPR zacznie popierac
demokracje i UE, a skonczy z fanatyzmem, moge sie zastanowic.

[Gość: Pepe]

>
> > 2 lata temu (w styczniu 2001) zaczął sie krzyk po mass mediach, że 47% jes
> t
> > za RP a 44% za UE.
>
> Klamstwo. Obserwuje poziom poparcia dla UE "od zawsze" i NIGDY przeciwnicy
nie
> mieli wiecej niz 30%, nie mowiac o prowadzeniu w sondazach. A zwolennikow
tylko
>
> 1 (slownie: Jeden) raz bylo mniej niz 50%. Gdzies w polowie rzadow AWS, jesli
> pamiec mnie nie myli.


Przykro mi, ale tu Pepe stwierdza, że kimjiki kłamie. Potwierdza Pepe, co
napisał wcześniej.


> > Miło, że dopuszczasz do siebie myśl, że ośrodki badania opinii kłamią.
>
> Owszem, niektore klamia jak z nut. Taki OBW na przyklad.
>
> > Naturalnie. Radjo Maryja, "Nasz Dziennik", kilka tygodników i parę portali
> w
> > Internecie, dostępnych dla tych paru procent ludzi mających komputer + mod
> em.
> > Żarty.
>
> A czemu to jest "kilka tygodnikow"? Co Wam przeszkadza miec 10 dziennikow o
> szesciocyfrowym nakladzie, drugie tyle tygodnikow, cztery radia i trzy
> telewizje? Zakladajcie i walczcie o publicznosc! Gdybyscie wkladali w prace
> choc polowe tej energii, ktora wkladacie w atakowanie UE, moglibyscie rzadzic
> rynkiem mediow w Polsce.


Dobrze.


>
> > A z tym dementowaniem: komu się wierzy - czy takiemu Pepe, który coś pamię
> ta,
> > że przeczytał, ale nie prowadzi archiwum, czy panu spikerowi w telewizji?
>
> To niech Pepe zacznie prowadzic archiwum i zalozy telewizje, w ktorej pan
> spiker powie co Pepe kaze. Ale jak sie narzeka zamiast pracowac...


Dobrze. Może być TV "Trwam", na początek?

>
> > Jak Ci złość na UPR przejdzie, to może jeszcze coś razem zrobimy.
>
> Ja na nikogo sie nie zloszcze. Jak juz mowilem - jesli UPR zacznie popierac
> demokracje i UE, a skonczy z fanatyzmem, moge sie zastanowic.

Jeżeli będzie taka UE, która nie będzie potrzebowała władzy politycznej, armii
i ogólnozwiazkowego nakazu aresztowania, to od razu.
Gdy kimjiki odrzuci pryncypialny fanatyzm ateistyczny Pepe się zastanowi. Na
bezwarunkowym poparciu dla Platformy Obywatelskiej (bo prokapitalistyczna z
deklaracji) UPR się przejechał, na sojuszu samorządowym z UW (bo
prokapitalistyczna - z deklaracji) też się UPR przejechał.
Coś musi być więcej, oprócz takich prokapitalistycznych deklaracji. To nawet
Magister potrafi.
Z demokracją kimjiki walczy ile siły w kimjikiej klawiaturze, co się Pepe
starał kimjikiemu uświadomić, ale nie wyszło. Takim zwolennikiem demokracji jak
kimjiki, to Pepe może być od zaraz. Na początek poproszę państwową telewizję i
panstwowe pieniądze na reklamy.
Potem państwową koncesję i państwowe pieniądze na rozwój interesu.
Hm?

[kimmjiki]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Przykro mi, ale tu Pepe stwierdza, że kimjiki kłamie.

Przykro mi, ale Kimmjiki stwierdza, ze to Pepe klamie. Na poczatku roku 2001
bylo (za CBOS) 55% za UE i 30% przeciw. Ani przedtem, ani potem przeciwnicy nie
zanotowali lepszego wyniku.

> Dobrze. Może być TV "Trwam", na początek?

To juz Wasza sprawa. Ja sie nie wtracam.

> Jeżeli będzie taka UE, która nie będzie potrzebowała władzy politycznej,
> armii i ogólnozwiazkowego nakazu aresztowania, to od razu.

A ze ja mowie o obecnej UE, a nie takiej na modle UPR, nasza wspolpraca staje
sie niemozliwa.

> Gdy kimjiki odrzuci pryncypialny fanatyzm ateistyczny

Ze jak?

> Z demokracją kimjiki walczy ile siły w kimjikiej klawiaturze, co się Pepe
> starał kimjikiemu uświadomić, ale nie wyszło. Takim zwolennikiem demokracji
> jak kimjiki, to Pepe może być od zaraz. Na początek poproszę państwową
> telewizję i panstwowe pieniądze na reklamy.
> Potem państwową koncesję i państwowe pieniądze na rozwój interesu.

Proponuje wziac przyklad z Solorza i Waltera. Oni nie marudzili, tylko wzieli
sie do roboty i efekty widac. Trzeba tylko chciec. Tacy z Was niby kapitalisci,
a mentalnosc typowo socjalistyczna - panstwo ma dac, bo Wy chcecie.

[Gość: Pepe]

>
> > Jeżeli będzie taka UE, która nie będzie potrzebowała władzy politycznej,
> > armii i ogólnozwiazkowego nakazu aresztowania, to od razu.
>
> A ze ja mowie o obecnej UE, a nie takiej na modle UPR, nasza wspolpraca staje
> sie niemozliwa.

Pepe nawet nie podejrzewał, że kimjiki potrafi zahamować unifikację UE. Pepe
podziwia. "Europejski" (unijny) nakaz aresztowania m.in za nietolerancję i
ksenofobię (rozdzielnie) istnieje.
Kto ustala definicje? Ten będzie sadzał opozycję.
To nie jest na modłę UPR. Pepe nie jest rzecznikiem tej miłej organizacji, ale
to Pepe wie. Z takimi objawami UPR walczy, po to został założony.
>
> > Gdy kimjiki odrzuci pryncypialny fanatyzm ateistyczny
>
> Ze jak?

Mhm.

>
> > Z demokracją kimjiki walczy ile siły w kimjikiej klawiaturze, co się Pepe
> > starał kimjikiemu uświadomić, ale nie wyszło. Takim zwolennikiem demokracj
> i
> > jak kimjiki, to Pepe może być od zaraz. Na początek poproszę państwową
> > telewizję i panstwowe pieniądze na reklamy.
> > Potem państwową koncesję i państwowe pieniądze na rozwój interesu.
>
> Proponuje wziac przyklad z Solorza i Waltera. Oni nie marudzili, tylko wzieli
> sie do roboty i efekty widac. Trzeba tylko chciec. Tacy z Was niby
kapitalisci,
>
> a mentalnosc typowo socjalistyczna - panstwo ma dac, bo Wy chcecie.

A tu kimjiki ma rację, bolesną dla UPRu. Czym się różni absolwent nauk
politycznych od polityka? Tym, czym UPR-owiec od kapitalisty.
Ale od państwa UPR nie zażąda. Kimjiki pomylił UPR z lewicą katolicką.

O procentach Pepe zdania nie zmienia. Obiecuje poszukać w cudzym archiwum.
Papierowym. Troche to zajmie, ale kimjiki z pewnością nie zapomni.

Cześć

[kimmjiki]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Pepe nawet nie podejrzewał, że kimjiki potrafi zahamować unifikację UE. Pepe
> podziwia. "Europejski" (unijny) nakaz aresztowania m.in za nietolerancję i
> ksenofobię (rozdzielnie) istnieje.

Dowodow oczywiscie nie bedzie, bo Pepe nie znizy sie przeciez do uzasadniania
swoich twierdzen - to dobre dla eurofanow, prawda?

> > > Gdy kimjiki odrzuci pryncypialny fanatyzm ateistyczny
> >
> > Ze jak?
>
> Mhm.

Pelnym zdaniem prosze. Kiedy to ja glosilem jakis "fanatyzm ateistyczny"?

> O procentach Pepe zdania nie zmienia. Obiecuje poszukać w cudzym archiwum.

Wystarczy zajrzec na strone CBOS - latwo tam znalezc sondaze z tamtego okresu.

[Gość: Ppe]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: Pepe napisał(a):
>
> > Pepe nawet nie podejrzewał, że kimjiki potrafi zahamować unifikację UE. Pe
> pe
> > podziwia. "Europejski" (unijny) nakaz aresztowania m.in za nietolerancję
> i
> > ksenofobię (rozdzielnie) istnieje.
>
> Dowodow oczywiscie nie bedzie, bo Pepe nie znizy sie przeciez do uzasadniania
> swoich twierdzen - to dobre dla eurofanow, prawda?

Włodzio Bukowski to powiedział. Na ostatniej antyU-konferencji. Co prawda Adaś
Michnik osobiście skreślił Go z listy dysydentów, ale Włodzio mówił, że z tej
listy mogą skreślać tylko np. Kiszczak albo Jaruzelski, tj. Ci, którzy na nią
wpisywali. Komuś wierzyć trzeba

>
> > > > Gdy kimjiki odrzuci pryncypialny fanatyzm ateistyczny
> > >
> > > Ze jak?
> >
> > Mhm.
>
> Pelnym zdaniem prosze. Kiedy to ja glosilem jakis "fanatyzm ateistyczny"?


Nigdy kimmjikuniu, nigdy


>
> > O procentach Pepe zdania nie zmienia. Obiecuje poszukać w cudzym archiwum.
>
> Wystarczy zajrzec na strone CBOS - latwo tam znalezc sondaze z tamtego okresu.


Poszukam w archiwum papierowym.

[kimmjiki]

Gość portalu: Ppe napisał(a):

> Włodzio Bukowski to powiedział.

Wlodzio Bukowski rozne brednie o Unii glosi.

> > Pelnym zdaniem prosze. Kiedy to ja glosilem jakis "fanatyzm ateistyczny"?
>
>
> Nigdy kimmjikuniu, nigdy

No wiec?

[Gość: Pepe]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: Ppe napisał(a):
>
> > Włodzio Bukowski to powiedział.
>
> Wlodzio Bukowski rozne brednie o Unii glosi.

No widzisz? Kwestia wiarygodności i wiary. Ja wierzę Włodziowi, a Adaś, dla
mnie, nie dość że same głupoty o UE wymawia, to jeszcze jakieś bajduły o Polsce
plecie. Bajarz z kompleksami; mamusia nie ukochała? Tata odtrącił? Coś takiego
musi być.
Poziom rozumowania Pepe.
>
> > > Pelnym zdaniem prosze. Kiedy to ja glosilem jakis "fanatyzm ateistycz
> ny"?
> >
> >
> > Nigdy kimmjikuniu, nigdy
>
> No wiec?

Ależ, nie powtarzajmy się.
Ad rem, ja się postaram w kilka dni na Koszykową dotrzeć, i tych danych
procentowych poszukać. Dobrze?

michalkiewicz ?

[Gość: klip]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: Pepe napisał(a):
> > Od p. Stanisława Michalkiewicza. Tego samego, który napisał "Studia nad
> > żydofilią". Rozumiem, że więcej pytań nie będzie.
>
> Owszem. Wiarygodnosc Michalkiewicza jest zerowa.

Dlaczego ???

[kimmjiki]

Gość portalu: klip napisał(a):

> > Owszem. Wiarygodnosc Michalkiewicza jest zerowa.
>
> Dlaczego ???

Poniewaz to pajac jeszcze gorszy od JKMa, znany z tekstow o Zydach i masonach.

[Gość: klip]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: klip napisał(a):
>
> > > Owszem. Wiarygodnosc Michalkiewicza jest zerowa.
> >
> > Dlaczego ???
>
> Poniewaz to pajac jeszcze gorszy od JKMa, znany z tekstow o Zydach i masonach.

Konkrety proszę. Co złego w tekstach o Żydach i masonach?Francuska prasa pisze
o masonach i jest ok, a u nas ciagle jakies fobie i paniczne reakcje na
slowo "mason".

[matrek]

Z chęcią przejdę się na Krakowskie Przedmieście