Robi, co o tym myslisz?

[Gość: vico]

Jak moze wplynac regulowanie kursow walut przez rynek, a nie przez
poszczegolne panstwa, na rozwoj sytuacji gospodarczej w swiecie?
Duisenberg wydaje sie byc zadowolony po ostatnim spotkaniu G7 w Dubai.
Dotychczas kazde panstwo robi co chce, zwykle zaniza swoja walute, by
uatrakcyjnic swoj eksport. Efektem jest monstrualny deficyt handlowy Chin,
Japoni, Korei Pld. USA z kolei ratuje swoj deficyt budzetowy zwiekszona
produkcja i eksortem...dolarow.
www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1682994.html
Jesli dojdzie do uelastycznienia kursow walut, dolar pojdzie mocno w dol, jen
i euro w gore. Chinczycy beda sie do jakiegos czasu bronic. Jak bedzie ze
zlotowka?
Moze to doprowadzic do zastoju eksportu Unii, z czego wiec cieszy sie
Duisenberg? Moze mysli o petroeuro? OPEC moze nie strawic dlugotrwalego
spadku wartosci dolara.
USA ma chyba tez do stracenia na wlasnym rynku, gdy zobacza tam tony
powracajacych do kraju dolarow.

[Gość: robi]

To raczej pytanie do Przecinka. On jest specjalistą od walut. Ja specjalizuje
się w mikroekonomii a nie makroekonomii, szczególnie tej globalnej. Ale
spróbuję skomentować, na ilę będę umiał.

> Jak moze wplynac regulowanie kursow walut przez rynek, a nie przez
> poszczegolne panstwa, na rozwoj sytuacji gospodarczej w swiecie?

Hmm...zależy, co rozumiesz przez rynek. W zasadzie pytanie powinno dotyczyć
zakresu interwencjonizmu państwowego i mechanizmów ustalania rynkowych stóp
procentowych. Zaniżanie wartości waluty charakterystyczne jest może dla
komunistycznych Chin (a propos pierwsze słyszę o chińskim deficycie
handlowym), ale nie dla USA. Słabośc dolara wynika z ogólnej stagnacji
amerykańskiej gospodarki i wysokiego długu publicznego. W mniejszym stopniu
wpływają na kurs EUR/USD różnice w stopach procentowych (tak mi się
przynajmniej wydaje)

> Jesli dojdzie do uelastycznienia kursow walut, dolar pojdzie mocno w dol,
>jen i euro w gore. Moze to doprowadzic do zastoju eksportu Unii, z czego wiec
>cieszy sie Duisenberg?

Nie wiem na jakiej podstawie sądzisz,że straci dolar, a zyska euro? Moim
zdaniem Disuenberg cieszy sie dlatgo, ze efekt będzie odwrotny. Jeżeli
przyjąć,ze owe "uelastycznienie" będzie polegało na mniejszej emisji dolara
czy juana, a co za tym idzie podwyżce stóp procentowych, to niewątpliwie euro
straci. Przyczynami wysokich notowań euro są stosunkowo najbardziej
rygorystyczne na świecie zasady trzymania w ryzach deficytów budżetowych w
państwach UE, ujete w pakcie stabilizacji. Pakt stabilizacji powoduje,że wpływ
państw członkowskich UE m.in. na podaż pieniądza jest dużo mniejszy niż w
Stanach, nie mówiąc juz o Chinach. Rodzi to duże kontrowersje w takch krajach
jak Francja czy Niemcy, ktróre mają problemy ze spełnieniem wymogów paktu
stabilizacji. Ponadto straty ponoszą europejskie firmy. Stąd moim zdaniem
nacisk EBC na " uelastycznienie" rynku walutowego, czyli w zasadzie
zmniejszenie roli państwa.

I wreszcie co będzie ze złotówk? Złoty będzie tracił, bo wzrasta w
zastraszającym tempie dług publiczny. To powoduje niepewność na rynku, a
niepewnośc, co do wypłacalnści naszego kraju spowoduje stopniową dewaluację
złotego. Czy będzie krach finansowy? Obecnie już ekonomiści poważnie biora pod
uwagę taką ewentualność w perspektywie roku do dwóch lat, cyba że, rząd
zafunduje budżetowi skuteczną kurację odchudzającą. Ale to nie będzie obecny
rząd.

Pozdr.
robi

[Gość: vico]

W przyszlym roku dolar moze spasc do 1,33 w stosunku do euro.

news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1059480046965&p=1012571727092

Wniosek z tego, ze zacznie sie odchodzenie od dolara, beda jego nadwyzki, a
zatem powrot do mamy. Na to nikt tam nie czeka.
Co do Chin, to musza miec duza nadwyzke eksportowa, cala Unia jest zawalona
tania chinska stala i innymi towarami. A Chinczykow tamtejszy rezym przeciez
nie rozpieszcza.

[Gość: robi]

Gość portalu: vico napisał(a):

> W przyszlym roku dolar moze spasc do 1,33 w stosunku do euro.

Wtedy albo unijne firmy zaczną padac jedna za drugą, albo pakt stabilizacji
diabli wezmą. Dla Polski tani dolar i drogie euro to bardzo korzystny układ,
bo:

- większośc zadłużenia zagranicznego wyrażona jest w dolarze,
- wiekszość importu surowoców energetycznych pochodzi ze strefy dolarowej,
- większość eksportu trafia do strefy euro.

Zresztą już teraz nasz eksport rośnie głównie właśnie z w/w powodów. Na
szczęśćie nie weszliśmy tak jak Węgrzy do ERM2, więc nie musimy naszej waluty
utrzymywac w ciasnych widełkach węża wautowego, ale w niedługiej perspektywie
nas to czeka i wówczas zaczną sie schody.

[Gość: vico]

Gość portalu: robi napisał(a):

> Wtedy albo unijne firmy zaczną padac jedna za drugą, albo pakt stabilizacji
> diabli wezmą. Dla Polski tani dolar i drogie euro to bardzo korzystny układ,
> bo:
> - większośc zadłużenia zagranicznego wyrażona jest w dolarze,
> - wiekszość importu surowoców energetycznych pochodzi ze strefy dolarowej,
> - większość eksportu trafia do strefy euro.

Interesujace, nie rozumiem zatem zadowolenia Duisenberga. Tania ropa to chyba
niewystarczajacy powod. Z drugiej strony opieranie sukcesu ekonomicznego Unii
na silnym dolarze jest bardzo ograniczajace. Wrecz absurdalne.
W naciskaniu na Chiny maja interes zarowno USA jak i Unia. Wstrzymac naplyw
taniej chinskiej stali oznacza utrzymac wlasne huty przy zyciu.
Chinczycy skopulowali swoja walute z dolarem na bardzo zanizonym poziomie i
maja wszystko w d...

> Zresztą już teraz nasz eksport rośnie głównie właśnie z w/w powodów. Na
> szczęśćie nie weszliśmy tak jak Węgrzy do ERM2, więc nie musimy naszej waluty
> utrzymywac w ciasnych widełkach węża wautowego, ale w niedługiej perspektywie
> nas to czeka i wówczas zaczną sie schody.

I wtedy bedziemy wspolnie chorowac na to samo i leczyc sie tymi samymi
lekarstwami :)

A propos perspektyw złotówki

[Gość: robi]

Vico, poczytaj co się dzieje z budżetem juz teraz. Potwierdzam obawy autora,
ze ZUS może nie otrzymać kredtowania komercyjnego (chyba,że odpowiednie
czynniki zmusza do tego PKO BP, czy BGZ). Zresztą w podobnym tonie wypowiadał
się niedawno Krzysztof Rybiński.

www.money.pl/gospodarka/felietony/46804/1/
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=7821491&a=7831109

[Gość: vico]

Wszystkie sztuczki statystyczne w interpretacji dlugow publicznych spowoduja,
ze na polskim rynku finansowym pozostana tylko miejscowi ryzykanci.
Rzad Millera nie uzdrowi budzetu bez utraty popularnosci wsrod swoich wyborcow.
Po niemieckiej lekcji, kiedy reformy socjalne spowodowaly spadek popularnosci
SPD i porazke w Bawarii, beda dalej zamiatac problemy pod dywan. Byle utrzymac
sie u wladzy. W koncu jednak gumka trzasnie :((

[Gość: robi]

Miło to przeczytać w Twoim poscie. Zauważ Vico, że ja z Przecinkiem trąbiliśmy
o tym na forum od przynajmniej ostatniego pół roku. Nie jesteśmy przygotowani
do akcesji, ani gotowi na dodatkowe wydatki. Próby reform budżetowych w
krótkim okresie zakończą sią masowymi protestami ludności. Startegia "Aby do
Unii, a później sie zobaczy" prowadzi prosto na skraj przepaści. W tej chwili
nie umiem wymyślić pozytywnego scenarisza.

[Gość: vico]

Przechodzenie od socjalizmu do kapitalizmu nie bylo w przeszlosci praktycznie
przetestowane i szybka prywatyzacja miala byc panaceum na wszelkie mozliwe
trudnosci. Czy mozna bylo cos lepszego wymyslic? Zmniejszenie obciazenia
budzetu panstwa przy jednoczesnym zwiekszeniu dochodow z podatkow prywatnych
juz firm.
Wszystko byloby dobrze gdyby po pierwszych latach prywatyzacji udalo sie
utrzymac w ryzach budzet. Malo utrzymac, trzeba bylo wypracowac rezerwy by moc
zreorganizowac przemysl ciezki. To trudne zadanie odkladano jak najdluzej, z
obecnymi tego konsekwencjami. Kasa pusta wiec zaciaga sie wciaz nowe dlugi
publiczne.
Co robic ? Kazdy wie. Aktywizowac przedsiebiorczosc wszelkimi sposobami, takze
obnizaniem podatkow. Zwiekszy sie w ten sposob zatrudnienie, czyli spadnie
obciazenie budzetu, powodujac odwrocenie biegu strumienia pieniedzy do kasy
panstwa.
Do tego jest jednak potrzebna kreatywnosc Irlandczykow, ktorej nam chyba
brakuje.
Szczodrosc socjalna musi byc dostosowana do kondycji finansowej panstwa, wiec
trzeba niestety plakac i ciac.

[Gość: robi]

Płakać i ciąć? Łatwo tak napisać - ale tu juz pojawia się problem nie tyle
natury finansowej, co społecznej. Zauważ, że pomimo 3% wzrostu gospodarczego
prawie wogóle nie spada bezrobocie, a cięcia w sferze budzetowej jeszcze je
powiększą. Nie wiem jaka jest masa krytyczna bezrobocia, ale moim zdaniem
jesteśmy już blisko wybuchu. Problemów społecznych nie rozwiąże się bez
pieniędzy, dużych pieniędzy, a tych brakuje. Zdesperowni ludzie, pozbawieni
środków do życia nie będą mieli żadnych oporów przed wyjściem na ulice. A
wtedy co pozostaje - pały? Czy ty czasem już tego nie przerabiałeś?

Aha, byłbym zapomniał. Znalazłem właśnie na gospodarce.

www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33405,1687231.html