Liber_alizm über_alles

[1normalnyczlowiek11]

Czy znajdzie się jeszcze jakiś kretyn, który uważa, że w UE prym wiedzie
gospodarka liberalna a władza jest demokratyczna?

[elena4]

Pewnie z garść lemingów znajdziesz.

Liber_alizm über_alles

[1normalnyczlowiek]

elena4 napisała: Pewnie z garść lemingów znajdziesz.

---> Właśnie lemingi ogłosiły nowy system POłowu dorszy: Co trzeci rok i w wyniku losowania.
Do tego lemingi chcą zmusić rybaków do oddawania złowionych ryb wskazanym "POdmiotom" "gospodarczym" ... "do oddawania" - no bo chyba sprzedażą nijak nie da się tego nazwać.
Przecież to "pełzający zamach stanu"!!! :)))

-----------
PS. Pozdrawiam w Nowym Roku :)

[elena4]

Dzięki za pozdrowienia, ja rownież pozdrawiam.

Tu już nie chodzi o brak liberalizmu a o to, że wraca stare.
To się młode lemingi za parę lat zdziwią, hehehe.

[snajper55]

1normalnyczlowiek11 napisał:

> Czy znajdzie się jeszcze jakiś kretyn, który uważa, że w UE prym wiedzie
> gospodarka liberalna a władza jest demokratyczna?

Skądże. W UE prym wiedzie gospodarka feudalna a władza to dyktatura
proletariatu. Zgadza się ? ;)

S.

[nelsonek]

Eeee tam. Gospodarka w UE JEST liberalna. Co tam koncesje, limity polowow, limity emisji CO2 itp. One nie stoja w sprzecznosci z liberalizmem gospodarczym.
:P

[snajper55]

nelsonek napisał:

> Eeee tam. Gospodarka w UE JEST liberalna. Co tam koncesje, limity polowow, limi
> ty emisji CO2 itp. One nie stoja w sprzecznosci z liberalizmem gospodarczym.
> :P

Nie stoją. Tak samo jak uchwalone prawo nie stoi w sprzeczności z wolnościami
gwarantowanymi w Konstytucji.

S.

[nelsonek]

Co za belkot, ktory mozna strescic nastepujacymi slowami:
"oczywiscie, ze regulacje rynku nie powoduja jego ograniczenia. Skadze znowu. Tak samo jak ograniczenia wolnosci zgromadzen nie ograniczaja wolnosci tychze."

Bo to, ze w konstytucji zapisano wolnosc zgromadzen nie oznacza, ze ta wolnosc istnieje drogi Snajperku.

snajper55 napisał:

> Nie stoją. Tak samo jak uchwalone prawo nie stoi w sprzeczności z wolnościami
> gwarantowanymi w Konstytucji.

[nelsonek]

A zebyrozjasnic Ci w glowie cytat z konstytucji:
Art. 49.: Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.

Czyli wszelkie restrykcje o, na przyklad, koniecznosci rejestrowania wszelkich parad, marszow itp. jest ograniczeniem wolnosci. Inna sprawa, ze zgodnych z najwyzszym polskim prawem.
Czyli podobnie do rynku: wszelkie atesty, koncesje, limity powoduja, ze sa to ograniczenia powodujace, ze rynek nie jest wolny.

[snajper55]

Oczywiście masz rację. Prawdziwa wolność jest tylko tam, gdzie nie ma prawa ani
żadnych innych ograniczeń.

S.

[adams96]

Ma Pan racjeale ja ide dalej bo uwazam ze w tej Uni sa ROWNI I
ROWNIEJSI.Mamy pecha bo obecny rzad Pana Tuska umozliwia roznym
Komisarzom Uni aby Polska znalazla sie w grupie krajow
dyskreminowanych.Przyklad likwidacji polskiego przemysly
stoczniowego oraz rybolowstwa morskiego jest tego przykladem.Rowniez
glupie pomysly rodzimych pseudo EKOLOGOW sa wykorzystywane przez
Unie do zrobienia z Polski skansenu sredniowiecznego gdzie beda
mogli ogladac zaby bez autostrad i przyzwoitych drog.Moga tylko
pozwolic na budowe dobrego hotelu i ladowiska dla helikopterow.

[teodor_von_zalenzer_halde]

> Ma Pan racjeale ja ide dalej bo uwazam ze w tej Uni sa ROWNI I
> ROWNIEJSI.Mamy pecha bo obecny rzad Pana Tuska umozliwia roznym
> Komisarzom Uni aby Polska znalazla sie w grupie krajow
> dyskreminowanych.Przyklad likwidacji polskiego przemysly
> stoczniowego oraz rybolowstwa morskiego jest tego przykladem

Jasne, po co nam limity połowów? Niech ci wszyscy duńscy, niemieccy, polscy i
szwedzcy rybacy ruszają trałowcami i bezzwłocznie wytępią w Bałtyku wszystko co
żyje, zamieniając morze w podwodną pustynię i eliminując raz na zawsze
jakiekolwiek rybołówstwo w tym regionie!

W bardziej poważnym tonie, nikt polskich rybaków nie niszczy - oni sami się
niszczą! Przecież limity połowów zostały ustalone już dawno i podane do
publicznej wiadomości, a ci panowie doskonale je znali i mimo to pozwolili sobie
zignorować obowiązujące prawo, bo tak byłoby dla nich korzystniej. To chyba
normalne, że teraz ponoszą karę?

A z tym przemysłem stoczniowym to już się naprawdę plączecie, eurosceptycy.
Stocznie upadają, bo produkcja jest nierentowna, a wy chcielibyście topić w nich
miliardy dotacji z budżetu państwa? Przecież to byłby interwencjonizm
gospodarczy w biały dzień! Skoro chcecie gospodarki liberalnej, to powinniście w
tym sporze sekundować Komisji Europejskiej :)

[nelsonek]

> Skoro chcecie gospodarki liberalnej, to powinniście
> w
> tym sporze sekundować Komisji Europejskiej

Jesli o mnie chodzi to akurat zgadzam sie ze stanowiskiem UE. Nie podoba mi sie natomiast co innego: to, ze jakas UE decyduje co mozemy a co nie. Co oczywiscie nie ogranicza naszej suwerennosci.
:)

[snajper55]

nelsonek napisał:

> Jesli o mnie chodzi to akurat zgadzam sie ze stanowiskiem UE. Nie podoba mi sie
> natomiast co innego: to, ze jakas UE decyduje co mozemy a co nie. Co oczywisci
> e nie ogranicza naszej suwerennosci.
> :)

Ogranicza, Każda przynależność do jakiejkolwiek organizacji ogranicza naszą
suwerenność, bo taka przynależność wiąże się z pewnymi obowiązkami, które są
wszak ograniczeniem suwerenności.

S.

[nelsonek]

Kazda zmiana prawa miedzynarodowego (w ramach przynaleznosci do jakiejkolwiek miedzynarodowej organizacji) wymaga naszej zgody. Konstytucja UE spowoduje zupelnie co innego. Tutaj nikt sie nas o zgode juz nie bedzie pytal (przed przyjeciem TL tez tak jest, ale w duzo mniejszym zakresie).
I to jest zasadnicza roznica.

snajper55 napisał:
> Ogranicza, Każda przynależność do jakiejkolwiek organizacji ogranicza naszą
> suwerenność, bo taka przynależność wiąże się z pewnymi obowiązkami, które są
> wszak ograniczeniem suwerenności.

[snajper55]

nelsonek napisał:

> Kazda zmiana prawa miedzynarodowego (w ramach przynaleznosci do jakiejkolwiek m
> iedzynarodowej organizacji) wymaga naszej zgody.

Nieprawda. W większości organizacji międzynarodowych do których należymy Polska
nie ma prawa weta, a więc obowiązujące nas decyzje mogą być w nich podejmowane
bez naszej zgody.

S.

[teodor_von_zalenzer_halde]

nelsonek napisał:

> Jesli o mnie chodzi to akurat zgadzam sie ze stanowiskiem UE. Nie podoba mi sie
> natomiast co innego: to, ze jakas UE decyduje co mozemy a co nie. Co oczywisci
> e nie ogranicza naszej suwerennosci.
> :)

Szkopuł w tym, że aby to działało, to musi byc ,,jakaś UE", która stanie na
straży reguły wolnej, rynkowej konkurencji - w przeciwnym razie pokusa, aby
,,utrzymać nasze miejsca pracy i wesprzeć nasz przemysł" i poszczególne państwa
będą się dławić nawzajem księżycowymi dopłatami do tej czy innej gałęzi
gospodarki, przy okazji rujnując europejski potencjał gospodarczy.