Włosi ogłaszają fiasko. Polacy dementują

Nie umiesz plywac? - nie wejisc do wody

[Gość: Mirrage]

a jak juz jestes w wodzie, nie panikuj

Pretekst dla podwójnej predkości?

[Gość: S. Flores]

Właśnie sobie pomyślałem, że kompletna niechęć do negocjacji i to, co
powiedział Schroeder zaraz po zamknięcia szczytu to nie przypadek. Kiedy
idea "Europy dwóch prędkości" się pojawiła, została od razu skrytykowana
przez mniejsze państwa. Teraz Niemcy i Francja mają pretekst - to przez
Millera...

podwójna predkośc byla i bedzie, konstytucja by ty

[Gość: Matt]

...konstytucja by ja ( podwojna predkosc) tylko zakamuflowala.

nie badzmy naiwni myslac ze eu odda nam wiecej niz wezmie.

musimy tylko madrze wykorzystac to co nam da (system i inwestycje)i oddac tyle
zeby duzo nie stracic.

Pretekst dla podwójnej prędkości?

[Gość: Wojtek]

Właśnie sobie pomyślałem, że kompletna niechęć do negocjacji i to, co
powiedział Schroeder zaraz po zamknięcia szczytu to nie przypadek. Kiedy
idea "Europy dwóch prędkości" się pojawiła, została od razu skrytykowana
przez mniejsze państwa. Teraz Niemcy i Francja mają pretekst - to przez
Millera...

z tego co widac to my jestesmy gotowi do negocjaji

[Gość: Matt]

niemcy i francja - nie sa gotowe.

to nie my chcemy zmieniac istniejacy traktat( nicejski)ale niemcy i francja
wiec oni powinni byc "kompromisowi" a nie my!

[Gość: Skala]

Niemcy nawet w przeszlosci nie obiniali sie o bledy.
Dlaczego teraz maja byc winni.
Polacy wywolali II Wojne Swiatowa to niech teraz zaplaca.
Ludzie jak tak dalej pojdzie to za 20 lat znowu nie bedzie Polski
na mapie Swiata i chyba na dluzej.

Przeciez Europa ma korzenie i poganskie

[Gość: R]

wiec dlaczego i tego nie wpisac do konstytucji ? A nawet i troche muzulmanskich
korzeni. Poza tym darujmy sobie takie zapiski bo historia chrzescijanstwa wcale
nie jest chlubna. Czy Hamerykanie wpisza sobie ze maja niewolnicze korzenie ?

A ze dyskusje odroczono to dobrze. Przeciez Miller jest chory i z chorym
czlowiekiem sie nie dyskutuje. Jak wyzdrowieje to wtedy mozna dalej dyskutowac.

Kiedy sie wypowie przyjaciel milera Verhujgen?

[Gość: Jurek]

DLACZEGO PL NIE MOGLA BYC ELASTYCZNA??

[Gość: beatrix]

czy znow jest na czyjejs smyczy, ze dziala wbrew wlasnym
interesom? to wydaje sie oczywiste.

[Gość: genox]

bo elastyczne są tylko majtki

[Gość: viking]

Polacy mieli jedna strategie- ..."aby istniala Nicea, aby Polska byla Polska" -
zarowno pierwsze jak i drugie zawolanie jest pochwala konserwatyzmu,
glupoty,bojazni,braku gotowosci do przyjecia i zrozumienia dla wspolczesnych
wartosci organizacji budoey spoleczenstwa ponad narodowego. Mowienie, ze
Berlusconi chcial obejrzec mecz a Francja i Niemcy nie chca ustapic natomiast
Polska i Hiszpania byly gotowe na ustepstwa to historyjka dla "naiwnego ludu".
Wlosi nie lubia prowadzic z gory skazanych na niepowodzenie gierek a Francja i
Niemcy maja asa w kieszeni ... oni maja szanse pokazac jak efektywny w
rzeczywistosci jest system nicejski... . Widocznie niektorzy ucza sie
metoda "prob i bledow" a jak nam wiadomo z osobistego doswiadczenia jest to
najbardziej bolesna metoda.
Jeszcze kwestia "szczytnej preambuly" o chrzescianstwie; przecieralem uszy jak
ja po raz pierwszy uslyszalem, coz za idiota wymyslil i dla kogo, ze rozwoj
Europy byl tylko zalezny od chrzescianstwa?, na rozwoj Europy mial pozytywny i
negatywny wplyw ZAROWNO PRAD IDEII CHRZESCIANSKICH JAK I OPOZYCJI DO
CHRZESCIANSTWA i to nieprzerwanie od poczatku zaistnienia pierwszych komorek
chrzescianskich po dzien dzisiejszy - mysle, ze pomysl z chrzescianstwem byl
do ciemnigrodowcow dla ciemnogrodowcow. Mnie osobiscie zapis ten obrzydzil by
radosc zycia w spoleczenstwie oswieconym, rozwijajacym sie zgodnie z idealami
humanistycznymi!
Negatywnie oceniam udzial Polski w pracy nad Europa Wspaniala, widze natomiast
starania o Europe zalezna i podlegla wujowi Samowi a wiec duzy krok do tylu,
nie rozwoj a cofanie sie, nie dbalosc o dobro pojedynczego obywatela
spoleczenstwa a zabieg aby sie pokazac, aby sie z nami liczono. Idac tak dalej
bedziemy porownywalni do Korei Polnocnej.
Zycze powodzenia oraz zeby mala ilosc ciegow wystarczyla do zrozumienia, ze
milosc do wuja Sama nie oznacza, ze zawsze bedzie odwzajemniona.
Nie moge sie nadziwic radosci z posiadania na terenie Polski baz wojskowych
amerykanskich- jakie jest rzeczywiste dno polskiej miernoty.
Szczerze zycze Polsce prawdziwie demokratycznych rzadow ktore beda kierowaly
sie wola narodu (udokumentowana) a nie narzuczly swej kalekiej woli narodowi.
I ja jestem zadowolony, ze wczorajsza konferencja w Brukseli zakonczyla sie
fiaskiem- lecz powod jest inny niz podaja oficjalne komentarze lecz to juz
calkiem inna historia.

Dobrze jest

[Gość: genox]

Stanowisko, jakie zajęła Polska w Brukseli powoduje, że nasz
kraj bierze na siebie współodpowiedzialność w tworzeniu unijnej
konstytucji - uznali prezydent i premier.

Według premiera, nasza postawa w Brukseli, gdzie nie zmieniliśmy
już prezentowanego od dawna stanowiska w sprawie systemu
głosowań w Radzie UE, dowiodła, że Polska jest przewidywalna.

"Nie zmieniliśmy stanowiska, nie ulegliśmy presji - Polska jest
poważnym partnerem i jest wrażliwa tylko na argumenty" - mówił
Leszek Miller.

[Gość: gosc]

poniewaz ta unia jest tylko z nazwy a nie zducha i woli, kazdy ciagnie w swoja
strone, 13 stanow ktore zjednoczyly unie amerykanska byly prawdziwe zjednoczone
i nie bylo supremacji jednego stanu nad drugim, co prawda zjednoczenie byl aby
wyjsc spod jarznma angielskiego, dlatego w przypadku uni Europejskiej nie widze
ioptymizmu

[Gość: genox]

Zgadzam się. Jest dobrze, bo dobrze nie jest. Stany Zjednoczone poważam.

klęska

[Gość: gogolin]

Miller powiedział, że nieważne jak kto zaczyna, ważne jak
kończy - zakończył klęską na skalę Europy. Nie będą nas za to w
Europie bardziej szanować, ani poważać: jego klęska przenosi się
na nas wszystkich i wszyscy będziemy się za to wstydzić.
Ostatnio jakoś tak się dzieje, że działania jego i jego ekipy są
zgodne z interesem Rosji. To przypadek, ale daje do myślenia.

Po samobojczym golu spadek do II ligi

[Gość: pacyfista]

ma racje komentator TV -ARD : "wlasciwie nalezy zalowac
Polakow..postawa ich rzadu w Brukseli wykazala, ze ..nie
rozumie od Europy. Ani europejskich zasad ani szczegolow..(Jako
przyklad zrozumienia zasad podaje Francje mowiac o
jej "sensacyjnej" decyzji, ktora uznala, ze wieksza liczba
ludnosci Niemiec musi znalezc polityczne odzwierciedlenie)..jak
dlugo (Polska w II lidze)..o tym Polacy musza sami zdecydowac ".

Nic dodac nic ujac - pozostaje Unia z Bialorusia. A cieszy sie
jedynie Wolfowitz i polski zascianek.

Skąd się biorą tak durne głosy Polaków

[Gość: tomcat]

Przecież jest oczywiste iż wystarczy zmienić zgodnie z brytyjska propozycją 60%
na 66% i Polska sie zgodzi na takie liczenie głosów. Wtedy nie będzie niemiecko-
fracuskiej dominacji. Dlatego Niemcy nie chca się łatwo zgodzić na niewielki
retusz w Konstytucji. Trzeba być głupim człowiekiem aby pisać o II lidze, w II
lidze to byśmy byli godząc się na propozycje niemiecko-francuskie które
pozbawiają nas wpływu na decydowanie o UE. Państwa liczą się tylko z silnymi -
radzę poczytać głosy prasy brytyjskiej i amerykańskiej. Tam też piszą o
wspieraniu Polaków i Hiszpanów przez Brytyjczyków a i Włosi sądząc z szybkiego
zakończenia szczytu tez nam sprzyjają.

[Gość: marek]

taka "sile" pokazaliscie juz w latach 1934-39. a pozniej wystarczyly 2 tygodnie ;-)

Co Niemcy idą na wojnę?

[Gość: tomcat]

Myślałem że dyskutujemy o pokojowej współpracy?

daisy-cutter może być kraut-cutter...

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: marek napisał(a):

> taka "sile" pokazaliscie juz w latach 1934-39. a pozniej wystarczyly 2
tygodnie
> ;-)


Szanowny Panie Marku z IV Rzeszy:
Jestem pewnien, że z moich podatków płaconych w USA produkujemy wystarczająco
dużo "zabawek" dzięki którym Polacy mogą spac spokojnie. Już dwa razy
pogoniliśmy Niemców bez dużej przewagi w technologii i patriotyzmie żołnierzy.
Trzeci raz zajmie nam przywołanie Niemiec do porządku chba nie więcej niż 1
dzień.
Radzę przenieść się na Kubę - ich zostawimy jako rezerwat. Niemców tym razem,
jak kiedyś sugerował Albert Einstein, przesiedlimy na Syberię.
Jan K.

[jerzy.f]

"Myśmy" pokazali??? A co "wyście" wtedy robili?

[Gość: Peer]

60% czy 66 % nie odgrywa tak wielkiej wagi
Francja i Niemcy zeby cos przeforsowac
potrzebja jeszcze zgody 12 innych panstw.
Jak wiec mozna mowic o dominacji tych dwoch krajow ????

[Gość: fritz]

Tu nie chodzi o przebijanie tylko o mozliwosc blokowania przez Niemcy i Francje.
Aby cos przebic potrzeba rowniez 60% ludnosci. A wiec 40% wystarczy do
zablokowania. Niemcy i Francja maja razem ponad 33% a wiec potrzebuja np. tylko
Hiszpanie, czy tez Polske, aby kazda ustawe zablokowac. I beda tak dlugo
blokowac, dopoki ustawa nie bedzie miala im odpowiadajacej formy. O to wlasnie
chodzi w nowym systemie gloswania.
Zamias Hiszpani czy tez Polski moze to byc Hollandia + Szwecja + Portugalia.
Albo od 2007 Rumnia i Bulgaria. Przy zmianie progow inne kraje moga rowniz
blokwac. A wiec Niemcy i Francja beda zmuszone zawierac rozsadne kompromisy.

W sytuacji Polski jest szczegolnie wazna mozliwosci postanowien dotyczacych
wspolpracy z NATO, ktora to Niemcy i Francja chca zniszczyc aby w ten sposob
wyrzucic USA z Europy. A to jest sprzeczne z elementarnymi interesami
bezpieczenstwa Polski.

[Gość: Peer]

Na tym polega caly dylemat !!!
Na Zachodzie zastanawiaja sie jak isc
do przodu a my jak blokowac.

[Gość: fritz]

Niemcy i Francja ustalily te progi dowolnie. One wlasnie w ten sposob zostaly
wybrane aby Francja i Niemcy mogly blokowac. A wiec wprowadzenie nierownych
warunnkow gry, walka o wlasne narodowe interesy.

Alternatywa byloby np. przekazanie Finlandi, Szwecji i Dani po 20% glosow :-),
a reszte wlasnie miedzy reszte podzielic. Wtedy zdolnosc podejmowania decyzji
bylaby zachowana i bylyby to z cala pewnoscia dobre decyzje z mysla o calej
Uni. Zaloze sie, ze Niemcy i Francja nie zgodza sie na to rozwiazanie.

[Gość: poprawa]

Nie znasz wiec chyba ustalen z Nicei.
Wedlug Traktatu za musi byc minimum polowa krajow, w ktorych mieszka
minimum 62 % ludnosci. Wiec gdzie jest latwiej Niemcom i Francji blokowac?

[Gość: Peer]

Fritz, jezeli "przyznajemy" sie do
demokracji to musimy uznac ze wiekszosc
decyduje o mniejszosci. Tak niestety jest ze
Niemcow jest dwa razy tyle co Polakow.
Ustalenie tych progow w Nicei bylo tak samo
chaotyczne jak ostatnie zebranie w Brukseli.
W Nicei chciano na sile umozliwic rozszerzenie.
I ze ten system jest do niczego wiadomo bylo od poczatku
(Hiszpania i Polska razem 78 milionow mieszkancow i 54 glosy
Niemcy 80 milionow mieszkancow i 29 glosow).
Gadka, ze Unia zmienia zasady gry podczas meczu to
po prostu czysta propaganda. Jakby Polska nie wiedziala
o pracach Konwentu i nie brala w nim udzialu.
Powiedzonko Cimoszewicza ze nalezy wywiazywac sie z umow
nie mozna brac powaznie. MUSIAL liczyc sie z tym
ze byc moze uda sie uchwalic Konwent a wiec
zmienic zasady gry.
A moze Polska po prostu ze wzgledu na swoja historie
nie jest gotowa do oddania czesci swojej suwerennosci
i akceptowania ze od czasu do czasu
jakeis glosowanie mozna przegrac ???

[Gość: Europejczyk]

Głosowałem przeciwko przystąpieniu Polski do UE, (czyli ZSRR
Bis). Wszelkie najgorsze obawy potwierdziły się. Postsowieccy
politycy z SLD przyłączyli Polskę do UE tak jak poprzednio ich
towarzysze z PZPR przez dziesięciolecia siłą trzymali nas przy
Sowietach. Mam pytanie - co zostało z propagandowych obietnic?
Gdzie jest praca np. dla naszych pielęgniarek (okazało się, że
jest to pic), dlaczego paliwa drożeją bo przecież miało być
odwrotnie(UE podnosi akcyzy), gdzie jest tańsze pieczywo (jest
coraz droższe), gdzie granice otwarte dla naszej żywności (bo
coraz więcej krajów w obawie o konkurencyjność naszej zdrowej
żywności wprowadza ograniczenia w naszym eksporcie), gdzie
przekraczanie granic bez paszportów (okazuje się, że Polacy
będą musieli przekraczać granice z paszportami przez wiele
lat), gdzie te tańsze usługi telekomunikacyjne (wszystko
drożeje), dlaczego masy biednych Polaków mających małe szanse
na mieszkanie zostają przez podwyżki VAT całkowicie pozbawieni
szans na kupno mieszkania, gdzie są masy studentów uczących
się na zachodnich uczelniach (teraz jako członkowie UE nasi
studenci będą dostawać kieszonkowe ale nie prawdziwe pomocowe
stypendia), gdzie poważne i solidarne traktowanie naszego kraju
przez UE (bo to co odbywa się obecnie to farsa). Ci, którzy
głosowali za UE, głosowali za systemem z Nicei a nie jakimś
innym. Zamawiając w restauracji zupę pomidorową chcę zjeść
pomidorową a nie np. szczawiową. Można się tylko domyślać, że
politycy UE i ich wasale mieli ten szwindel zaplanowany jeszcze
grubo przed naszym referendum. Omamili i tak już otępione
społeczeństwo, udało im się. Polak mądry po szkodzie. Dla
pocieszenia powiem, że nie wdepnęliśmy w to gówno - my w nie
zostaliśmy wepchnięci.

[Gość: europejczyk]

Głosowałem przeciwko przystąpieniu Polski do UE, (czyli ZSRR
Bis). Wszelkie najgorsze obawy potwierdziły się. Postsowieccy
politycy z SLD przyłączyli Polskę do UE tak jak poprzednio ich
towarzysze z PZPR przez dziesięciolecia siłą trzymali nas przy
Sowietach. Mam pytanie - co zostało z propagandowych obietnic
targowiczan? Gdzie jest praca np. dla naszych pielęgniarek
(okazało się, że jest to pic), dlaczego paliwa drożeją bo
przecież miało być odwrotnie(UE podnosi akcyzy), gdzie jest
tańsze pieczywo (jest coraz droższe), gdzie granice otwarte dla
naszej żywności (bo coraz więcej krajów w obawie o
konkurencyjność naszej zdrowej żywności wprowadza ograniczenia
w naszym eksporcie), gdzie przekraczanie granic bez paszportów
(okazuje się, że Polacy będą musieli przekraczać granice z
paszportami przez wiele lat), gdzie te tańsze usługi
telekomunikacyjne (wszystko drożeje), dlaczego masy biednych
Polaków mających małe szanse na mieszkanie zostają przez
podwyżki VAT całkowicie pozbawieni szans na kupno mieszkania,
gdzie są masy studentów uczących się na zachodnich uczelniach
(teraz jako członkowie UE nasi studenci będą dostawać
kieszonkowe ale nie prawdziwe pomocowe stypendia), gdzie
poważne i solidarne traktowanie naszego kraju przez UE (bo to
co odbywa się obecnie to farsa). Ci, którzy głosowali za UE,
głosowali za systemem z Nicei a nie jakimś innym. Zamawiając w
restauracji zupę pomidorową chcę zjeść pomidorową a nie np.
szczawiową. Można się tylko domyślać, że politycy UE i ich
wasale mieli ten szwindel zaplanowany jeszcze grubo przed
naszym referendum. Omamili i tak już otępione społeczeństwo,
udało im się. Polak mądry po szkodzie. Dla pocieszenia powiem,
że nie wdepnęliśmy w to gówno - my w nie zostaliśmy wepchnięci.

Polacy dementują

[Gość: Robinson]

Takie doświadczone państwa jak Francja, Niemcy, Włochy i Wielka
Brytania słysząc od wielu tygodni jak Polska i jej
rząd "szykuje się" na szczyt do Brukseli - aby nie było dla
nich niespodzianek, przygotowały sobie przynajmniej 4
scenariusze i przynajmniej 2 wyjścia awaryjne. Nie wiem czy
Polska przygotowała sobie inny scenariusz, niż "bagnet na broń
i do przodu" oraz "jakoś to będzie, bo Europa się od fiaska tej
konferencji nie rozleci"... W przekonaniu o przygotowaniu
takiego scenariusza na wypadek braku porozumienia utwierdzają
mnie spokojne, wyważone reakcje czołowych polityków Unii. O ile
nasza delegacja na konferencji prasowej prezentowała nastrój
jak z rodzinnego grobowca (oprócz uśmiechającego się Pola), to
tamci spokojni, wyluzowani i "usprawiedliwiający" Polskę i
Polaków. Zaczęli, więc już chyba realizację planu "B”, o czym
nie poinformowali Polski. W takim razie wygląda na to, że nie
pojedziemy z nimi tym samym, ekspresowym pociągiem. Trzeba się
więc zastanowić, czy w tej sytuacji mamy w tej podróży do
Unii: przesiadkę, przerwę czy wysiedliśmy przed czasem nie na
tej stacji?

[Gość: Roman_12]

ość portalu: Robinson napisał(a):

> Takie doświadczone państwa jak Francja, Niemcy, Włochy i Wielka
> Brytania słysząc od wielu tygodni jak Polska i jej
> rząd "szykuje się" na szczyt do Brukseli - aby nie było dla
> nich niespodzianek, przygotowały sobie przynajmniej 4
> scenariusze i przynajmniej 2 wyjścia awaryjne. Nie wiem czy
> Polska przygotowała sobie inny scenariusz, niż "bagnet na broń
> i do przodu" oraz "jakoś to będzie, bo Europa się od fiaska tej
> konferencji nie rozleci"... W przekonaniu o przygotowaniu
> takiego scenariusza na wypadek braku porozumienia utwierdzają
> mnie spokojne, wyważone reakcje czołowych polityków Unii. O ile
> nasza delegacja na konferencji prasowej prezentowała nastrój
> jak z rodzinnego grobowca (oprócz uśmiechającego się Pola), to
> tamci spokojni, wyluzowani i "usprawiedliwiający" Polskę i
> Polaków. Zaczęli, więc już chyba realizację planu "B?, o czym
> nie poinformowali Polski. W takim razie wygląda na to, że nie
> pojedziemy z nimi tym samym, ekspresowym pociągiem. Trzeba się
> więc zastanowić, czy w tej sytuacji mamy w tej podróży do
> Unii: przesiadkę, przerwę czy wysiedliśmy przed czasem nie na
> tej stacji?



Czytajac ten tekst odnosi sie wrazenie, ze jest sztywny podzial
na tamtych i Polske co jest oczywiscie bzdura. Podzialy biegna
porzez rozne grup interesow w roznch tematach i to wszystko
do tego zmienia sie dynamicznie w czasie.

Np. autor tego tekstu nie zauwaza, ze w chwili obecnej Polska
otrzymuje b. silne poparcie brytyjskie w sprawie nicejskiej.
Oczywiscie nie za darmo, bo za cenej popierania nie placenia
4,5 mld-wej skladki brytyjskiej do kasy ue i wspierania WB
w polityce obronnej.
Brytyjczycy na dzien dzisiejszy sa tez przeciw 2-m predkoscia.

Nie zauwazylem tez, zeby np. politycy niemieccy byli
wyluzowani a wrecz przeciwnie, radze poogladac ich wypowiedzi
w programach ogolnoniemieckich.
Poza tym wiekszosc politykow to aktorzy, ktorzy odstawiaja
show przed mediami w ramach wojny psychologicznej, czego
autor tego tekstu nie wie lub nie przyjmuje do wiadomosci.

O tym czy w ogole bedzie podzial na 2-e predkosci,
decyzja jeszcze nie zapadla i jest to prawdopodobnie
tylko srodek nacisku do nastepnych rozmow.
Jezeli tak sie stanie, bedzie to poczatkiem konca eu,
bo zmusi automatycznie kraje europy srodkowo-wschodniej
do silniejszej wspolpracy z usa.

To z kolei moze byc zabojcze dla gospodarki niemieckiej,
ktora w ostatnich 2-ch latach uinknela recesji dzieki
ogromnemu wzrostowi wymiany wlasnie z europa srodkowa.
Dwie predkosci, to bron obusieczna, a igranie z nia
moze zakonczyc sie fatalnie przede wszystkim
dla gospodarki niemieckiej.

Rzeczywistosc jest wiec bardziej dynamiczna i kolorowa
a nie czarno-biala tak jak by tego chcial autor
tego tekstu.

Roman_12

[Gość: edek]

> Czytajac ten tekst odnosi sie wrazenie, ze jest sztywny podzial
> na tamtych i Polske co jest oczywiscie bzdura. Podzialy biegna
> porzez rozne grup interesow w roznch tematach i to wszystko
> do tego zmienia sie dynamicznie w czasie.

no tak... ale o jednym waznym elemencie zapomniales. oprocz spotkan, szczytow i
negocjacji jest jeszcze normalna praca i normalne funkcjonowanie systemu.
ale o pracy Polacy przeciez myslec nie beda...

[Gość: middle.european]

Gość portalu: Roman_12 napisał(a):

> gość portalu: Robinson napisał(a):

> O tym czy w ogole bedzie podzial na 2-e predkosci,
> decyzja jeszcze nie zapadla i jest to prawdopodobnie
> tylko srodek nacisku do nastepnych rozmow.
> Jezeli tak sie stanie, bedzie to poczatkiem konca eu,
> bo zmusi automatycznie kraje europy srodkowo-wschodniej
> do silniejszej wspolpracy z usa.

i tu sie mylisz,

moze sie okazac, ze w naszym rejonie bedziemy jedynym krajem zainteresowanym
"scislejsza wspolpraca z usa". A w czym to ma sie przejawiac ?
Udzialem w kolejnych krucjatach ? No bo nie sadzisz chyba,
ze USA beda nas powaznie traktowac np. na polu gospodarczym.
Czy udalo sie przekuc nasz udzial w okupacji Iraqu na jakies konkrety ?
zniesienie wiz, inwestycje ( oprocz chlewni hightech of course ) ???

MEU

[Gość: Robinson]

A jeśli przepaść jest przed Tobą? Też się nie cofniesz? Może lubisz pogrzeby...

[Gość: europejczyk]

Głosowałem przeciwko przystąpieniu Polski do UE, (czyli ZSRR Bis). Wszelkie
najgorsze obawy potwierdziły się. Postsowieccy politycy z SLD przyłączyli
Polskę do UE tak jak poprzednio ich towarzysze z PZPR przez dziesięciolecia
siłą trzymali nas przy Sowietach. Mam pytanie - co zostało z propagandowych
obietnic targowiczan? Gdzie jest praca np. dla naszych pielęgniarek (okazało
się, że jest to pic), dlaczego paliwa drożeją bo przecież miało być odwrotnie
(UE podnosi akcyzy), gdzie jest tańsze pieczywo (jest coraz droższe), gdzie
granice otwarte dla naszej żywności (bo coraz więcej krajów w obawie o
konkurencyjność naszej zdrowej żywności wprowadza ograniczenia w naszym
eksporcie), gdzie przekraczanie granic bez paszportów (okazuje się, że Polacy
będą musieli przekraczać granice z paszportami przez wiele lat), gdzie te
tańsze usługi telekomunikacyjne (wszystko drożeje), dlaczego masy biednych
Polaków mających małe szanse na mieszkanie zostają przez podwyżki VAT
całkowicie pozbawieni szans na kupno mieszkania, gdzie są masy studentów
uczących się na zachodnich uczelniach (teraz jako członkowie UE nasi studenci
będą dostawać kieszonkowe ale nie prawdziwe pomocowe stypendia), gdzie poważne
i solidarne traktowanie naszego kraju przez UE (bo to co odbywa się obecnie to
farsa). Ci, którzy głosowali za UE, głosowali za systemem z Nicei a nie jakimś
innym. Zamawiając w restauracji zupę pomidorową chcę zjeść pomidorową a nie
np. szczawiową. Można się tylko domyślać, że politycy UE i ich wasale mieli
ten szwindel zaplanowany jeszcze grubo przed naszym referendum. Omamili i tak
już otępione społeczeństwo, udało im się. Polak mądry po szkodzie. Dla
pocieszenia powiem, że nie wdepnęliśmy w to gówno - my w nie zostaliśmy
wepchnięci.

Wyszlo kto tu jest niepowany.

[Gość: Pawel]

Berlusconi ktory bredzil o asach w rekawie, nic nie przdstwil a potem
pospiesznie zakonczyl szczyt by byc w niedziele na meczu. Czy premier Miller
ktory polecial do Brukseli polamany na prozniowym materacu z lekarzami.
Mam wrazenie ze tzw stara Europa dziecinnieje na starosc.

Totalitarno-faszystowski potworek poroniony

[arturpio]

Bardzo dobrze sie stalo ze projekt konstytucyjnego ubezwlasnowolnienia
europejczykow poronil. Totalitarno-faszystowski model urodzil sie w umysle
Giscarda d'Estaign, technokraty wychowanego w jednomyslnosci elitarnej "Szkoly
Administracji Narodowej" (ENA), z ktorej wywodzi sie cala mafia technokratow
ktorzy aktualnie trzymaja wladze we Francji. Giscard ne byl w stanie wymyslic
nic innego niz to co go nauczyli, w co on sam wierzy i co w totalitarno-
faszystowskiej Francji sam praktykowal. Dwa elementy tego modelu: faszyzm i
totalitaryzm. Faszyzm: jeden szef (np. "prezydent") "reprezentujacy"
wszystkich innych + parlament ktory moze tylko szefowi przytakiwac + lud ktory
nie ma prawa nic decydowac a tylko potwierdzac wybor szefa. I "panstwo" ktore
utrzymuje obywateli w stanie niewolnictwa rzucajac ludziom ochlapy tego co im
najpierw zrabowalo poprzez rabuncze podatki 70-90%! Totalitaryzm: idea
tzw. "wiekszosci" ktora mialaby "racje" tylko dlatego ze jest liczebniejsza
(czyli silniejsza?) i ktora tylko przez ta swa arytmetyczna wiekszosc mialaby
prawo narzucac swa wole innym, tak zwanej "mniejszosci". Ten model wladzy
wywodzi sie bezposrednio z barbarzynskiej rzezi nazywanej "rewolucja
francuska". Redukuje on obywatela do poziomu niewolnika ktoremu wolno zrec,
pracowac i sie reprodukowac, ale ktoremu nie wolno myslec, a zwlaszcza
decydowac samemu o sobie. Model, ktory gangsterzy u wladzy w wiekszosci krajow
wspolczesnego swiata nazywaja "demokracja", co samo w sobie jest najwiekszym
klamstwem ktore historia zna, jako ze ten "demos" zadnej wladzy nie ma i
ktorym gangsterzy u wladzy po prostu pogardzaja jako "motlochem" ktory nic nie
wie i dlatego nie jest w stanie sam o sobie decydowac. Ilustracja systemu jest
rozmnozenie instytucji eropejskich w projekcie konstytucji, wszystkie te
wszechmocne "komisje" czy "rady ministrow", decydujace o wszystkim same, bez
zadnego udzialu, bez zapytania nawet obywateli o ich opinie. Mielbysmy tylko
prawo zatwierdzac kandydata przedstawianego przez gangsterow, a potem pokornie
robic to co on (i oni) zadecydowali. Technokratyczna elita chciala
zalegalizowac rabunek wladzy w Europie. Polska, (prawdopodobnie przez
przypadek tylko?), sie przeciwstawila. Polskie veto uratowalo Europe przed
totalitaryzmem i faszyzmem. Dobrze sie stalo, tylko na jak dlugo? Gangsterzy
ktorzy aktualnie wladze w Europie trzymaja, powroca, i ich projekty tak czy
inaczej beda chciec zalegalizowac.

[Gość: Longi]

Kto jest suwerenem w Europie? Co oznacza zwrot ku uwzględnianiu
liczebności państw? No chyba tyle, żeby upodobnić wagę mojego
głosu z głosem Niemca. Ale ani ja, ani żeden Klaus czy Helmut
nie jesteśmy obywatelami superpaństwa UE, bo takiego nie ma.
Odwrotnie. Przez takie podejście próbuje się stworzyć
wrażenie, że jakoś wirtualnie jest. A jak juz jest
wirtualnie, walutowo, prawnie i organizacyjnie ( a może
tez wojskowo), to wreszcie będzie naprawdę.

Ale przecież UE ma dla nas sens tylko jako wspólnota
suwerennych państw. Dla nas głos Belgii czy Łotwy brzmi
równie głośno, jak nasz. I chyba na tym polega debata.
Jest wyraźna tendencja daleko idącego zjednoczenia,
którego chyba się słusznie obawiamy, żeby po prostu nie
stać sie ubogą polską mniejszością we własnym wirtualnym
kraju. Jakąś nowa Galicją, w której można mieć swojego
ministra, czy komisarza, ale w strukturze nowego
Socjalistycznego Cesarstwa (niech się Francuzi nie łudzą)
Niemieckiego.

Decydowanie o kształcie Europy chyłkiem, psim swędem,
teraz, albo nigdy, jest wyrazem pogardy wobec
przyjmowanych krajów wschodniej Europy i prostego
egoistycznego wyrachowania i aspiracji Niemiec i Francji.
Wchodzimy do UE po to, aby skorzystać i umocnić swoją
państwowość, przyspieszyć rozwój, rozbudować infrastrukturę
i ściągnąć technologie. Jak Irlandia czy Hiszpania. To
jest - jak się wydaje - także interes dla krajów UE.
Jakieś inne cele nie moga być atrakcyjne dla nikogo w
Polsce i chyba rozumie to Miller. W tym ujawnia się
chyba jego własne kryterium przyzwoitości. Chyba dla
niego samego jest to kwestia legitymacji przywództwa. On
chyba rozumie, ze ustępstwo w tej sprawie oznacza dziś
zejście do poziomu otarcia się o zdradę stanu. W tym
zdaje się czystrzy od montujacego coś pokątnie Prezydenta.

Berlusconi i S-ka

[Gość: delta]

Panowie Berlusconi i S-ka chcieli po sk...synsku wykorzystac sytuacje, ale nie
wyszlo...
Coraz bardziej lubie naszego premiera, i mam dla niego duzo szacunku jako dla
czlowieka, ktory po takich przejsciach stawia czola takim wyzwaniom.
Poza tym zastanawiam sie szczerze, czy ten "wypadek" byl przypadkowy.

Włosi ogłaszają...

[Gość: Robinson]

Na konfernencji w Nicei zaproponowano Polsce i Hiszpanii prawie
taki sam status, jak mają duże liczebnie i silniejsze
gospodarczo Niemcy czy Francja, to jeszcze nikt nie wiedział,
że Polska i Hiszpania pokażą swej unijnej rodzinie
przysłowiowe "cztery litery" i polecą za Bushem okupować Irak,
wbrew temu, co postanowili w Unii. Jak już teraz wiedzą, że
Polska i Hiszpania to "odszczepieńcy”, którzy nie zrozumieli
interesu Europy a pobiegli ja te pieski pomagać USA, to na
pewno nie dadzą wbrew swoim najbardziej żywotnym interesom,
Polsce decydującego głosu, na co wydawać zarobione przez
Niemców, Francuzów, Anglików czy Włochów - pieniądze. Na ich
miejscu wolałbym sam z takiej Unii wystąpić niż dać Polakom i
Hiszpanom ten szmal... za to "wypięcie się" na Unię. I kto wie
czy ten scenariusz się nie będzie realizowany. Polskę i inne
kraje przyjmie się do Unii, ale sami założą UNIĘ SUPER na
wyższym poziomie i powiedzą, że większość swych funduszy
właśnie tam "muszą" przeznaczyć, bo ta nowa Unia też się
właśnie intensywnie "rozwija" i potrzebuje pieniędzy, dodajmy
ich własnych pieniędzy. A co nam ewentualnie zostanie? A to
zależy, kto do tych "najmocniejszych" dołączy. Bo jak my
zostaniemy ze swoimi własnymi składkami i składkami Litwy,
Słowacji, Czech, Estonii i może jeszcze paru państw, to
będziemy mogli próbować "ugryźć się" w swój własny ogon, co
podobno nie jest wcale aż takie trudne. Pod warunkiem, że się
posiada dość długi ogon...

PODWÓJNA PORAŻKA "JĄDRA" EUROPY

[Gość: javir]

1. Miller udupił "konstytucję"
2. Amerykanie udupili Saddama
Jak przykro!!!

[Gość: Peer]

Dla ciekawosci moze co powiedzial
premier Luxembura Junker po wypowiedzi Millera
ze Niecea jest "dobra" dla malych krajow
i ze o to "walczy" Polska z Millerem na czele:
Junkier stwierdzil ze po pierwsze:
- Miller sie jego nie pytal czy moze reprezentowac
interesy Luxemburga
- po drugie: jezeli by sie zapytal to i tak bysmy sie nie
zgodzili, nie chcemy byc "reprezentowani" przez Polske.
Argumenty Millera sa "kontraproduktywne".

Wieczorem podano (N-TV) wiadomosc ze 6 panstw
zalozycielskich Unii przygotowalo juz
odpowiednia deklaracje " ze pojda dalej
- jezeli to konieczne - sami".
Czyli Europa dwoch predkosci.
Faktem jest ze Polsce przypisuje sie
wine za fiasko konwentu i za to
bedzie drogo placic.

[Gość: polus]

po co ta skala europejska jesli Miller jest przygotowany na temat Zyrardowa.

Nie rozumiem.

[Gość: gloubiboulga]

Nie wiem, dlaczego glosowaliscie. Zeby byc, czy zeby nie byc?
Mozna sie przeprowadzic do Grenlandii.
Mozna zostac w Europie.
Chcecie ,zeby bylo za darmo, czy chcecie miec "cos" w Europie?
Jesli sie chce, trzeba placic.Lata 50-e "sont" (sa) skonczone. Nikt Wam nie da
za darmo. Nawet, jesli im dostarczycie wegiel z Katowic.
Jesli macie ( ichcecie byc) to trzeba "byc przepieprzonym". To boli tylko raz.
Spytajcie sie -malzonki
-" maîtresse"
-kochanki
-matki polki.
Potem jest przyjemnie. Nie zapominajcie o "Polish jokes" z lat 1990, po Waszych
zwyciestwach. Tam byli inni, beda inni."Papier toaletowy "z Iraku sie niedlugo
skonczy.

Powodzenia!

[Gość: Andrzej B., Ottawa, Kanada]

Dosc tej arogancji francusko-niemieckiej. Zwlaszcza jesli
chodzi o Francuzow, ich wizja frncuskiej "cywilizacji", do
ktorej reszta Europy mialaby sie dostosowac, jest z gruntu nie
do przyjecia. Czesto sie rowniez o tym zapomina, jak to Francja
blokowala dzialanosc Unii Europejskiej (wtedy EWG) w latach
szescdziesiatych twardo obstajac przy swoim vecie. Takie
historie latwo wymykaja sie pamieci, ale warto o nich pamietac
gdy sie slyszy rozne polajanki skierowane w kierunku Polski.

[Gość: gluobiboulga]

Gdzie byla Polska w 1960??????????

[Gość: europejczyk]

Głosowałem przeciwko przystąpieniu Polski do UE, (czyli ZSRR Bis). Wszelkie
najgorsze obawy potwierdziły się. Postsowieccy politycy z SLD przyłączyli
Polskę do UE tak jak poprzednio ich towarzysze z PZPR przez dziesięciolecia
siłą trzymali nas przy Sowietach. Mam pytanie - co zostało z propagandowych
obietnic targowiczan? Gdzie jest praca np. dla naszych pielęgniarek (okazało
się, że jest to pic), dlaczego paliwa drożeją bo przecież miało być odwrotnie
(UE podnosi akcyzy), gdzie jest tańsze pieczywo (jest coraz droższe), gdzie
granice otwarte dla naszej żywności (bo coraz więcej krajów w obawie o
konkurencyjność naszej zdrowej żywności wprowadza ograniczenia w naszym
eksporcie), gdzie przekraczanie granic bez paszportów (okazuje się, że Polacy
będą musieli przekraczać granice z paszportami przez wiele lat), gdzie te
tańsze usługi telekomunikacyjne (wszystko drożeje), dlaczego masy biednych
Polaków mających małe szanse na mieszkanie zostają przez podwyżki VAT
całkowicie pozbawieni szans na kupno mieszkania, gdzie są masy studentów
uczących się na zachodnich uczelniach (teraz jako członkowie UE nasi studenci
będą dostawać kieszonkowe ale nie prawdziwe pomocowe stypendia), gdzie poważne
i solidarne traktowanie naszego kraju przez UE (bo to co odbywa się obecnie to
farsa). Ci, którzy głosowali za UE, głosowali za systemem z Nicei a nie jakimś
innym. Zamawiając w restauracji zupę pomidorową chcę zjeść pomidorową a nie
np. szczawiową. Można się tylko domyślać, że politycy UE i ich wasale mieli
ten szwindel zaplanowany jeszcze grubo przed naszym referendum. Omamili i tak
już otępione społeczeństwo, udało im się. Polak mądry po szkodzie. Dla
pocieszenia powiem, że nie wdepnęliśmy w to gówno - my w nie zostaliśmy
wepchnięci.

[Gość: Marek Wydrowski]

EU na rozstaju drug
Traktat nicejski i stawanie za nim to dawanie jednemu
mieszkańcowi EU jeden glos a drugiemu pol,podobno było to
narodowym interesem Polski. To jeszcze raz pokazuje, ze Polska
tak jak Hiszpania to zawsze robi i robila,chce tylko brać z EU a
nic do niej nie dawać. Właśnie to robi Te Kraje Krajami drugiej
kategorii.EU bez Konstytucji z dwudziesto pięcioma członkami to
EU bez rzadu.Czas się rozejść na samym początku by tacy politycy
jak Leper nie rządzili EU. Inaczej mamy nie tylko biedę w
Polsce, ale i w całej EU.Czas, aby fundusze EU wydawano w
krajach, które ja budują a nie w krajach, które EU niszczą....

[Gość: gloubiboulga]

Nie, nie , prosze pana. To MY (z Paryza) tylko bierzemy. Polska TYLKO DAJE. I
nam robi (ou)aske ze przchodzaco- dochodzaco maszeruje.

[Gość: gloubiboulga]

Nie, nie , prosze pana. To MY (z Paryza) tylko bierzemy. Polska TYLKO DAJE. I
nam robi (ou)aske ze przechodzaco- dochodzaco maszeruje.

[Gość: Bocian]

Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):

> Nie, nie , prosze pana. To MY (z Paryza) tylko bierzemy. Polska TYLKO DAJE. I
> nam robi (ou)aske ze przechodzaco- dochodzaco maszeruje.


Mam wrazenie, ze wszystkie polskojezyczne
zaby powylazily ze swojego bagienka
i oblepily to forum razem z agentami-kartoflami !

Chyba najwiekszy czas, azeby zlustrowac
te kanciarskie zabojadzkie markiety w Polsce,
ktore niedosc, ze nie placa zadnego podatku
to na dodatek sa sluza dla zabojadzkiego
chlamu na nasz rynek.

Bocian

[Gość: gloubiboulga]

Woli Bocian zeby Francuzi pojechali do Chin? Prosze bardzo! Bezrobocie
wzrosnie, a bocian przywiezie wiecej dzieci (polsko-bocianskich i dobrych,
oczywiscie)! I polsko-polonowski bedzie placil skladki na swoje bezrobotne
bocianki!
Ferme ta gueule, polonais enculé de merde! Tu viendras nous demander des sous,
quand tu seras à la traîne dans tes cotisations européennes!

[Gość: majrix]

Jakby Francuzi mogli jechac do Chin, to by juz tam byli. kłopot w tym że
Chińczycy nie są na tyle głupi żeby wpuszczać ich do siebie. nawet gdyby
wpuscili to Francuzi nie mieliby takich rajskich warunkow jak u nas!

[Gość: Jurek]

Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):

> Woli Bocian zeby Francuzi pojechali do Chin? Prosze bardzo! Bezrobocie
> wzrosnie, a bocian przywiezie wiecej dzieci (polsko-bocianskich i dobrych,
> oczywiscie)! I polsko-polonowski bedzie placil skladki na swoje bezrobotne
> bocianki!
> Ferme ta gueule, polonais enculé de merde! Tu viendras nous demander des
sous,
> quand tu seras à la traîne dans tes cotisations européennes!
>


do zaby globiglobuliny !

wypraszam sobie zanieczyszczac to forum w jakims
paskudnym, zafajdanym arabskim dialektem !

pisz albo po polsku albo w swiatowym jezyku
jakim jest angielski !

a moze zamiast zasmradzac to forum,
produkowala bys sie na jakims
zabim forum w zabolandzie !!

no ! zabko, przemysl to

Jurek Bociek

DO ZABKI GLOBIGLOBULINY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Czapla]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):
>
> > Woli Bocian zeby Francuzi pojechali do Chin? Prosze bardzo! Bezrobocie
> > wzrosnie, a bocian przywiezie wiecej dzieci (polsko-bocianskich i dobrych,
>
> > oczywiscie)! I polsko-polonowski bedzie placil skladki na swoje bezrobotne
>
> > bocianki!
> > Ferme ta gueule, polonais enculé de merde! Tu viendras nous demander des
> sous,
> > quand tu seras ? la traîne dans tes cotisations européennes!
> >
>
>
> do zaby globiglobuliny !
>
> wypraszam sobie zanieczyszczac to forum w jakims
> paskudnym, zafajdanym arabskim dialektem !
>
> pisz albo po polsku albo w swiatowym jezyku
> jakim jest angielski !
>
> a moze zamiast zasmradzac to forum,
> produkowala bys sie na jakims
> zabim forum w zabolandzie !!
>
> no ! zabko, przemysl to
>
> Jurek Bociek

racja !

Czapla

masz rację Bocianie

[Gość: majrix]

Niedobrze sie robi jak sie czyta wynurzeń co niektórych "Polaków". i chyba nie
tylko polaków. Tego jak jakiś tłuk wyjeżdża z wrzesniem 39 roku (zapominając ze
gdyby France wywiązały sie z zobowiązań wzgledem nas, to sami po dwóch
tygodniach by stali w Berlinie), zapominając o sprzysiężeniu sie ze Stalinem.
To wreszcie jakiś inny tłuk nie widzi różnicy ile kto ma głosów (niech zobaczy
jak działają na przykład parlamenty!!! - trudno dostrzec analogie?). To jeszcze
inny pokazuje przykład Luksemburga jako tego panstwa które sie wypielo na
Millera! a po jakiemu tłuki mowią w tym Luksemburgu? po polsku może? Poza tym,
Luksemburg jest państewkiem bogatym, nie musi sie martwić jak dojść do poziomu
pozostałych Panstw. Jeszcze inny tłuk coś ględzi o tym że jak Hiszpania chcemy
tylko brać i po to są nam głosy!! a może są potrzebne po to żeby jakoś wpływać
zeby inwestycje powstawały w Polsce? żeby jakieś autostrady nie szly przez
powiedzmy rumunie a le przez Polskę? Żeby przyszła armia europejska kupiła
czołgi z Bumar a nie z Niemiec? żeby wreszcie jak ktoś dobrze napisał Polska
nie była tylko biedną Galicją z czasów zaborów? Mi nie jest obojętne kto nami
rządzi. nie ma sie co oszukiwac ze Ci z Brukseli beda kryształowi, filantropi,
nie będą okradać Polski.
a najgorsze jest niedotrzymywanie umów. Czemu nie zmienili postanwien traktatu
przed referendum? to typowe dla żabojadów i niemców. a ze np Czesi nas nie
popierają? nieszkodzi, im zawsze było wszystko jedno kto nimi rządzi!
a tym którzy tu wypisują takie brednie, proponuje to samo, jak chca rzyc pod
rzadami innych, droga wolna za granice, zostać volksdeutschem, folksżabojadem
czy folksluksemburgiem.
ps. ciekawe ilu by bylo żabojadów żeby nie napływowy motłoch z afryki, magrebu?
albo niemców gdyby nie motłoch z bałkanów czy Polski?
nie popieram rządu, ale tak jak każda siła polityczna w Polsce popieram twardą
pozycję w 100%, mam nadzieje że w koncu Wielka Brytania zdecydowaniej nas
poprze.

[Gość: gloubiuolga]

Na 60;000.000 Francuzow, jest okolo 6.000.000 "tych niedobrych", z Afryki
Polnocnej.
Kto Panu przeszkadza budowac autostrady? Pan, niestety, potrafi tylko naprawiac
ubikacje W Paryzu, "na czarno". To my budujemy TGV. Nie pan.
Kto pil z Molotowem : De GAulle czy Ribentropp? (okolo 23/08/1939)?
Wcale nie zapominam, ze wypowiedziano wojne Hitlerowi 03/09/1939, i nic nie
zrobiono, (czesto przypominam o tym Francuzom w internecie).
Ma pan wybor zostac, kim pan chce. Zostanie pan prawdopodobnie gownem, jakim
pan byl.
Je confirme: "la merde".
Trzeba sie obudzic. Jestesmy 14/12/2003o 20:10

Bonne nuit,

[Gość: majrix]

Wiesz co kolego? Tak sie składa ze Paryz jest ostatnim miejscem, jakie bym
chciał odwiedzić, a te kible to mozesz sobie sam czyscic, i boleje ze moi
rodacy to robią. przez to takie bufony jak Ty mają z tego pożywkę. No właśnie.
Wy budujecie TGV, i co z tego? jakbyśmy przyjeli zasady głosowania
zaproponowane przez Paryż i Berlin to my wtedy byśmy je zaczeli robic?
Strasznie cie kolego poniosło, nie wiem czym zasłużyłem że zostałem nazwany
Gównem, ale od dziś chyba będzie dla mnie bardziej uwłączające zostać nazwanym
Francuzem.
Ps. może i robicie TGV, gratuluje wam tego, ale ciekaw jestem co byscie dzis
robili jakby Francja po 45 roku znalazla sie w rosyjskiej strefie wpływów?
Dobrego samopoczucia Ci zycze Asterixie
G. pozdrawia

[Gość: motłoch z Polski]

Troche w tym racji co pisze pan majrix.
Ja moge tylko napisać jak to wygląda z perspektywy motłochu z polski.
Po pierwsze Niemcy twierdzą że nowe rozwiązania są demokratyczne, ponieważ to
obywatele stanowią treść Europy a że Niemcy mają ich dwa razy więcej niż polska
to powinni mieć dwa razy więcej głosów.
To oczywiste uproszczenie, ponieważ to kraje członkowskie są składowymi europy
i nawet jakby Polska składała się tylko z dwóch obywateli to powinni mieć oni
równe prawa jak 80 mln. obywateli niemieckich.
Sprawa kontuzjowanego Milera wygląda tu tak że nikt nie mówi o jego wypadku.
Poprostu pokazują jakiegoś pokrzywionego dziada wysiadającego ze swej super
limuzyny czyli: wv transporter i poruszającego się jak kompletny paralityk,
oczywiście to wszystko na tle żywego przywódcy niemiec. W tej sytuacji jak
czytam wiadomości pana Kaszuby że są pełni podziwu dla Milera że pomimo
wszystko przyjechał to normalnie żami swoich rodaków którzy karmią się takimi
głodnymi kawałkami.
Niestety niemcy strasznie krytykują polskę i jak oglądałem wystąpienie jednego
z parlamentarzystów niemieckich który mówił " że nie można traktować Polski na
zasadzie: siedźcie cicho bo jesteście "za mali" żeby podskakiwać" i widzę jak
sala reaguje oburzeniem to nienawidze niemców, ale wtedy upodabniam się do
mojego przedmówcy który nienawidzi wszystkich innych. A to źle bo to właśnie
tacy uprzedzeni Niemcy którzy nielubią wszystkich innych tupali na tej sali
parlamentu niemieckiego. Bardzo łatwo kogoś obrażać, tylko co się tym zyskuje?
Ale to dobrze że tacy ludzie jak pan majrix mają internet i mogą tu wyładować
swoje frustracje a nie na rodzinie, obcych albo na ławkach w parku, tak jak to
robi chołota z Afryki, Rumuni albo Polski.

Dla pana motlocha

[Gość: gloubiboulga]

Ja wszystkich lubie. To inni mnie nienawidza."ce sont les autres, qui me -
haîssent - détestent -méprisent - etc..."

[Gość: motłoch z Polski]

Czytaj człowieku dokładnie! To nie była informacja dla Ciebie tylko dla pana
majrix.
Rasowy Polak z Ciebie sam na wszystkich :)

[Gość: majeix]

Przepraszam Ciebie i innych rodaków mieszkajacych za granicą, troche sie
zagalopowalem, ale nie potrafie zrozumieć ich uporu zeby dobrowolnie ograniczac
swoje prawa i przywileje w przyszlej Europie, to jest dla mnie niepojete, czy
przez to ze ustapimy, bedziemy od razu lepsi? bardziej szanowani?

[Gość: motłoch z Polski]

Oczywiście że nie! Polityka to biznes, a nawet gorzej!
Niemcy wciskają kit swoim obywatelom bo przecież nie mogą powiedziec: jesteśmy
pazerni i polacy tak samo jak my walczą o swoje interesy.
Niestety Niemcy potrafią lepiej umotywować dlaczego ich wizja jest słuszna.
Mam wrażenie że polska delegacja nie mówi nic więcej poza "to jest sprzeczne z
naszymi interesami". Pocieszające jest jednak to że gdy oglądałem CNN
usłyszałem "wielkie kraje nie chciały pójść na kompromis i małe także tego nie
chciały ale to nie oznacza żadnego kryzysu (tak jak o tym mówią niemcy).
Przecież Irlandia za pierwszym razem nie zgodziła się na rozszerzenie uni i się
nic nie stało zrobili to za drugim razem, nie ma sęsu się podniecać" (jest to
oczywiście uproszczenie tej wypowiedzi). Moim zdaniem to co się stało to
umiarkowany sukces Polski. Trzeba tylko o tym rozsądnie mówić a nie się pienić.
Pozdrawiam.

[Gość: majrix]

oka:) mam jeszcze prośbę... zmień nika plissss :)

[Gość: Burak]

To prawda,czas się rozejść Dzięki Bogu,jest nadzieja że Nas nie zechcą,
bo Naród ogłupiono skutecznie.