Mistrzowie hipokryzji

[spir-alka-pl]

Otacza nas tak wiele okrucieństwa, tak wiele egoistycznej przemocy, że zaczyna nam się wydawać, iż to jest normalka.
Jednak nadal robimy wiele, by ukryć nasz udział w okrucieństwie. Ze wstydu to robimy, z poczucia niemocy, czy też z nieszczerego udawania, że niczego takiego nie ma?

Mistrzowie hipokryzji
www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/0/mistrzowie-hipokryzji,48809,1

[mmaupa]

Strasznie mętny ten artykuł i w ogóle nie konstruktywny. Co powinien zrobić
przeciętny człowiek - autor nie podpowiada. Hipokrytą niestety będzie każdy, w
mniejszym lub większym stopniu, takie jest życie.

[long10]

mmaupa napisała:

> Strasznie mętny ten artykuł i w ogóle nie konstruktywny.

Mętny? Przecież wyraźnie tam opisano przykłady okrucieństwa, które niestety wielu z nas, zbyt często akceptuje.

> Co powinien zrobić przeciętny człowiek - autor nie podpowiada.

Nie wiesz, co powinniśmy zrobić? Powinniśmy przestać popierać okrucieństwo, chociażby przestając kupować produkty uzyskane kosztem krzywdy, maltretowania, zabijania.

> Hipokrytą niestety będzie każdy, w mniejszym lub większym stopniu, takie jest życie.

Są tacy ludzie, którzy przynajmniej starają się być szczerymi i uczciwymi, a nie wrednymi i załamanymi.

[mmaupa]

> Mętny? Przecież wyraźnie tam opisano przykłady okrucieństwa, które niestety wie
> lu z nas, zbyt często akceptuje.
No i? Niestety niczego odkrywczego się nie dowiedziałam, a artykułowi brakuje
myśli przewodniej i przejrzystej struktury.

> Nie wiesz, co powinniśmy zrobić? Powinniśmy przestać popierać okrucieństwo, cho
> ciażby przestając kupować produkty uzyskane kosztem krzywdy, maltretowania, zab
> ijania.
Czekaj, to co będziesz kupować? Przecież nie mięso. Nie mleczko i serek. Nie
białkowe substytuty sojowe z hodowli powstałych na ugorach po lasach
tropikalnych. Nie ryby i owoce morza. Nie jajka. Owszem, gdyby cały świat
przeszedł na weganizm, gdyby każdy kupował produkty lokalne, takie apele miałyby
sens. Ale niestety świat nie jest idealny - można ograniczać spożycie w. wym.
produktów, ale nie wyeliminować całkowicie.

> Są tacy ludzie, którzy przynajmniej starają się być szczerymi i uczciwymi, a ni
> e wrednymi i załamanymi.
Tak, ale to właśnie tych starających się autor nazywa hipokrytami. Bo nie
starają sie na wszystkich frontach.

[albert.flasz1]

long10 napisał:

> Mętny? Przecież wyraźnie tam opisano przykłady okrucieństwa, które niestety wie
> lu z nas, zbyt często akceptuje.

"Patrz przykład weterynarzy z końskich targów w Świętokrzyskiem czy
powiatowej lekarki weterynarii z Lęborka, która patrząc na koszmarne warunki, w
jakich trzymano krowy w Janowicach, orzekła, że to „typowy chów alkowowy”?
Że ktoś musiał podpisać nominację sędziego z Nowej Huty, który uznał, że
wynaturzeniec wytapiający smalec z psów jest w porządku, w końcu psy zjada się
także w innych kręgach kulturowych?"

Typowy "strumień świadomości" mającego mocno luźne pojęcie o poruszanym temacie
fanatyka.

> Nie wiesz, co powinniśmy zrobić? Powinniśmy przestać popierać okrucieństwo, cho
> ciażby przestając kupować produkty uzyskane kosztem krzywdy, maltretowania, zab
> ijania.

Nie da się. Roślinki też cierpią, a go gorsza są poddawane genetycznym
manipulacjom.:P

> Są tacy ludzie, którzy przynajmniej starają się być szczerymi i uczciwymi, a ni
> e wrednymi i załamanymi.

Jak widzę, tacy ludzie mają gotowe schematy i szufladki, przewidziane na
wszystko, co występuje poza ich światkiem.:D

[po.prostu.ona]

Ja nie bardzo rozumiem wymowę tego tekstu i o co właściwie chodziło
autorowi? Znam wielu nie-wegetarian, którzy ratują życie bezdomnym
kotom i psom - do głowy by mi nie przyszło nazwać ich hipokrytami.
To grube nadużycie. Robią co mogą, by choć dla części udręczonych
stworzeń świat był lepszy.
Najgorszą hipokryzją jest dla mnie dorabianie innym gęby.

[long10]

po.prostu.ona napisała:

> Ja nie bardzo rozumiem wymowę tego tekstu i o co właściwie chodziło autorowi?

Autorowi wyraźnie chodziło o to, o czym napisał :)


> Znam wielu nie-wegetarian, którzy ratują życie bezdomnym
> kotom i psom..

Ależ autor artykułu nic nie napisał o wegetarianizmie, ani o nie wegetarianizmie, nie zmyślaj :)

[po.prostu.ona]

Tak, niewątpliwie mu chodziło o to co napisał, i zapewne wie co
chciał przez to powiedzieć. Cieszy się też, że zostało to
opublikowane. I chyba tyle na ten temat.
A co do wegetarianizmu - przewinął on się w sygnaturce osoby, która
założyła wątek.

[long10]

po.prostu.ona napisała:

> Tak, niewątpliwie mu chodziło o to co napisał, i zapewne wie co
> chciał przez to powiedzieć. Cieszy się też, że zostało to
> opublikowane. I chyba tyle na ten temat.

Ja też się cieszę, że to zostało opublikowane :)

> A co do wegetarianizmu - przewinął on się w sygnaturce osoby, która założyła wątek.

Ale autor artykułu o tym nic nie napisał ;)

[po.prostu.ona]

long10 napisał:


Ja też się cieszę, że to zostało opublikowane :)

No to napisz o tym do autora, ucieszy się jeszcze bardziej.



> A co do wegetarianizmu - przewinął on się w sygnaturce osoby,
która założ
> yła wątek.
>
> Ale autor artykułu o tym nic nie napisał ;)


Ponieważ jest to forum dyskusyjne, skomentowałam POST (czuję
się zażenowana, musząc tłumaczyć coś oczywistego). Gdybym chciała
skomentować sam artykuł, zrobiłabym to na podlinkowanej stronie.
Tymczasem odniosłam się - tak jak to się normalnie robi na forum -
do CAŁOŚCI wypowiedzi - w tym i sygnaturki.
AMEN

[etta2]

"Jedzenie mięsa powinno być
równie nieakceptowalne społecznie,
jak prowadzenie auta pod wpływem alkoholu! "

Oto myśl, którą ten fanatyk nam przekazuje. Jak zjem schabowego, to
tak, jakbym jechała autem po pijaku, hahahaha. Większej bzdury dawno
nie czytałam.
A żryj sobie trawę i ziele, a ja pozostanę przy schabowym.

[deszcz.ryb]

Tak, jasne, on zeżre trawę, a co zje w takim razie krowa?! W męczarniach zginie z głodu! Pomyślałabyś o losie biednego zwierzątka a nie o bliżej nam nieznanym fanatyku!

;)))))

Ta sygnatura to zart?

[sadosia75]

"Jedzenie mięsa powinno być
równie nieakceptowalne społecznie,
jak prowadzenie auta pod wpływem alkoholu! "

Przeciez powszechnie wiadomo, ze dosc spory % spoleczenstwa nie
reaguje na to kiedy osoba pod wplywem siada za kierownice i
prowadzi auto. jesli tak samo ma byc z jedzeniem miesa to ja sie
nie dziwie, ze wege jest tak malo.

Co do art. to Holownia jakos szczegolnie sie poszczycy niczym nie
moze. no a szczegolnie talentem dziennikarskim. mydlo mydlane bo az
strach pomyslec, ze moglo by byc maslane. przedstawil A nie ma
zadnych wnioskow, zadnych konkretow, jedynie brutalne opisy mordow
o ktorych i tak wiemy. i nic wiecej. to tak jak by krzyczec, ze X
zabil, opisac ze szczegolami ale nie dodac na koniec jaka kare mu
wymierzyc ani co z tym dalej zrobic.

[long10]

sadosia75 napisała:

> Ta sygnatura, to żar?

A moja sygnatura? Pasuje?
Mnie z kolei nie podoba się twoja sygnatura, o teściowej itd. :(

[mmaupa]

Twoja tworzy zabawny kontrast z doczepioną pod spodem reklamą:
"Karma dla psa tanio
Animonda, Eukanuba, Hill's, Josera i inne karmy dla psa w Zooplus"

[mjot1]

spir-alka-pl napisała:
"Jedzenie mięsa powinno być równie nieakceptowalne społecznie, jak
prowadzenie auta pod wpływem alkoholu!"

Czyli że spowodowanie wypadku „pod wpływem” zasługuje na najwyższy
wymiar kary. Natomiast, jeśli ktoś morduje autkiem na trzeźwo, czyli
w pełnej poczytalności (z premedytacją?) wonczas winien oczekiwać
zrozumienia i ułaskawienia?
Hm... Czemu jakoś mi nie po drodze z „oświeconymi”, którzy taką
właśnie kierują się logiką... Czy to efekta, że miast matematyki
przedkładamy nauczanie religii?

[long10]

mjot1 napisał:

> spir-alka-pl napisała:
> "Jedzenie mięsa powinno być równie nieakceptowalne społecznie, jak
> prowadzenie auta pod wpływem alkoholu!"
>
> Czyli że spowodowanie wypadku „pod wpływem” zasługuje na najwyższy
> wymiar kary. Natomiast, jeśli ktoś morduje autkiem na trzeźwo, czyli
> w pełnej poczytalności (z premedytacją?) wonczas winien oczekiwać
> zrozumienia i ułaskawienia?
> Hm... Czemu jakoś mi nie po drodze z „oświeconymi”, którzy taką
> właśnie kierują się logiką... Czy to efekta, że miast matematyki
> przedkładamy nauczanie religii?

Oj miocie, pytasz czemu ci nie po drodze? Zapewne z powodu twego umiłowania mięsiwa, miocie.

Odpowiedź :)

[spir-alka-pl]

Moja sygnaturka aż tak bardzo w oczka kole? Ciekawe?

Wątek zamieściłam na tym forum, gdyż jestem przekonana, że są tutaj osoby szczerze miłujące zwierzęta, pomagające zwierzętom w różny możliwy sposób. Jak również, jestem przekonana, że są tutaj osoby nie tolerujące krzywdzenia, maltretowania, zabijania - szanujące każde życie :)

Dobrze wiecie, że każde przypomnienie ludziom, iż można żyć bez przemocy, bez zabijania - jest cenniejsze niż tona złota, szczególnie w dzisiejszym, tak bardzo zdegenerowanym społeczeństwie.

Życzę przyjemnego, bezstresowego i pozbawionego wyrzutów sumienie, przygotowywania świątecznego jadła :)

END

[deszcz.ryb]

Ale i na tym forum - jak wszędzie są też ludzie, którzy jadają mięso i nie odczuwają wyrzutów sumienia z powodu tego, że na mięso i skóry zabijane są zwierzęta. I takich ludzi jest większość.

A sygnaturkę masz rzeczywiście nieprzemyślaną i niezbyt mądrą, choćby dlatego, że [pomijając już aspekt moralności jedzenia lub niejedzenia mięsa] prowadzenie auta pod wpływem alkoholu ciągle jest akceptowalne społecznie. W wielu kręgach. Więc twój podpis w sumie można odwrócić - skoro większość ludzi uznaje za dozwolone jeżdżenie pod wpływem alkoholu, to można spokojnie, bez wyrzutów sumienia, zjadać zwierzątka. :)

[plastelinka.czerwona]

Zobacz to

[po.prostu.ona]

Mnie tam sygnaturka w oczy nie kole. Śmieszą mnie osoby z góry
zakładające wiedzę na temat mojego menu, nie zamierzam się nikomu
tłumaczyć z tego co jem a czego nie, tym bardziej dorabiać do tego
ideologii.

Wiem ze stuprocentową pewnością jedno. Nadgorliwość, fanatyzm i
agresja w propagowaniu jakiejkolwiek idei może jej tylko zaszkodzić.
I pogrzebać nawet najpiękniejsze cele.

[minniemouse]

o dobrze ze mi przypomnieliscie- musze odmrozic kure na obiad...

Minnie