budzą się we mnie mordercze instynta :(

[semi-dolce]

Kolejna forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=572&w=95320909&a=95320909

[majenkir]

Pewnie mnie wykasuja, ale i tak napisalam, co mysle...

[a.nancy]

właśnie weszłam na forum, żeby wam ten watek podrzucić
ja tam nawet się nie wpiszę, bo szkoda moich nerwów

[demonsbaby]

ręce i cycki do ziemi.

[moonshana]

trochę się dziwię... postępowanie tej kobiety jest zupełnie... normalne?
z tego co pisze, to nie jest JEJ pies. to pies jej męża. można wywnioskować że
od początku nie chciała tej suki i nie pała do niej sympatią. może i podłe ale
ona ma do tego prawo. nie chciała psa, nie wzieła go - pies pojawił się razem z
facetem. jeśli kogoś kopnęłabym w tyłek to właśnie tego faceta - rzeczywistego
właściciela psa. a nie babkę która psa nie chciała, a teraz boi się o dziecko.
jak ktoś słusznie zauważył nie ma obowiązku kochać pieski kotki i wężyki. ja np.
nie lubię pająków. brzydzę się ich i boję. gdyby mój facet pojawił się w moim
życiu z trzema tarantulami, a następnie zauważyłabym jak pająki łażą po
niemowlaku ( potencjalne niebezpieczeństwo) - przez drzwi najpierw wyleciałby
facet a zaraz za nim jego hodowla. a co? mam prawo bać się pająków a właściciel
pająków ma obowiązek pilnowania aby się nie rozlazły.
tak?
dziewczyna zamieszkała z facetem + jego amstaffem. czy to oznacza że ma
obowiązek pokochać tego psa? tak by było najlepiej, ale życie nie jest tak
piękne jak byśmy chcieli. otóż ona ma wolną wolę. pokocha albo i nie.
pies warczy na dziecko? to jest powód do niepokoju. i tu do diabła pytam, gdzie
jest jego pan? czemu przez ładnych parę miesięcy nie postarał się przyzwyczaić
psa do dziecka? gdzie on był do cholery?
to jego pies i jego zas...ny obowiązek obserwować, szkolić psa. a nie tej babki
która winna nie jest.
jak to jest według Was?
jak mi mąż przytaska do chałupy boa to mam go pokochać? a kij, węże lubię tak
samo jak pająki. a ktoś inny tak samo lubi psy.

Moonshana

[majenkir]

moonshana napisała:
> postępowanie tej kobiety jest zupełnie... normalne?
> z tego co pisze, to nie jest JEJ pies. to pies jej męża. można
wywnioskować że od początku nie chciała tej suki i nie pała do niej
sympatią.

Ja mojego meza wzielam z calym dobrodziejstwem inwentarza -
nastoletnim synem i psem beaglem. I decyzja byla prosta - albo
decyduje sie na full package, albo rezygnuje. Do glowy by mi nie
przyszlo zachecanie do pozbywania sie kogokolwiek, mimo ze beagle
jest na szarym koncu moich "ulubionych" ;).

[suche]

Wszystko pięknie. Tylko skoro to nie jej pies, to dlaczego podejmuje decyzje o nim ?
Jej chłopak wydaje się bardzo nie odpowiedzialny, ale ona też. W końcu będąc w ciąży powinni się dogadać, że chłopak ma przygotowywać psa na przyjecie dziecka ( byłoby super jakby oboje przygotowywali). Chłopak zwłaszcza widząc niechęć swojej lubej powinien zadbać o odpowiednie przygotowanie psa i nauczyć postępowanie po pojawieniu się dziecka.
Swoją drogę uważam, że dziecko nie powinno zbliżać się do legowiska psa. To powinno być miejsce jego odpoczynku i azylu. Dzięki temu może on się ukryć przed dzieckiem, kiedy te staje się zbyt natarczywe, co pozwala uniknąć karcenia i grożenia. Co nie znaczy, że warczenie w przypadku kiedy dziecko już się zbliży jest dopuszczalne.

wszystko pięknie, ale

[demonsbaby]

suche napisała:

> Wszystko pięknie. Tylko skoro to nie jej pies, to dlaczego
podejmuje decyzje o
> nim ?
> Jej chłopak wydaje się bardzo nie odpowiedzialny, ale ona też. W
końcu będąc w
> ciąży powinni się dogadać, że chłopak ma przygotowywać psa na
przyjecie dziecka
> ( byłoby super jakby oboje przygotowywali). Chłopak zwłaszcza
widząc niechęć s
> wojej lubej powinien zadbać o odpowiednie przygotowanie psa i
nauczyć postępowa
> nie po pojawieniu się dziecka.
> Swoją drogę uważam, że dziecko nie powinno zbliżać się do
legowiska psa. To pow
> inno być miejsce jego odpoczynku i azylu. Dzięki temu może on się
ukryć przed d
> zieckiem, kiedy te staje się zbyt natarczywe, co pozwala uniknąć
karcenia i gro
> żenia. Co nie znaczy, że warczenie w przypadku kiedy dziecko już
się zbliży jes
> t dopuszczalne.


niestety ze strachem nie podyskutujesz - tym bardziej matki ze
wględu na bezpieczeństwo własnego dziecka.
Nieodpowiedzialni??? SKRAJNIE! Dla mnie sygnał, że jak nie potrafią
wychowac psa, to samo może dotyczyć dziecka.
Faktem jest, że to nie "jej" pies, ale "widziały galy co brały". Z
drugiej strony, gdyby szanowny tata miał pod opeika krnąbrne dziecko
z poprzedniego związku i to okładałoby nowego członka rodziny - to
wówczas "mały agresor" do adopcji?
Tak czy siak najlepszym rozwiązaniem jest adopcja. Przysporzy psu
cierpień, ale jest szansa, że trafi na odpowiedzialnych ludzi.

[moonshana]

nie wiemy czemu to właśnie ona podejmuje takie decyzje. może jej facet ma to
koło nosa? nie mam pojęcia. strasznie łatwo oceniać kogoś nie znając sytuacji.
ja po prostu stoję na stanowisku że to właściciel odpowiada za wychowanie psa a
nie osoby z nim mieszkające.
wiem to z autopsji. gdy moja siostra urodziła dziecko (mieszkali wtedy z nami w
domu rodzinnym) to do mnie należało przyzwyczajenie suki, dosyć agresywnej
zresztą, do nowej sytuacji. pies był mój i to ja kombinowałam jak by tu zrobić
aby wprowadzenie dziecka w nasz świat przeszło bezboleśnie. z całym szacunkiem
do mojej rodziny - to nie oni szukali wiadomości co należy robić - ja się
"wyedukowałam" i wprowadzałam tak rodzinę jak i sukę w nową sytuację. i nie mam
żalu do rodziny - to był mój pies i mój obowiązek.
zgadzam się z Tobą że dziecko nie powinno zbliżać się do legowiska psa.
żal mi tej dziewczyny. najwidoczniej ma w domu nieodpowiedzialnego faceta i psa
którego nigdy nie chciała. a teraz na dodatek boi się o dziecko. strasznie się
zaplątała.
ale, niestety, pewnie jak zwykle najbardziej ucierpi pies. pies który miał
nieszczęście trafić do rąk niewłaściwego człowieka.

[demonsbaby]

i wydaje mi się, że brak chęci tu również występuje.
Sorry, ale gdyby to dotyczyło sytuacji w moim domu, spekulacje na
temat uśpienia czy adopcji mogłyby zakończyć się chyba rozwodem ;)
nie wiem teoretyzuję.
Mieli czas przed przyjściem dziecka - jak z psem postąpić. Poczytaj
dokładnie, dziewczyna zaprzecza sama sobie w ielu postach. Niby ona
kładzie się do jej legowiska, pies jest kontaktowy i chętny do
współpracy, a za chwilę go demonizuje bo pies kłapnął czy warknął na
dziecko.

Przykro mi bardzo, a kto pozwala raczkującemu włazić do legowiska
skoro NATURALNYM objawem może być niechęć do dziecka spowodowana:
jego piszczeniem, natarczywością w kontaktach, itp.?
Na mojego syna suka kłapała pyskiem nie raz (tzw. "puste
kasowniki" :)) i dziecko było uczone od początku - to miejsce jest
psa, nie wolno, nie ciągnij za uszy, etc. Można? Można. Mały ma dziś
3 lata i respektuje sukę. Co więcej - mają niesamowity kontakt (co
dla mnie jest nowością), a i ta pozwala na "goszczenie" się w jej
legowisku, obok niej (etap tej "niechęci" / zaskoczenia przy
podchodzeniu do legowiska miał miejsce właśnie w okresie
raczkowania / niezborności ruchowej mojego synka), a jak zaczyna
sobie mały terrorysta pozwalać pies wykonuje gwałtowne ruchy i
wyłazi z legowiska albo go z tego najzwyczajniej wypycha.

[moonshana]

przeczytałam teraz całość. wynika jedno: ona tego psa nigdy nie chciała, i
niestety ma do tego prawo. wnioskuję że próbowała coś robić a przy najmniejszym
niepowodzeniu - z ulgą odpuściła. nie będę jej za to wieszać, to nie jej pies.
moja suka też warczała na dziecko. o dziwo, tylko wtedy gdy widziała jak ktoś
dorosły to widzi. taki przekaz: zabierzcie to pełzające małe ode mnie. dziecko
się zabierało, sukę się wołało do siebie i dziecka i odchodziło głaskanko.
ponieważ suka była jedynym domownikiem który nie piał z zachwytu nad dzieckiem -
dla dziecka gdy tylko zaczeło chodzić natychmiast stała się najbardziej pożądaną
towarzyszką zabaw. latał za nią jak nakręcony a my tłumaczyliśmy mu że
podchodzić nie wolno bo piesek chory. i tak dalej, i tak dalej. JA wiem że można
przyzwyczaić psa do dziecka. ale trzeba chcieć to zrobić. a autorka wątku nie
chce. i to , niestety jej prawo.

[demonsbaby]

to, że jej prawo ... nie ulega niestety żadnym wątpliwościom. Co
jako matka umiem zrozumieć. Tylko, że tacy ludzie - zwierząt mieć
nie powinni i szkoda, że do takich konkluzji dochodzą po fakcie
dokonanym.

[sadosia75]

To ja sie chyba okazalam dziwna istota :)
Mamy w domu psa wyszkolonego na psa obronnego. jest to pies meza w
papierach i przez pierwsze kilka m-c kiedy to ja do psa przywyknac
musialam a i chcialam. jak bylam w ciazy to przyzwyczajalismy psa,
ze mniej juz mu mozna, ze tu nie wejdzie, tam nie zajrzy i tego nie
zrobi. kiedy wrocilam do domu z corcia na rekach Drago nie byl
zachwycony. w koncu cos malego, piszczy, wszyscy nad tym czyms
stoja i sie zachwycaja a Drago co?
jak Jula zaczynala raczkowac to oczywiscie, ze testowala na ile
moze podejsc do psa i na ile moze wejsc do jego legowiska czy na
ile sobie moze pozwolic przy psie. ale ani razu nie mialam mysli w
glowie, zeby oddac psa komus bo warczy na dziecko. no warczy a co
ma robic skoro COS lezie w jego strone, cale zaslinione, wydaje z
siebie dziwne dzwieki i co chwila sie przewraca. no przeciez to COS
jest dziwne a i pies ma prawo dziwnie na dziwne COSIE reagowac
prawda?
teraz po 4 latach Julka to oczko w glowie naszego psa. oczywiscie,
ze to byla ciezka praca nad psem, dzieckiem, nad nami rodzicami.
ale kurcze po tych 4 latach widze, ze bylo warto. dzieci wychowuja
sie ze zwierzetami, zwierzaki z dziecmi, my mamy taki dom jaki
zawsze chcielismy miec.
dlaczego ludziom tak ciezko poswiecic kilka chwil ze swojego
codziennego zycia na to, zeby poznac COSIA w domysle dziecko z psem
i psa z COSIEM?
nie rozumiem ludzi...

[semi-dolce]

A mnie zastanawia, co na to wszystko jej chłop? Bo dla mnie taka sytuacja i
wybryki narzeczonej to kamień milowy do rozwodu.

[majenkir]

Hehe, nie ma slubu - nie ma rozwodu ;).

[demonsbaby]

majenkir napisała:

> Hehe, nie ma slubu - nie ma rozwodu ;).

ale sprawa w sądzie rodzinno - opiekuńczym przy ustalaniu alimentów
i opieki nad dzieckiem ;P

[sadosia75]

ja jestem za tym zeby to facet zalozyl sprawe kobicie o jakies
odszkodowanie. ma facet psa, baba widzi co bierze w swoje rece.
zachodzi w ciaze pies warczy a tu juz panika bo agresja... facet
nie dosc, ze ma panikare niedouczona w domu to jeszcze
zestresowanego psa, ktory wyraznie czuje sie nie chciany w domu i
placzace dziecko.
szkoda mi i faceta i psa i dzieciaka. a kobita sama sobie winna.
wybaczcie mi ale agresor sie wlaczyl po dokladnym przeczytaniu
watku...

[moonshana]

napisałam co napisałam, ale ten tekst że pies jest przyjacielem jej faceta
zupełnie mnie rozłożył.... co to za kobieta?
pomijając już jej stosunek do psa, ok. ma prawo go nie lubić, to własnego faceta
chyba kocha? chyba jej na nim zależy?
i co, nie chce się podjąć wysiłku ułożenia psa choćby tylko w celu oszczędzenia
ukochanemu facetowi bólu z powodu rozstania z psim przyjacielem? to jak to jest?
" kocham cię , chłopie ale nie chce mi się zaangażować w wychowanie twojego psa,
bo go nie lubię"? " wiem, że to twój przyjaciel, ale go uśpimy, ty pocierpisz -
bo nie mam chęci ci pomóc?"
zgłupiałam. ta kobieta ma przedziwny stosunek do... ludzi.

[semi-dolce]

Też o tym pomyślałam - zero szacunku do uczuć człowieka, którego teoretycznie kocha.

Tym bardziej, że sytuacja nie jest tragiczna. Jest prosta, łatwa do zrozumienia
i dość łatwa do wyprostowania.

Chociaz w sumie psu chyba będzie lepiej w nowym domu, miejmy nadzieje, że dobrze
trafi, niż z pancią idiotką.

A chłop cóż - długo żyć z kimś, kto nie szanuje ciebie i twoich uczuć i nie
podejmuje najmniejszego wysiłku byś nie musiał cierpieć, kto podejmuje za ciebie
decyzje o tym, co stanie się z twoim ukochanym psem, się nie da. W końcu
przeniesie się dziewczyna z niemowlęcia na samotne mamy.

[edith31]

A mnie zastanawia, co na to wszystko jej chłop? Bo dla mnie taka
sytuacja i
wybryki narzeczonej to kamień milowy do rozwodu.

Chyba odwrotnie, to ja na miejscu dziewczyny rozwiodłabym sie z
takim nieodpowiedzialnym tatuśkiem(porzucil gdzies 1 dziecko)
i "psiarzem" - bo pies go tez chyba malo obchodzi.

[roksanaa22]

Durna baba.Durny chłop.Ucierpi pies i prawdopodobnie dziecko.
ps.Edith-masz maltana???:)

[edith31]

TAK :)

edith jesli lubisz obrazac psiarzy

[demonsbaby]

a i tu semi-dolce szczególnie to dziwią mnie twoje komentarze na tym forum.
głupia
babo???
zła
matka???

Kobieto, na tym forum uczestniczą ludzie dzielący podobne poglądy -
odpowiedzialne podejście do psa, jako członka rodziny, a nie dodatku.

[demonsbaby]

A i tu sprowadzasz się do postaci trolla. Człowiek, który uznaje się za
człowieka odpowiedzialnego:
- wspiera nielegalne hodowle;
- daje poklask rozmówcom sugerującym uśpienie psa, który warczy - ponieważ jest
to objaw agresji.

Rozumiem, że jeżeli maltańczyk zawarczy w obliczu dziecka - też zostanie
uśpiony? To dobrze, przynajmniej będzie można zgłosić na policję czyn karalny.

[edith31]

> Rozumiem, że jeżeli maltańczyk zawarczy w obliczu dziecka - też
zostanie
> uśpiony? To dobrze, przynajmniej będzie można zgłosić na policję
czyn karalny.

Nie czytasz chyba postow ze zrzumieniem, nigdy nie powiedzialam ze
popieram uspianie psow a pozatym moj maltanczyk ma gdzies Wasze
glupie gadki i jest najbardziej kochanym pieskiem przez nas pod
sloncem .

[demonsbaby]

edith31 napisała:


> Nie czytasz chyba postow ze zrzumieniem,
To jest TWÓJ ewidentny problem, nie mój. Od podobnych do ciebie różni
mnie ta mistyczna granica logiki i konsekwencji w wypowiedziach.

nigdy nie powiedzialam ze
> popieram uspianie psow
Nie??? Dziwne, własnie tak powiedziałaś na tamtym forum przyklaskując kobiecie,
która takie rozwiązanie podawała za racjonalne i przynajmniej otwarcie i
szczerze twierdzi, że pies w domu to debilizm.

a pozatym moj maltanczyk
O mlatańczyki i kundelki to dwie różne "rasy".

ma gdzies Wasze
> glupie gadki
Nie gadki, a dyskusje specjalistów hodowlanych.

i jest najbardziej kochanym pieskiem przez nas pod
> sloncem .

Nie wątpię. Pewnie długo nie pożyje.

taaa, piesek z metryką

[demonsbaby]

zwichrowany psychicznie ... ale agresję okazał w wieku 9 lat, no przecież to
naturalne, że psa się od dziecka izoluje ... powiedzcie mi - jak to się dzieje,
że restrykcji hodowlanych w Polsce jeszcze nie ma? Agresja, o ile występuję to
albo:
1. problem braku kontroli rozrodu;
2. właściciel - debil.
Gdyby wyeliminować i jedno i drugie - nie ma problemu wtórnego - pogryzień.
Moim skromnym zdaniem - konkretne rasy dla konkretnych ludzi. I nie widzę
żadnego problemu, żeby dla dobra ogółu jak i samej rasy psów - restrykcjom się
poddać.

[semi-dolce]

Powiedz mi jak wyeliminowac włascicieli debili? Bo powiem ci, że jak bys
kupującego od ciebie nie sprawdzała, to niestety na wylot nie prześwietlisz i
takie "kwiatki" sie zdarzają.

[demonsbaby]

nie sądzę, że jest to możliwe w wykonaniu właściciela hodowli, a zasadniczo
niewykonalne. Na etapie wdrożenia zapisów odnośnie obowiązków wynikających z
posiadania konkretnych ras. Czyli dawne zakusy: od badań psychologicznych
(umożliwiających weryfikację przyzwyczajeń, zachowań danego człowieka) po
obowiązek szkolenia i wykazani się takim szkoleniem / zaświadczeniem, itp.
Sądzę, że w ten sposób jest to możliwe. Dalej kontrola rozrodu - na podstawie
rejestracji w ZK, zatem powracamy do ustawowych definicji co oznacza "rasa" i
"kontrola rozrodu".

[demonsbaby]

przede wszystkim zniechęci to potencjalnego "debila" czy też 5minutowego
pasjonatę do podjęcia decyzji o posiadaniu takiego psa. Nie sądzisz?

[semi-dolce]

Pewnie, że sądzę. Tylko niestety jest tak, że po czasie dom zmienia zazwyczaj pies, który został sprzedany ludziom robiacym najlepsze wrażenie i najbardziej upartym i zdecydowanym na zakup. Naprawdę. I sytuacja taka, że ludzie oddają psa bo dziecko to pół biedy. Gorzej jeśli okazuje się, że pies jest zaniedbany, głodzony, bity. A i tak się zdarza, choćby hodowca nie wiem jak się starał.

Przykład z mojego podwórka - wróciła do mnie suka. Suka była zamówiona jako jedno z pierwszych szczeniat z miotu, przed kryciem jeszcze. Kupiła ja dziewczyna, która wczesniej miała dogi, wystawiała, hodowała. Zależało jej na pięknym psie na wystawy i do dalszej hodowli. Dostała najlepszą sukę z miotu. Odebrała ją bardzo wcześnie bo w wieku 8 tygodni, ale że taka zapalona i doswiadczona to uległam. I było wszystko pięknie, szczenię zadbane, wychuchane, wszystko ok. Ale dziewczyna miała też syna w wieku wczesnoszkolnym. Ów syn się rozchorował, psychicznie i był agresywny. Krótko mówiąc bali się o zdrowie psa, że dziecko sukę skrzywdzi. Mieli podstawy - trwale uszkodził na przykład kolege w szkole. No i zadzwonili, że chca oddać. Pojechałam i zabrałam (i mam ;)). Ludzie, co do których w zyciu by mi do głowy takie coś nie przyszło.

[semi-dolce]

Ale tak, masz rację żeby zniechęcić. Ja w ogóle sprzedajac psy to cham jestem i
zniechęcam jak mogę. No i wiekszość potencjalnych nabywców odpada. Ale hodowca
nie jest jasnowidzem, choćby nie wiem jak się starał.

[demonsbaby]

stąd nie twierdzę, że hodowca ma być obarczony obowiązkiem "prześwietlenia"
nabywcy. Jednak i sama doskonale wiesz o tym, że nie należysz do szerokiego grona ;)

[semi-dolce]

Taką mam rasę, wiesz? Tu większość hodowców to takie świry jak ja.

Czyli co? Pozwolenia na psa?

[demonsbaby]

może i forma pozwoleń. Jakkolwiek by tego nie nazwać - ograniczenia. Tyle, że
kij ma zawsze 2 końce. Z drugiej strony nie wierzę, że psy po rodowodowych
rodzicach kupują mała-zaangażowani, a co za tym idzie znający z literatury czy
doświadczeń daną rasę, co za tym idzie obowiązków, możliwości współpracy, itp.
Wystarczy, że chociaż jest wiedza i jakiś zapał (który nie zgaśnie za 2 m-ce).
Faktem jest, że w konkretnych państwach odpowiedzią na rosnącą statystykę
pogryzień przez daną "rasę" była jej eliminacja i zakaz sprowadzania. Wolałabym
unikać takich drastycznych ruchów i zastosować mniejsze "zło".

[semi-dolce]

No tak, tylko w Polsce sprawcami większości pogryzień są kundle. W typie, nie w
typie, ale kundle.

[semi-dolce]

O, ale to niezła myśl - wyeliminowac rasę, która ma na koncie najwięcej
pogryzień. Zakazać hodowli i posiadania. Inaczej - wyeliminować mieszańce ;)

[demonsbaby]

mieszańce jak mieszańce ... hmmm w typie mixa? Takiego podstodolniaka?
generalnie w typie / rasopodobnego i mixa ras "uznawanych za agresywne".
Szczerze mówiąc to jest wręcz niewykonalne (bo wymagałoby eliminacji żródła
dochodu nie jednego fikoła co trzyma 15 czy 20 sztuk rasopodobnych i z
systematycznego "co cieczkę" rozmnażania żyje. A jak ograniczyć populację na
wsiach, gdzie burek z burkiem ;)
No i chyba przyznasz, że są wśród grona ZK i tacy, co postrzegają świat podobnie
jak rozmnażacze. I nie stosują konkretnych ograniczeń co do rozrodu. Nie każda
tez hodowla zarejestrowana zapewnia odpowiednie warunki socjalne. O tym się
mówi, ale za plecami - ot taki czeski film.
Tyle, że te hodowle to odchył od normy w znikomym procencie niż norma
pseudohodowlana 100%.

[semi-dolce]

No i chyba przyznasz, że są wśród grona ZK i tacy, co postrzegają świat podobni
> e
> jak rozmnażacze. I nie stosują konkretnych ograniczeń co do rozrodu. Nie każda
> tez hodowla zarejestrowana zapewnia odpowiednie warunki socjalne. O tym się
> mówi, ale za plecami - ot taki czeski film.

Ano są. Ale jest ich niewiele, regulamin zwiazkowy jest jasny i sie takich
rozmnażaczy eliminuje - w kazdym razie tych, co krzywde psom robia i miewaja
lewe mioty. Co do psychiki psów - jesli pies ma uprawnienia hodowlane to nic
zrobić nie można. I mówi sie o tym, mówi, w kazdym razie w środowisku hodowców
mówi i działa.

[friendii]

Kobieta wyraźnie napisała, że nie lubiła i nie lubi tego psa - to
wg. mnie sedno problemu. Kto wie, może nawet była/jest zazdrosna o
czas, który narzeczony poświęca tej suce? Może w ogóle nie lubi
psów, ale znosiła sukę ze względu na narzeczonego? Może ta suka non
stop przypomina jej, że narzeczony był wcześniej z kim innym?
Pojawienie się dziecka daje autorce wątku doskonałe alibi, by sie
psa pozbyć. Myslę, że w takiej sytuacji najlepiej zachęcać, by
oddali psa w maksymalnie dobre rece - ktoś już pisał, żeby oddali do
fundacji opiekujacej się amstafami.
Choćby hodowca zwinął się w przysłowiowa pętelkę nie wyeliminuje
wszelkich sytuacji, które niesie życie, a które mogą zadecydować o
oddaniu psa. Ale to juz stres hodowców i nie do końca im współczuję,
w końcu choćby nie wiem jak chuchali na szczeniaka, pieślili, a
wczesniej jeszcze - zadbali, by szczeniak miał najlepsze na świecie
geny - oni psa sprzedają za pieniądze. Nikt nie da im gwarancji, że
zarobią, a w dodatku zawsze bedzie tylko miło: rasowe psy kupią sami
odpowiedzialni, kochający zwierzęta, z uregulowaną sytuacją życiową,
zdrowi i długowieczni ludzi.
Przy regularnej hodowli goła statystyka decyduje, że takie
nieprzyjemne sytuacje bedą się pojawiać i nie ma jak ich
wyeliminować.

[demonsbaby]

nie mam hodowli, ale tu bym się tak z tym czynnikiem finansowym nie rozpędzała.
Mając znajomych z renomowanymi hodowlami to wcale tak różowo zarobek nie
wygląda, a często i gęsto potrafią do "interesu" dokładać. Autentyczny przykład:
szczeniak leciał do stanów w transporterze i prawdopodobnie spadł w luku.
Przyszły właściciel nie połapał się na "dzień dobry", że coś jest nie tak -
przypisując zachowanie (otępienie) jeszcze działaniu leków / zmęczenia. Okazało
się po jednak, że pies miał zgruchotane stawy biodrowe - z p. widzenia
użytkowości i szkoleń - koniec kariery na ringu ... Mimo, że oczywistym było, iż
pies trafił sprawny do samolotu, dziewczyna pokrywała koszt przelotów w obie
strony i zwróciła za psa - tego zabierając jako kalekę. Na jakimś etapie
odpuściła sobie dochodzenie przed sądem cywilnym roszczeń z liniami lotniczymi
(bo były 2 i każda twierdziła, że to nie miało miejsca na jej etapie podróży) -
i odpuściła.
Mimo wszystko w większej mierze - hodowcy - to pasjonaci i raczej leży im na
sercu, gdzie trafi pies, a jak mają możliwość to i zabierają z powrotem.

[friendii]

Może na tamtym forum podać autorce wątku jakiś konkretny namiar na
fundację i zaproponować, że oni jako właściciele, którzy suki nie
chcą moga pokrywać koszty jej utrzymania np. w hotelu wskazanym
przez fundację do czasu znalezienia nowego właściciela. Ten facet
mógłby się nawet swoją suką w takim hotelu zajmować, wyprowadzać ją
na spacer itp. Nawet z tak trudnej sytuacji jest wyjście, o ile oni
się nie nakręcą na wariant "uspić i już".
Możnaby też zachęcać, żeby kobieta się przełamała, ale wg. mnie
zdanie, że "pies powinien automatycznie wiedzieć, że jest niżej niż
MOJE dziecko" zwiastuje pewien problem :(

[demonsbaby]

semi-dolce podała jej namiary na fundację. Ja zaoferowałam się z pomocą,
ponieważ znam dziewczynę, która taką fundację pilotuje, chętnie weźmie nawet na
DT do siebie - czekam na odzew. Poprosiłam o dane, zdjęcia, etc ... cisza i
głusza. Znasz już odpowiedz?

[minniemouse]

jak baba sie dziwi ze pies warczy jak dziecko sie zbliza do jego
legowiska to juz swiadczy ze nie ma pojecia o psach
a juz to ze wymaga aby pies myslal ze dzieciak jest od niego wyzej
w hierarchii (smiechu warte) to paranoja



szkoda tylko psa, obawa o dziecko,

moze i lepiej zeby albo a. odeszla z dzieckiem od psa i faceta
albo b. oddali psa w dobre rece.

Minnie

[semi-dolce]

Na pisała, że nie oddają, że pies zostaje.
Zaoferowałam pomoc. Spodziewam się, że zostanę z tego tytułu raczej zwyzywana...

[demonsbaby]

semi-dolce napisała:

> Na pisała, że nie oddają, że pies zostaje.
> Zaoferowałam pomoc. Spodziewam się, że zostanę z tego tytułu raczej zwyzywana..
> .

zwyzawała to już ciebie konkretnie edith i babie się chyba dobrze we łbie
poprzestawiało. Żal mi pseudo-maltana - kolejny pójdzie na przemiał.

[semi-dolce]

Tak, zauważyłam :) Kurcze miłość od nienawiści to faktycznie cienka granica
dzieli. Tak mnie kochała...

[edith31]

Nie kochalam ale szanowalam Twoje wypowiedzi bo wiedze masz i nigdy
temu nie zaprzeczylam, dopoki Ty sie na mnie nie uwzielas jak reszta
uczestnikow Jerry Springer Show!

[demonsbaby]

Oprócz kultury dyskusji, to zwrotem "głupiej baby" możesz się pochwalić w
stosunku do kogokolwiek, jeżeli rzeczywiście będziesz renomowanym hodowcom z
osiągami na lokatach suk hodowlanych albo reproduktorów. Możesz wtedy pokusić
się o krytykę - na razie reprezentujesz poziom poniżej zera. Głębokie dno w
ciemnogrodzie.

[demonsbaby]

demonsbaby napisała:

> renomowanym hodowcom
hodowcą ;) ot analfabetyzm wtórny :P zaniżam poziom (w sumie się sobie nie dziwię)

[demonsbaby]

hahaha coś ty semi trollom takie odczucia są obce.