Debata unijna

[maximuss1]

Pragnę wyrazić zdziwienie, iż prodziekanem w jednej bielskich wyższych
uczelni jest osoba, która niedawno ukończyła studia wyższe, przy czym ( o ile
wiem) nie posiada zbytniego dorobku naukowego. Nie mam nic osobiście
przeciwko temu panu - jednak dawniej byłoby to raczej niemożliwe. Pamiętam od
zawsze, iż w szanujących się uczelniach funkcje takie pełnił co najmniej dr -
posiadający spory dorobek naukowy. Jak widać, zmiana czasu - zmiana obyczaju.

[Gość: w]

Pan O. (bo myślę, że o nim mowa) za swoją walkę z komunizmem powinien być
rektorem, a nie jakimś tam prodziekanem i nieważne, że niedawno ukończył
studia. Prodziekanem został bo widocznie ma odpowiednie kwalifikacje ku temu +
wspomniane już zasługi (kombatant i basta ! - przecież na początku lat 80-tych
miał już całe 14 lat i jaką wysoką świadomość!).
Ale tak na marginesie - skąd w tym przypadku taki tytuł: "Debata unijna" ?

do W.

[maximuss1]

Walka z komunizmem, na którą się powołałeś jest dla każdego uczciwego Polaka
prawdziwym zaszczytem. Ale nie jest ( i nie powinna być) w żadnej mierze dla
szanujacej się uczelni podstawą do mianowania takiej osoby prodziekanem,
dziekanem, rektorem. Są za to inne sposoby wyróżnienia takich osób przez
uczelnie wyższe.
Z komunizmem walczyło wiele osób, które znam - wierz mi - o wiele większe
ofiary ponosili niż pan O.

[Gość: w]

maximuss1 napisał:

> Walka z komunizmem, na którą się powołałeś jest dla każdego uczciwego Polaka
> prawdziwym zaszczytem. Ale nie jest ( i nie powinna być) w żadnej mierze dla
> szanujacej się uczelni podstawą do mianowania takiej osoby prodziekanem,
> dziekanem, rektorem. Są za to inne sposoby wyróżnienia takich osób przez
> uczelnie wyższe.
> Z komunizmem walczyło wiele osób, które znam - wierz mi - o wiele większe
> ofiary ponosili niż pan O.
>
Ach te umysły ścisłe - przeczytaj moją wypowiedź z przymróżeniem oka. Przecież
jasno napisałem o "kombatanctwie" 14-to letniego "antykomunisty".

[maximuss1]

Sorry.. Wszak dzisiaj cholera wie, jak co odebrać.. Takie czasy...

[Gość: prodziekan]

maximuss1 napisał:

> Pragnę wyrazić zdziwienie, iż prodziekanem w jednej bielskich wyższych
> uczelni jest osoba, która niedawno ukończyła studia wyższe, przy czym ( o ile
> wiem) nie posiada zbytniego dorobku naukowego. Nie mam nic osobiście
> przeciwko temu panu - jednak dawniej byłoby to raczej niemożliwe. Pamiętam od
> zawsze, iż w szanujących się uczelniach funkcje takie pełnił co najmniej dr -
> posiadający spory dorobek naukowy. Jak widać, zmiana czasu - zmiana obyczaju.

Szanowny maximussie (oraz pozostali uczestnicy tego wątku)!
Nazywam się Janusz Okrzesik i jestem osobą o której z taką elegancją piszecie.
Wiem, że internet ma swoje prawa, m.in. anonimowość pozwala na mówienie
każdego głupstwa i obrażanie każdego, nie zmienia to jednak faktu że uważam
takie postępowanie conajmniej za brak kultury. Ponieważ przez kilkanaście lat
publicznej działalności usłyszałem i przeczytałem o sobie wiele głupstw, trochę
się do tego przyzwyczaiłem i nie robię z tego tragedii, ale jednak chciałem
sprostować trochę waszych nieprawdziwych sądów i opinii, może wzbudzi to w was
jakąś refleksję (choć wątpię, bo ludzie skłonni do refleksji raczej nie
produkują takich postów...).
Zaczynam:
1) nigdy nie obnosiłem się ze swoim kombatanctwem, bo też pomimo kilkuletniego
zaangażowania w podziemie antykomunistyczne zadna wielka krzywda mi się nie
stała: największa to ta, że zostałem usunięty ze studiów na UJ. Właśnie
dlatego, a nie z lenistwa, skończyłem studia z kilkuletnim opóźnieniem - wcale
się tego nie wstydzę. Studiowałem politologię na UJ, socjologię na KUL i
dziennikarstwo na UW, wszędzie z dobrym efektem - życzę Ci maximussie abyś mógł
sie pochwalić podobnym życiorysem.
2) sam nie znoszę kombatanctwa (choć wielu moich przyjaciół straciło w walce z
komuną zdrowie i spędziło po parę lat w więzieniu), ale jeszcze bardziej nie
znoszę ludzi, którzy się z kombatantów (nie kombatanctwa) naśmiewają. Mam
wrażenie że leczą w ten sposób swoje kompleksy, spowodowane bezczynnosścia
wtedy kiedy trzeba było czynów albo też przekleństwem późnego urodzenia(nie
zdążyli się załapać na historię, zostały tylko historyjki).
3) Nie wiem skąd pomysł że pracuję na uczelni za jakieś kombatanckie zasługi?
To porządna prywatna firma i nikogo nie zatrudnia się za zasługi, tylko ze
względu na przydatność. Ja zostałem zatrudniony żeby rozwinąć politologię i
chyba mi się to udaje, bo jak przychodziłem to miałem 40 studentów, a teraz
150. Jesli moim jedynym atutem bedzie mój zyciorys, to następnego dnia mnie
zwolnią, bo tu nie płaci się za życiorys tylko za pracę.
4) prodziekan to stanowisko administracyjne, a nie naukowe. Jeśli kończyłeś
studia, to powinieneś o tym wiedzieć. Oczywiście na uniwersytetach takie
funkcje sprawują przeważnie pracownicy naukowi z tytułem doktora, ale WSBiF to
nie uniwersytet, lecz prywatna uczelnia w b. mieście wojewódzkim. W wielu
takich uczelniach takie funkcje pełnią magistrowie, bo stopień naukowy nie ma
tu żadnego znaczenia oprócz prestiżowego.
5) mój dorobek naukowy faktycznie nie jest imponujący, ale pracę nad nim
rozpocząłem dopiero półtora roku temu, przedtem zajmowałem się po prostu czym
innym. Wbrew Waszym złośliwościom dorobek jest już jednak na tyle istotny, by
wystarczył do otwarcia przewodu doktorskiego na UŚ ( a jednym z elementów zgody
Rady Wydziału jest ocena publikacji i dorobku naukowego). Jakoś większe
zaufanie budzi we mnie opinia Rady Wydziału niż Wasza, ale to kwestia gustu,
może mam do czynienia w waszych osobach z wybitnymi ekspertami z dziedziny
politologii...

Proszę, nie traktujcie tego jako płaczliwej samoobrony. Wasze opinie nie
spędzają mi snu z powiek. Po prostu denerwuje mnie kiedy czytam bzdury o sobie.
Jest taka moda (od siebie dodam: łatwa moda) żeby dowalać wszystkim osobom
publicznym: wszyscy to hochsztaplerzy, złodzieje, nieroby itp. Jeśli wszystkich
wrzuci się do wspólnego worka z napisem "złodzieje" albo "nieudaczni
kombatanci" to po prostu nie będzie opłacało się być innym i do polityki będą
pchały się już tylko same miernoty. Nikomu z tym nie będzie dobrze.
Ja poszedłem do polityki w czasach, kiedy za to nie płacili, chyba tylko
represjami. Wszystkie funkcje które pełniłem były wybieralne: to ludzie
decydowali że chcą żebym był posłem, senatorem, radnym. Nigdy żadni kolesie
mnie nigdzie nie powoływali po znajomości na żadną funkcję publiczną. Te
kilkanaście lat to nie był dla mnie łatwy kawałek chleba, ale mam poczucie że
warto było, choćby dlatego żeby moje dzieci mogły żyć normalnie, nie schodzic
do konspiracji i skończyć studia wtedy kiedy będą chciały a nie wtedy jak im
władza pozwoli. Od nikogo nie domagam się pochwał dla mnie i moich poglądów,
ale zawsze będę domagał się szacunku. Od Ciebie maximussie anonimusie też.

[Gość: w]

Gość portalu: prodziekan napisał(a):

> Szanowny maximussie (oraz pozostali uczestnicy tego wątku)!
> Nazywam się Janusz Okrzesik i jestem osobą o której z taką elegancją
piszecie.

Brawo, pochwalam nie chowanie głowy w piasek jak to czyni obecnie
wielu "kombatantów" i udzielenie odpowiedzi pod własnym nazwiskiem.

> Wiem, że internet ma swoje prawa, m.in. anonimowość pozwala na mówienie
> każdego głupstwa i obrażanie każdego, nie zmienia to jednak faktu że uważam
> takie postępowanie conajmniej za brak kultury. Ponieważ przez kilkanaście lat
> publicznej działalności usłyszałem i przeczytałem o sobie wiele głupstw,
trochę
> się do tego przyzwyczaiłem i nie robię z tego tragedii, ale jednak chciałem
> sprostować trochę waszych nieprawdziwych sądów i opinii, może wzbudzi to w
was
> jakąś refleksję (choć wątpię, bo ludzie skłonni do refleksji raczej nie
> produkują takich postów...).

Głupstw rzeczywiście o różnych ludziach można przeczytać wiele - ale czasami
sądy o kimś są ferowane na przykładzie przypadkowych kontaktów i stąd moje
kilka słów na Pana temat, które pozwoliłem sobie zamieścić i poniższych, które
pozwolę sobie dodać.
A więc parę lat temu (może nawet więcej niż parę) miałem okazję przysłuchiwać
się dyskusji jaką prowadził Pan (wtedy kandydat na posła) z wyborcami (były to
osoby przypadkowe, można rzec, zwykli przechodnie) - odbywało się to obok
DT "Klimczok". Ton w jakim Pan się wtedy wypowiadał (nie wspominając o
poglądach), pozwolił mi nie zostać Pana zwolennikiem. Po pierwsze wtedy z racji
Pana młodego wieku, a więc oczywistego braku politycznego (i życiowego)
doświadczenia - Pan podkreślał wtedy właśnie swoją "walkę" (teraz po latach
nazywa się to "kombatanctwo"), a po drugie z racji Pana poglądów.
Może będzie Pan łaskaw przypomnieć jak Pan i jego koledzy z UW (tylko nich Pan
nie stawia na pierwszym miejscu Panią Staniszewską - którą niezwykle cenię)
głosowaliście w sprawie likwidacji woj. bielskiego ? Może wtedy zmienię zdanie
o Panu i Pana ugrupowaniu - na razie sądzę, że nie ma ku temu podstaw !
A co się tyczy prywatnej uczelni - to jest to jej sprawa kogo zatrudnia. Słyszę
bez przerwy o wyjazdach na wykłady pewnego "plytyka" - no i dobrze, niech
jeździ, chcą go słuchać i jeszcze za to płacić, O.K. - to ich sprawa. Ale też
zauważam pewną tendencję - wielu (bardzo wielu) polityków, którzy "nie załapali
się" do sejmu lub senatu wykłada teraz na uczelniach - najczęściej prywatnych.
Czy naprawdę nie zastanawia Pana ta tendencja ? Naprawdę myśli Pan, że tu
chodzi wyłącznie o naukę, możliwość przekazania wiedzy (?), no właśnie, co Pan
o tym sądzi ?

[Gość: Janusz Okrzesik]

Gość portalu: w napisał(a):

> Gość portalu: prodziekan napisał(a):
>
> > Szanowny maximussie (oraz pozostali uczestnicy tego wątku)!
> > Nazywam się Janusz Okrzesik i jestem osobą o której z taką elegancją
> piszecie.
>
> Brawo, pochwalam nie chowanie głowy w piasek jak to czyni obecnie
> wielu "kombatantów" i udzielenie odpowiedzi pod własnym nazwiskiem.
>
> > Wiem, że internet ma swoje prawa, m.in. anonimowość pozwala na mówienie
> > każdego głupstwa i obrażanie każdego, nie zmienia to jednak faktu że uważa
> m
> > takie postępowanie conajmniej za brak kultury. Ponieważ przez kilkanaście
> lat
> > publicznej działalności usłyszałem i przeczytałem o sobie wiele głupstw,
> trochę
> > się do tego przyzwyczaiłem i nie robię z tego tragedii, ale jednak chciałe
> m
> > sprostować trochę waszych nieprawdziwych sądów i opinii, może wzbudzi to w
>
> was
> > jakąś refleksję (choć wątpię, bo ludzie skłonni do refleksji raczej nie
> > produkują takich postów...).
>
> Głupstw rzeczywiście o różnych ludziach można przeczytać wiele - ale czasami
> sądy o kimś są ferowane na przykładzie przypadkowych kontaktów i stąd moje
> kilka słów na Pana temat, które pozwoliłem sobie zamieścić i poniższych,
które
> pozwolę sobie dodać.
> A więc parę lat temu (może nawet więcej niż parę) miałem okazję przysłuchiwać
> się dyskusji jaką prowadził Pan (wtedy kandydat na posła) z wyborcami (były
to
> osoby przypadkowe, można rzec, zwykli przechodnie) - odbywało się to obok
> DT "Klimczok". Ton w jakim Pan się wtedy wypowiadał (nie wspominając o
> poglądach), pozwolił mi nie zostać Pana zwolennikiem. Po pierwsze wtedy z
racji
>
> Pana młodego wieku, a więc oczywistego braku politycznego (i życiowego)
> doświadczenia - Pan podkreślał wtedy właśnie swoją "walkę" (teraz po latach
> nazywa się to "kombatanctwo"), a po drugie z racji Pana poglądów.
> Może będzie Pan łaskaw przypomnieć jak Pan i jego koledzy z UW (tylko nich
Pan
> nie stawia na pierwszym miejscu Panią Staniszewską - którą niezwykle cenię)
> głosowaliście w sprawie likwidacji woj. bielskiego ? Może wtedy zmienię
zdanie
> o Panu i Pana ugrupowaniu - na razie sądzę, że nie ma ku temu podstaw !
> A co się tyczy prywatnej uczelni - to jest to jej sprawa kogo zatrudnia.
Słyszę
>
> bez przerwy o wyjazdach na wykłady pewnego "plytyka" - no i dobrze, niech
> jeździ, chcą go słuchać i jeszcze za to płacić, O.K. - to ich sprawa. Ale też
> zauważam pewną tendencję - wielu (bardzo wielu) polityków, którzy "nie
załapali
>
> się" do sejmu lub senatu wykłada teraz na uczelniach - najczęściej
prywatnych.
> Czy naprawdę nie zastanawia Pana ta tendencja ? Naprawdę myśli Pan, że tu
> chodzi wyłącznie o naukę, możliwość przekazania wiedzy (?), no właśnie, co
Pan
> o tym sądzi ?

Na posła startowałem w 1989 roku (wygrałem) i w 1991 roku (przegrałem), więc
zapewne spotkanie o którym Pan pisze(to pod Klimczokiem) miało miejsce właśnie
te kilkanaście lat temu, w tamtej atmosferze jakieś odwołanie się do walki z
komunizmem chyba miało większy sens, ale przyznaję szczerze że takiego
spotkania nie pamiętam, więc nie polemizuję. Oczywiście nie chodzi mi o to, czy
ktoś jest moim zwolennikiem (czy też moich poglądów) ale o szacunek dla osób i
prawdy. Naprawdę uważam że takie generalne i automatyczne potępianie w czambuł
wszystkich polityków, i tych głupszych i tych mądrzejszych, i tych uczciwych i
nieuczciwych, kończy się po prostu tym, że nie opłaca się być uczciwym i
merytorycznie pracować, bo w oczach ludzi i tak pozostanie się bezużytecznym
idiotą myślącym tylko o własnym interesie. Nie twierdzę że nie ma takich
polityków, jasne że są, ale wolałbym - już jako obywatel - żeby do polityki
szli również ludzie inni, a takim generalnym potepieniem zniechęca się
wszystkich w miarę normalnych. I to tyle gwoli wytłumaczenia, skąd mój głos: to
tylko wezwanie do - mówiąc językiem "biblijnym" - odróżniania dobrego od złego
(od razu dodam, że nie ze wszystkiego co robiłem w życiu politycznym mogę się
czuć teraz po latach dumny, więc to "złe" dotyczy również mnie, ale akurat
Maximussie z tym wykształceniem i moją pracą to chyba trafiłeś kulą w płot).
W sprawie województwa: tak jak umiałem walczyłem o zachowanie województwa
bielskiego, kto się tym interesował to wie jak było. Głosowałem do końca
przeciw jego likwidacji łamiąc dyscyplinę partyjną i narażając się na izolację
we własnym klubie parlamentarnym. Osobiście pisałem i przeprowadziłem przez
Radę Miasta rezolucję w tej sprawie. Z mojej inicjatywy został opracowany i
zgłoszony w parlamencie projekt ustawy zakładający istnienie województwa
samorządowego na Podbeskidziu. Zasłużyłem też na prześmiewcze felietony Kutza w
Dzienniku Zachodnim, po przeczytaniu których babcia mojej chrześniaczki, która
pochodzi z Jastrzębia, zakazała jej kontaktów ze mną (na szczęście
nieskutecznie), bo jej zdaniem chorobliwie nienawidziłem Ślązaków. Po
przegranym głosowaniu w sprawie województwa odchorowałem to przez dwa tygodnie -
była to moja największa porażka polityczna w karierze. Gdy powstało
województwo śląskie, pomimo powszechnej niechęci czy wręcz nienawiści jaką
spotykałem w Katowicach, odwrotnie niż Grażyna Staniszewska nie toczyłem dalej
beznadziejnej wojny na epitety lecz podjąłem współpracę z nowymi władzami zeby
wywalczyć jak najlepsze miejsce dla swojego miasta. Trochę mi się udało zrobić:
Jędrusiński jako wicemarszałek załatwił parę spraw dla BB, np. kolegium
nauczycielskie czy remont Zamku, udało się powiększyć okręg wyborczy o Pszczynę
dzięki czemu BB ma o jednego posła więcej itp. Uważam że właśnie to było moim
obowiązkiem a nie bezuzyteczne pyskowanie. Tyle o województwie, szkoda że
pomimo że wyglądasz na faceta który się co nieco orientuje w życiu publicznym
to akurat tego nie zauważyłeś. Widać jednak dosadny język i ew. trochę łez na
ekranie bardziej zapada w pamięć niż konkrety.
A co do zatrudniania na uczelniach polityków i b. polityków, myślę że powodów
jest więcej:
1. jedna i druga praca jest podobna, polega głównie na gadaniu
2. wśród polityków jest wielu wykładowców i oni po prostu często wracają do
swojego poprzedniego zajęcia
3. dla uczelni to jest też element promocji, jeśli nazwisko jest dobre
4. w mojej uczelni wykłada Osiatyński i Rosati (obaj byli tu już zanim ja
przyszedłem) i są świetnymi, cenionymi wykładowcami, z olbrzymim dorobkiem
naukowym i renomą międzynarodową - i co, należy ich zwolnić bo zajmują się
polityką - przecież chyba nie o to chodzi?

Nie widzę innego powodu dla którego zatrudnia się b. polityków - podejrzenia że
robi się to dla załatwienia jakichś spraw dla uczelni nie są chyba słuszne: o
statusie uczelni, szczególnie prywatnych decyduje Państwowa Komisja
Akredytacyjna, złożona z naukowców wybieranych przez środowisko. To ona ocenia
szkoły wyższe i ministerstwo nie ma tu większego wpływu. Tu mechanizm
odpolitycznienia działa całkiem dobrze, odwrotnie niż np. w mediach. Ale z
drugiej strony tak całkiem naiwny nie jestem, może są też jakieś układy i
interesy, ja o nich nic konkretnego nie moge powiedzieć.
Przepraszam za długość postu, ale chciałem być w miarę precyzyjny. Mam
nadzieję, że nie będę już musiał zabierać głosu na swój temat, bo to mi jednak
nie sprawia wielkiej radości.
Pozdrawiam, Janusz Okrzesik
>

[maximuss1]

SZNOWNY PANIE PRODZIEKANIE!!
Pozwoli Pan, iż będę wtrącał sie w Pana wypowiedź.

Gość portalu: prodziekan napisał(a):

> maximuss1 napisał:
>
> > Pragnę wyrazić zdziwienie, iż prodziekanem w jednej bielskich wyższych
> > uczelni jest osoba, która niedawno ukończyła studia wyższe, przy czym ( o
> ile
> > wiem) nie posiada zbytniego dorobku naukowego. Nie mam nic osobiście
> > przeciwko temu panu - jednak dawniej byłoby to raczej niemożliwe. Pamiętam
> od
> > zawsze, iż w szanujących się uczelniach funkcje takie pełnił co najmniej d
> r -
> > posiadający spory dorobek naukowy. Jak widać, zmiana czasu - zmiana obycza
> ju.
>
> Szanowny maximussie (oraz pozostali uczestnicy tego wątku)!
> Nazywam się Janusz Okrzesik i jestem osobą o której z taką elegancją
piszecie.
> Wiem, że internet ma swoje prawa, m.in. anonimowość pozwala na mówienie
> każdego głupstwa i obrażanie każdego, nie zmienia to jednak faktu że uważam
> takie postępowanie conajmniej za brak kultury. Ponieważ przez kilkanaście lat
> publicznej działalności usłyszałem i przeczytałem o sobie wiele głupstw,
trochę
>
> się do tego przyzwyczaiłem i nie robię z tego tragedii, ale jednak chciałem
> sprostować trochę waszych nieprawdziwych sądów i opinii, może wzbudzi to w
was
> jakąś refleksję (choć wątpię, bo ludzie skłonni do refleksji raczej nie
> produkują takich postów...).

I tu się pan myli
(prezynajmniej w moim przypadku) - są skłonni!

> Zaczynam:
> 1) nigdy nie obnosiłem się ze swoim kombatanctwem, bo też pomimo
kilkuletniego
> zaangażowania w podziemie antykomunistyczne zadna wielka krzywda mi się nie
> stała: największa to ta, że zostałem usunięty ze studiów na UJ. Właśnie
> dlatego, a nie z lenistwa, skończyłem studia z kilkuletnim opóźnieniem -
wcale
> się tego nie wstydzę. Studiowałem politologię na UJ, socjologię na KUL i
> dziennikarstwo na UW, wszędzie z dobrym efektem - życzę Ci maximussie abyś
mógł
>
> sie pochwalić podobnym życiorysem.

Ależ ja wcale nie przeczę. Pana osiągnięcia są spore, jak na człowieka w
Pańskim wieku - wręcz imponujące!

> 2) sam nie znoszę kombatanctwa (choć wielu moich przyjaciół straciło w walce
z
> komuną zdrowie i spędziło po parę lat w więzieniu), ale jeszcze bardziej nie
> znoszę ludzi, którzy się z kombatantów (nie kombatanctwa) naśmiewają. Mam
> wrażenie że leczą w ten sposób swoje kompleksy, spowodowane bezczynnosścia
> wtedy kiedy trzeba było czynów albo też przekleństwem późnego urodzenia(nie
> zdążyli się załapać na historię, zostały tylko historyjki).

Ależ nie naśmiewam się z kombatantów, nie naśmiewam się z osób walczących o
lepszą Polskę - stwierdziłem dokładnie to, co pan napisał. Wiele osób walcząc z
poprzednim ustrojem (walka ta miała oczywiście różne formy)poniosło ofiary
większe od poniesionych przez Pana. Jak napisałem - dla każdego działalność w
podziemui antykomunistycznym jest zaszczytem i przykładem do naśladowania!

> 3) Nie wiem skąd pomysł że pracuję na uczelni za jakieś kombatanckie zasługi?
> To porządna prywatna firma i nikogo nie zatrudnia się za zasługi, tylko ze
> względu na przydatność. Ja zostałem zatrudniony żeby rozwinąć politologię i
> chyba mi się to udaje, bo jak przychodziłem to miałem 40 studentów, a teraz
> 150. Jesli moim jedynym atutem bedzie mój zyciorys, to następnego dnia mnie
> zwolnią, bo tu nie płaci się za życiorys tylko za pracę.
> 4) prodziekan to stanowisko administracyjne, a nie naukowe. Jeśli kończyłeś
> studia, to powinieneś o tym wiedzieć. Oczywiście na uniwersytetach takie
> funkcje sprawują przeważnie pracownicy naukowi z tytułem doktora, ale WSBiF
to
> nie uniwersytet, lecz prywatna uczelnia w b. mieście wojewódzkim. W wielu
> takich uczelniach takie funkcje pełnią magistrowie, bo stopień naukowy nie ma
> tu żadnego znaczenia oprócz prestiżowego.

Tutaj wyraziłem jedynie swoje zdziwienie - do czego (jak sądze) mam prawo. Nie
było wszak moim celem obrażać Pana (może źle ująłem to w swoim poście - jeżeli
tak to zostało odebrane - przepraszam)Zdanie, które przedstawia Pan powyżej
sprawia, iz patrzę na całą sprawę inaczej, niż dotychczas.

> 5) mój dorobek naukowy faktycznie nie jest imponujący, ale pracę nad nim
> rozpocząłem dopiero półtora roku temu, przedtem zajmowałem się po prostu czym
> innym. Wbrew Waszym złośliwościom dorobek jest już jednak na tyle istotny, by
> wystarczył do otwarcia przewodu doktorskiego na UŚ ( a jednym z elementów
zgody
>
> Rady Wydziału jest ocena publikacji i dorobku naukowego). Jakoś większe
> zaufanie budzi we mnie opinia Rady Wydziału niż Wasza, ale to kwestia gustu,
> może mam do czynienia w waszych osobach z wybitnymi ekspertami z dziedziny
> politologii...

Cóż, każdy, kto zaczyna działać na polu nauki - na poczatku posiada niezbyt
duży dorobek. Życzę więc powodzenia w pracy naukowej.

> Proszę, nie traktujcie tego jako płaczliwej samoobrony. Wasze opinie nie
> spędzają mi snu z powiek. Po prostu denerwuje mnie kiedy czytam bzdury o
sobie.
>
> Jest taka moda (od siebie dodam: łatwa moda) żeby dowalać wszystkim osobom
> publicznym: wszyscy to hochsztaplerzy, złodzieje, nieroby itp. Jeśli
wszystkich wrzuci się do wspólnego worka z napisem "złodzieje" albo "nieudaczni
> kombatanci" to po prostu nie będzie opłacało się być innym i do polityki będą
> pchały się już tylko same miernoty. Nikomu z tym nie będzie dobrze.
> Ja poszedłem do polityki w czasach, kiedy za to nie płacili, chyba tylko
> represjami. Wszystkie funkcje które pełniłem były wybieralne: to ludzie
> decydowali że chcą żebym był posłem, senatorem, radnym. Nigdy żadni kolesie
> mnie nigdzie nie powoływali po znajomości na żadną funkcję publiczną. Te
> kilkanaście lat to nie był dla mnie łatwy kawałek chleba, ale mam poczucie że
> warto było, choćby dlatego żeby moje dzieci mogły żyć normalnie, nie schodzic
> do konspiracji i skończyć studia wtedy kiedy będą chciały a nie wtedy jak im
> władza pozwoli. Od nikogo nie domagam się pochwał dla mnie i moich poglądów,
> ale zawsze będę domagał się szacunku. Od Ciebie maximussie anonimusie też.

Oj, dowalanie osobom publicznym było, jest i będzie modne. Taki juz los osób
piastujących funkcje publiczne. Nie wytykałem wszakże Panu - jako osobie
publicznej hochsztaplerstwa, złodziejstwa oraz wrodzonego lenistwa. Nie
pisałem: został prodziekanem pomimo faktu, że jest leniem wrodzonym i
cwaniakiem - znowu bez przesady!