Rakiety p-p

[Gość: Ros]

Nowy temat - nowoczesne rakiety p-p średniego zasięgu.
Amerykanie mają AMRAAM-y, Francuzi MICA a Rosjanie R-27 i R-77 (chyba).
Ja to jest gdyż np. Amerykanie twierdzą, że AMRAAM jest najlepszy i daje
olbrzymie możliwości walki BVR.
Jednak trochę danych - MICA ma większy zasięg (60 km), R-77 naprowadzany
celownikiem nahełmowym + zasięg ok 70 km (chyba też istnieje wersja o zasięgu
100 km). Zamieszania więc co nie miara.
Czekam więc na odpowiedzi bo bardzo jestem ciekaw tego tematu.
Pozdrowienia

[dreaded88]

Ja się nie będę wygłupiał, bo akurat o rakietach chyba najtrudniej powiedzieć
coś rzeczywiście sprawdzonego :-) Samolot można sobie obejrzeć na lotnisku czy
w locie a o rakietce może naprawdę coś konkretnego zapodać konstruktor albo
pilot, który odpala. Zauważyłem, że o ile w prasie lotniczej analizuje się
dogłebnie samoloty to o rakietach piszą mniej, a jeśli już to stosunkowo po
łebkach o konkrety padają gł. o starych typach, które sprawdzono w wielu
wojnach.

[michalgajzler]

dreaded88 napisał:

> Zauważyłem, że o ile w prasie lotniczej analizuje się
> dogłebnie samoloty to o rakietach piszą mniej, a jeśli
już to stosunkowo po
> łebkach o konkrety padają gł. o starych typach, które
sprawdzono w wielu
> wojnach.

Faktycznie o nowych rakietach przeciwlotniczych piszą
mało (jeśli juz to przeważnie nTW - kiedyś pisali o
Pythonie3 i 4 albo LW coś tam o rosyjskich rakietach
R-73), ostatnio najchętniej opisywane są kpr woda-woda
albo powietrze -woda (nTW pisała chyba o większości
radzieckich/rosyjskich pociskow tego rodzaju) albo
pociski p-panc (tye ostatnie chyba akurat wiadomo
dlaczego;). Dziwna rzecz ale nigdzie nie widziałem nic o
np. AIM-120 (poza wzmiankami typu że wyszła nowa wersja
C-5 i jest lepsza od wersji B ;). kiedyś dawno (jakies
2-3 lata temu) o nowych projektach rakiet pow-pow pisał
Rapotr, od tantego czasu cisza.
Pozdr.

[shatek]

Gość portalu: Ros napisał(a):

> Nowy temat - nowoczesne rakiety p-p średniego zasięgu.
> Amerykanie mają AMRAAM-y, Francuzi MICA a Rosjanie R-27 i R-77 (chyba).
> Ja to jest gdyż np. Amerykanie twierdzą, że AMRAAM jest najlepszy i daje
> olbrzymie możliwości walki BVR.
> Jednak trochę danych - MICA ma większy zasięg (60 km), R-77 naprowadzany
> celownikiem nahełmowym + zasięg ok 70 km (chyba też istnieje wersja o zasięgu
> 100 km). Zamieszania więc co nie miara.
> Czekam więc na odpowiedzi bo bardzo jestem ciekaw tego tematu.
> Pozdrowienia



Rosjanie twierdzą ,że R-77 jest zdolna zwalczać wrogie pociski p-p :).Co od
reszty ,to nie wiadomo.Francuskie Mica są bardzo wysoko oceniane.Ponoć są nawet
nieco lepsze ,niż AMRAAM (nie wiadomo ,jakiej wersji).R-77 naprowadzany
nahełmowo?Hmm.....To potrafi już chyba każdy pocisk .F-16 ma system Joint
Helmet Mounted Cueing System (nie cytujcie mnie ,bo pewnie coś
przekręciłem :)) , a Mirage ma otrzymać podobny (oczywiście francuski) w
przyszłości.Są jeszcze inne rakiety izraelski Derby (ktoś już o nim wspomionał)
i południowoafrykański D-Arter.Oba są pokrewnie konstrukcyjnmie (współpraca
Denela z Rafaelem) , ale izraelski jest droższy i bardziej zaawansowany.

Rakiety cd

[Gość: Ros]

Przepraszam, że zacząłem wątek i zniknąłem ale jak wróciłem do domu to nie
miałem czasu żeby zajrzeć :-) Przypomniało mi się dzisiaj, że kiedyś dostałem
świetną encyklopedię o samolotach - nazywało się to WORLD AIR POWER i cały
rozdział był poświęcony pociskom odpalanym z samolotów. Tylko, że to było z 10
lat temu i dotyczyło głównie starszych pocisków (o AMRAAM i R-77 szczątkowe
inf, o MICA nic nie było). Ciekaw jestem czy dalej ktoś to wydaje.
Pozdr