Opcja Samsona,

[eshelon]

czyli tuż przed unicestwieniem Izrael unicestwi Europę:
In a September 2003 interview in Elsevier, a Dutch weekly, on Israel and the dangers it faces from Iran, the Palestinians and world opinion van Creveld* stated:
We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force…. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.
www.guardian.co.uk/world/2003/sep/21/israelandthepalestinians.bookextracts
*Martin Levi van Creveld (born 5 March 1946) is an Israeli military historian and theorist.
en.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld
Jak się Mosze odniesiesz do tego planu?

[mosze_zblisko_daleka]

1. Podaj twój adres to tez wykieruje kilka atomówek do ciebie.
2. Tego jegomościa (Van Creveld) słyszę imię po raz pierwszy. Jak będę miał więcej czasu to poczytam o tym historyku...
3. Observer i inne brytyjskie media nie są "ulubieńcy Syjonu" od kiedy wygonieni z Palestyny i tego nie darują Żydom...

[eshelon]

mosze_zblisko_daleka napisał:
> 1. Podaj twój adres to tez wykieruje kilka atomówek do ciebie.
> 2. Tego jegomościa (Van Creveld) słyszę imię po raz pierwszy. Jak będę miał wię
> cej czasu to poczytam o tym historyku...
> 3. Observer i inne brytyjskie media nie są "ulubieńcy Syjonu" od kiedy wygonien
> i z Palestyny i tego nie darują Żydom...
Mosze
1. Miejscowość w której mieszkam jest na tyle mała, że nie warto na nią atomówki, a co dopiero kilka :) Nie leży też blisko Warszawy, więc nie da się jej załatwić przy okazji.
2. Gdyby wspomniane słowa wypowiedział jakiś przypadkowy człowiek, to można by je uznać za bzdurę. Wypowiedział je jednak nie byle kto, a szanowany i poważany człowiek. Po co taki ktoś miałby wymyślić to, skoro odbiłoby się to na jego reputacji, a to jest niepożądane?
3. Trudno, żeby takie rewelacje ujawniały media sprzyjające Izraelowi, nie będą miały w tym interesu. Wszelkie rzeczy przedstawiające ten kraj w złym świetle najszybciej ujawnią media "niesprzyjające", bo one dociekliwie szukają takich.

GPS

[mosze_zblisko_daleka]

1. Będę niedługo w W-we, i jesli będę wiedzial gdzie jesteś to zostawię sensor GPS żeby było lepiej do trafienia.
2. Tylko nie rozumiem dlaczego ma to zrobic...

[misza_kazak]

eshelon napisał:

> [i]We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them a
> t targets in all directions, perhaps even at Rome.

bzdury gada ten facet.
Izrael jesli i ma jakies glowice atmowe, to w sladowych ilosciach. Na sam Iran by nie starczylo :)

[eshelon]

misza_kazak napisał:
> bzdury gada ten facet.
> Izrael jesli i ma jakies glowice atmowe, to w sladowych ilosciach. Na sam Iran
> by nie starczylo :)
Na pewno ma, nie wiem jak można mieć wątpliwości co do tego.
I na pewno nie w małej ilości. Po kilkanaście/kilkadziesiąt dla op, lotnictwa i pocisków balistycznych.
Podobnie Chińczycy - niby mają mało (oficjalnie), ale prawdopodobnie mają znacznie więcej
1.bp.blogspot.com/-ONdo3mUefUg/Ttl75-OIunI/AAAAAAAACH0/AH4BZ9fwzYE/s1600/w-chinaTunnels30.jpg

[misza_kazak]

eshelon napisał:


> Na pewno ma, nie wiem jak można mieć wątpliwości co do tego.

skad taka pewnosc?

> I na pewno nie w małej ilości. Po kilkanaście/kilkadziesiąt dla op, lotnictwa i
> pocisków balistycznych.

To sa tylko domysly. Zadnych potwierdzen nie ma.

> Podobnie Chińczycy - niby mają mało (oficjalnie), ale prawdopodobnie mają znacz
> nie więcej

Moze byc roznie. Moze maja jeszcze mniej niz mowia oficjalnie.

[eshelon]

misza_kazak napisał:
> skad taka pewnosc?
-> Jericho II i III
-> Dimona
-> Delfiny z wt kal. 650 mm
mało?

[misza_kazak]

eshelon napisał:

> misza_kazak napisał:
> > skad taka pewnosc?
> -> Jericho II i III

I co to znaczy?
1) Ile tych rakiet ?
2) Czy napewno maja glowice atomowe?

> -> Dimona

I co Dimona?
"The news led Ben-Gurion to make the only statement by an Israeli Prime Minister about Dimona. On December 21 he announced to the Knesset that the government was building a 24 megawatt reactor "which will serve the needs of industry, agriculture, health, and science", and that it "is designed exclusively for peaceful purposes"".

> -> Delfiny z wt kal. 650 mm

I co to ma dowodzic??? Moga potrzebowac wiekszy kaliber zeby zastosowywac male okrety podwodne.

> mało?

Tyle co nic. Wg. mnie to proby robienia wrazenia ze sie ma bron atomowa.
Bo jesli sasiedzi dowiedza sie ze jej nie maja albo maja minimalne ilosci glowic, to zmiata Izrael.

[eshelon]

misza_kazak napisał:
> I co to znaczy?
> 1) Ile tych rakiet ?
> 2) Czy napewno maja glowice atomowe?
1. nie wiadomo ile dokładnie
2. A niby jakie? Nikt rakiet balistycznych o takim zasięgu nie buduje z myślą o przenoszeniu konwencjonalnego ładunku, a nikt na Zachodzie nie buduje ich do przenoszenia gazu bojowego.

> I co Dimona?
> "The news led Ben-Gurion to make the only statement by an Israeli Prime Ministe
> r about Dimona. On December 21 he announced to the Knesset that the government
> was building a 24 megawatt reactor "which will serve the needs of industry, agr
> iculture, health, and science", and that it "is designed exclusively for peacef
> ul purposes"".
Ta, dla pokojowych celów, żart roku. Tyle już lat mają ten ośrodek, a elektrowni atomowej nie zbudowali i nie zbudują.

> I co to ma dowodzic??? Moga potrzebowac wiekszy kaliber zeby zastosowywac male
> okrety podwodne.
Yhy. Ani USA, Francja, Wlk. Brytania nie stosują takiego kalibru, a przodują w technologii podwodnej, tak, że daruj sobie takie tłumaczenie.

> Tyle co nic. Wg. mnie to proby robienia wrazenia ze sie ma bron atomowa.
> Bo jesli sasiedzi dowiedza sie ze jej nie maja albo maja minimalne ilosci glowi
> c, to zmiata Izrael.
Rok się dopiero zaczął, a Ty już zdobyłeś tytuł naiwniaka roku. Po tobie widać, że działania propagandowe są skuteczne.

[misza_kazak]

eshelon napisał:

> 1. nie wiadomo ile dokładnie

No wlasnie. od 40 lat noby maja bron atomowa, a do dzis nic nie wiadomo :))

> 2. A niby jakie? Nikt rakiet balistycznych o takim zasięgu nie buduje z myślą o
> przenoszeniu konwencjonalnego ładunku, a nikt na Zachodzie nie buduje ich do p
> rzenoszenia gazu bojowego.

1) Moga przenosic glowice konwencjonalne, jesli celem calego tego programu jest odstraszanie sasiedzi, to te rakiety moga wogule nie miec glowic :)
2) Zadne panstwo nie bylo i nie jest w stanie zrobic ICBMy z glowicami jadrowymi bez ich przetestowania. Nawet Korea Pln. WIec Zydzi raczej zadnych glowic nie maja. Pic na wode fotomontaz.

> Ta, dla pokojowych celów, żart roku. Tyle już lat mają ten ośrodek, a elektrown
> i atomowej nie zbudowali i nie zbudują.

Jesli celem calego programu jest odstraszanie wrogow, to im mniej rzeczowych informacji i wiecej pogloskow i domyslow tym lepiej.

> Yhy. Ani USA, Francja, Wlk. Brytania nie stosują takiego kalibru, a przodują w
> technologii podwodnej, tak, że daruj sobie takie tłumaczenie.

Ww. panstwa nie musza udawac ze maja bron atomowa, bo maja ja zupelnie legalnie od 60 lat.
I maja sprawdzone i opracowane glowice atomowe do torped, rakiet i bomb.
A ZYdzie nie maja nic oprocz poglosew i celowe dezynformacji.

> Rok się dopiero zaczął, a Ty już zdobyłeś tytuł naiwniaka roku. Po tobie widać,
> że działania propagandowe są skuteczne.

Wg. mnie naiwniacy to ci kto wierzy w zydowskie bajki.

[lukepowa]

Odpowiedz sama sie nasuwa, bo wiecej to znaczy ze jest sie silniejszym i mozna dyktowac warunkii do tego doktryna wyprzedzajaca to krok od wojny. Skoro sie ma jedna to mozna miec wiecej.

[tstawiu]

Metoda Guardiana(brytyjskiej Komsomolskiej Prawdy)-wezmy cytat jakiegos twardoglowego izraelskiego historyka(w kazdym kraju takiego znajdziesz) nie majacego zadnego wplywu na polityke i zrobmy z tego kolejny antyizraelski news.A co do cytatu to w sumie powiedzial prawde-mają takie mozliwosci techniczne(choc użyl glupiego porowanania).Co nie znaczy ze mają zamiar tak zrobic.Nie jest ani politykiem ani wojskowym aby to wiedziec.