Eskalacja wojennej retoryki ...???

[say69mat]

Z ostatniej chwili, za AFP ... Pyongyang zaaprobował plany ataku na cele w USA. W odpowiedzi na wysłanie niszczycieli klasy Arleigh Burke i zapowiedź instalacji na archipelagu Marianów sytemu THAAD. Korea zagroziła natychmiastowym przeprowadzeniem ataku nuklearnego na terytorium USA. W mediach USA się ... dzieje!!! Tym bardziej, że USA zastrzegły sobie prawo zadanie wyprzedzającego uderzenia, o ile będą poważne sygnały iż reżim Kima przygotowuje atak.

k'link:www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gpuimXzka5inwGnL0c9vZsbQ54fw?docId=CNG.4eb43e27607cb9d4be6b952b88ddefeb.01
k'link:www.drudgereport.com/

[tstawiu]

Czy przypadkiem wyrzutnie THAAD nie były już rozmieszczone od jakiegos czasu na Guam?

Dajcie spokój. Nie będzie żadnego konfliktu

[odyn06]

Za kilka tygodni te zwarte czworokąty wrzeszczących antyamerykańskie hasła bojowników Una w łachmanach i z motykami w rękach będą zaiwaniać na polach, aby jesienią i zimą nie zdechnąć z głodu.
O sytuacji na półwyspie już zadecydowały Chiny i USA.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Za kilka tygodni te zwarte czworokąty wrzeszczących antyamerykańskie hasła bojo
> wników Una w łachmanach i z motykami w rękach będą zaiwaniać na polach, aby jes
> ienią i zimą nie zdechnąć z głodu.
> O sytuacji na półwyspie już zadecydowały Chiny i USA.

Ale wykończyc Kima byłoby dobrym uczynkiem:)))

[say69mat]

odyn06 napisał:

> Za kilka tygodni te zwarte czworokąty wrzeszczących antyamerykańskie hasła bojo
> wników Una w łachmanach i z motykami w rękach będą zaiwaniać na polach, aby jes
> ienią i zimą nie zdechnąć z głodu.
> O sytuacji na półwyspie już zadecydowały Chiny i USA.

say69mat:

Zastanawiam się nad jednym tropem, czy aby Kim nie wpadł na pomysł. Aby tak popełnić rękoma Amerykanów zbiorowe samobójstwo. Atakując przy pomocy rakiet terytorium USA, Japonii i Korei. Wydaje mi się, że musi mieć świadomość zapaści cywilizacyjnej i kulturowej, w jakiej znalazła się Korea Płn. W efekcie wprowadzanej, z żelazną konsekwencją w życie, neomarksistowskiej koncepcji samowystarczalności państwa. Sam zobacz to jest istota Austin ...:

A
Absorbent Ink
Academic Superstore
Advanced Technology Development Facility
Alamo Drafthouse Cinema
Alchemy Systems
Allens Boots
Amy's Ice Creams
Apartment Ratings
Ashlar-Vellum
Aspyr
Astrotech Corporation
Asuragen
Asure Software
Austin Energy
Austin Express
Azuma Leasing
B
BancVue
Battlecry Studios
Birds Barbershop
Blastro
Blastro Networks
Bluepoint Games
BookPeople
Borland
Bright Shining City Productions
Broadwing Corporation
Bush's Chicken
BusinesSuites
C
Cache IQ
Calxeda
Carino's Italian
Centaur Technology
Central Market (Texas)
Cerilliant Corporation
Certain Affinity
Chaotic Moon Studios
Chuy's
Cinsay Inc.
Cirrus Logic
ClearOrbit
Clockwork Storybook
Colleges of distinction
Collings Guitars
Combined Agents of America
CompuAdd
Convio
Crime Stoppers International
Crystatech
D
Dadnab
Debix
Deep Eddy Vodka Distillery
Dell
Despair, Inc.
Destination Games
Devolver Digital
Dick Clark Architecture
Digital Anvil
Dimensional Fund Advisors
Door Number 3
DoubleDave's Pizzaworks
E
Econohomes
Edge of Reality
Elgin-Butler Brick Company
E cont.
Emerald Air (United States)
Emperor Jones
Enthought
Evolutionary Technologies International
EZCorp
F
Farm Credit Bank of Texas
Faulkner USA
Feto Soap
Forestar Group
Freescale Semiconductor
Fuddruckers
G
Gamecock Media Group
GameSalad (company)
Gatti's Pizza
Ghostfire Games
Global Language Monitor
Golfsmith
Green Mountain Energy
Greenleaf Book Group
GSD&M
H
Hanger, Inc.
Heatwave Interactive
HelioVolt
Heyride
Holt McDougal
Honestech
Hoover's
I
Iguana Entertainment
IKey
InduSoft
Infoglide Software
Ingenii Interactive
Inner Sanctum Records
Innography
InQuinox
J
Junction Point Studios
K
KaleidoScoops
Keller Williams Realty
KingsIsle Entertainment
Knowbility
L
L.G. Balfour Company
Landes Bioscience
LifeSize
Liquidation Channel
List of companies based in Austin, Texas
Live Oak Brewing Company
Living Direct
Lower Colorado River Authority
Luminary Micro
Luminex Corporation
Lundgren and Maurer
M
McGarrah Jessee
Metreos
Microelectronics and Computer Technology Corporation
Midway Austin
Millennium (Disc Golf)
Mitratech
MonkeyBrain Books
Monofonus Press
Motion Computing
Motive, Inc
Mutual Mobile
MyEdu
N
National Instruments
National Western Life
NetQoS
NetSolve
Newgistics
Newisys
NextIO
O
Oasis Restaurant
Origin Systems
P
Pervasive Software
Photodex
Portalarium
Powerhouse Animation Studios, Inc.
Q
Qcue
QuantumDigital
R
Reclaimed Space
Red McCombs Media
Renegade Kid
Retro Studios
Ronco
Rooster Teeth Productions
Roxor Games
S
Schlotzsky's
Selman Munson & Lerner
Silicon Laboratories
Simple Power
SolarWinds
Somnio
Spacetime Studios
Spiceworks
Springbox (company)
Stratfor
Stray Bullet Games
SuperCircuits
Sweet Leaf Tea Company
T
T3 (The Think Tank)
Temple-Inland
Terminus Inc
Texadelphia
Third Wire
TippingPoint
Tito's Vodka
Tivoli Software
TrackingPoint
Trilogy (company)
Troublemaker Studios
Troux Technologies
Twisted Pixel Games
U
Uptime Devices
Uptown Studios Austin
V
Valence Technology
VI Technology
Vigil Games
Vignette Corporation
W
Waterloo Records
Wayport, Inc.
Western Vinyl
Whole Foods Market
WiiKno
Winternals
Wolfpack Studios
Z
Zebra Imaging

Rozumiesz ... ???

[odyn06]

Zgadzam się z twoim tokiem myślenia.
Media karmią nas (czytaj straszą) młodym dyktatorkiem i nie chce się tym leniwym pijaczkom (redaktorom) d... ruszyć i wejść w istotę sprawy.
Przecież wojenna retoryka skierowana jest głównie na rynek wewnętrzny Korei Północnej i może oddziaływać nieco na wyobraźnie Koreańczyków na Południu.
Poza tym - to Chiny pociągają tamże za sznurki. Jedna rozmowa Chińczyków z ambasadorem USA w Pekinie znaczy więcej, niż wszystkie buńczuczne pohukiwania z Phenianu.
O tym, że ten Un Amerykanom dynda niech świadczy fakt, że nie nastąpiły większe przesunięcia sił na Oceanie Spokojnym. Dwa niszczyciele wiosny nie czynią, choć można przypuszczać, że w wodach okolicznych roi się od podwodniaków USNawy.

[say69mat]

@odyn06 napisał:
/.../O tym, że ten Un Amerykanom dynda niech świadczy fakt, że nie nastąpiły większe
> przesunięcia sił na Oceanie Spokojnym. Dwa niszczyciele wiosny nie czynią, cho
> ć można przypuszczać, że w wodach okolicznych roi się od podwodniaków USNawy./.../

say69mat:
No ... niezupełnie:
- US officials say military buildup in China related to N. Korea tensions, tanks spotted

Read more: www.foxnews.com/politics/2013/04/03/us-officials-say-military-buildup-in-china-related-to-n-korea-tensions-tanks/#ixzz2PUA0FeLy

- Korean tensions prompt US to beef up defense of Guam

Read more: www.stripes.com/news/us/korean-tensions-prompt-us-to-beef-up-defense-of-guam-1.214882

Stąd raczej nie musi dziwić powściągliwość, z jaką strona amerykańska komentuje dyslokację swoich jednostek wojskowych na obszarze Pacyfiku. Bowiem, czy są do końca przejżyste i czytelne intencje wszystkich graczy zaangażowanych w kryzys Koreański??? I co jest zasadniczym celem kryzysu??? Generowanie jego kosztów, bez rozwiązania militarnego??? Tylko po to, aby wymusić nowe rozdanie w rejonie południowo-wschodniej Azji??? Bardziej korzystne dla spełnienia ambicji imperialnych Chin???

[tstawiu]

Dajesz głowe,że na pohukiwaniu się skończy?Bo ja taki pewny już nie jestem.Lepiej dmuchać na zimne.

>> O tym, że ten Un Amerykanom dynda niech świadczy fakt, że nie nastąpiły większe
> przesunięcia sił na Oceanie Spokojnym.

Samych Burków jest tam 4 : Fitgerald,Lassen,McCampbell i McCain a to już spore siły.Plany rozbudowy tarczy na Alasce,wzmocnienie obrony antyrakietowej Guam-chyba jednak tak całkiem im to nie dynda.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> przesunięcia sił na Oceanie Spokojnym. Dwa niszczyciele wiosny nie czynią, cho
> ć można przypuszczać, że w wodach okolicznych roi się od podwodniaków USNawy.


Raczej nie wydaje mi się, bo nie ma tam wiele dla nich do roboty. Moge sie oczywiscie mylić, ale moim zdaniem ryzyko zbyt duże, a nie tylko zysków ale i zadań zbyt mało. Jedna torpeda Mk. 48 Adcap, kosztuje tyle samo co cały polnocnokoreański miniaturowy op - a że tak powiem, nie nadążyli by przeładowywać. Te same zadania mogą wypełniac okrety nawodne ze znacznie tanszymi mark 46 czy nawet Mk. 54, jako że miniaturowy op znaczy - op bez systemów wyciszania..

[say69mat]

Jak informuje Reuters, powołując się na południowokoreańską agencję Yonhap, Pjongjang przesunął na wschodnie wybrzeże instalacje wojskowe, które według źródeł rządowych w Seulu nie są niczym innym jak /mobilnymi wyrzutniami - say69mat/ rakietami średniego zasięgu Musudan. Rakiety tego typu mogą z wschodniego wybrzeża Korei Północnej razić zarówno Koreę Południową, jak i Japonię - mają zasięg 3 tys. km.

k'link:wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114912,13675367,Kryzys_koreanski__Swiat_czeka_na_ruch_Kim_Dzong_Una.html#BoxSlotII3img

[marek_101]

takie są efekty długoletnim zaczadzeniem umysłów komunizmem. Dokładnie to samo jest widzoczne u takich osobników jak o333 , tornson i misza_kazak. Osoby zaczadzone komunizmem nie muszą wcale pić alkoholu żeby znaleść się w delirium umysłowym

[odyn06]

Jesteś przekonany, że piszesz na temat?
Zgodni jesteśmy co do tego, że komunizm był zbrodniczym eksperymentem, ale to, co dzieje się w Korei Północnej to coś więcej niż "komunizm".
Nie mogą sobie z nim poradzić komunistyczne (!) Chiny.

[say69mat]

@odyn06 napisał:
Zgodni jesteśmy co do tego, że komunizm był zbrodniczym eksperymentem, ale to,
> co dzieje się w Korei Północnej to coś więcej niż "komunizm".
> Nie mogą sobie z nim poradzić komunistyczne (!) Chiny.

say69mat:
A czy Chinom kiedykolwiek zależało aby 'problem' rozwiązać??? Czy raczej aby 'problem' konsekwentnie wykorzystać???
Ciekawy news:
(Reuters) - Washington is this week deploying a dozen F/A-18 fighters to the Philippines, the first time it has sent so many of the aircraft there, to take part in annual military drills with a close security ally amid rising tension in the Asia-Pacific region.

k'link: www.reuters.com/article/2013/04/04/us-philippines-usa-military-idUSBRE9330BC20130404

Po kiego grzyba USA wysyła F18 na Filipiny??? Przecież aż tak daleko macki rodziny K. nie sięgają. Filipiny są natomiast w zasięgu zainteresowania wujaszka Xi. I w każdym momencie mogą doświadczyć nieporządnego ciepła latających lampionów.

[maxikasek]

> Nie mogą sobie z nim poradzić komunistyczne (!) Chiny.
Pytanie czy chcą? ;-) Dzięki Kimowi Chiny tylko zyskują- jak przyjdzie co do czego, to do Korei wkroczą chińskie siły pokojowe pod auspicjami ONZ- pytanie ile to będzie kosztowało Zachód. Gdyby Chińczycy chcieli- dawno by wstrzymali dostawy paliw i żarcia.

Zyskują?Raczej tracą

[tstawiu]

Wiązanie amerykanskich sił w regionie,rozbudowa tarczy antyrakietowej ktora moze w przyszlosci mocno ograniczyc chinskie zdolnosci do ataku rakietowego na Ameryke Płn.Reżim w Pekinie to kompletni kretyni albo też nie mają wpływu na Kima bo na razie cała ta sytuacja umacnia USA w tej części świata i zbliża do sojuszników jak nigdy wcześniej.

[ignorant11]

tstawiu napisał:

> Wiązanie amerykanskich sił w regionie,rozbudowa tarczy antyrakietowej ktora moz
> e w przyszlosci mocno ograniczyc chinskie zdolnosci do ataku rakietowego na Ame
> ryke Płn.Reżim w Pekinie to kompletni kretyni albo też nie mają wpływu na Kima
> bo na razie cała ta sytuacja umacnia USA w tej części świata i zbliża do sojusz
> ników jak nigdy wcześniej.

Dokładnie tak.., ale sowieciarzy poziwiajacych Kima i kazdego bandyte byleby był antypolski antyzachodni antyamerykański nie przekonasz

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Jesteś przekonany, że piszesz na temat?
> Zgodni jesteśmy co do tego, że komunizm był zbrodniczym eksperymentem, ale to,
> co dzieje się w Korei Północnej to coś więcej niż "komunizm".
> Nie mogą sobie z nim poradzić komunistyczne (!) Chiny.

To co sie dzieje na półwyspie, to efekt połączenia dyktatury - komunistycznej w tym przypoadku - i syndromu oblężonej twierdzy.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > Jesteś przekonany, że piszesz na temat?
> > Zgodni jesteśmy co do tego, że komunizm był zbrodniczym eksperymentem, al
> e to,
> > co dzieje się w Korei Północnej to coś więcej niż "komunizm".
> > Nie mogą sobie z nim poradzić komunistyczne (!) Chiny.
>
> To co sie dzieje na półwyspie, to efekt połączenia dyktatury - komunistycznej w
> tym przypoadku - i syndromu oblężonej twierdzy.

Wszyscy komunisci maja taka obsesje

Rosjanom zostało do dzisiaj.

[bmc3i]

say69mat napisał:

> Z ostatniej chwili, za AFP ... Pyongyang zaaprobował plany ataku na cele w USA.
> W odpowiedzi na wysłanie niszczycieli klasy Arleigh Burke i zapowiedź instalac
> ji na archipelagu Marianów sytemu THAAD. Korea zagroziła natychmiastowym przepr
> owadzeniem ataku nuklearnego na terytorium USA. W mediach USA się ... dzieje!!!
> Tym bardziej, że USA zastrzegły sobie prawo zadanie wyprzedzającego uderzenia,
> o ile będą poważne sygnały iż reżim Kima przygotowuje atak.
>

Czytałem, ze to Korea Południowa ostrzegła ze w razie zagrozenia, zaatakuje pierwsza.

[jack79]

amerykanie stawiają siły antyrakietowe w stan gotowości
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13674775,Waszyngton_zada_od_Pjongjangu_zaprzestania__swoich.html#BoxWiadTxt
coraz większy uznanie dla Kima
bez wątpienia jest wielkim władcom skoro jego słowa tak wiele znaczą dla całego świata
jak to się mówi "mąż stanu" :)

p.s. ciekawe czy on ma rozpisane co powie jutro i kiedy mu się ta lista posunieć "zaostrzających" sytuacje skończy? :)

[marek_boa]

Już się powoli kończy Jack! Wczoraj został wydany oficjalny rozkaz dla armii Północno Koreańskiej aby działania rozpoczęła tylko i wyłącznie w odwecie na atak Korei Południowej!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Już się powoli kończy Jack! Wczoraj został wydany oficjalny rozkaz dla armii Pó
> łnocno Koreańskiej aby działania rozpoczęła tylko i wyłącznie w odwecie na atak
> Korei Południowej!
> -Pozdrawiam!


A jakie sa rozkazy nieoficjalne...

[odyn06]

Jak to jakie?
" Towarzasze!
W związku z trym, że Wasza determinacja napędziła strachu Amerykanom, Japończykom i wrednym wspołplemieńcom na okupowanym (!) Południu dziękuję wam serdecznie i rozkazuję:
- oddać broń i mundury zafasowane przed defiladami. Broń ma być czysta i mundury też;
- założyć to, co dotychczas, przypiąć odpowiednie znaczki, motyczka w łapkę i zapie...lać na pole, bo śniegi zeszły;
- będziemy wam puszczać muzyczkę, odpowiednie hasła a wy harujcie pamiętając, że każdy ruch motyką, to cios w amerykański i ogólnoświatowy imperializm;
- a który się będzie głupio uśmiechał spoglądając w stronę stolicy - ma miejsce w konclagrze aż miło.
To wam rozkazuję ja, Un marszałek jakiej tam górki.
Spocznij, wolno palić, ale nie jeść, bo nie już darów z pomocy międzynarodowej. Poszła dla armii."
:-))

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Jak to jakie?
> " Towarzasze!
> W związku z trym, że Wasza determinacja napędziła strachu Amerykanom, Japończyk
> om i wrednym wspołplemieńcom na okupowanym (!) Południu dziękuję wam serdecznie
> i rozkazuję:
> - oddać broń i mundury zafasowane przed defiladami. Broń ma być czysta i mundur
> y też;
> - założyć to, co dotychczas, przypiąć odpowiednie znaczki, motyczka w łapkę i z
> apie...lać na pole, bo śniegi zeszły;
> - będziemy wam puszczać muzyczkę, odpowiednie hasła a wy harujcie pamiętając, ż
> e każdy ruch motyką, to cios w amerykański i ogólnoświatowy imperializm;
> - a który się będzie głupio uśmiechał spoglądając w stronę stolicy - ma miejsce
> w konclagrze aż miło.
> To wam rozkazuję ja, Un marszałek jakiej tam górki.
> Spocznij, wolno palić, ale nie jeść, bo nie już darów z pomocy międzynarodowej.
> Poszła dla armii."
> :-))

:)):))))

[bmc3i]

jack79 napisał:

> amerykanie stawiają siły antyrakietowe w stan gotowości
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13674775,Waszyngton_zada_od_Pjongjangu_zaprzestania__swoich.html#BoxWiadTxt
> coraz większy uznanie dla Kima
> bez wątpienia jest wielkim władcom skoro jego słowa tak wiele znaczą dla całego
> świata
> jak to się mówi "mąż stanu" :)
>
> p.s. ciekawe czy on ma rozpisane co powie jutro i kiedy mu się ta lista posunie
> ć "zaostrzających" sytuacje skończy? :)


Obowiazkiem prawnym i więcej - konstytucyjnym - kazdego przywodcy panstwa, jest zabezpieczac swój kraj przed wszelkiego rodzaju zagrożeniami. Jesli pojawia sie jakies nowe zagrożenie, lub eskaluje sie stare, przywodca panstwa ryzykowalby Trybunał Stanu lub inny impeachment, gdyby nie reagował na nie.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> jack79 napisał:
>
> > amerykanie stawiają siły antyrakietowe w stan gotowości
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13674775,Waszyngton_zada_od_Pjongjangu_zaprzestania__swoich.html#BoxWiadTxt
> > coraz większy uznanie dla Kima
> > bez wątpienia jest wielkim władcom skoro jego słowa tak wiele znaczą dla
> całego
> > świata
> > jak to się mówi "mąż stanu" :)
> >
> > p.s. ciekawe czy on ma rozpisane co powie jutro i kiedy mu się ta lista p
> osunie
> > ć "zaostrzających" sytuacje skończy? :)
>
>
> Obowiazkiem prawnym i więcej - konstytucyjnym - kazdego przywodcy panstwa, jest
> zabezpieczac swój kraj przed wszelkiego rodzaju zagrożeniami. Jesli pojawia si
> e jakies nowe zagrożenie, lub eskaluje sie stare, przywodca panstwa ryzykowalby
> Trybunał Stanu lub inny impeachment, gdyby nie reagował na nie.


Daj spokój jacek to miłosnik Kima ililiputany i podobnych antyzachodnich bandytów

[odyn06]

Ej! Ignorku
A kto daje tobie prawo do klasyfikowania ludzi po ich wpisach na forum?
Co ty k...wa strażnik myśli jesteś?
Wolność słowa ci się nie podoba?

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Ej! Ignorku
> A kto daje tobie prawo do klasyfikowania ludzi po ich wpisach na forum?
> Co ty k...wa strażnik myśli jesteś?
> Wolność słowa ci się nie podoba?

Wolnosc słowa jak najbardziej mi sie podoba ale nie ludzie uprawiajacy propgande komunistyczna rosyjska i na rzecz bandziorów takich jak Asad czy KIm...

NB wychwalanie komunizmu czy nzaizmu jest w Polsce zakazane

[kstmrv]

Korea wcale nie musi mieć rakiet atomowych żeby dokonać ataku atomowego. 2 lata temu, po Fukushimie, skażenie było takie że rozpatrywano ryzyko ewakuacji Tokio (mimo że budynki reaktorów się nie zawaliły). Wystarczy że konwencjonalne rakiety Kima trafią w reaktory nuklearne w państwach "imperialistycznych" by wywołać duże skażenie radioaktywne. Mogą też uderzyć w zakłady chemiczne, uwolnione chmury chemikaliów mogą być bardzo toksyczne. I no i uderzenie bronią biologiczną (oraz cyberwojna, ataki hakerów Kima już były).
Pytanie czy rakiety Kima mają CEP tak mały żeby trafić w reaktor z odległości kilkuset km.

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> Korea wcale nie musi mieć rakiet atomowych żeby dokonać ataku atomowego. 2 lata
> temu, po Fukushimie, skażenie było takie że rozpatrywano ryzyko ewakuacji Toki
> o (mimo że budynki reaktorów się nie zawaliły). Wystarczy że konwencjonalne rak
> iety Kima trafią w reaktory nuklearne w państwach "imperialistycznych" by wywoł
> ać duże skażenie radioaktywne. Mogą też uderzyć w zakłady chemiczne, uwolnione
> chmury chemikaliów mogą być bardzo toksyczne. I no i uderzenie bronią biologicz
> ną (oraz cyberwojna, ataki hakerów Kima już były).
> Pytanie czy rakiety Kima mają CEP tak mały żeby trafić w reaktor z odległości k
> ilkuset km.

Napewno nie:))
Na szczescie.

[marek_boa]

A po grzyba bardzo duża celność przy 1 tonowym ładunku wybuchowym??! Żeby wywołać katastrofę elektrowni atomowej nie trzeba wcale uderzyć w sam reaktor! Jest dużo różnych ważnych instalacji na terenie takiej elektrowni ,które zniszczone przyniosą ten sam efekt co uderzenie w reaktor!

[odyn06]

W co wcelowali Izraelczycy w Iraku, bo już nie pamiętam?

[marek_boa]

W sam reaktor - sęk w tym ,że jeszcze nie był na chodzie i nie był załadowany paliwem!
-Pozdrawiam!

[speedy13]

Hej

marek_boa napisał:

> A po grzyba bardzo duża celność przy 1 tonowym ładunku wybuchowym??! Żeby wywoł
> ać katastrofę elektrowni atomowej nie trzeba wcale uderzyć w sam reaktor! Jest
> dużo różnych ważnych instalacji na terenie takiej elektrowni ,które zniszczone
> przyniosą ten sam efekt co uderzenie w reaktor!

To zależy co rozumiesz przez "katastrofę". Zapewne taki atak spowodowałby wyłączenie elektrowni dla bezpieczeństwa, po prostu na wszelki wypadek czy żeby na spokojnie ocenić zniszczenia. Zapewne nie spowodowałby żadnego zagrożenia związanego z radioaktywnością. Nawet bezpośrednie trafienie w budynek reaktora pociskiem z 1000 kg głowicą burzącą prawdopodobnie nie spowodowałoby rozszczelnienia obiegu pierwotnego. Musiałby to być pocisk typu penetrator, specjalnie przeznaczony do przebijania takich twardych struktur. Tu jednak, w przypadku pocisku nie mającego precyzyjnych układów kierowania, stosowanie ładunku penetrującego jest o tyle niedogodne, że jeśli nie trafi on bezpośrednio w cel to zagłębi się w ziemię na kilkanaście - kilkadziesiąt metrów i wybuchnie tam bez większych efektów; podczas gdy wybuch na powierzchni ziemi skutkowałby przynajmniej możliwością spowodowania jakichś szkód przez podmuch i odłamki, np. uszkodzenia linii przesyłowych co byłoby równoznaczne z wyłączeniem elektrowni z użytku.

[marek_boa]

Wszystko pięknie-ładnie Speedy ale gdyby faktycznie taki ładunek wybuchł po zagłębieniu się w ziemię to czy wstrząs nie doprowadziłby do uszkodzeń w reaktorze?! Przecież już samo uszkodzenie instalacji chłodzącej reaktor do katastrofy może doprowadzić!
-Pozdrawiam!

[odyn06]

Poza tym, jak mnie pamięć nie myli-ważnie jest fundamentowanie reaktora.
Pęknięcie fundamentu może się wiązać z tzw. "nieodwracalną" awarią.

[speedy13]

Hej

marek_boa napisał:

> Wszystko pięknie-ładnie Speedy ale gdyby faktycznie taki ładunek wybuchł po zag
> łębieniu się w ziemię to czy wstrząs nie doprowadziłby do uszkodzeń w reaktorze

Raczej nie, o ile trzymamy się twoich początkowych założeń - pocisk z 1000 kg głowicą konwencjonalną bez układu samonaprowadzania końcowego. 1000 kg penetrator zawierałby nie więcej niż ok. 200 kg materiału wybuchowego, więc za wielkiego wstrząsu by nie wygenerował.

Jak pewnie wiesz, w czasie II wojny Brytyjczycy realizowali program bomby burzącej Tallboy, określanej jako "bomba sejsmiczna", właśnie z takim założeniem, że bomby które nie trafią w cel, zagłębią się w ziemię w jego pobliżu i wybuchając wytworzą ową falę sejsmiczną, która uszkodzi fundamenty atakowanego obiektu. Zamierzali zbudować bomby o wagomiarze 1800, 5400 i 10000 kg i z tej najmniejszej od razu zrezygnowali, uznając że będzie mało skuteczna.

[kstmrv]

speedy13 napisał:

> To zależy co rozumiesz przez "katastrofę". Zapewne taki atak spowodowałby wyłąc
> zenie elektrowni dla bezpieczeństwa, po prostu na wszelki wypadek czy żeby na s
> pokojnie ocenić zniszczenia. Zapewne nie spowodowałby żadnego zagrożenia związa
> nego z radioaktywnością. Nawet bezpośrednie trafienie w budynek reaktora pocisk
> iem z 1000 kg głowicą burzącą prawdopodobnie nie spowodowałoby rozszczelnienia
> obiegu pierwotnego. Musiałby to być pocisk typu penetrator, specjalnie przeznac
> zony do przebijania takich twardych struktur. Tu jednak, w przypadku pocisku ni
> e mającego precyzyjnych układów kierowania, stosowanie ładunku penetrującego je
> st o tyle niedogodne, że jeśli nie trafi on bezpośrednio w cel to zagłębi się w
> ziemię na kilkanaście - kilkadziesiąt metrów i wybuchnie tam bez większych efe
> któw; podczas gdy wybuch na powierzchni ziemi skutkowałby przynajmniej możliwoś
> cią spowodowania jakichś szkód przez podmuch i odłamki, np. uszkodzenia linii p
> rzesyłowych co byłoby równoznaczne z wyłączeniem elektrowni z użytku.

Podstawowym celem jest spowodowanie katastrofy nuklearnej, wyłączenie elektrowni z użytku to już drugorzędna korzyść. W takim razie można odpalić rakiety zarówno z penetratorem jak i ze zwykłą głowicą (żeby jak nie trafimy w reaktor to chociaż wyłączyć elektrownię).

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> Pytanie czy rakiety Kima mają CEP tak mały żeby trafić w reaktor z odległości k
> ilkuset km.

A w zasadzie czy rakiety Kima nie mogą wspomagać się GPS / GLONASS? Nawet jakby Amerykanie w trybie natychmiastowym wyłączyli GPS po wykryciu startu koreańskich rakiet, to Rosjanie raczej tego nie zrobią (a cywilny glon chyba zapewnia precyzję pozwalającą trafić w tak duży cel jak reaktor).

[say69mat]

Problemem, zdaniem analityków militarnych, zda się być pocisk rakietowy odnotowany jako KN08. Dla jednych jest to typowy pocisk wydmuszka, dla innych realne zagrożenie o zasięgu ponad 10 000 km. Czyli zdolne do osiągnięcia z terytorium Korei Płn, miast na zachodnim wybrzeżu USA. Kolejnym z czysto militarnych zagadnień jest flota podwodna Kima. Czy aby tworzą ją jednostki zdolne czyli przystosowane do przenoszenia i odpalania pocisków rakietowych spod powierzchni wody???

k'link: www.reuters.com/article/2013/04/05/us-korea-north-usa-capabilities-idUSBRE9331A920130405
k'link: www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/04/04/map-this-is-how-far-those-north-korean-missiles-can-actually-reach/

[marek_boa]

Nie wiem za bardzo kto to pisał ale na pewno nie poważni analitycy Say! Pociski ,które zostały przez KRL-D przesunięte z jednego miejsca na drugie to nie KN08 czyli to:
militaryrussia.ru/i/284/733/q0RRI.jpg
tylko to:
militaryrussia.ru/i/284/733/tHyUU.jpg
czyli BM-25 Musudan ( inaczej "Nodong-B")
-Pozdrawiam!

[say69mat]

@gazeta.pl:
Korea Płn.: Zastanówcie się nad wycofaniem personelu ambasad z Pjongjangu

Władze Korei Północnej zwróciły się do ambasad w Pjongjangu o rozważenie możliwości ewakuacji pracowników, jeśli napięcie na półwyspie będzie eskalować. Prośbę skierowano m.in. do placówek Polski i Rosji. - Jesteśmy w bliskim kontakcie z USA, Japonią, Chinami i Koreą Płd. w związku z apelem Korei Płn. - poinformował szef rosyjskiego MSZ Siergiej Ławrow

k'link:wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,13684599,Korea_Pln___Zastanowcie_sie_nad_wycofaniem_personelu.html

Jak na rodzinę Kimów, to zachowują się 'śmiertelnie' serio. Jednak dopiero ewakuacja rodzin wojskowych oraz cywilnych pracowników armii USA z Korei. Będzie sygnałem, że coś się tam bardzo złego kroi na serio.

k'link:nation.time.com/2013/04/05/fleeing-imminent-incoming-north-korean-rockets/#ixzz2Pa7SHlav

[kstmrv]

Kim chce pokazać że naprawdę zamierza dokonać ataku. Stąd ta relokacja dwóch wyrzutni na wybrzeże i "zalecenie" opuszczenia ambasad. Ale tym razem Amerykanie nie chcą się ugiąć - ani żarcia, ani kasy, ani zniesienia embarga.
Gdyby naprawdę chciał zaatakować zrobiłby to bez ostrzeżenia.

[misza_kazak]

say69mat napisał:

> Korea zagroziła natychmiastowym przepr
> owadzeniem ataku nuklearnego na terytorium USA.

A i dobrze! Jеbac pindosow!

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> say69mat napisał:
>
> > Korea zagroziła natychmiastowym przepr
> > owadzeniem ataku nuklearnego na terytorium USA.
>
> A i dobrze! Jеbac pindosow!
>


Dlaczego tak źle życzysz biednym Koreańczykom z północy? Oni tez są rusofobami?

[misza_kazak]

bmc3i napisał:

> Dlaczego tak źle życzysz biednym Koreańczykom z północy? Oni tez są rusofobami?

Pindosi to mieszkancy zjednoczonych panstw pindostanu.
A Koreanczycy z polnocy spokojnie moga strzelic rakietami z glowicami atomowymi na pindosowskie bazy na terenie Japonii i Korei Pld.
A moze nawet dostrzela do Alaski.
Kupuje popcorna zeby bylo wieselej ogladac wiadomosci z pindostanu :))

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Dlaczego tak źle życzysz biednym Koreańczykom z północy? Oni tez są rusof
> obami?
>
> Pindosi to mieszkancy zjednoczonych panstw pindostanu.
> A Koreanczycy z polnocy spokojnie moga strzelic rakietami z glowicami atomowymi
> na pindosowskie bazy na terenie Japonii i Korei Pld.
> A moze nawet dostrzela do Alaski.
> Kupuje popcorna zeby bylo wieselej ogladac wiadomosci z pindostanu :))
>
>


A jednak źle zyczysz Koreańczykom. Co ci zawiniła północnokoreańska kobieta, pracujaca za miske ryżu na polu, że chcesz ją spalic w jądrowej odwetowej pożodze?

[misza_kazak]

bmc3i napisał:

> A jednak źle zyczysz Koreańczykom. Co ci zawiniła północnokoreańska kobieta, pr
> acujaca za miske ryżu na polu, że chcesz ją spalic w jądrowej odwetowej pożodze
> ?

Marku zupelnie ci mozg odwalilo ze takie bzdury piszesz :)
Pindosi nie odpowiedza uderzeniem atomowym. I to z wielu przyczyn:
1) Jesli pindosi wystrzela rakiety w strone Korei to w odpowiedzi otrzymaja setki rakiet z ROsji i Chin, bo udowodnic Chinom i Rosji ze rakiety leca akurat w Koree, a nie w ROsje czy Chiny nie da sie. I nikt tego sprawdzal nie bedzie :)
2) Ameryka nie uzyje broni atomowej, bo nie ma do tego prawa. Jest taka paradoksalna operacja, ze Kim moze urzezyc bronia Atomowa, a Pindosi nie. Kim jest swiatowym swirem, a Pindostan swiatowym policjantem. On trzyma w zakladnikach wlasny narod i "policjant" nie moze zabic w odwecie zakladnikow. Po prostu nie ma prawa. Jesli w odwecie na uderzenie Kima, Pindostan zabije miliony KOreanczykow, tow oczach swiata zostanie takim samym swirem i przestepca.
I Kim, jako madry czlowiek, o tym doskonalie wie i dlatego jest taki cwany :) Wiec, Pindosi w odpowiedzi na atak nukleanry Kima odpowiedza pelnoskalowa operacja wojskowa z uzyciem sil konwencjonalnych, a to bedzie oznaczalo wiele trupow po obu stronach. Ala wojna w Korei w latach 50-tych.

ależ mogą odpwiedzieć atmoem Miszo:)

[panzerviii]

z armaty do Wróbla się nie strzela.
salwę z rakiet to Jankiesi mają na Rosję czy Chiny (czy coś by zostałąo ze świata w godzinę po tej salwie to ja nie wiem, ale to inna bajka).

nawet nikt nie będzie rakiety odpalał w stronę Korei, chyba że z op, 20 km od brzegu Korei Północnej, która doleci do celu 30 sekund po tym jak ją wykryjecie.

ale i to jest niepotrzebne
przylecą 3 B 2, zrzucą punktowo kilka ładunków o małej mocy, a wy się zoreintujecie dopiero wtedy jak wam sejsmografy zwariują. może na podpuchę przyleci jeden B-1 Lancer

Nie obrażaj Misza swoich rodaków.
W końcu to głupio być pokonanym przez idiotów najpierw w zimien wojnie, a potem w wojnie panowanie nad rynkiem gazu.

a poandto uwierz mi. jak Kim zniszczy Seul, czy Tokio, to na swiecie będą sami przegrani równiez w Rosji przy cenach ropy 10 baksów za baryłkę.

Szkoda klawiatury,przecież to kompletny kretyn

[tstawiu]

do tego bez najmniejszej wyobraźni-ocknie się jak cały ten radioaktywny syf zawędruje z wiatrem nad półmilionowy Władywostok.Na wojnie nuklearnej najbardziej ucierpiały by państwa tego regionu a nie odległa o 8tys km Ameryka.

[misza_kazak]

panzerviii napisał:

> z armaty do Wróbla się nie strzela.

No wlasnie! A uderzenie atomowe to wlasnie strzal z armaty po wroblam.

> przylecą 3 B 2, zrzucą punktowo kilka ładunków o małej mocy, a wy się zoreintuj
> ecie dopiero wtedy jak wam sejsmografy zwariują. może na podpuchę przyleci jede
> n B-1 Lancer

1) Jesli to bedzie punktowe uderzenie malymi ladunkami atomowymi, w punktowe cele wojskowe to znaczy ze biedne koreanskie kobiety, o ktore tak sie troszczy matrek, beda cali i nieruchome :)
2) Zeby naniesc uderzenie atomowe w bezposredniej bliskosci do Rosji i Chin, to trzeba miec ich pozwolenie. A tego byc nie moze. Ani ROsja ani CHiny nie zgodza sie zeby pindosi wysadzali ladunki atomowe w parustach KM od naszych granic. Wiec pindsosi beda musieli rozwiazywac konflikt bronai konwencjonalna.

> a poandto uwierz mi. jak Kim zniszczy Seul, czy Tokio, to na swiecie będą sami
> przegrani równiez w Rosji przy cenach ropy 10 baksów za baryłkę.

Bzdury nie opowiadaj. Smierc milinonow pindosow jest warta chwilowej obznizce cen na rope ze 100 do 80 USD za barylke.

[bmc3i]

misza_kazak napisał:


> Marku zupelnie ci mozg odwalilo ze takie bzdury piszesz :)
> Pindosi nie odpowiedza uderzeniem atomowym. I to z wielu przyczyn:
> 1) Jesli pindosi wystrzela rakiety w strone Korei to w odpowiedzi otrzymaja set
> ki rakiet z ROsji i Chin, bo udowodnic Chinom i Rosji ze rakiety leca akurat w
> Koree, a nie w ROsje czy Chiny nie da sie. I nikt tego sprawdzal nie bedzie :)
> 2) Ameryka nie uzyje broni atomowej, bo nie ma do tego prawa. Jest taka paradok
> salna operacja, ze Kim moze urzezyc bronia Atomowa, a Pindosi nie. Kim jest swi
> atowym swirem, a Pindostan swiatowym policjantem. On trzyma w zakladnikach wlas
> ny narod i "policjant" nie moze zabic w odwecie zakladnikow. Po prostu nie ma p
> rawa. Jesli w odwecie na uderzenie Kima, Pindostan zabije miliony KOreanczykow,
> tow oczach swiata zostanie takim samym swirem i przestepca.
> I Kim, jako madry czlowiek, o tym doskonalie wie i dlatego jest taki cwany :) W
> iec, Pindosi w odpowiedzi na atak nukleanry Kima odpowiedza pelnoskalowa operac
> ja wojskowa z uzyciem sil konwencjonalnych, a to bedzie oznaczalo wiele trupow
> po obu stronach. Ala wojna w Korei w latach 50-tych.
>


Rzeczywiście prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki bedzie miał niemały dylemat moralny, jak odpowiedzieć na atak jądrowy na USA, ich bazy lub sojuszników. USA nie rządzą bowiem ludobójcy jak Rosją, lecz ludzie na odpowiednim poziomie, dla ktorych zabicie niewinnych koreańczyków nawet w odwecie za dzialania jadrowe ich psychiczne chorego przywodcy, są niewyobrażalnym złem. Tym niemniej amerykańska SIOP (Strategic Integrated Operations Plan), czyli doktryna nuklearna, przewiduje nuklearną odpowiedz na atak jadrowy. I nie ma w takim ataku odwetowym absolutbnie niczego nielegalnego w świetle prawa miedzynarodowego. Jesli jednak w swojej bolszewickiej mentalnosci twiersz ze to nie legalne, to po piewsze wskaz odpowiedni przepis prawa miedzynarodowego, po drugie, napisz czy byloby legalne w wykonan i ROsji.

[misza_kazak]

bmc3i napisał:

> Rzeczywiście prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki bedzie miał niemały dylemat
> moralny, jak odpowiedzieć na atak jądrowy na USA, ich bazy lub sojuszników. US
> A nie rządzą bowiem ludobójcy jak Rosją,

ZBdury. Pindosi to najwieksi ludobojscy w histoii swiata. Hiter+Stalin+Mao+PolPOt nawet 10% nie zrobili jak Pindosi.
Pindosi wybiki w pien dziesiatki plemion w Ameryce zeby zabrac ich ziemie i kolonizowac.
Potem zabili miliony murzynskich niewolnikow, ktorzy praciowali na nich. A w 20 wieku zrcuili bomby atomowe na miasta zabijajac setki tysiecy cywili, potem nalotami dywanowymi wybili miliony wietnamczykow i koreanczykow.
Teraz zabijaja setki tysiecy Irakczykow i Afganczykow.


> ich psychiczne chorego przywodcy, są niewyobrażalnym złem. Tym niemniej ameryk
> ańska SIOP (Strategic Integrated Operations Plan), czyli doktryna nuklearna, pr
> zewiduje nuklearną odpowiedz na atak jadrowy.

"Przewidywac" to glupi pindosi moga czego zechca, ale zrobic nic nie moga.
Gdyby Korea Pln. znajdowala sie gdzies kolo Madagaskaru czy Papua-Nowej Guinej to moze by mogli by uderzyc na nia bronia atomowa, ale na szczescie dla Korei, ona znajduje sie besposrednio miedzy dwoma innymi mocarstwami atomowymi - Rosja a Chinami. I te panstwa sa jej sojusznikami. Wiec pindosiki stula pysk i nie beda nawet probowali uderzac bronia atomowa. Rura cieka :))

kim nie jest glupi, wiez ze moze grac na nosie Pindosom, moze nawet zabic miliony Pindosow, ale nic mu za to nie bedzie ;)) Stad taka histerie w Pindostanie :))

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Rzeczywiście prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki bedzie miał niemały d
> ylemat
> > moralny, jak odpowiedzieć na atak jądrowy na USA, ich bazy lub sojusznik
> ów. US
> > A nie rządzą bowiem ludobójcy jak Rosją,
>
> ZBdury. Pindosi to najwieksi ludobojscy w histoii swiata. Hiter+Stalin+Mao+PolP
> Ot nawet 10% nie zrobili jak Pindosi.
> Pindosi wybiki w pien dziesiatki plemion w Ameryce zeby zabrac ich ziemie i kol
> onizowac.


O naprawdę? A kto to byli "pindosi" w XIX wieku, jak nie imigranci z Rosji i całej reszty Europy? Gdyby czegokolwiek uczyli Cie w tej Twojej sowieckiej szkole, to wiedziałbys ze wlasnie na druga polowe XIX wieku przypada szczyt emigracji z Europy do USA Emigranci m.in. z Rosji przpływali do Bostonu i wsiadali na wozy kolonizowac dziki zachód, gdzie ziemia leżała odłogiem.


> Potem zabili miliony murzynskich niewolnikow, ktorzy praciowali na nich. A w 20
> wieku zrcuili bomby atomowe na miasta zabijajac setki tysiecy cywili, potem na
> lotami dywanowymi wybili miliony wietnamczykow i koreanczykow.
> Teraz zabijaja setki tysiecy Irakczykow i Afganczykow.
>
>
> > ich psychiczne chorego przywodcy, są niewyobrażalnym złem. Tym niemniej
> ameryk
> > ańska SIOP (Strategic Integrated Operations Plan), czyli doktryna nuklear
> na, pr
> > zewiduje nuklearną odpowiedz na atak jadrowy.
>
> "Przewidywac" to glupi pindosi moga czego zechca, ale zrobic nic nie moga.
> Gdyby Korea Pln. znajdowala sie gdzies kolo Madagaskaru czy Papua-Nowej Guinej
> to moze by mogli by uderzyc na nia bronia atomowa, ale na szczescie dla Korei,
> ona znajduje sie besposrednio miedzy dwoma innymi mocarstwami atomowymi - Rosja
> a Chinami. I te panstwa sa jej sojusznikami. Wiec pindosiki stula pysk i nie b
> eda nawet probowali uderzac bronia atomowa. Rura cieka :))
>


Takie brednie to tylko Boa moze wypisywac, a Ty moze jedynie powtarzać za nim. W 1990 roku Jelcyn był już przekonany ze Amerykanie wystrzelili pocisk balistyczny z Nowegii, a mimo tego nie nacisnął czerwonego guzika chociaz rosyjskie wojska strategiczne zostały juz postawione w stan alertu, czekajac na sprawdzenie przez swoje słuzby dokoad on leci, po czym zamknał walizkę, gdy dostał informacje ze pocisk nie leci w kierunku Rosji.

> kim nie jest glupi, wiez ze moze grac na nosie Pindosom, moze nawet zabic milio
> ny Pindosow, ale nic mu za to nie bedzie ;)) Stad taka histerie w Pindostanie :
> ))
>

Naiwnych nie sieją.

kompletne ale nie same bzdury:-):-):-)

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

>
> Marku zupelnie ci mozg odwalilo ze takie bzdury piszesz :)
> Pindosi nie odpowiedza uderzeniem atomowym. I to z wielu przyczyn:

Moga odpowiedziec po pewnymi warunkami:-):-):-)
> 1) Jesli pindosi wystrzela rakiety w strone Korei to w odpowiedzi otrzymaja set
> ki rakiet z ROsji i Chin, bo udowodnic Chinom i Rosji ze rakiety leca akurat w
> Koree, a nie w ROsje czy Chiny nie da sie. I nikt tego sprawdzal nie bedzie :)

Bzdura:-):-):-) Ani Rosjanie ani Pekinczycy nie sa az zacofani aby nie wyznaczyc orbit pociskow amerykanskich, ktore wcale nie musza startowac z USA kontynetalnych.., ale np bombowcow czy okretow...

> 2) Ameryka nie uzyje broni atomowej, bo nie ma do tego prawa. A kto im owe prawo odebral Ty?????
est taka paradok
> salna operacja, ze Kim moze urzezyc bronia Atomowa, a Pindosi nie. Kim jest swi
> atowym swirem, a Pindostan swiatowym policjantem. On trzyma w zakladnikach wlas
> ny narod i "policjant" nie moze zabic w odwecie zakladnikow. Po prostu nie ma p
> rawa. Jesli w odwecie na uderzenie Kima, Pindostan zabije miliony KOreanczykow,
> tow oczach swiata zostanie takim samym swirem i przestepca.

Uderzyc nukearnie moa ito tak uderzyc aby znetralizowac Kima a wcale nie zabic licznych milionow... USA to nie bandyta Liliputin co morduje najpoerwzakladnikow potem terorystow:-):-)

> I Kim, jako madry czlowiek, o tym doskonalie wie i dlatego jest taki cwany :) W
> iec, Pindosi w odpowiedzi na atak nukleanry Kima odpowiedza pelnoskalowa operac
> ja wojskowa z uzyciem sil konwencjonalnych, a to bedzie oznaczalo wiele trupow
> po obu stronach. Ala wojna w Korei w latach 50-tych.

I znowu bzdury:-):-):-) bo teraz jest przewaga i miazdzaca po stronie Korei. Kim ma podobno rakiety ale nieloty.., ma niuki ale tylko laboratoryjne a nie bojowe

ma podbno liczna ale skajnie zacofana i glodujaca armie, ktora przy pierwszej okazji przejdzie na strone Koreansko amerykanska

Amerykanie sa wsatnie calkowi ie zniszczyc Kima przy minimalnych stratach cywilnych rowniez po stronie polnocy
>

[tstawiu]

> Bzdura:-):-):-) Ani Rosjanie ani Pekinczycy nie sa az zacofani aby nie wyznaczy
> c orbit pociskow amerykanskich

No wiesz ,ruscy juz kiedyś wzięli rakiete meteorologiczną lecącą z Norwegii na Spitzbergen za Tridenta zmierzającego w strone Rosji więc wszystko możliwe.Jednak nie sądze aby chcieli popełnić samobójstwo atakując Ameryke .Poza tym tak jak było już wspomniane-pocisków balistycznych nikt raczej nie użyje bo to strzelanie z armaty do wróbla,widziałbym raczej podpięcie kilku AGM-129 pod B-2.

[bmc3i]

tstawiu napisał:

> > Bzdura:-):-):-) Ani Rosjanie ani Pekinczycy nie sa az zacofani aby nie wy
> znaczy
> > c orbit pociskow amerykanskich
>
> No wiesz ,ruscy juz kiedyś wzięli rakiete meteorologiczną lecącą z Norwegii na
> Spitzbergen za Tridenta zmierzającego w strone Rosji więc wszystko możliwe.Jedn
> ak nie sądze aby chcieli popełnić samobójstwo atakując Ameryke .Poza tym tak ja
> k było już wspomniane-pocisków balistycznych nikt raczej nie użyje bo to strzel
> anie z armaty do wróbla,widziałbym raczej podpięcie kilku AGM-129 pod B-2.

Rzeczywiście, nie jest potrzebne uzywanie na Koreę głowicy trident z 475 kT. Wystarczy grawitacyjna 5 kT przeniesiona przez B-1B

[tstawiu]

Z tym że obecnie w roli nosicieli broni nuklearnej zostały wyłącznie B-2 i B-52.

miszakacap i paranoik w jednym ma racje:-):-)

[ignorant11]

ZeAmerykanie to nie rosyjscy bandyci, ktorzy wymorduja miliony niewolnikow Kima


i ze Kima ma zakladnikow tylko swoich wlasnych nieolnikow a nie Koreanczykow z poludnia, ktorym nie ma czym zagrozic...
Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

Ambasada Korei Pn w Polsce

[bmc3i]

wiadomosci.onet.pl/swiat/korea-polnocna-oszukala-caly-swiat-to-tylko-blef,1,5461316,wiadomosc.html
Zamieszczony na tej stronie komentarz do aktualnej sytuacji pracownika ambasady Korei Północnej, na temat aktualnej sytuacji

"Nie ma żadnego wypowiedzenia wojny, proszę dokładnie przeczytać oświadczenie To jest działanie, żeby zapobiec wojnie – dodał, wyjaśniając, że Phenian uważnie obserwuje manewry USA i Korei Płd., mające "charakter ataku nuklearnego" - Nie macie pojęcia, co tam się dzieje. (...) Ich manewry mogą przejść w każdej chwili do ataku"

Na pytanie "co w takim razie oznacza koreańskie zatwierdzenie ataku nuklearnego na USA?" odpowiedział "niech pan tak nie ciągnie. Nie mam nic wiecej do powiedzenia z Panem".

[kstmrv]

A tymczasem rosyjskie Tu-22 ćwiczyły misje SEAD przeciwko okrętom AEGIS i naziemnym radarom
www.foxnews.com/politics/2013/04/05/russian-bomber-conducts-practice-strikes-on-us-missile-defenses-in-asia/

[say69mat]

Czyli, jak donosi londyński Daily Express, w ramach przygotowań do startu rakiety BM-25 Musudan zapowiedzianego na środę. Ambasada Korei Północnej w Zjednoczonym Królestwie zwija swe bambetle. Pakując co się da do kontenerów i najprawdopodobniej przygotowując ewakuację ambasady. Zapewne na wypadek eskalacji konfliktu czysto retorycznego w konflikt o charakterze ... termonuklearnym. No, bo Przywódca musi zachować twarz, nikt nie będzie poniżał Osoby Przywódcy Głodującej Korei i Żywiciela Wypasionej Rodziny. Latając przed nosem jakimiś ... B2/52/F22/F15/F16.

www.express.co.uk/news/world/390452/North-Korea-to-launch-missile-TOMORROW-after-warning-foreigners-to-evacuate-South??

[kstmrv]

Wg USA Koreole zakończyli przygotowania do odpalenia rakiet średniego zasięgu:
us.cnn.com/2013/04/09/world/north-korea-us-intel/index.html?hpt=hp_t2
Ataku bym się oczywiście nie spodziewał, ale prowokacja jest możliwa (np. rakieta przeleci nad Japonią, itp).

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> Wg USA Koreole zakończyli przygotowania do odpalenia rakiet średniego zasięgu:
> us.cnn.com/2013/04/09/world/north-korea-us-intel/index.html?hpt=hp_t2
> Ataku bym się oczywiście nie spodziewał, ale prowokacja jest możliwa (np. rakie
> ta przeleci nad Japonią, itp).
To sie ja pieknie zestrzeli:))
konflikty.wp.pl/kat,107154,title,Adm-Samuel-Locklear-USA-beda-w-stanie-przechwycic-rakiety-Korei-Polnocnej,wid,15480474,wiadomosc.html

[say69mat]

@ignorant11 napisał:
Ataku bym się oczywiście nie spodziewał, ale prowokacja jest możliwa (np.
> rakie
> > ta przeleci nad Japonią, itp).
> To sie ja pieknie zestrzeli:))

say69mat:
za serwisem gazeta.pl:
Korea Północna może jednocześnie wystrzelić kilka rodzajów rakiet z różnych miejsc - podały dziś władze Korei Południowej. - Istnieją wyraźne sygnały świadczące o tym, że Północ może jednocześnie wystrzelić pociski rakietowe Musudan, Scud i Nodong - poinformował jeden z informatorów agencji Yonhap.

Według przedstawicieli narodowych służb bezpieczeństwa w Seulu Korea Północna przemieściła dwa pociski średniego zasięgu Musudan, które mogłyby dosięgnąć wyspy Guam (terytorium zamorskiego USA na zachodnim Pacyfiku), do portu Wonsan na wschodnim wybrzeżu kraju. Ich zdaniem wystrzelenie tych pocisków może nastąpić jeszcze dzisiaj.

Ze zdjęć satelitarnych, jakimi dysponują południowokoreańskie władze, wynika, że cztery lub pięć mobilnych wyrzutni rakiet typu TEL (Transporter-Erecter-Lanucher) znajduje się na wschodzie Korei Płn., w prowincji Południowy Hamgyong, co rodzi podejrzenia, że Pjongjang planuje atak za pomocą kilku rodzajów pocisków wystrzelonych jednocześnie z różnych miejsc.

k'link:wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13709965,Slynna_agentka_Korei_Pln__udzielila_wywiadu___Kim.html#BoxSlotIIMT

... to raczej nie wygląda na demonstrację siły i determinacji Ukochanego Przywódcy głodującego narodu, w ramach eskalacji wojennej retoryki. Wolałbym się najzwyczajniej mylić, bo co może być celem takiego ataku??? Sprawdzenie szczelności systemów antyrakietowych USA???

[tstawiu]

"Ze zdjęć satelitarnych, jakimi dysponują południowokoreańskie władze, wynika, że cztery lub pięć mobilnych wyrzutni rakiet typu TEL (Transporter-Erecter-Lanucher) znajduje się na wschodzie Korei Płn., w prowincji Południowy Hamgyong, co rodzi podejrzenia, że Pjongjang planuje atak za pomocą kilku rodzajów pocisków wystrzelonych jednocześnie z różnych miejsc"

E to nie jest tak źle,akurat nie to ,że przemieścili te wyrzutnie jest najciekawsze ale że są one pod ciągłą obserwacją,czyli można by je szybko rozpiździć w razie potrzeby atakiem rakietowym np.z okrętow.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

>np. rakieta przeleci nad Japonią

Bingo:
Pocisk przeleci nad Japonią - twierdzi japońska gazeta "Sankei Shimbun", powołując się na informatora.
www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/rakiety-kima-w-ruchu-odpalenie-moze-nastapic-w-kazdej-chwili,317573.html
Ciekawe czy Japończycy będą chcieli ją zestrzelić (z analizy trajektorii odrazu będą wiedzieć że tylko przeleci nad nimi, ale wcześniej zapowiadali że zestrzelą rakietę nawet gdy nie będzie w nich skierowana). Inna rzecz czy nawet jak podejmą decyzję o zestrzeleniu to czy im się to uda (SM-3 mogą spudłować).

[bmc3i]

kstmrv napisał:


> Ciekawe czy Japończycy będą chcieli ją zestrzelić (z analizy trajektorii odrazu
> będą wiedzieć że tylko przeleci nad nimi, ale wcześniej zapowiadali że zestrze
> lą rakietę nawet gdy nie będzie w nich skierowana). Inna rzecz czy nawet jak po
> dejmą decyzję o zestrzeleniu to czy im się to uda (SM-3 mogą spudłować).


A Tory moga pudłowac? ;)

[kstmrv]

www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/byle-do-lipca-seul-uruchomi-wlasna-tarcze-antyrakietowa,317661.html

[bmc3i]

Co z tym pudłowaniem torów? Moga pudlowac czy nie?

[say69mat]

... czyli wg. ASSOCIATED PRESS:

NORTH KOREA DELIVERS NEW ROUND OF WAR RHETORIC

BY JEAN H. LEE
ASSOCIATED PRESS

PYONGYANG, North Korea (AP)