Wojna o...Księżyc?

[mamlas_1]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3278653.html?skad=rss&wv=0000

[fulcrum1]

Ciekawa sprawa. Zastanawia mnie tylko dlaczego nie piszą nic o zainteresowaniu
USA tym źródłem energii? Pozdrawiam

[cyberski]

Może "us-meni" nie chcą się publicznie o tych akurat planach z jakiś powodów wypowiadać?

[speedy13]

powoli, powoli...
Hel-3 jest "źródłem energii" mocno wirtualnym. Póki co nie udało się nikomu
skonstruować reaktora termojądrowego o cechach użytkowych (tzn. są rozmaite
urządzenia doświadczalne, ale nie nadają się do produkcji energii). Ani na hel-
3, ani na deuter/tryt.

Ale wiecie co, ponieważ to grupa militarna, moglibyśmy sobie pospekulować. Jak
mogłyby wyglądac przyszłe dzialania zbrojne na Księżycu? Mam pewne przemyslenia
na ten temat ale jestem nieśmiały i nie będę się pierwszy wyrywał :)

[berkut1]

Hel-3 jest "źródłem energii" mocno wirtualnym. Póki co nie udało się nikomu
> skonstruować reaktora termojądrowego o cechach użytkowych (tzn. są rozmaite
> urządzenia doświadczalne, ale nie nadają się do produkcji energii). Ani na hel-
> 3, ani na deuter/tryt.

Dokładnie zdaje się zę reakcje termojądrowe Helu-3 zachodzą w jeszcze większych
temperaturach niż D+T czy D+D :)

Ale wiecie co, ponieważ to grupa militarna, moglibyśmy sobie pospekulować. Jak
> mogłyby wyglądac przyszłe dzialania zbrojne na Księżycu? Mam pewne przemyslenia
>
> na ten temat ale jestem nieśmiały i nie będę się pierwszy wyrywał :)


Turbolasery i działka jonowe ;)

pozdro

nie byloby zadnych dzialan na ksiezycu

[marcus_crassus]

research.airuniv.edu/papers/ay1997/acsc/97-0427.pdf
www.fas.org/spp/eprint/98-144.pdf
a na poczatek na amazonie jest dostepna "biblia" tego tematu

www.amazon.com/gp/product/0080374328/102-7398397-2872135?v=glance&n=283155


********************************************************************************

to jak odkrywanie nowych ladow - wszystko beda mieli Ci ktorzy opanuja szlaki
transportowe :)

artykul to dno

[marcus_crassus]

aby o tym wiedziec wystarczy zerknac na autora.

kto zas rywalizuje o ksiezyc to mozna wiedziec jak sie interesuje sprawa.

chiny sa de facto poza stawka. rosja juz tez

tylko USA wysle juz za 2 lata sonde ktora ma rozpoczac badanie skorupy pod
obecnosc wody. tak wiec za 2 lata USA rozpoczna operacje ktorej celem jest
budowa stalej bazy. bez tego nie ma co nawet marzyc o jakiejs eksploatacji helu-
3.

www.cnn.com/2006/TECH/space/04/10/moon.mission.ap/index.html
misja rosyjska jest nierealna czasowo. w 2015 poleca najwyzej na morze polnocne.
zzreszta oni sami w to nie wierza. taka misja bylaby bez sensu. w USA
poprzedzic ja maja dlugoletnie badania nad wyborem miejsca - bo chodzi o
otworzenie "stalej linii" ziemia-ksiezyc.

rosjanie moga najwyzej powtorzyc (bardzo ryzykownie zreszta) wyslanie statku
na "chybil trafil" - ktorego misja w ogole bedzie pozbawiona celu i efektu.

obecnie tylko USA ma sprecyzowany program pozyskania helu-3. m.in dlatego USA
chce dokonac militaryzacji kosmosu.


mamlas. akurat Ciebie o przywolywanie artykulow babki ktora na codzien robi
wywiady z lepperem a wczoraj pisala o radiu maryja w sprawie eksploracji
kosmosu nie podejrzewalem :)

ps

[marcus_crassus]

www.cnn.com/2006/TECH/space/04/10/nasa.in.transition.ap/index.html
mowili o tym wczoraj w CNN. pewnie kobiecina obejrzala, weszla w google i
przetlumaczyla jakis artykul - a ze akurat bylo o rosji i o chinach ;))

[berkut1]

>ylko USA wysle juz za 2 lata sonde ktora ma rozpoczac badanie skorupy pod
>obecnosc wody. tak wiec za 2 lata USA rozpoczna operacje ktorej celem jest
>budowa stalej bazy. bez tego nie ma co nawet marzyc o jakiejs eksploatacji helu-
3.

Dobre oni mieli problemy z budową stacji kosmicznej wielkości ISS i bez pomocy
Rosjan nadal by jej nie wybudowali a my tu mowimy o bazach na księżycu :) ROTLF

pozdro

[marcus_crassus]

stacja kosmiczna to piekny projekt. sek w tym ze to projekt rodem ze star
treka - a wiec wielkie zalozenia, podboj kosmosu, pokoj miedzy narodami i inne
piekne hasla ktore moglby wyglaszac kapitan picard.

praktycznie jest ona do bani dla USA. a najbardziej do bani dla USA jest juz
pierwsze slowo "international"

niestety, takie sa realia. co mnie wcale nie cieszy jako ze jestem "fanem"
eksloracji kosmosu - ktorej jest w stanie podolafc jedynie cala ludzkosc. ale
to "kiedys". na razie jest jak jest

[paw_dady]

a czesci do wahdalowcow wezma z ebaya?

[paw_dady]

bo czytales o czasie gszefuncia z nasa z internautami jak wil sie na pytanie
skad biora czesci zapasowe do wahadlowcow? zreszt technologie wyszly z uzycia a
wahadlowce wyaczeni w celu propagandowym sa uzywane ;)

[wujcio44]

marcus_crassus napisał:
> misja rosyjska jest nierealna czasowo. w 2015 poleca najwyzej na morze polnocne
> .
> zzreszta oni sami w to nie wierza. taka misja bylaby bez sensu.

Co ty gadasz. W 2004 roku, w odpowiedzi na kosmiczny "program" Busha, Prezydent
Putin ogłosił, ze Rosjanie w ciagu dziesięciu lat polecą na Marsa. W takim razie
lot na Księżyc to dla nich jak splunął. Nie chcesz chyba sugerować, że Prezydent
Putin mija się z prawdą?

[being28]

Znajac Rosjan to wyslą jakiegoś łunochoda na Książyc i kosmonauta będzie wbijal
w grunt choragiewki. A w TV nastepca Putina oglosi, że to jest matuszka-rossija
2 i kto chce z tego terenu korzystac to niech placi:)))

Nie oszukujmy sie, albo wszyscy razem tam lecimy, albo nikt se tam nie
poradzi:)

[wujcio44]

being28 napisał:
> Nie oszukujmy sie, albo wszyscy razem tam lecimy, albo nikt se tam nie
> poradzi:)

Bangla Desz też?

[czaja1]

Dla mnie to wygląda tak Chiny Rosja USA
Usa ma (bedzie miało?) rozpoznany teren + technologia + kasa (to ostatnie przy polityce Buszmena do robienia burd wcale nie jest takie pewne :)
Rosja technologia + kasa (bo całej kasy za kopaliny to chyba Panowie między siebie nie rozdysponują:)
Chiny taaaaaka kasa - widzieliście ich rezerwy budżetowe.

pozdro