Wietrzenie Muzeum Narodowego

[Gość: gość]

Nie ma co, gazeta jak zwykle popisuje się obiektywnością. Wybitnie
propagandowy tekst inspirowany zapewne przez dyrektora MNW.

Pawłowski niewiarygodny

[sanmartino]

Czy Roman Pawłowski traktuje czytelników jak debili? Od kilku miesięcy promuje wystawę i Pawła Leszkowicza. Przecież sama Wyborcza reklamowała debaty organizowane przed wystawą w budynku Agory przez Romana Pawłowskiego. M.in.: warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95158,7939447,_Stoleczne_debaty_na_wazne_tematy___Rozkosz_w_muzeum.html
I nagle Redaktor po raz pierwszy odkrywa wystawę w Narodowym i doznaje iluminacji! To kpina!
Abstrahując już od kompetencji Pawłowskiego i wartości samej wystawy, chciałbym tylko przypomnieć, że cytowana praca Radziszewskiego to popłuczyny po genialnym Sabastinne D. Jarmana, więc może nie podniecajmy się odtwórczymi projektami.
Jeśli na tym ma polegać "wietrzenie" Narodowego...

[Gość: x]

to przecież ta sama gazeta, która robiła kampanię wyborczą komorowskiemu.
przestaję wierzyć w to wszystko. i w obiektywizm przede wszystkim.

Wietrzenie Muzeum Narodowego

[Gość: ja]

bzdury

Wietrzenie Muzeum Narodowego

[Gość: jeleniopard]

Polecam naprawdę profesjonalną recenzję P. Ignaczaka w lipcowym
numerze Arteon-u.
NIc dodać nic ująć.

Wietrzenie Muzeum Narodowego

[Gość: kolo]

Gdzie - w takim razie - Panie redaktorze, oglądać sztukę dawną?
Jeśli tak śmierdzi naftaliną i te ramy takie wielkie, to może spalic
od razu... Ciekawe, bo takie śmierdzące starocie (a nawet jeszcze
starsze i bardziej śmierdzące) wiszą i w British Museum, National
Gallery, Louvrze i innych instytucjach na świecie, i jakoś nikt
takich głupot nie wypisuje jak Pan Redaktor. Obejrzałabym chętnie
wystawę "homo", ale nie w MNW. Niestety, poziom tej wystawy (POZIOM -
nie TEMATYKA) nie kwalifikuje jej do pokazywania w tej instytucji.
Ale wg pana redaktora - czymże jest Caravaggio, czym impresjoniści,
wobec całujących się żołnieży rosyjskich? Niczym, bo za duże ramy ...