cc przy położeniu miednicowym: do Pani położnej

[ajkkaa]

czy jeśli minie termin porodu i dziecko jest ułożone miednicowo (pierwsza
ciąża), to czy wtedy lekarz powinien wypisać skierowanie do szpitala, czy
standardowo powinno się czekać na skurcze i odejście wód?
Z góry dziękuję za odpowiedź.

[creolla]

Witaj, jeśli mogę się tu wypowiedzieć...
Generalnie obecnie jest tak, że jeśli połozenie dziecka jest miednicowe i jest
to Twoja pierwsza ciąża, to najczęściej pacjentki przyjmowane są do szpitala na
tzw. "planowe cięcia"
Mniejsze wyzyko jest dla dziecka, jesli zakonczy się ciążę cc, niż porodem
drogami natury.
Ja proponuję Ci takie rozwiązanie, żebyś udala się do poradni pat. ciąży przy
szpitalu w którym zamierzasz rodzić, i tam skonsultowała sie z lekarzem.
Lub poprostu poprosiła o skierowanie lekarza prowadzącego, choć nie jest ono
potrzebne, ponieważ nie ma rejonizacji.
Uważam, ze mimo wszystko nie powinnaś czakać na akcję skurczową, czy na
odejście wod.
Pozdrawiam.

[ajkkaa]

dziękuję za radę. problem polega na tym, że mój lekarz prowadzący każe mi
czekać na skurcze (chodzę prywatnie). podobno wtedy jest mniejsze krwawienie.
zobaczę, co mi powie na wizycie w dzień terminu. jak nie zareaguje na moją
prośbę, to pójdę państwowo do poradni.
pozdrawiam

[gmart2]

Zmien lekarza.Powinno sie zrobic cc 10 dni przed planowanym terminem porodu.

[ajkkaa]

a skąd wiesz, że jest taka zasada? mi jedna położna mówiła, że powinny wystąpić
skurcze...
już sama nic nie wiem...

[gmart2]

Mialam cc(w Niemczech), rozmawialam z lekarzami,takie maja tu zasady.

[ewa_janiuk]

To, że jest sie pod wcześniejszą kontrolą poradni nie musi oznaczać wykonania
tzw."cięcia na zimno". Takie cięcie nie jest najlepszym rozwiązaniem dla ani dla
matki ani dla dziecka, ponieważ czynność skurczowa pozwala na:
-lepsze przygotowania hormonalne organizmu matki do obkurczania się mięśnia
macicy po porodzie (przeciwdziałanie atonii)i procesu laktacji,
-chociażby częściowe samoistne rozwarcie szyjki macicy niezbędne do wydalania
wydzieliny po porodzie, zmniejsza konieczność mechanicznej interwencji w tym
względzie, daje większe szanse na poród siłami natury podczas kolejnego porodu,
-zapewnienie dziecku chociażby minimalnego przygotowania do podjęcia funkcji
życiowych niezbędnych do samoistnego istnienia poprzez stymulację zakończeń
nerwowych na całym ciele
-zmniejszenie stresu okołoporodowego, jaki przeżywa dziecko podczas nagłego
wydobycia z jamy macicy w wyniku cięcia.

[asia19813]

czyli można rozumieć, że wykonanie cesarskiego cięcia częściej robi się w takim
przypadku gdy zaczną sie skórcze tak. Ale mam jeszcze pytanie czy miednicowe
ułożenie zawsze kończy się cc w przypadu pierszej ciąży?

[ajkkaa]

zawsze jest cc przy pierwszej ciąży, takie ułożenie jest wskazaniem do cc. Co
innego przy kolejnym porodzie...

[asia19813]

jestem dopiero w 23 tyg. może dzidzia się jeszcze "przekręci" i będę rodzić
naturalnie, chciałabym , boję się cesarki...

[ajkkaa]

masz jeszcze szansę, tak do 35.tygodnia ciąży. U mnie dziecko od 25.tygodnia
było ułożone miednicowo i nie zmieniło ułożenia. A teraz już jestem po
terminie...

[anusia29]

Pani Ewo!
Ja miałam cc na zimno, 1 tydzień przed terminem, bo ułożenie miednicowe. Przed
terminem własnie po to, żebym NIE zaczęła rodzić. Bo wtedy cc jest bardziej
niebezpieczne. Robił mi je jeden z lekarzy z IMiD.A dziecko dostało 10 pkt. Coś
widzę w Pani wypowiedziach odrobine fanatyzmu antycięciowego :)))

[anusia29]

Ja miałam dziecko ułozone miednicowo, pierwsza ciąża. poród cc, 1 tydzien przed
terminem. Własnie po to, żebym NIE ZACZELA rodzic sama.
Poród jak najbardziej ze wskazań medycznych - tj. ułożenia miednicowego w
pierwszej ciąży. W Warszawie.

[anusia29]

aha, i jeszcze:
1. jestem zadowolona z cc (zero problemów z seksem, szybka rekonwalescencja,
zero problemów z siadaniem, trzymaniem moczu, wypadaniem macicy, itp.
niewidoczna blizna)
2. dziecko chowa się znakomicie

[gmart2]

ciecie planowe jest robione wlasnie tak, poniewaz skurcze moga sie zaczac o 1 w
nocy,wiec lepiej robic operacje jak zespol lekarski jest wypoczety, jest wiecej
osob a nie dyzurni tylko, a poza tym rodzaca jest przed operacja na czczo a nie
po obfitej kolacji na przyklad.Ja nie slyszalam zeby ktos cc jesli wiadomo nze
nie da sie inaczej urodzic robil juz w trakcie akcji skurczowej.

[pysialola]

Witam,urodziłam synka 4500kg,56cm w terminie.Lekarz prowadzacy nalegał bym dwa
tyg przed terminem przyszla na wizyte,przyszlam tydzien przed bo chcialam
donosic dziecko.Lekarz z wielkim oburzeniem napisal mi skierowanie do
szpitala,cc mialam w dniu planowanego porodu,synek byl zdrowy i silny.Teraz ma
5 miesiecy i jest bardzo spokojnym dzieckiem.Ciesze sie ze go
donosilam,popieram cesarke przy takim ułożeniu i dla matki i dla dziecka to
lepsze rozwiązanie.Mniej bólu i stresu.Pozdrawiam

[kasiaimichael]

Poczytaj sobie to:
www.motherfriendly.org/Downloads/induct-fact-sheet.pdf
wg wszelkich zalecen medycznych to P. Janik ma racje nie Ty

[anusia29]

Droga Kasiu!
To nie są moje racje, ale lekarza mnie prowadzącego, niemniej się z nimi
zgadzam.
A teraz wiadomośc z ostatniej chwili. Moja przyjaciółka właśnie (1 tydzień
temu) urodziła córeczkę. Drobną, bo 2800. 1 ciąża ułożenie miednicowe.
Zaczynała rodzić sn, ale po 18 (!) godzinach wreszcie zrobiono jej cesrakę.
Efekt? Duzo stresu, blizna gigantyczna, a dziecko??? 7 pkt. Apgar - podduszone.
Szpital dobry, jeden z lepszych warszawskich.

[kasiaimichael]

Uwazam, ze Twoj lekarz (bez urazy) kierowal sie bardziej wlasna wygoda niz
dobrem dziecka i Twoim.
Co do Twojej kolezanki to 18 godzin przy pierwszym porodzie to wcale nie jest
duzo, to normalny czas. Nie wiedomo tez dlaczego dziecko bylo podduszone, moze
miec na to wplyw wiele czynnikow miedzy innymi pozycja matki, leki stosowane
czasie porodu no i sama cesarka.
Tendencja im szybciej tym lepiej przy porodzie niestety sie nie sprawdza.
APGAR nie jest takze rzetelna skala, mowi naprawde malo i jest wzgledna.

[anusia29]

Kasiu!
Pozwolę niezgodzić się z Tobą. Doktor kierował się moim dobrem. Dziecko było
połozone posladkowo i duże. Gdybym zaczęła się akcja porodowa, istniało
niebezpieczeństwo podduszenia dziecka. Poza tym lekarz kierował się i nasza
wygodą - poród na spokojnie - dwie godziny. Dziecko zdrowiutkie, rozwija się
wpaniale, a ma już rok i pięc miesięcy.
18 godzin i nic to norma? Hmmm, może, ale jej dziecko urodziło się z 7 apgar
podduszone, czego teraz konsekwencje neurologiczne są - niestety - obecne.
Wolę cc na zimno i bez takich atrakcji.
Pozdrawiam
ACh

ale to jest nie na temat!!!

[anusia29]

w art opisanym w linku jest o nieco czym innym...

[kasiaimichael]

zl link mi sie wkleil sorry:
www.motherfriendly.org/Downloads/csec-fact-sheet.pdf

[anusia29]

No właśnie, w linku, który przytaczasz jest o tym, że niedobre jest
NIEPLANOWANE cc. No i o tym ja piszę. Ze jak jest ułożenie miednicowe to cc
powinno cyć planowane i na zimno - i takiego zdania był mój lekarz. A pani
Janiuk uważa, że akcja porodowa powinna się już zacząć i dopiero wtedy cc - z
czym się absolutnie (!) nie zgadzam - i co dokument przytoczony przez Ciebie
tylko potwierdza. Chyba się nie rozumiemy, Kasiu
ACh

[kasiaimichael]

Nie jest tam wcale ze nieplanowane cc jest gorsze od planowanego. Jest tam
napisane ze kobiety po nieplanowanej cesarce kobiety czesto czuja negatywne
emocje typu: niska samooocena, poczucie braku kontroli, rozczarowanie... Moga
miec depresje poporodowa i stres pourazowy. Poza tym niektore kobiety po
niplanowanej cesarce moga odczuwac obawe i strach myslac o przebytej cesarce
nawet 5 lat po niej.
Reszta odnosi sie do jednego i drugiego typu cesarki tej planowanej i nie z tym
ze wszystko to co napisane jest odnosnie "Elective Cesarean" po polsku tez
nazywaloby sie cesarka planowana, bo to cesarka z wyboru.
Wiec ogolnie rzecz biorac wiecej zlych rzeczy jest tam o cesarce planowanej.

[anusia29]

Pozwolę się z Tobą niezgodzić, a to z kilu powodów:
- emocje o których piszesz, towarzyszą również porodowi sn
- z tekstu, na który się powołujesz nie wynika że cearka planowana jest czymś
gorszym od nieplanowanej
- sama miałam cesarkę planowaną i jestem zachwycona: zero depresji poporodowej,
samoocena ok (dałam dziecku co mogłam najlepszego i mam 100% pwności, że nie
powstły mikrouszkodzenia mózgu z podowu niedotlenienia na przykład, choć nie
tylko), poczucie kontroli (heh, nawet się nie zastanawiałam). Sam zabieg trwal
dwie godziny, a więc nie byam nawet zmęczona, mąż był ze mną cały czas. Zero
problemów z powrotem do aktywnego zycia seksualnego. Jedyne minusy to
koniecznośc leżenia 24 godziny po zabiegu i cewnik przez kilka godzin. Ale
dziecko może leżec przy tobie, nie trzeba go od razu po porodzie nosić.
Jesli więc kiedyś będę miała dwugie dziecko to pewnie tez zdecyduję sięna cc.
Nawet jesli nie byloby po temu polskich wskazań medycznych.
Pozdrawiam

[kasiaimichael]

Anusia
Ja nie komentuje Twojego wyboru(choc mnie korci z racji mojego zawodu;-D)-
mialas cesarke i chcesz miec nastepna nawet bez wskazan, to Twoja sprawa. Ja
zacytowalm tekst, napisany na podstawie badan, ktore sa tam umieszczone jako
bibliografia.
Tak na marginesie jak czytam to forum i forum ciaza zastanawiam sie dlaczego
jest tak duzo w naszym spoleczenstwie strachu przed porodem sn, dlaczego nie
jest on widziany jako cos cudownego (dla wiekszosci sam porod to tortura,cos
okropnego i przerazajacego, czasem obrzydliwego) cos co jest dobre i dla matki
i dziecka, co moze byc lagodne i pelne milosci i co daje ogromna sile i
poczucie mocy i spelnienia.

[anusia29]

Kasiu!
Widzę, że masz nastawienie proekologiczne ;-) Owszem porody mogłbyb być cudami,
gdyby wszystkie były tak bezproblemowe jak mówisz. Ale tak niestety w zyciu nie
jest,ułożenie nie takie,brak postepu akcji, wspólmierność nie
taka,odklejającasię siatkówka matki, itp.

[gmart2]

Nowlasnie.Dlaczego jest tyle strachu przed porodem sn.Znam przypadki uszkodzen
dzieci przy porodzie sn, a po cc jakos nie za bardzo.moze to jest odpowiedz.Ja
sie bolu nie boje, ale dla dobra dziecka wybralabym najlepsze rozwiazanie.
Tez uwazam, ze przy pol.miednicowym powinno byc ciecie planowe,nie rozumiem jak
mozna robic inaczej.

[ewa_janiuk]

Pragnę zwrócić ponownie uwagę na fakt, że "cięcie cesarskie planowane" nie musi
oznaczać "cięcia na zimno". Jeżeli z jakichkolwiek powodów istnieje nawet
większe prawdopodobieństwo zakończenia porodu cieciem cesarskim można do niego
przygotować się wykonując znacznie wcześniej wszystkie badania. Zawsze jednak
skurcze macicy są pożyteczne dla matki i dziecka (jeżeli tylko istnieje taka
możliwość).
Już nawet określono mnie na tym forum jako "fanatyka antycięciowego" ale
niezależnie od moich poglądów czy poglądów zwolenników cięcia MEDYCYNA OPARTA NA
FAKTACH (a to na jej podstawie określane są kierunki rozwoju i postępowania w
medycynie) wskazuje nam, że bezpieczniejszym dla matki i dziecka jest poród
siłami natury. Cięcie cesarskie jest zabiegiem ratującym życie matki lub dziecka
i jeżeli w kraju już prawie 25% porodów jest w ten sposób kończonych to
niezaprzeczalnie świadczy o dużej patologii. Warto się jednak zastanowić czy
jest to patologia natury czysto medycznej-dotycząca przebiegu ciąży i porodu czy
bardziej patologia społeczna-dotycząca opieki zdrowotnej i świadomości samych
rodziców.

[kia5]

Pani Ewo!
To dlaczego jest tyle powikłań porodów sn u dzieci - uszkodzenia stawów,
niedotlenienie, często uszkodzenia mózgu z porażeniem mózgowym na czele i całą
paletą padaczek; a o powikłaniach porodów cc jakoś się nie słyszy mino iz jest
ich już - jak sama Pani okresliła 25%???
CC palnowane nie musi być 'na zimno', ale czasem lepiej je na zimno wykonać (bo
i jest wtedy generalnie spokojniej). I - dorga Pani Ewo - z całym szacunkiem
dla Pani wiedzy - sa przecież takie sytuacje, gdzie naturalne rozpoczęcie akcji
porodowej jest Baaardzo niewskazane - z przyczyn medycznych innych niż spokój
rodzącej. Przecież Pani o tym wie, to dlaczego pani pisze (cyt.)"Zawsze jednak
> skurcze macicy są pożyteczne dla matki i dziecka " ???!!!!

[cota]

Ja poproszę o dane źródłowe tych badań - że pn jest bezpieczniejszy i dla matki
i dla dziecka. Tylko w miarę nowe, bo medycyna baaardzo idzie do przodu. A 25%
cc nie nazwałabym patologią, a po prostu postępem medycyny, rozwojem, gro tego
to osoby, które same decydują się na cc. Nie słyszałam, żeby kobieta skrarżyła
szpital, że miała cc, ale że miała sn i potem komplikacje u dziecka to juz nie
raz. I jeszcze jedno, mój szpital ma odsete cc prawie 40%, na szczęście pracują
w nim w miarę otwarci ludzie, ktorzy rozumieją, że nie każda kobieta chce
przechodzić przez tzw. cud narodzin, że sa takie co wolą "cud medycyny" - 25
minut, zdrowe dziecko i po bólu, dalej kropłowką przeciwbólowa - i bodajże w
zeszłym roku, czy dwa lata temu miał najniższy wskaźnik umieralności niemowląt w
całej Polsce! A w innym szpitalu, gdzie tylko natura, terror latacyjny, można
doświadczać 24h bólu, bez żadnego znieczulenia - wieje pustkami, mało kto chce
tam rodzić. Myślę, że nadchodzi powoli czas, aby połozne przyjeły do wiadomości
i zaakceptowały, ze coraz więcej kobiet chce cc.

[kasiaimichael]

oto linki:
www.ican-online.org/
www.home4birth.com/pregnancy/Breech/breech1.html
www.bmj.com/cgi/eletters/323/7307/244
www.encyclopedia.com/doc/1G1-119508752.html
www.greenjournal.org/cgi/content/full/106/1/151
www.childbirthconnection.org/article.asp?ck=10166

[frywolna]

To są raczej wbiórczo przytoczone dane przez wolenników sn. I w porządku.
Na pewno cc jest dla matki poważnym zabiegiem, ale jakoś nie słyszy się o
wadach dzieci urodzonych przez cc, szczegolnie planowe. A po sn - tak. O
komplikacjach u matek po dobrze zrobionym cc (nie na chybcika) też żadko się
słyszy. A w prztpadku sn - a to źle zszyto i problem z seksem, a to nie
urodziło się błon, albo nie całe łozysko i łyżeczkowanie, a to wypadanie
macicy, a to problem z nietrzymaniem moczu. Sn jest NATRUALNE, ale nie zawsze
to co naturlane musi być lepsze. Czy z powodu "nautrlane lepsze" mam nie iśc do
dentysty wyrwac zęba lecz zcekać aż sam wypadnie (a już nie daj Boże leczyć)?
Prawda nie jest czarno - biała. Jesli kobiety chca rodzić sn - prosze bardzo,
jesli cc- proszę, ale prosze nie twierdzić, że sn jest dla mnie lepsze.
Rodziłyście Panie - zagorzałe zwolenniczki sn - przez cc? Macie porównanie? Bo
ja mam. I wiem co mówię :)

[lily.f]

Dlaczego nazywasz postępem medycyny dobrowolne godzenie się na operację
brzuszną, po której długo nie można się podnieść z łóżka, zająć dzieckiem itp.?

[frywolna]

Można, można - to po pierwsze - po durgie - odsyłam do mojej odpiwedzi powyżej

[lily.f]

Bardzo podoba mi się Pani podejście, Pani Ewo. W tej kwestii i w ogóle. Pozdrawiam.

[ewa_janiuk]

Problem cięć cesarskich budzi bardzo wiele emocji, zwłaszcza ostatnimi czasy. Po
dokładnym przeanalizowaniu wszystkich wypowiedzi zwróciłam uwagę, że chyba
bardziej u kobiet, które właśnie są po przebytym cieciu. Odbieram wrażenie, że
największy problem polega na innym rozumieniu określenia "poród naturalny". Tym
określeniem nazywam w pełni fizjologiczny przebieg porodu a nie medykalizowany i
sterowany farmakologicznie. To jest właśnie wylęgarnia całej patologii
przytaczanej jako następstwa porodu drogami natury.
To, że w czyimś określonym, indywidualnym przypadku cc było dobrym rozwiązaniem
nie oznacza, że jest takim dla wszystkich, a o taką opinię zabiegają
najwyraźniej forumowiczki po cc.

[anusia29]

Na pewno nie. Ale spójrzmy na to z innej strony - panie po sn przekonują panie
po cc i wszystkich innych, ze tylko sn jest dobry. A medal ma dwie strony.

[ida1234]

Nie zgadzam się z Panią , to nie tak , że tylko te które rodziły właśnie przez
cc są za tego typu rozwiązaniam.Ja nie rodziłam ,a wiedziałam od zawsze , że
tylko cc, nie dlatego , że to jest ogólnie lepsze ale dlatego , że jest lepsze
dla mnie.Ja nie wyobrażam sobie porodu sn , jest dla mnie osobiście
straszny,ból nie do przewidzenia - dziękuje. Wybieram cc bo tak chcę , bo ja
zdecydowałam , że to będzie dla mnie odpowiednie i chciałabym , żeby każda
kobieta mogła o sobie w tej kwestii decydować .Gadanie o tym , że nie można
wstać i nie masz siły zająć się dzieckiem - stek bzdur , od czego jest ojciec -
przecież zajmie się nim tak samo jak ja , a czas po porodzie powinien być
odpoczynkiem,relaxem , żeby spokojnie dojść do siebie. Takie jest moje zdanie w
tej kwestii.Pozdrawiam !!!

[tijgertje]

Rety, ale zazarta dyskusja:-) Rodzilam sn, orod 30-godzinny z komplikacjami,
ale bylo to najpiekniejsze przezycie, w ktorym swiadomie uczestniczylam od
poczatku do konca. Z perspektywy czasu wiem, ze powinnam miec wowczas cesarke,
z drugiej strony jednak mialabym zal, ze dziecko urodziloby sie bez mojego
udzaialu wlasciwie, wiec nie wiem co lepsze w moim wypadku. Byla u mnie
wieczorem sasiadka, Holenderka, 33tc. Pierwszy porod miala posladkowy sn. Teraz
dziecko nadal lezy pupa w dol, jest wieksze, w przyszlym tygodniu dziewczyna ma
miec usg i lekarz mazdecydowac, czy bedzie szansa na porod sn, mam trzymac
kciuki, zeby tak bylo:-) Wiem, ze pierwszy porod miala nieciekawy, mimo, ze
poszlo dosc szybko i bez nieprzewidzianych komplikacji, na jej miejscu teraz
wybralabym cesarke, a ona chce zrobic wszystko, zeby rodzic naturalnie, bo po
cesarce przez 2 miesiace niemoglaby na silownie chodzic:-))) Jezeli tylko
lekarz oceni, ze nie ma ryzyka dla dziecka, to bdzie rodzic naturalnie, bo
wtedy po 2 dniach bedzie mogla robic wszystko:-) Najlepiej by bylo, gdyby
maluch sie oswrocil, to by w domu urodzila, ale jak lobuziatko uparte... Nie
wiem, gdzie lezy przyczyna, Holenderki za wszelka cene chca uniknac cesarki,
cesarkana zyczenie bylaby nie do pomyslenia. Porod uznawany jest za wyjatkowe
przezycie, a bol traktowany jako konieczna niedogodnosc:-) Czytajac niektore
posty (ogolnie, nie tlyko w tym watku) zasrtanawiam sie, dlaczego kobiety
wybieraja bol pooperacyjny, byle nie doswiadczyc tej tragedii, jaka jest porod
sn? Mialam operacje laparoskopowa, bardzo szybko doszlam do siebie, ale
pamietam, jak bardzo bylam ograniczona ruchowo przez 2 tygodnie. Nikt mi nie
wmowi, ze ciecie cesarskie mniej boli niz naciecie krocza:-)))
Zwalanie opieki nad noworodkiem na ojca uwazam osobiscie za przegiecie. Nie
kazdy tatus wytrzymuje nerwowo:-))) Zreszta co niektorzy musza niestety
pracowac:-( Tak jak moj na przyklad, a rodzinka tylko 1,5 tys. km od nas.

[anusia29]

Ano kobiety wybierają cc zamiast fantastycznego przeżycia proodu sn (niewątpię,
że tak może być), bo kierują się dobrem dziecka. Nawet jeśli potem odrobinę
dłużej dochodzą do siebie i nie mogą chodzić na siłownię wczesniej niz po 2
miesiącach ;-)
Ja po cc doszłam do siebie błyskawicznie, więc nie demonizujmy "dochodzenia do
siebie" po cc. I siadać od razu mogłam normalnie, a nie na silikonowej
oponce :))) I cały czas uczestniczyłam świadomie w rodzeniu, bo miałam
znieczulenie dokręgosłupowe (takie jakie można mieć przy sn). I przezycie -
przepiękne i dziecko mogłam przytulić zaraz po urodzeniu...
Czasem jednak dobro dziecka przemawia za cc i nie warto ryzykowac.

[ida1234]

ja akurat w kwestii opieki nad dzieckiem mogę liczyć w 100% na mojego męża,a co
do wyboru cc to kwestia podejścia do porodu, ja wybieram cc bo dla mnie sn jest
obrzydliwy - rozumiem jednak kobiety którę decydują się na sn.Wolę pooperacyjny
ból , bo przynajmniej wiem czego mogę się spodziewać i kiedy - przy sn nigdy
nic nie wiadomo - może trwać 15 minut albo 20 godin - nie zafunduje sobie
takiego ryzyka.

[misiabo]

:d moja córa od samego początku siedziała na tyłku (bo była grzeczna i słuchała
mamusi)i miałam cc, o którym marzyłam nie tylko ze względu na ból ale na dobro
dziecka. Miałam obsesje nt uszkodzeń okołoporodowych. Mój lekarz przeciwnik cc
na cc skierował mnie tydzień wcześniej. Jak go zapytałam (gdzieś wyczytałam na
forum) czy czekamy na akcje porodową to mnie wysmiał.
Po cesarce doszłam w błyskawicznym tempie do siebie chociaż przytyłam w ciąży
30kg. Nigdy nie chciałabym rodzic naturalnie. Tak samo jak przeciwniczki cc
nigdy nie chciałyby jej mieć :)

[anusia29]

Dokładnie tak! Mój lekarz też powiedział,że przy takim położeniu NIE WOLNO
czekaćna akcję porodową!!!

[gmart2]

Jestem ciekawe czy ajkajaa, ta co pytanie napisala odezwie sie.Jak sie skonczyl
jej porod.

[creolla]

Niestety to prawda w większości dziewczyny co piszecie.....
Generalnie w większości dzieci urodzone "drogami" natury (bo
niekoniecznie "siłami") z poł. miednicowego nie pozostały bez szwanku. Myślę,
że jednak lepszym rozwiązaniem jest cc, nawet "na zimno", z tego wzgl., że
poprostu lekarze, czy położne już nie posiadają umiejętności przyjmowania
porodów miednicowych. I to nie ze wzgl. na brak wiedzy teoret. a po prostu
praktyki.
To nie prawda, że między matką a dzieckiem jest zaburzona więź emocjonalna (tak
samo zresztą jak u matek NIE karmiących piersią).
Owszem, cięcie cesarskie, to jest nic innego jak zabieg operacyjny. Ale jeśli
kobieta poinformowana o wszystkim możliwych powikłaniach (czego niestety się
nie robi w Polsce) decyduje się na tez zabieg, to jestem jak najbardziej "za".

[malfor]

Moje dziecko jest ułożone miednicowo, to moja druga ciąża, pani gin
poinformowała mnie, że mogę spróbować urodzić naturalnie itd, ale kto mi
zagwarantuje, że poród sn skończy się dobrze dla mojego dziecka, nikt nie jest w
stanie przewidzieć co może się zdarzyć podczas porodu kiedy dziecko jest ułożone
prawidłowo, a przy ułożeniu miednicowym niestety występuje masa
nieprzewidzianych sytuacji. Nalegałam usilnie, że mimo tego, że jest to moja
druga ciąża nie podejmę ryzyga porodu pośladkowego, czytałam same złe rzeczy na
temat takich porodów sn, jestem psychicznie bardzo źle do tego nastawiona, pani
gin widząc moje negatywne nastawienie zgodziła się na cc, mam zaplanowaną cc
tydzień przed terminem.