Gość: jasiu... IP: 82.160.8.* 12.01.06, 21:29 Ratusz też, o ile sobie przypominam miał kosztować mniej. Może magistrackiemu urzednikowi, odpowiedzialnemu za sporządzanie wstępnych kalkulacji, przydało by się dokształcenie albo zmiana stanowiska? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 12.01.06, 21:49 To jest kolego przetarg i wykonawcy moga oferowac tyle ile uwazaja za stosowne. Urzad moze oczywiscie odwolac przetarg ale czas goni - tym bardziej biorac pod uwage wizyte Papieza. A remony III Aleji to sprawa kluczowa dla miasta. Poza tym w ostatnim okresie po prostu brakuje wykonawcow - okazuje sie ze tyle jest inwestycji ze zaczyna brakowac mocy przerobowych. A niby jest bezrobocie - tyle tylko ze zaczyna brakowac ludzi do pracy w budownictwie i firmy zaczynaja myslec o sprowadzaniu ludzi ze Wschodu. Odpowiedz Link Zgłoś
politykier5 A gdzie kosztorys inwestorski i wartość inwestycji 12.01.06, 21:57 Dobry planista , budowlaniec po otrzymaniu projektu III Aleji i kosztorysu w budżecie zabezpiecza te srodki. Czy aby nie są one dużo mniejsze od 10 mln złotych. Toć to wielka kwota. Nie możemy być nabijani w butelkę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: A gdzie kosztorys inwestorski i wartość inwes IP: *.man.poznan.pl 12.01.06, 22:03 W budzecie - o ile wiem - bylo zabezpieczonych wlasnie te 10 mln. Dla mnie nie ma wazniejszej inwestycji w tym roku niz pzrebudowa III Aleji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: A gdzie kosztorys inwestorski i wartość inwes IP: *.grosz.prenet.pl 13.01.06, 14:33 tak na marginesie to alei bez j pozdrawiam :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: binio Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: 82.160.8.* 12.01.06, 23:11 czemu ktos z UM musi sie podpisywac jako XX brak odwagi cywilnej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 12.01.06, 23:14 Nie jestem z UM - zalezy mi po prostu zeby wreszcie III Aleja wygladala po ludzku - tak jak na to zasluguje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: branżysta Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.06, 23:30 może i nie jesteś z UM ale pojęcia o robocie tez nie masz, tylko ktoś nawiedzony może planować robote w alejach w oparciu o date 26 maja. kiedyś sie tanczyło pod komitet wojewódzki dzis się tańczy pod wrone. Jakby podali te konsorcja (składy) to możnaby poukladać te klocki dlaczego 13 mln. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 12.01.06, 23:42 Przeczytaj moje posty - ja sie nie wypowiadam o terminach, to nie moja branza. Po prostu inwestycje trzeba w koncu wykonac - wizyta Papieza komplikuje sprawe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: causa Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.06, 23:41 Do xx. Inwestor otrzymuje kosztorysy inwestorskie i zna rynkową wartość pracy i to, że wykonawca wystawi cenę z niebios, nie oznacza, że należy ją przyjąć do realizacji. Zbyt lekko Ci się to pisze xx. Byle ten inwestor nie doprowadził żonglerką przetargowo-dokumentacyjną (np. przygotowuje nieudolnie dokumentację) do pozostawienia jednego wykonawcy w przetargu, bo wtedy przetarg przestaje pełnić swoją rolę i w naszym przypadku - wszyscy (mieszkańcy Częstochowy) zawsze znacznie stracimy. Tutaj największą rolę odgrywa profesjonalizm i uczciwość inwestora, pracującego przecież za nasze pieniądze i z naszego - obywatelskiego upoważnienia. Daj Boże tym razem dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 12.01.06, 23:45 Tutaj oba wykonawcy dali podobna cene, wiec sie nie wygra na tym ze sie zostawi jednego a odrzuci drugiego. Oczywiscie 3 mln to spora kasa - w sensie roznicy w porownaniu z planowanymi 3 mln. Ale taka inwestcje robi sie na lata. Jak sie zaoszczedzi w tym momencie, to moze sie okazac ze sie straci w dluzszej perspektywie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucio Re: Nie do zniszczenia IP: *.21.pl / *.21.pl 12.01.06, 23:36 Minie 27 lat od pierwszej wizyty Papieża w Cz-wie. Polska (na szczęście) się zmieniła III Aleja (na nieszczęście) pozostanie bz. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=34520267 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Nie do zniszczenia IP: *.man.poznan.pl 12.01.06, 23:39 III Aleja tez sie zmieni - moge sie zalozyc z Toba :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucio Re: Nie do zniszczenia IP: *.21.pl / *.21.pl 12.01.06, 23:44 Że się zmieni czy że w terminie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: causa Re: Nie do zniszczenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.06, 23:45 Ostrożnie z zakładami :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Nie do zniszczenia IP: *.man.poznan.pl 12.01.06, 23:46 Ja pisze ze sie zmieni :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucio Re: Nie do zniszczenia IP: *.21.pl / *.21.pl 12.01.06, 23:48 Ooo, widzę, że już ostrożniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Nie do zniszczenia IP: *.man.poznan.pl 12.01.06, 23:50 Sprawe komplikuje wizyta Papieza - dobrze ze odwiedzi Czestochowe, ale utrudnia to przeproawdzenie inwestycji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucio Re: Nie do zniszczenia IP: *.21.pl / *.21.pl 12.01.06, 23:56 oj, 27 lat a 16 nowej Polski to chyba wystarczający okres żeby reprentacyjną ulice wyremontować. Czyżbyś proponował odwołanie lub przełożenie wizyty z uwagi na remont III Alei.? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Nie do zniszczenia IP: *.man.poznan.pl 13.01.06, 00:07 W tamtym systemie Aleje byly prawie celowo zaniedbywane. Taka byla polityka. W nowym tez dopiero niedawno doceniono range remontu III Aleji - po remoncie Aleji Sienkiewicza miano pzrystapic do remontu III Aleji (Prezydent Respondek) ale wlasnie wtedy wladza sie zmienila. Czytaj co pisze w postach - ciesze sie ze Papiez odwiedzi miasto. Ale jego wizyta komplikuje pzreprowadzenie calej inwestycji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucio Re: Nie do zniszczenia IP: *.21.pl / *.21.pl 13.01.06, 00:16 Z tego co pamiętam p. prezydent Wrona był już prezydentem. Z tego okresu pochodzi sławetna flaga z 12 gwiazdkami. Czyżby brakło determinacji i chęci (a może własciwych ludzi, którymi sie otacza) w realizacji podstawowego zadania dla promocji Częstochowy. Zrzucanie odpowiedzialności na innych jest najprostsze i przypomina znane z przeszłości "trudności obiektywne". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Nie do zniszczenia IP: *.man.poznan.pl 13.01.06, 00:25 Przebudowe ciagu Aleji zaczela sie za kadencji Pani Respondek - potem byla przerwa, dopiero teraz sprawa wrocila. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc mała uwaga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 01:04 mała uwaga - po raz pierwszy aleje wyremontował w I kadencji wrona. teraz tez on ją remontuje. nikt przed nim i nikt obok nawet o tym nie myślał wczesniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roman Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: s2.l:* / *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.06, 00:15 I o to chodzi!Wygrywa najtańsza firma.Robi jak to najtańsza-miernie a po jakimś czasie trzeba do puli dołożyć gdyż pojawiły się niespodziewane wydatki.jakoś mizerna więc po roku czy dwóch trzeba poprawić i tak z najtańszej oferty robi się najdroższa a jakość usług-wciąz na tym samym poziomie.I szafa gra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucio Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.21.pl / *.21.pl 13.01.06, 00:17 Ale, wygrywają NASI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 13.01.06, 00:21 Tu akurat nie na tym polega problem. Oferty nie sa niestety TANIE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucio Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.21.pl / *.21.pl 13.01.06, 00:30 Widać, że nie startujeasz w przetargach, a szkoda. Zobaczyłbyś Polskę trochę inną niż tylko akademicką i mógłbyś sie czegoś nauczyć. Jeśli specyfikację bierze 16 a dokumenty składają 2 firmy (konsorcjum) i to z Cz-wy to reszta wie już o co chodzi, wytarczy spytać urzędników UM (ale właściwych) i Ci powiedzą albo i nie o co chodzi. Praktyka czyni mistrzem. Oto Polska właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 13.01.06, 00:41 Znam troche praktyke przetargow. Bywa roznie. Ale prawda jest tez to ze ostatnio pojawily sie klopoty z wykonawcami. Coraz wiecej jest jednak inwestycji budowlanych - chociazby za sprawa UE - a moce przerobowe firm sie nie zwiekszyly, a wrecz zmniejszyly - brak chociazby pracownikow. Sa juz takie przetargi ze nikt sie nie zglasza i pojawia sie grozba ze kasa w ogole przepadnie. Rozmawialem z majstrem z Przemyslowki i mowil ze wielu fachowcow im po prostu brakuje - nie ma chetnych do pracy - ciesli itd. Taka Przemyslowka w samej Czestochowie robi kilka inwestycji i wiecej zrobic nie jest w stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: causa Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 09:30 Najwięcej kłopotów z wykonawcami tworzy specjalnie lub nieudolnie inwestor. To sa proste roboty. Śmieszne sa gadki o braku wykonawców, gdy 30 firm chętnie wzięłoby udział w tej pracy. Trzeba poszukać właściwego problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 13.01.06, 09:38 Nie znasz realiow - znam osobiescie takie przetargi ze gdybym nie prosil i osobiscie maciskal na firmy zeby uczestniczyly w przetargu to nikt by sie nie zglosil. To tak jak z bezrobociem - niby mamy 17 % bezrobocie a w wielu pzrypadkach nie ma chetnych do roboty. Ludziom sie nie oplaca, nie chce itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: causa Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 15:31 Do xx. Też Ci się to lekko napisało. Inwestycjami zajmuję sie codziennie!!!! Gdybyś spróbował przeanalizować spokojnie fakt, że przetargiem interesuje się przykładowo 30 firm, a papiery składają 2 firmy, to jaki jest z tego wniosek? Otóż właściciele firm nie przystępują do przetargów, bo w papierach jest źle. Przykładowo: dokumentacja jest zrobiona źle, albo warunki terminowe lub finansowe są nierelane (celowe działanie inwestora), albo inne warunki sa nierealne. Wszystkie inwestycje miasta są bez specjalistycznego nadzoru, szczególnie to widać w przygotowaniu projektów i efekty takiego stanu widać. Zaniedbane totalnie miasto. Buduje się dużo? Ale ile więcej mogło być zrobione już dawno temu? Dokumentację na kostkę i asfalt w III Al. NMP przygotowuje się 2,5 roku, jest ona dalej niekompletna i jak widać nie da się jej zrealizować. Gdyby inwestorem była osoba prywatna, już ze 2 lata mielibyśmy piękne aleje z małą architekturą i wyjaśnionymi, co najważniejsze, rozwiązaniami urbanistycznymi. XX nie broń rzeczy o których wiesz tyle, ile Ci powiedzą, bo mówią to co im pasuje. Zrozum, że takim sposobem tylko pogarszasz naszą wspólną rzecz, chyba, że ..........ale, chyba nie...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 13.01.06, 15:35 Ja tylko mowie jak jakie sa realia - coraz czesciej w trakcie przetargow o ktorych slysze jest 1 - 2 wykonawcow a niekiedy nie ma zadnego. Odpowiedz Link Zgłoś
ulisses_czwa Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni 13.01.06, 15:54 U nas trwa walka o odnowienie III alei, a w Rzeszowie ida remonty na potęgę, bo wiedzą ,ze trzeba poprawiać estetykę miasta. Oto artykuł jaki znalazłem w GW Rzeszowskiej "Rzeszowska starówka odnowi swoją twarz Artur Gernand 11-01-2006, ostatnia aktualizacja 11-01-2006 19:46 W tym roku w Rzeszowie zaplanowano remonty ponad 20 zabytkowych budynków, ale urzędnicy liczą, że będzie ich nawet dwa razy więcej Kamienica przy ul. Zamenhofa od wielu już lat była w opłakanym stanie - odrapana, bez okien, ze zniszczonym dachem. Służyła jako miejsce spotkań młodzieży i miłośników tanich win. - Udało się uregulować sprawy własnościowe i budynek jest wreszcie remontowany - mówi Alicja Czajkowska-Ważny, miejski konserwator zabytków. - Jej współwłaściciele doszli do porozumienia, nieruchomość została sprzedana, a nowy właściciel zabrał się do remontu. Prace są prowadzone pod nadzorem konserwatorskim - budynek pochodzi bowiem z końca XIX wieku - wyjaśnia Czajkowska-Ważny. Po zakończeniu remontu w kamienicy znajdą się najprawdopodobniej biura. To niejedyny zabytkowy obiekt, który zostanie odnowiony w tym roku. Wiadomo, że przynajmniej 20 budynków w rzeszowskim śródmieściu zyska nowy wygląd. - Będą to m.in. kamienice przy 3 Maja, Jagiellońskiej, Bernardyńskiej, Grunwaldzkiej, Bożniczej - wylicza Czajkowska-Ważny. - Te 20 remontów mamy pewnych, ale mam nadzieję, że będzie ich więcej, bo cały czas prowadzimy negocjacje z właścicielami kolejnych obiektów. W ub.r. udało się odnowić 41 zabytków. Chcielibyśmy w tym roku poprawić ten wynik - tłumaczy konserwator. Remont zabytkowych kamienic jest wpisany w Program Poprawy Estetyki Miasta Rzeszowa. Początki nie były łatwe - większość zabytkowych, zniszczonych kamienic jest w rękach prywatnych. - Wysyłaliśmy do nich listy z prośbami o odnowienie budynku. Zapraszaliśmy na rozmowy i przekonywaliśmy - mówią urzędnicy. Gdy rozmowa nie pomagała, pojawiała się straż miejska, która pouczała właściciela o konieczności remontu, by dom nie stanowił zagrożenia np. dla przechodniów, bądź też karała mandatem. - Teraz idzie to już łatwiej - część właścicieli zrozumiała, że jest to ich obowiązek - słyszymy w ratuszu." serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3108736.html To jest to o czym wielokrotnie powtarzałem i powtarzam. Potrzeba zdecydowanych działań ze strony miasta w stosunku do włascicieli prywatnych kamienic! Jedna remontowana miejska kamienica NMP24, Ratusz i Popówka wiosny nie czyni... W Rzeszowie to zrozumiano, u nas są ciągle wątpliwości i zastawianie się , że "to niewykonalne" bo kamienice sa prywatne... A co z budynkiem przy ul Waszyngtona? Przeciez jego tez mozna odnowić/odbudować (tez chyba prywatna własność)... Moze weżniemy przykład z Rzeszowa i takie działania skierujemy przeciwko włascicielom prywatnym tego budynku i innych? Czekam na opinie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 13.01.06, 18:26 Zgadzam sie - tzreba bardzo zmienic nastawienie wlascicieli kamienic. Dla mnie taka jaskolka zmiany jest ta kamienica w III Aleji gdzie miesci sie sklep Pawo i Bank Lukas. Na razie w podworku - zosalo zrobione super, nawet stary orzel wrocil - pewnie bedzie w nastepnym roku od strony ulicy. Ale takich przypadkow jest za malo. Mysle ze remont III Aleji bedzie impulsem rowniez dla wlascicieli kamienic, innej drogi nie ma, dlatego tak mi zalezy na remoncie III Aleji. Aleja jest nasza wlasnoscia - Czestochowian. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: causa Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 16:33 Ten brak, to jest też efekt marnego wysiłku intelektualnego, bo jak dokumentacja jest zrobiona rozumnie, czyli bez przekrętów i "widzi" ona realia finansowe i wykonawcze inwestora, wykonawcy znajdą się zawsze. Warunek: to musi byc mądre i uczciwe. Tego w częstochowskich inwestycjach brak, i próbuję Ci to ogródkami dać do zrozmienia, a Ty swoje. Ale jest jeden wyjątek - modernizacja ul. ks. J. Popiełuszki. Zrobione w bardzo trudnych warunkach, dobrze i do końca. Podaj mi nazwisko tej osoby, bo Ty to wiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bilder Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.dclient.hispeed.ch 13.01.06, 08:01 Posadzic lipy to jedyna prawdziwa inwestycia gdyz wszyscy wiemy polska krajem kwitnacej lipy i co tu inwestowac i tak to lipa.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 13.01.06, 08:45 Bardzo nienawidzisz Polski - ciekawe kim jestes ? Z pewnoscia nie Szwajcarem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rak Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.hcz.com.pl 13.01.06, 08:43 Panie Prezydencie! Właściciele sklepów zrobili z jezdni w Alejach NMP Parkingi. W związku z powyższym samochody mają bardzo utrudnioną jazdę. Kto się zgodził na takie dziadostwo? Przecież to oczywiste, że ulica ma służyć do poruszania się samochodów, a parking do parkowania! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kornik Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.czestochowa.agora.pl 13.01.06, 10:06 Nie do końca masz rację. III Aleja nie jest strategoiczna arteria komunikacyjną i ruch w niej powinien być ograniczany, np. przez zwężenie jezdni. Nie każda droga musi być równie szeroka. Sa miejsca, które powinny służyć raczej pieszym i wtedy można stosować różne sposoby zniechęcające kierowców do jazdy. Nie żal mi z resztą wariatów, którzy w II Alei chca jeździć w kółko i szpanować autami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obiektywny Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.06, 10:28 niech wrona podniesie podatki to tylko umie robić i już po sprawie moze jeszcze zostanie na premie dia urzędników a wybory niebawem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel Re: Przebudowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 11:06 Witam Ciesze sie ze zostana przebudowane aleje. Ale uwazam zmniejszenie miejsc parkingowych za bezsensowny pomysl. Uwazam tak poniewaz chodnik nie jest potrzebny az taki duzy. Niestety juz dzisiaj zaparkowanie na miescie wiaze ze z dosc duzym problemem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oszrany ale nagrody juz sobie przyznali IP: 82.160.8.* 13.01.06, 13:42 Szkoda gadac brakuje 3 milionow bo urzedasy liczyc nie umieja ale za cudowna prace juz sobie przyznali ponad 600 tys zl nagrod. Zyjemy w jakims chorym kraju trawionym przez glupote, nieodpowiedzialnosc oraz bezkarnosc urzedasow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość a wystarczyło opodatkować pielgrzymki IP: *.grosz.prenet.pl 13.01.06, 14:38 jak ludzie z nizin jadą wypocząć w góry , to są zmuszani do opłaty klimatycznej we własnym kraju ! dlaczego ma być inaczej z pielgrzymkami ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad Re: a wystarczyło opodatkować pielgrzymki IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 13.01.06, 14:48 W formie dziesieciny na zagospodarowanie terenow przyklasztornych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: a wystarczyło opodatkować pielgrzymki IP: *.grosz.prenet.pl 13.01.06, 14:51 idą przez miasto , więc płacić miastu . kasy mogą być w UM , informacji turystycznej czy nawet w MOSiR . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gołowąs Re: a wystarczyło opodatkować pielgrzymki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 15:59 czytam i oczy mam juz jak talezyki deserower. Coz my mamy zmieniac III Aleje i najwazniejsze ze ma to byc zrobione przed wizyta papieza. Ludzie opamietajcie sie. Benedykt XVI jest rodowitym Niemcem i NIKT tam nue robi cudow dlatego, ze ma on odwiedzic swoj kraj. Tylko my Polacy jestesmy nawiedzeni katolicko. A przeciez w Koln w czasie spotkania mlodziezy z papierzem tez byly remonty i nikt nie robil nic na sile. Ale nam daleko do tego. Co co przetargow to xx-ie nie masz o nich pojecia. Slusznie tu ktoszauwazyl, ze robione sa one "pod konkretnego wykonawce" Sprawdzcie sobie WSZYSTKIE przetargi UM i wykonania ich. Nie ma ani jednego zeby sie zmiescil w kosztach. a wiem doskonale jak sie to zalatwia. Dlatego sa takie opisy i takie ustalenia w warunkach przetargowych, ze wiadomemu wykonawcy podpisze sie potem zgode na przekroczenie funduszu. Chcesie zapytac i moze mi ktos odpowie Kto ponosi wine za straty z tytulu braku wplywu za 9 miesiecy x 7000 zl za brak oplat dzierzawnych z tytulu zamkniecia Polonusa w III Alei. Takie bylo wielkie hallo, tragedia rodzinna zakonczone i do tej pory lokal stoi pusty. wiec? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: causa Re: a wystarczyło opodatkować pielgrzymki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 16:39 Chłopie! Piękne Aleje są potrzebne nam: mnie, Tobie, xx-owi, naszym znajomym, Twoim znajomym itd. itp. Daj sobie spokój z papieżami, klechami, nawiedzonymi itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: branżysta Re: a wystarczyło opodatkować pielgrzymki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 17:28 do causy: mamtroche odrębne zdanie ,aleje może są potzrebne w widoku jakimś tam , ale moje odczucie subiektywne jest takie że nie można ich zmieniać. Popatrz n azdjęcia sprzed 90-100 lat niewiele się zmienił i o to chodzi. Spojrzyj na ten ten remont przez pryzmat chorej ambicji wrony popytaj ile było koncepcji i dlaczego o innych nie ma odważnego żeby powiedzieć. Ta jest jedynie słuszna i zero dyskusji.Poza tym ktoś pisał ze aleje to nie artria do komunikacji. Można by sie przychylic do tej opinii ale czy jest sznsa logicznie wypchnć ruch samochodowy. Gdzie ? na Jasnogórską na Sobieskiego to od razu cofnijmy się z rozmachem do ronda Mickiewicza albo do OBI. Odnowić to w sposób logiczny i nie pchać sie w jedynie słuszne chore ambicje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: causa Re: a wystarczyło opodatkować pielgrzymki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 18:18 Do branżysty. Zgadzam się z tobą. Właśnie konkurs architektoniczny odpowiedziałby na kwestie poruszane przez Ciebie (np. utrzymania lub zamkniecia ruchu drogowego), a nie decyzja niekompetentnych decydentów i "wspomagających". Jednak warunkiem takiego zaistnienia spraw była autentyczność zdarzeń, czyli: prawdziwy konkurs architektoniczny (a nie wimaginowane warsztaty architekotoniczne, stosowne do dania zajęcia uczniom w szkole, nie mogące dać, ani rozstrzygnąć niczego - poza stworzeniem szumu medialego), a dalej odpowiedzialne decyzje uzgodnione ze swoimi obywatelami. W przypadku alej i raczej wszystkich inwestycji w Częstochowie, nie ma opinii profesjonalistów i nie ma żadnych uzgodnień z obywatelami. Jest za to potężna tuba propagandowa - jak w komunie. W papierach mieli super, a na półkach mieliśmy GÓ..O. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: branżysta Re: a wystarczyło opodatkować pielgrzymki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 19:04 causa:mówisz mocno do rzeczy, zebym miał takie możliwości to bym Cie zatrudnił jako szefa wydz. inwestycji UM ale niestety obecna pani mimo braku kompetencji nie wybiera sie na bezrobocie(papiery na półce najważniejsze, potem pogonić podwładnych a inwestycje - co wrona każe i stoi pierwsza w szeregu zeby szef słyszał oklaski). a jeśli chodzi o meritum - to może i dobrze że nasze podatki pójdą na aleje bo mogły trafić jako dotacja na nowew inwestycje paulinów (remontów na Jasnej Górze nie krytykuje bo są potrzebne ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: causa Re: a wystarczyło opodatkować pielgrzymki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 12:42 Korekta: wyimaginowane .... sorry, to z szybkości pisania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiu... Czy opłaca się wejść w ten przetarg? IP: 82.160.8.* 13.01.06, 17:58 Tak sobie myślę - skąd się bierze obrona pewnych układów, w jaką się wdał nasz szanowny "xx". czy to wynik naiwnej wiary w coś, w co się chce wierzyć? W przygotowaniu warunków przetargowych inwestor MA OBOWIĄZEK podać szczegóły techniczne, jakich oczekuje i przypuszczam, że te zostały określone. To nie wszystko jedno, czy płyty w alejach będą mieć 15 czy 150 mm grubości. I właśnie dlatego istnieją wyspecjalizowane programy, z którymi w miarę obrotna dziewczyna po technikum budowlanym potrafi szybko wykonać kalkulację (materiały, energia, robocizna). Taką kalkulację z reguły trzeba zawyżyć o przynajmniej 10% na tzw. koszty nieprzewidziane. Ktoś, kto prowadził jakiekolwiek nietypowe inwestycje o tym wie. NAJLEPSZY PRZYKŁAD TO RENOWACJA RATUSZA - TAM TEŻ NIE UWZGLĘDNIONO WSZYSTKICH KOSZTÓW W PIERWOTNEJ KALKULACJI. I w ten sposób powinno się organizować pieniądze pod konkretną wartość robót. Można oszukując podać cenę z sufitu, tylko po co? Przetarg na Aleje od samego początku jest bardzo nieopłacalny. Nie ma gdzie rozłożyć się z zapleczem, Trzeba realizować pracę etapami - konieczność wygradzania (koszty!) poszczególnych poletek i zabezpieczania ich (choćby przed złomiarzami, ludźmi chodzącymi na skróty itp.). Mało tego - robota prestiżowa, konieczność stosowania wysokiej jakości materiałów, dużej dokładności wykonania. TO STRASZNIE KOSZTUJE - to po co sobie takiego wrzoda brać na kark. Lepiej zasłonić się brakiem mocy przerobowej. Z wstępnych szacunków wynika niedoszacowanie inwestycji na ok. 25%. Późniejsze wydzieranie z kont Urzędu Miasta pieniędzy, tłumaczenie się czemu tak, a nie inaczej. Jeszcze forumowy jasiu... zauważy, że płyty położone krzywo, szczeliny miedzy nimi nierówne, woda weszła i część płyt popękała na mrozie. I co dalej - kary umowne, poprawki w bardzo trudnej i mało zyskownej robocie? Toż lepiej poszukać jakiejkolwiek innej fuchy, zbudować coś w przewidywalnej i znanej (asfaltowo-betonowej) technologii i wyjść na czysto na plus. Zawsze można przecież liczyć, że lada dzień ruszy autostrada (PiS nie tylko do Torunia chce mieć dobrą drogę), a tu terminy z księżyca, kalkulacja wstępna wyraźnie niedoszacowana. Żadna szanująca się firma, która wie, jaka trudna i nietypowa wersja (właśnie te duże, mogące przy niestarannym przygotowaniu podłoża pękać płyty) została przyjęta za tą robotą nie będzie się zabijać. Politykierzy z forum pewnie dorzucą, że to na złość obecnym władzom, że korzystnie dla przeciwników obecnego prezydenta będzie przedstawienie go jako człowieka, który owszem coś tam pozaczynał, rozgrzebał i nie umie skończyć, ja jednak wskazałbym jedynie na merytoryczne przesłanki do nieuczestniczenia w tym przetargu. Zysk niewielki, a można stracić i pieniądze (kary umowne, niedoszacowanie), a przede wszystkim prestiż i zdecydowanie lepsze okazje na prawdziwy zarobek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mercino Niewypał!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 00:10 Zauważyłem, że powszechne jest na forum gdybanie odnośnie przetargu. Ale tu ewidentnie widać i to nie w jednej inwestycji, że mamy styczność z amatorszczyzną. Jak źle stworzony dokument do Unii Europejskiej odnośnie zakupu tramwajów, tak przeliczenie się z alejami i ratuszem. A wogóle trzeba zadać sobie pytanie czy przebudowa ta ma wogóle sens? Mamy sypiące się słupy trakcji energetycznej odnośnie tramwajów - przecież w niektórych sterczą same pręty zbrojeniowe, Drugi element sypiacy się wiadukt na ulicy warszawskiej nad trasą Szybkiego ruchu. Szczypiemy się z pieniędzmi na drogi ale stać nas na przebudowe za 13 mln zlotych. Moim zdaniem to kolejny bubel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucio Re: Niewypał!!! IP: *.21.pl / *.21.pl 16.01.06, 00:25 Niechaj jedna ulica bedzie zrobiona jak nalezy ale niech będzie. Do dzisiaj nie ma ani nowych słupów ani Alei, nie ma Głównej, Rocha w rozsypce, Okulickiego pomiędzy Szajnowicza i Nowobialską tez nie wróży niczego dobrego. To może Aleje się udadzą? "Icek, daj ty mnie szanse" jak jak to było w jednym z kawałów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Niewypał!!! IP: *.icis.pcz.pl 16.01.06, 00:30 Na wszystko kasy nie starczy po prostu. Zaden cudowtworca tych pieniedzy nie wytrzasnie z rekawa. Jakas kolejnosc musi byc zachowana. Aleje zbyt dlugo czekaly i dluzej czekac nie moga. Zachowajmy zdrowy rozsadek - bez Aleji nie ma Czestochowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Niewypał!!! IP: *.icis.pcz.pl 16.01.06, 00:28 Zostawic centrum miasta w takim stanie jakim jest to cios w pzryszlosc maista. Pieniedzy brakuje na wiele rzeczy i nikt ich z rekawa nie wytrzasnie, ale Aleja jako Centrum miasta to absolutny priorytet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: profencjonalizm Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.brama.prenet.pl 13.01.06, 22:22 Szanowny Panie Przewodniczący Komisji przetargowej Panowie Dyrektorzy Zarzadu dróg miejskich uprzejmnie proszę o reedukacje w temacie obrót środkami środkami finansowymi.Przecież jest to zmowa podmiotów osób prawnych i fizycznych ewentualnych realizatorów inwestycji finansowanej przez poadatników.Różnica między ceną oferowaną,a ceną proponowaną jest artmetyczną prowizją,Mam pytanie do tak szanownej gazety czemu tak małowas to interesuje.Wazsa gazeta ma własny sztab dochodzeniowy,który feruje wyroki Ziel9inskiemu Muskalskiemu i innym,a tu cisza.Wasze artykuły to bełkot marzń i realizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: włokniarz Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 22:44 Nie jest to do końca protekcjonalizm. zauważ remont ratusza i narożny w alejach wygrała firma z Katowic. A teraz fakt forowania Częstochowskij Przemysłówki za drogo nas kosztuje - CKM Włokniarz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Przebudowa III Alei może kosztować więcej, ni IP: *.man.poznan.pl 14.01.06, 00:13 Narozny w Alejach wykonuje firma z Katowic i Przwemyslowka. Widze tam znajomego majstra z Pzremyslowki zreszta. Odpowiedz Link Zgłoś