Gość: Bóg Jasna Góra może nas pocałować w d***!!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.02.06, 10:30 Fanatycy uciszcie się nikt was tu nie chce oszołomy~! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jola Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 08.02.06, 10:32 należy ukarać wydawców i zakazać druku tego numeru obojętnie czy darmowego czy nie, gdyby ktoś na okładce wydrukował żonę ,córkę lub matkę oskarżonego (osobę bardzo bliską) z komentarzem bardzo obraźliwym(nie będę pisać przykładów) to jestem ciekawa czy wtedy też zdanie redaktora byłoby takie samo jak teraz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wata Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.infocoig.pl / *.crowley.pl 08.02.06, 12:59 szanowna katoliczko jolanto, powiedz mi w ktorym miejscu okładki Machiny znajdują się obrażające ciebie komentarze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: furry Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.chello.pl 08.02.06, 10:36 hehe, reklamę robią po prostu kolegom. a machina nie przestała wychodzić na skutek spisku katolików. coraz słabsza była, kiedyś też czytałem, ale... zresztą co tu pisać :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katolik Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.chello.pl 08.02.06, 10:44 Wara od "Machiny" zakłamana psia bando. Religia tak, ale bez gróźb, bo obraża to mój katolicyzm, że jakiś chory ze wścieku i nieopanowany zakonnik grozi zamieszkami i mordami jak okładka pisma mu nie będzie pasiła. Ubóstwo, skromność, uczynność, no ku... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LOT Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 10:47 Taki z ciebie katolik, jak z koziej d### trąbka. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" 08.02.06, 12:56 A kim ty jesteś heretyku, aby oceniać kto jest katolikiem, a kto nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wata Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.infocoig.pl / *.crowley.pl 08.02.06, 13:04 jak widze, że ktoś jest falszywym, zaklamanym czlowiekiem na kazdym kroku podkladajacym siwnie innym to od razu widaomo ze to katolik Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania i super wlasnie zamowilam Machine IP: *.ac.tuniv.szczecin.pl 08.02.06, 10:52 gdyby nie ten protest nie wiedzialabym ze Machina wraca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: melan darmowa reklama IP: *.os1.kn.pl 08.02.06, 10:52 o to chodizlo. darm,owy rozglos. Kościol zrobiliby najlepiej zalatwiajac sprawe po cichu. za wrogow powinno sie modlic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek skoro Rzeczpospolita.. IP: *.softlab.gda.pl 08.02.06, 10:56 Skoro Rzeczpospolita może przedrukowywać karykatury Mahometa, to dlaczego inna gazeta nie może wykorzystać elementów obrazu stanowiącego część relikwi innego narodu. A poza tym na obrazie Madonna ma blizne taką jak na obrazie jasnogóskik, a nie twarz Matki Boskiej a to jest pewna subtelna różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do redakcji Gdzie jest REDAKCJA GW w Cz-wie?? Dlaczego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 11:01 nikt nie reaguje na lżenie z religii??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do redakcji Re: Gdzie jest REDAKCJA GW w Cz-wie?? Dlaczego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 11:02 gazeta wybiórcza jest antyrasistowska, kiedy dotyczy to "narodu wybranego" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jao A nie można było po prostu użyć do tego podobizny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 11:06 Piekarskiej ,Środy,Jarugi dwojga imion,albo chociażby znikającego z firmamentu Durczoka.Tylko czepiać się do polskiej świętości. Odpowiedz Link Zgłoś
cobynie Re: A nie można było po prostu użyć do tego podob 08.02.06, 11:12 Gość portalu: jao napisał(a): > Piekarskiej ,Środy,Jarugi dwojga imion,albo chociażby znikającego z firmamentu > Durczoka.Tylko czepiać się do polskiej świętości. Jaka tam ona polska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zygzag Re: A nie można było po prostu użyć do tego podob IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 19:58 MB Piekarska to już się nadaje? :] - Odpowiedz Link Zgłoś
cobynie Re: Gdzie jest REDAKCJA GW w Cz-wie?? Dlaczego 08.02.06, 11:07 O jaki rasiźmie piszesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MEDALIKORZ RED.GW w Cz-wie-Al.NAJŚWIĘTSZE MARII PANNY !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 11:27 Bo Marya jest NOJSWIENTSA!!!!!!!!!!!!!!!! A wy wszystkie pacany bedzieta sie smarzyc w PIEKLE!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: 81.210.16.* 08.02.06, 11:11 Jestem przeciw NIETOLERANCJI wyrazanej na stronie www.tolerancja.net i dlatego prosze wszystkich, którzy mnie popierają o wysyłanie maili z protestem przeciwko postawie tam reprezentowanej na adres mailowy zamieszczony na tej stronie: bojkotpointgroup@interia.pl <bojkotpointgroup@interia.pl>. Dziekuje jednoczesnie tej stronie za pokazanie szkalowanego obrazu. Jest bardzo ładny. Podoba mi sie!!! I nie uraża moich uczuć religijnych! Odpowiedz Link Zgłoś
annau1 Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" 08.02.06, 11:13 Idiotyzm ,moja mamusia przywiozla mi z Lichenia cudowna wode ,w plastikowym pojemniku - figurce Matki Boskiej ...wystarczylo ukrecic jej glowe i juz mozna bylo sie uswiecac ,co wy na to katolicy od 7 bolesci? :):):):) Odpowiedz Link Zgłoś
gazetunia Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" 08.02.06, 11:21 Głowę to należało ukręcic tobie jak tylko się pokazała u ujscia pochwy twojej mamusi Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" 08.02.06, 11:49 Dlatego proponujesz taki sposób, bo już nie podpada pod aborcję, co, serdeńko? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wata Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.infocoig.pl / *.crowley.pl 08.02.06, 13:07 > Głowę to należało ukręcic tobie jak tylko się pokazała u ujscia pochwy twojej > mamusi Az bije od ciebie miłoscia do bliźniego... Ale wlasciwie czego mozna sie spodziewac po Polaku-katoliku. Odpowiedz Link Zgłoś
gazetunia Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" 08.02.06, 15:22 Wata, ty nie jesteś moim bliznim, co najwyżej bluzniercą, blizni nie pouczają w co wolno mi wierzyć i co czcić, blizni nie wyśmiawają sie z katolików. Jakbyś chodził do szkoły może byś to zrozumiał. Zrozumiesz i bez nauki, jak kiedyś zachorujesz na nieuleczalną chorobę, wtedy będziesz mądrzejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prawdziwy Katolik Kupujemy "Machine"! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 08.02.06, 11:15 Zamiast niemego protestu ktory i tak nic nie da, proponuje wszystkim wyznawcom kosciola a takze tym ktorzy szanuja uczucia innych aby jak tylko to pismo zacznie wychodzic wykupywac z kioskow jak najszybciej cale jego naklady! W ten sposob inni nie beda mogli go czytac! Uwazam, ze pomysl jest super i juz odkladam pieniadze na te akcje. Najwyzej w niedziele nie dam na tace ale wydaje mi sie, ze moje pieniadze jeszcze bardziej przysluza sie w ten sposob slusznej sprawie. A wiec kupujemy "Machine" jak tylko zacznie wychodzic! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MEDALIKORZ KUPTA SE MACHINE CZASU!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 11:29 i zobaczta jak PRZENOJŚWENTSA bedzie rzondzić w naszyj POLSCE juz w XXX wieku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaaa7 Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.agora.pl 08.02.06, 11:16 a ja uwazam ze to swietne odzwierciedlenie tego kim jest Madonna, jako piosenkaraka, to ikona popkultury, dla niektorych tak samo wazna lub nawet wazniejsza od Matki Boskiej... Moj Boze, Madonna iiosenskarka tez ma wielu swoich "wyznawcow" na calym swiecie i o co sie tu oburzac? znak czasu, ot co... niepokoi mnie cale to zamieszanie nieuchronnie nasz kraj zmierza ku upadkowi zaczyna sie powolny gwalt na naszej wolnosci Odpowiedz Link Zgłoś
cobynie Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" 08.02.06, 11:36 Gość portalu: aaaaaa7 napisał(a): > a ja uwazam ze to swietne odzwierciedlenie tego kim jest Madonna, jako > piosenkaraka, to ikona popkultury, dla niektorych tak samo wazna lub nawet > wazniejsza od Matki Boskiej... Moj Boze, Madonna iiosenskarka tez ma wielu > swoich "wyznawcow" na calym swiecie i o co sie tu oburzac? znak czasu, ot co... > > niepokoi mnie cale to zamieszanie > nieuchronnie nasz kraj zmierza ku upadkowi > zaczyna sie powolny gwalt na naszej wolnosci O, i to jest głos rozsądku ujmujący całą sprawe we właściwe słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
titta A mnie obraza kult obrazu! 08.02.06, 11:18 "Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie! Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym" (Ex 20;2-5) Przeciez Maryja byla zwyklym czlowiekiem. Wyjatkowym i wybranym - ale to NIE czyni z niej Boga. Czemu balwochwalstwo sie tak swietnie pleni od wiekow na lonie kosciola? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: omnipotentny Re: A mnie obraza kult obrazu! IP: *.cn.com.pl / *.cn.com.pl 08.02.06, 13:05 Przeciez Maryja byla zwyklym czlowiekiem. Wyjatkowym i wybranym - ale to NIE > czyni z niej Boga. > Czemu balwochwalstwo sie tak swietnie pleni od wiekow na lonie kosciola? Nie używaj pojęć, których znaczenia nie pojmujesz. A nie pojmujesz znaczenia słowa bałwochwalstwo. Poza tym twoje wypociny to oczywiste brednie. Nikt nie uważa Matki Boskiej za Boga. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: titta Re: A mnie obraza kult obrazu! IP: *.botany.gu.se 08.02.06, 16:48 Panu wszechmocnemu radzila bym zajrzec do slownika zanim sie kogos zacznie o brak znajomosci slow posadzac. Czy same okreslenia "cudowny obraz" i tlumy przezd nim nie swiadcza o balwochwalstwie? Por.: Bałwochwalstwo, idolatria (łac. z gr. służba bóstwu) – oddawanie czci przedmiotom wyobrażającym bóstwa. Proponowala bym rowniez sprawdzenie znaczenia slowa "bog" bo widze ze z tym tez ciezko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: omnipotentny Re: A mnie obraza kult obrazu! IP: *.cn.com.pl / *.cn.com.pl 08.02.06, 21:35 '''Por.: Bałwochwalstwo, idolatria (łac. z gr. służba bóstwu) – oddawanie czci przedmiotom wyobrażającym bóstwa.''' Ta zapewne skopiowana skądś definicja jest poprawna, natomiast nie znajduje zastosowania w twoim przypadku. Matka Boska nie jest bóstwem. Tak więc dalej trwasz w błędzie. Odpowiedz Link Zgłoś
rtluk Brawo, nastepnie nalezy dobrac sie do Kaminskiego 08.02.06, 11:22 .. za jego akcje profanowania 'Ryngrafu' wreczanego znanym mordercom (Pinochet)!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacper A wy bałwany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 11:23 A wy bałwany z jasnej góry przestańcie z tego świętego jakby nie było miejsca robić miejsce spoktań co bardziej prominentnych działaczy rządowych, biznesmenów i innego elementu ... ! Wzywam was OPAMIĘTAJCIE SIĘ !! Odpowiedz Link Zgłoś
gazetunia Re: A wy bałwany 08.02.06, 11:24 Kacper przecież ty sam jesteś bałwanen Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon A czemu nie pokazali Madonny jako Fatimy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 11:28 A czemu nie pokazali Madonny jako Fatimy - żony proroka Mahometa. Nad symbolami chrześcijańskimi łatwo się pastwić. Spróbowaliby tak nadepnąć na odcisk arabusom, to by im biuro spalili. Każdy idzie na łatwiznę ! Odpowiedz Link Zgłoś
cobynie Re: A czemu nie pokazali Madonny jako Fatimy 08.02.06, 11:41 Gość portalu: Zenon napisał(a): > A czemu nie pokazali Madonny jako Fatimy - żony proroka Mahometa. > Nad symbolami chrześcijańskimi łatwo się pastwić. Spróbowaliby tak nadepnąć na > odcisk arabusom, to by im biuro spalili. > Każdy idzie na łatwiznę ! Ależ właśnie pewna polska gazeta zamieściła karykatury "proroka" i nikt jeuj biura nie spalił. Inna dał madonne na okładkę i luz nie widzę sprzeczności ani związków. Kto i nad czym się pastwi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hihihi Re: A czemu nie pokazali Madonny jako Fatimy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 12:41 Madonna swego czasu chciała, żeby papież ochrzcił jej córkę, te Lourdes :P Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: A czemu nie pokazali Madonny jako Fatimy 08.02.06, 13:00 Pokaż jakiś czczony przez muzułmanów wizerunek Fatimy Ładna mi łatwizna. Przecież katole za to posądach ciągaj, a te kary wymierzają Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanin Prześladowanie chrześcijan trwa nadal !!! IP: 213.25.14.* 08.02.06, 11:39 Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Prześladowanie chrześcijan trwa nadal !!! 08.02.06, 11:49 Czy ma to byc sygnal do wojen krzyzowych, a moze do wyrokow smierci na stosie? Glupcze! Zadnemu chrzescijaninowi nie stala sie krzywda. Nikt nie zostal nawet zadrasniety. O czym ty mowisz?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trevik Inkwizycja? IP: *.dip.t-dialin.net 08.02.06, 11:41 Chyba czlowieku zartujesz. W tych czasach w ktorych my zyjemy mozna zasadzic o wielkie odszkodowania, jesli ktos uzyje czyjegos zarejestrowanego znaku handlowego, czy czyjegos dziela w celu podniesienia sprzedazy i wiekszosci sie to wydaje fair, jesli jednak ktos uzyje do tego celu symbolu kultu religijnego to okazuje sie, ze oburzenie jest nie na miejscu. Puknijcie sie w czaszke, T. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Inkwizycja? 08.02.06, 13:03 Prawa autorskie zdaje się wygasły. POdobnie jak to Mona Lisy, wykorzystywanej na setki sposobów Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: jestem zaskoczony liczbą 08.02.06, 11:45 forumowiczów, którzy bagatelizują to, moim zdaniem, skandaliczne wydarzenie ! Wiem że dla Polaków wizerunek NMP ("Cudowny Obraz" z JG) ma szczególne znaczenie. Wielu Polaków nosiło ryngraf na piersi i z Nim umierało. Tę niefrasobliwośc można tłumaczyć niewiedzą (prostactwem ?) części młodych Polaków. Nie jestem katolikiem, ale opowiadam się po stronie tych których to naduzycie bulwersuje! Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: jestem zaskoczony liczbą 08.02.06, 11:50 Swoja drogą zastanów się . Ryngrafy były zrobione z mocnej stali , nie raz nie dawa zatrzaymaly ciecie, czy kulę . I własnei dlatego tę dodatkową ochronę nosiło się na piersiach. Czy nie widzisz nonsensu stosowania ryngrafu przez wyznawcę religii, która mówi o miłości bliżneigo , zatem potepia już samo pomyslenie o wojnie, a co dopiero udzial w niej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczor Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.sympatico.ca 08.02.06, 11:47 Duren jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
mielis Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" 08.02.06, 11:48 Czy szaty ze mnienioną twarzą są obrazą kultu???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Yozi Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" IP: *.devs.futuro.pl 08.02.06, 11:48 Profanacją uczuć religijnych dla mnie są wystąpienia "tatusia" Rydzyka, Jankowskiego i zachowanie Glempa. Czy nikt nie zgłosi tego do prokuratury? Oj, pseudo katolicy - czepiacie się obrazków a na żywo macie dowody profanacji wiary. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiaze.ciemnogrodu Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" 08.02.06, 11:50 pismo stojące na progu bankructwa próbuje sie ratować skandalem w nadzieji na przypłynięcie większej gotówki...jeśli tak to sąd powinien odebrać ten zysk i przeznaczyć na cele dobroczynne a tym samym powinno to przyspieszyć zamknięcie pisma i aresztowanie jej redaktorów. Dość znieważania symboli religinych tość pomiatania tym co dla nas wierzących jest nacenniejsze! Dość mieszania z blotem wszystkiego co niesie z zsobą pozytywną wartość!Mam nadzieje ze ci obrazoburcy poniosa srogą kare iże będzie działac odstraszajaco na ich potencjalnych naśladowców Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Jasna Góra przeciwko okładce "Machiny" 08.02.06, 12:25 ksiaze.ciemnogrodu napisał: > Dość znieważania symboli religinych tość > pomiatania tym co dla nas wierzących jest nacenniejsze! Uwazaj, bo wkroczyles na grunt herezji. Najcenniejsze to powinien byc Bog i Trojca swieta, a nie jakis obraz, chocby przedstawial swiete wizerunki. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Dość mieszania z błotem wszystkiego..Gałęski! ;-( 12.02.06, 10:14 oszolom.z.radia.maryja vel ksiaze.ciemnogrodu napisał: zostałem radnym oszolom.z.radia.maryja 02.07.2005 22:55 gość po prostu wykitował a ja wszedłem na jego miejsce bo sposród przegranych miałem największe poparcie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaroszy RELIGIE TO NONSENS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 11:52 Jedyne wojny-konflikty cywilizacyjne jakie wybuchają, mają zawsze podloże religijne: byla Jugoslawia, Afganistan, Irak etc. Religie nie prowadzą do dobrego, do ktorego zostały powolane, prowadzą do zła, ktore mialy zwalczać. I dlatego : rozwiązać religie! Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: RELIGIE TO NONSENS 08.02.06, 11:56 Dokladnie! Dodam, ze najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, ze wszystkie religie zostaly wymyslone przez ludzi. Zadna z nich nie ma pochodzenia boskiego. W owe pochodzenie trzeba bowiem "wierzyc" bo jest nie do udowodnienia. A skoro zostaly wymyslone przez ludzi, to chyba normalne, ze sluza wylacznie ludzkim celom... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: RELIGIE TO NONSENS 08.02.06, 12:36 piwi77 napisał: > Dokladnie! Dodam, ze najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, ze wszystkie > religie zostaly wymyslone przez ludzi. Zadna z nich nie ma pochodzenia > boskiego. W owe pochodzenie trzeba bowiem "wierzyc" bo jest nie do > udowodnienia. A skoro zostaly wymyslone przez ludzi, to chyba normalne, ze > sluza wylacznie ludzkim celom... A czy 'do udowodnienia ' są Twoje twierdzenia?... Spróbuj...)))) Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: RELIGIE TO NONSENS 08.02.06, 13:27 mg2005 napisał: > A czy 'do udowodnienia ' są Twoje twierdzenia?... Spróbuj...)))) To religie twierdza rzeczy "dziwne" i jezeli ktos, to raczej one powinny je udowodnic. Jezeli o mnie chodzi, nie musza tego robic. Ale nie moze byc tak, ze religie maja racje bo nie mozna udowodnic, ze nie maja racji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: omnipotentny Re: RELIGIE TO NONSENS IP: *.cn.com.pl / *.cn.com.pl 08.02.06, 13:12 > Dokladnie! Dodam, ze najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, ze wszystkie > religie zostaly wymyslone przez ludzi. Zadna z nich nie ma pochodzenia > boskiego. W owe pochodzenie trzeba bowiem "wierzyc" bo jest nie do > udowodnienia. A skoro zostaly wymyslone przez ludzi, to chyba normalne, ze > sluza wylacznie ludzkim celom Nie mam zbyt wiele czasu, by w sposób wyczerpujący obnażyć twoją głupotę wynikającą z tej wypowiedzi, ale pisząc skrótowo - mylisz pojęcia: religia, wiara. poza tym masz braki w podstawowej wiedzy historycznej. ogólnie twój post jest częściowo nonsensowny, a częściowo po prostu idiotyczny Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: RELIGIE TO NONSENS 08.02.06, 13:31 Wiem, ze moj post jest kontrowersyjny i po cichu liczylem na dyskusje. Nic takiego sie nie stalo. Jedynie atak ad personam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: omnipotentny Re: RELIGIE TO NONSENS IP: *.cn.com.pl / *.cn.com.pl 08.02.06, 13:37 to właśnie lubię pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zygzag Re: RELIGIE TO NONSENS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 20:38 > ogólnie twój post jest częściowo nonsensowny, a częściowo po prostu idiotyczny No to żeś się natłumaczył. :] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sex karzełek a co z sexem sakralnym? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 12:51 własnie a co z sexem sakralnym? to też chcesz rozwiązać ! wal gruchę! Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Ja mysle, ze Paulinom nie tyle chodzi o obraz 08.02.06, 11:52 ile, na obecnej fali podobnych wydarzen, chca po prostu zaistniec medialnie. Odpowiedz Link Zgłoś