Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: xxx]

Mam nadzieje, ze wladze Częstochowy sie nie skompromituja i ta inwestycja nie
dojdzie do skutku bo naprawde jest wiele innych duzo wazniejszych skrzyzowan
do przebudowy, a te swiatla jakby powstaly to dopiero bylyby wypadki, poza
tym ulice trzeba by czesciej remontowac bo stojace auta niszcylyby
nawiezchnie, nie mowiac juz o zaniczyszczeniu srodowiska podczas ruszania...

[Gość: potrzebny]

brak mi słów na głupotę i szukanie sensacji i spisku przez gazetę wyborczą. czy
nie można napisać, że ta inwestycja też jest potrzebna? inne są potrzebne i ta
też. i wcześniej czy później trzeba ją zbudować.

[Gość: K.]

Wiesz co oznacza slowo 'PRIORYTET'?

Jesli chodzi o priorytetowe inwestycje to ta z pewnoscia jest na szarym
koncu!!!!!!!!!

[Gość: gość]

Jeżdżę tą trasą prawie codziennie i stworzenie tam kolejnego skrzyżowania z
sygnalizacją to beznadziejny pomysł szkoda kasy. Co do mieszkańców to już ich
problem i tak 150 metrów jakie muszą pokonać aby pojechać w stronę reala to jest
nic i można sie do tego przyzwyczaić. sama mieszkam na ulicy Fieldorfa i odkąd
wybudowali dwupasmówkę chcąc jechać w stronę Michałowskiego muszę nadłożyć ok
500 metrów podobnie jest z dojazdem pod blok ale jakoś nie marudzimy z tego
powodu i się do tego przyzwyczailiśmy. Takie drogi maja ułatwiać i usprawniać
komunikacje w mieście a kolejne beznadziejne światła tylko wydłużają czas jazdy.

[Gość: POLAK]

kolega potrzebny z kolakowskiego??:)))

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: Mieszkaniec]

Panie Wrona i Panie Augustyn robicie z miasta pośmiewisko. Wstyd

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: Wyborca]

Co na to prokuratura? Przecież to trzeba zbadać z urzędu !!!! To są nasze
pieniądze, a nie tych 2 panów i ich kolesi.

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: Marek]

A co z ekranami na Szajnowicza panie Tadeuszu ?

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: Jarek]

Trzeba jednak spadac z tego miasta i kraju. Moze jak wroce nie bedzie juz Wrony
i Augustyna papa

A ja proponuję w tym miejscu wybudować wiadukt...

[Gość: Gość]

a co ?! Częstochowa jest bogata a i odpowiedni patron dla inwestycji się
znajdzie.

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: Tomek]

Popieram wiadukt a moze rondo takie jak na Mickiewicza.Super sprawa

[Gość: Darek]

Panowie z Urzedu ja proponuje duze bezkolizyjne skrzyzowanie.

[Gość: Adam]

Popieram Was koledzy. Mam inny pomysł zrobic tam tunel az do samego urzedu.

[Gość: Darek z Okólnej]

Panowie podono nie ma kasy na ekrany na parkitce i szajnowicza. Znowu zostalismy
oszukani. A wiecie ze milay byc ekrany przy drodze szybkiego ruchu? I co?
Brak kasy. Mam nadzieje ze ktos Was rozliczy.

[Gość: Wyborca]

Panie Prezydencie mam pan fajna fure Full wypas. A dzieci nie maja na obiady w
szkole. Moze czas pomyslec o skromnosci katolika

[Gość: up]

up

[Gość: Darek z Okólnej]

JESZCZE RAZ JA. A moze przekazac cala sume na przebudowe tego skrzyzowania
poszkodowanym w piatkowej wichurze.Napewno oni tego potrzebuja. Brawo dla
gazety wyborczej i autora tego artykulu

[Gość: Stefan]

popieram Darka

[Gość: Beata]

Darek mam racje

Kasa dla poszkodowanych z okolic Cz-wy

[Gość: Agnieszka]

A co na to Urzad ???????????????????????

Popieram Darka

[Gość: Ala]

Masz racje

Kasa dla poszkodowanych z okolic Cz-wy

[Gość: BINGo]

to bardzo dobry pomysł

Koniec Inwestycji.Czas na NIK

[Gość: Waldek]

tak czas na NIK i prokurature. Przciez to marnowanie kasy

[Gość: Skrzyżowanie - OK]

Twoja wypowiedz jest żałosna.

[mmaly]

A ci biedni ludzie z zaślepionej Okólnej? Trzeba by im przebić ulicę z powrotem,
żeby mieli wyjazd na Jana Pawła II. I najlepiej im tam światła zamontować. To
będzie nawet takie zupełnie analogiczne do sytuacji z Kołakowskiego.
No i całe to Tysiąclecie Wschód biedne. W ogóle tyle jest tych ślepych uliczek,
z których nawet w prawo nie da się wyjechać w Jana Pawła, w Wojska Polskiego i
wiele innych ważnych arterii. Wszystkim umożliwić skręcanie i w prawo i w lewo i
wszędzie postawić światła!

[Gość: ależ na zachodzie]

tak się robi, nie ma quasi-autostrad w mieście.

Swiatła dla przyhamowania można zbudować wcześniej

[Gość: janusz]

na istniejącym skrzyżowaniu, wyjdzie taniej, a pieniądze przeznaczyć np na ul.
Traugutta (jeśli już nie można na poszkodowanych w wichurze).

wystarczy foto- radar czynny 24 h a nie tyle kasy

[Gość: Basia]

opamietajcie sie Panowie

Moze Gazeta Wybocza poinformuje Pana Prazydenta

[Gość: MIrek Czwa]

Popieram wszystkich. Kasa dla pokrzywdzonych

3 x tak cala suma dla poszkodowanych

[Gość: Ania]

tak trzeba

tak kasa dla poszkodowanych

[Gość: Maciek]

kasa dla poszkodowanych

[Gość: Paweł]

z tego co wiem, to o tym "skrzyzowaniu" juz wie NIK:))))) Powodzenia Panie W. i
A.:))))

[dudi_82]

Szkoda klawiatur na komentowanie tego po raz kolejny, ale warto o tym pamiętać
przy najbliższych wyborach. To chyba jedyne wyjście.

[Gość: gość]

A ja właśnie mam nadzieję, że się skompromitują. Jak to miło rżnąć głupa.
Zamiast przeznaczyć te pieniądze na drużynę koszykarską to wyrzucają je
w .błoto. Oj zapamiętamy sobie to, zapamiętamy.

[Gość: gość]

co z tego , że sobie to zapamiętacie ,
jak zapomnicie o najważniejszym -
IŚĆ NA TE PIEPRZONE WYBORY !!!

[Gość: wściekły]

A ja się do ku.. nędzy trzeci raz dziś pytam.Kiedy zbudują ronda: pierwsze przy PZU na skrzyżowaniu al. Niepodległości z ul. Jagiellońską i drugie na skrzyżowaniu ul. Dekabrystów i ul. Armii Krajowej??!!!!!!Kiedy wreszcie przestanie sie wydawać kasę na beznadziejne inwestycje drogowe?Pewnie przy Kołakowskiego mieszka jakiś ..y notabl i musi mieć wygodny wyjazd ku.. jego mać??!!!!!!!!!

[Gość: Obserwator]

Masz własnie rację. Tam mieszka sporo wysoko postawionych i dla nich buduje się
to skrzyzowanie, a nie dla podniesienia bezpieczeństwa.

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: lol]

a co w tym kraju panstwowe instytucje robia zzgodnie z prawem?? odp prosta NIC

[Gość: erka]

Mieszkam niedaleko Westerplatte, tyle, że po drugiej stronie. Z całą
odpowiedzialnością stwierdzam, że argumentacje Urzędu Miasta jakoby przyczyną
kolizji, niszczenia siatki i rozbijania plastikowych zapór na zakręcie
Westerplatte - Szajnowicza były kłopoty z nawracaniem samochodów zmieniających
kierunek ruchu na Obr.Westerplatte, są całkowicie wyssane z palca. Owe bariery
rozbijają samochody skręcające z Westerplatte w Szajnowicza,nie dostosowujące
się do obowiązującego ograniczenia prędkości (do 20 km/h! - czterdziestką
przejeżdża się spokojnie, pięćdziesiątką - czasem, sześćdziesiątka ląduje na
barierach). Jest tam b. ostry zakręt - to w tym miejscu planowano duże
skrzyżowanie ze światłami, ul. Szajnowicza miała iść na północ,
Obr.Westerplatte miała przebijać się dalej na zachód, do szpitala na Parkitce.
Tymczasem na planowanym przedłużeniu Szajnowicza zaczęły wyrastać prywatne
domki (ciekawe czyje w tak dogodnym miejscu :). Budowa zachodniej części
Westerplatte ma jednak ruszyć niebawem, a wtedy nie obędzie się bez
sygnalizacji świetlnej w tym miejscu, bo i ruch będzie znacznie większy. Na
odcinku ok. 0,5 km będziemy wtedy mieli 3 sygnalizacje świetlne, w tym jedną na
osiedlowej uliczce, zresztą prywatnej (po stronie południowej Westerplatte nie
ma nawet ulicy - jest tam tylko dojazd do kościoła - owszem wygląda lepiej (co
zresztą fatalnie świadczy o gospodarzach miasta)niż np. ulica Kwiatkowskiego
czy Obrońców Poczty Gdańskiej ale ULICĄ NIE JEST! Opamiętajcie się więc i nie
twórzcie kolejnego bubla komunikacyjnego za NASZE pieniądze!

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: Sceptyk]

Uważam ,że od lat w Cz-wie skandalicznie są prowadzone inwestycje dot. dróg.
Wprost idiotyczna niezasadna eskalacja drogich i niezaradnych systemów
sygnalizacji świetlnych na skrzyżowaniach ! W całej Europie od dawna zarzucono
ten kierunek! Korupcja?? Ryba psuje się od głowy...Do tego ,,plastykowy,, obłęd
w środkach komunikacji miejskiej..Najwyższy czas aby chociaż część radnych
wytrzeźwiała i zawetowała kaprysy popaprańców!

Skrzyżowanie jest potrzebne!!!

[Gość: Aga]

Wypowiedzi sceptyków są niedorzeczne. Skrzyżowanie to jest potrzebne jak wiele
innych inwestycji w mieście.

Skrzyżowanie jest potrzebne!!!

[Gość: Mieszkaniec]

Skrzyżowanie należy wybudować. Zwiększy się przez to bezpieczeństwo pieszych
przechodzących przez ul. Westereplatte, zwłaszcza dzieci!!!!!!

[Gość: Marek]

Popieram budowę skrzyżowania. Zdecydowanie jest ono potrzebne!

Skrzyżowanie jest potrzebne!!!

[Gość: kierowca]

Skrzyżowanie to powinno powstać podczas budowy przedłużenia ul. Westerplatte.
Będzie to inwestycja trafna. Ograniczy prędkość samochodów pędzących ul.
Westerplatte. Zwiększy bezpieczeństwo.

[Gość: lol]

A ja mam pytanie czy piszesz to jako jedna osoba, czy nielegalnie dzielicie ta
jedna neostrada na kilka osob? Czas najwyzszy zeby na forum kazdy mogl zobaczyc
pelne adresy IP, wtedy nie bedzie tak jak powyzej, ze 5 osob pisze pod jednym
nikiem ta sama opinie.

[Gość: observer]

do Aga mieszkaniec, marek itd. chwalacych skrzyzowanie
Widac, ze piszecie w krotkich odstepach parominutowych z neostrady niemalze ten sam pean pochwalny na rzecz skrzyzowania. Typowe je... oszusty ktore pewnie mieszkaja na tym osiedlu albo jakis je... urzedas przed praca z domu. KOS czy ktos z biura prasowego? Moze czas podawac pełne IP?

Do gościa observer!

[Gość: Marek]

Gościu "observer" widzę, że leczysz swe kompleksy w sieci! Jak chcesz prowadzić
dochodzenia do zgłoś się na "komisariat dworcowy", a jak nie to udaj sie do
specjalisty lekarza. Tylko nie wiem, czy leczenia twojego schorzenia
jakikolwiek lekarz się podejmie. A może wyjedz na wakacje aby ochłonąć.

Czy ktoś "ważny" mieszka na tym osiedlu?

[Gość: ankus]

Działanie UM przypomina mi działanie urzędników z czasów komuny, kiedy jakiś wysoko postawiony urzędnik forsował inwestycje które osobiście mu odpowiadały.

[Gość: Marek]

Mam nadzieję,że skrzyżowanie to powstanie jak najszybciej.

Skrzyżowanie jest potrzebne!!!

[Gość: Ada]

Popieram budowę skrzyżowania. Powinno powstać przed 1 września, przed pójściem
dzieci do szkoły!!!

[Gość: mieszkaniec]

Skrzyżowanie to uratuje może komuś zdrowie lub nawet życie. Sceptycy
pamiętajcie o tym!!!!!

[Gość: Kierowca]

Z tego co wiem to ma powstać do końca października. Może oddają je do użytku
wcześniej. Mam taką nadzieję.

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: moze to nie ja]

Czy nikt nie wie ktory z radnych tam mieszka!!

Należy je wybudować!

[Gość: Mieszkaniec]

Nie ma znaczenia kto mieszka na rym osiedlu! Wszyscy płacą podatki!!!

[Gość: ojojoj]

Oj .... nie tylko radny. Ciekawa lista by byla :D Po prostu mocni ludzie, mocna
lobby :D

[Gość: krzyspr]

Światła szczególnego rodzaju

"Budowa świateł przy ul. Kołakowskiego wymaga zastosowania nietypowego
rozwiązania. Zwykle w asfalt zatapiane są pętle indukcyjne, które wyczuwają
zbliżające się samochody i przekazują informację do sterownika sygnalizacji.
Jednak na wlocie Kołakowskiego miasto nie może zainstalować pętli, ponieważ
uliczka... jest prywatna. Dlatego wyjeżdżające z osiedla auta obserwować ma
kamera, ustawiona na gruncie komunalnym."

Coś mi tu brzydko pachnie z tą prywatnością, czy ze względu na właściciela
uliczki powstanie skrzyżowanie? To daję dużo do myślenia i przeanalizowania,
nikogo nie podejrzewam, ale jakiś haczyk tu jest, że miasto tak się uparło na
to skrzyżowanie, a nie inne.

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: Zdesperowany]

Czy Pan Prezydent nie jeździ ul. Jana Pawła na odcinku z Tesco do skrzyżowania
Trzech Krzyży i nie widzi jak tam jest niebezpiecznie na koleinach niedługo będą
zawieszać się samochody tam trzeba szybkiego remontu a pieniądze chce wydawać na
fanaberie mieszkańców luksusowych domów.

[Gość: Wkurzony]

precz z kolesiostwem!
mieszkam niedaleko na szajnowicza gdzie sa rownie niebezpieczne przejscia dla
pieszych przez ktore takze musza przejsc dzieci a auta pedza z gorki jeszcze
szybciej niz na westerplatte
i tutaj jakos nikt sie tym nie przejmuje
w miescie sa wazniejsze rzeczy niz zachcianki znajomkow z osiedla
na ekrany dzwiekochlonne przy DK1 gdzie ludzie maja PRZESRANE ze wzgledu na
pedzace tiry jakos pieniedzy nie ma

[Gość: MATI]

DOKLADNIE TAK ,
Sa bardziej niebezpieczne przejscia , np. na szajnowicza kolo bylego ZUS-u , Tu
auta szybciej jada , mieszkam przy ulicy sikorskiego i tez nie mam przelotki na
szajnowicza , tylko musze jezdzic i obiezdzac za kazdym razem , i nikomu to nie
przeszkadza , Pan prezydent cos nie za bardzo rozgarnieety jest , Podobna
sytuacja z ta jak chcial dzialke na wyszynskiego warta milion sprzedac za pare
tysiecy , dobrze ze sie gazeta za to zabrala , Mam dosc tego miasta tak bardzo
ze az sie zy...ac chce . Wszystko jest na opak , To Kielce sa 100 lat przed
nami , Tu nic nie moze byc zrobione tak jak nalezy , Glupia jedna aleje mecza
przez 1.5 roku , to smiech i wstyd , !!! W Nowym Yorku maja do 2010 nowe WTC
postawic , Au nas troche kostki nie potrafia polozyc , Ale to wszystko to wina
miasta i wladz , Pozabierac koncesje i zamiast pubow klubow koscioly porobic ,
I zakaz ogladania i sluchania telewizji , tylko TRWAM i Radio Maryja , A
glosniki z jasnej gory w calym miescie , To jes parodia, a nie miasto , PS:
Strasznie sie ten W uczepil tego skrzyzowania , Musi to byc niezly WALEK !!!!
Pozdrawiam

[Gość: do go]

Dojazd do tesco niech wyremontuje tesco,a nie miasto.

[Gość: marek/ male " r "]

W normalnym świecie i w normalnym mieście sprawy tego typu rozwiązywane byłyby w
sposób logiczny i przejrzysty....Wobec fatalnej sytuacji komunikacyjnej w
mieście ustalono by czytelne priorytety bezpieczeństwa i kolejność realizacji
stosownych inwestycji na podstawie danych policyjnych- które to skrzyżowania i w
jakiej kolejności należy modernizować.Obiektywne kryteria to ilość wypadków i
drożność ruchu / w takiej absolutnie kolejności /.Niestety, pan prezydent i jego
służby za nic mają kryteria obiektywne,czego przykłady mnożyć można. Statystyki
policyjne nie kłamią,a wysiłki policji przy takiej polityce to robota
głupiego.Działalność tego człowieka,p.Wrony, to dla miasta już nie groteska, ale
dramat.

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: Stephen]

Nowo postałe skrzyżowanie proponuje nazwać imieniem "Wrony-Gosiewskiego"
Dłuższy czas śledżę akcję przy ul.Kołakowskiego. Mieszkam na stałe za granicą i
dziś wszedłem w plan miasta i dokładnie przyjżałem się sytuacji.
TAM MUSI MIESZKAś JEDNAK KTOś WAżNY!Ważny oczywiście dla naszego prezydentuńća
i dlatego ma mieszkańców i miasto w D...E.Przeciesz nie płaci ze swojej kieszeni.

Skrzyżowanie jest potrzebne!!!

[Gość: częstochowianin]

Stephen! Skoro mieszkasz za granicą to nie zabieraj głosu!!! Nie jesteś
obiektywny!

Należy je wybudować!

[Gość: obserwator]

Wybudowanie skrzyżowania z całą pewnością poprawi bezpieczeństwo ludzi, więc
jest potrzebne. Sceptycy budowy zawsze będą. Ale te kilka czy kilkanaście osób
osób stanowi margines wobec ludzi mieszkających na ul. Poświatowskiej i
Kołakowskiego. Więc nie ma co znimi dyskutować! Jestem za wybudowaniem
skrzyżowania, zwłaszcza świateł. Stop piratom drogowym!!!

[Gość: janek]

jeżeli ma być bezpiecznie to wystarczy postawić światła na już istniejącym
skrzyżowaniu z ul. Grochowskiego, która prowadzi prosto do szkoły

[Gość: xkx]

Idąc śladem myślenia niektórych popierających budowę skrzyżowania i świateł
trzeba by zamontować światła na niemalże każdym przejściu dla pieszych i każdym
skrzyżowaniu. Popatrzmy jak by wyglądała Westerplatte (po ewentualnym
przedłużeniu do Wrocławskiej) gdyby zrealizować wszystkie postulaty.
1 - światła na krzyżówce Westerplatte - Wyzwolenia - Kisielewskiego.
2 - - * - Westerplatte - Grochowskiego
3 - - * - Westerplatte - Kołakowskiego
4 - - * - Westerplatte - Szajnowicza - Iwanowa
5 - - * - Westerplatte - Łódzka
6 - - * - Westerplatte - Wrocławska - Bialska - Nowobialska
Oczywiście nie ma mowy o synchronizacji tych sygnalizacji czyli mając pecha
odcinek w linii prostej max 1,5 - 2 km od krzyżówki obok M1 do Wrocławskiej
można jechać 10 min. Rozumiem iż na wymienionej trasie 4 sygnalizacje świetlne
będą koniecznością ale pozostałe 2 jeśli by miały powstać to nie będzie to miało
wspólnego nic z oszczędnością i sensownością. Bo naprawdę jest tyle miejsc gdzie
wypadki są codziennością (w tym wypadki z udziałem pieszych) i jakoś nikt nie
spieszy się z inwestycją w postaci sygnalizacji świetlnej. Wymieniać wszystkich
niema sensu bo w kilku poprzednich postach lokalizacje tych krzyżówek i przejść
dla pieszych były wymienione parokrotnie (a list jest długa) przypomnę tylko 2
lokalizacje:
1 - Szajnowicza - Iwaniwa obok ul. Wysockiego i ZUS
2 - Skrzyżowanie: Kopernika - Pułaskiego - św. Kazimierza
Tak więc skoro tam się można obyć bez świateł mimo iż ruch jest dużo większy niż
na Kołakowskiego czy Grochowskiego to można się obyć i na tych skrzyżowaniach.

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: kris]

nasze władze nic sobie nierobią z tego że wyrzucą pieniądze w błoto,ci co za tą
inwestycją stoją powinni iśc do prokuratora się z tego wytłumaczyć,niech
zapłaca z własnych pieniędzy urzędasy to zobaczymy czy tak szybko będą optowali
za tym skrzyżowaniem

[Gość: york]

Kurcze, brakuje mi w tej gorącej dyskusji rzeczowych, obiektywnych i
bezstronnych wyjaśnień tego pryncypialnego buca, Leśnikowskiego.Pewnie urlop.

[Gość: xkx]

A po co rzecznik UM ma cokolwiek wyjaśniać? Pan Prezydent stwierdził iż
inwestycja jest niezbedna przetarg został zrobiony zapewne juz jest zwycięzca
wobec tego znaczy to tylko jedno inwestycja zostanie zrealizowana. A jak za
jakiś czas zostanie stwiedzone np. iż kawałek dalej przy Grochowskiego światła
tez sa potrzebne to sie je tez zrobi. I to wszystko. I żadna dyskusja nic tu
nie zmieni.

[Gość: york]

Niestety Stary masz racje, toć to miasto to prywatny folwark Wrony i jego
kamaryli.A my tylko jak te psy za jego karawaną szczekamy.AMEN!

[Gość: :)]

Pan Rzecznik juz sie wypowiadal na ten temat w innym watku. Co do Twojej
wypowiedzi, to mozesz miec teraz problemy...Pan rzecznik moze Cie pozwac do
Sądu o zniesławienie.

Nielegalna inwestycja Urzędu Miasta

[Gość: teral59]

Tylko prokuratura z innego województwa może skończy panowanie tego ignoranta
Augustyna i dogrzebie się gdzie, za co i kto łyknął kasę. Piszmy wszyscy do
programów interwencyjnych może jakąś poważną kontrolę media sprowadzą.

[Gość: Chcemy swiatel]

to taki sam skandal jak remont III Aleji NMP

[Gość: Darek]

skandal

czy bedzie oddzielny pas do skrecania do kosciola

[Gość: wierny]

super sprawa

Prosimy o swiatła na ul,Szajnowicza- tu jest szkol

[Gość: Matka dziecka]

TU jest szkola

ludzie ul,Rocha czeka na ratunek

[Gość: Mirek]

POMOCY

prosimy o światła z okolnej do JP II pilne

[Gość: Darek]

bardzo pilne sa swiatla z Okolnej do Jana Pawla II

Kto za tytm wszystkim stoi prosze o nazwiska

[Gość: NIK -t]

Prosze o nazwiska wysle pismo do TVN

Chaos w mieście

[road151]

Strach się bać. Z każdym dniem w naszym mieście jest coraz gorzej. Fatalnie
zarządzana komunikacja miejska, inwestycje drogowe chaotyczne i bezsensowne,
bałagan w działaniu. Z każdym dniem jest coraz gorzej. Nasze miasto topi się...
Ciekawe jakim cudem Częstochowa jako powiat grodzki znalazła się na trzecim
miejscu za Poznaniem w ranking miast na prawach powiatu???

parkingi w centrum tylko dla radnych i prac.UM

[Gość: Roman]

cala strefa platego parkowania powinna byc zlikwidowana i wszystkie parkingi dla
radnych i pracownikow UM bezplatnie Teraz parking przed urzedem miasta w czsie
obrad radnych juz jest tylko dla nich zarezerwowany Miasto cudow

wzorem radnychZakopanego..parkingi za miastem

[Gość: Bacal]

chyba oni pochodza z czwy

po co szukac nowych afer mamy ja tu

[Gość: Sprawiedliwy]

[Gość: xkx]

Afera czy nie afer trudno tu roztrzygać. Nie miej dyskutowa na ten temat
naprawde niema sensu bo decyzja juz zapadła sa plany był przetarg i tyle.

>>> Skarga do Wojewody <<<

[ulisses_czwa]

> Afera czy nie afer trudno tu roztrzygać. Nie miej dyskutowa na ten temat
> naprawde niema sensu bo decyzja juz zapadła sa plany był przetarg i tyle.

Ostateczna decyzja jeszcze nie zapadła. Przebrała się pewna miara i własnie złozyłem droga elektroniczna (rano wysyłam do Katowic w formie papierowej na wszelkie wypadek ;)) skarge na uchwałę Rady Miasta do Wojewody w zakresie zwiekszenia 200 tysiecy na realizacje zadania naruszajcego prawo (chodzi o uchylenie tego zapisu) oraz na podjecie odpowiednich kroków prawnych (czyt. zaskarzenie zadania naruszajacego prawo do sądu administracyjnego [z uchwały budzetowej z 5 lutego 2007]) Decyzja zatem w rekach Wojewody... Na mój gust wszystkie znaki na niebie i na ziemii wskazują, że dojdzie do rozpoczecia procedur zwiazanych z nadzorem prawnym i jesli nie zostana uchylone ostatnie zapisy dot. 200 tysięcy to i tak próba realizacji całego zadania skończy się w Sądzie Administracyjnym.

Panie Krawczyk - popieram

[Gość: expertum credere p]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=65940026&a=66494779

[Gość: mm]

Panie Krawczyk, a pomyślał Pan o bezpieczństwie dzieci idących do szkoły?
Przecież Westerplatte pędzą samochody z prędkością ponad 100 km/h, nie mówiąc
już o dawcach nerek.

[Gość: Paolo]

Brawo:)

[Gość: brawo]

[Gość: Dan]

Widać, że jakiś kolo pisze kilka komentarzy pod rząd jako by to miało być kilka
osób, stary śmierdzisz naprawdę czuć strasznie, nie stukaj w klawiaturke bo zal
mi ciebie wskórasz coś tym lajzo?

[Gość: gośc]

Czy mnie pamiec nie myli, ze m.in. mieszkancy tej uliczki protestowali
przeciwko budowie Westerplatte a teraz potrzebuja wyjazdu?

[Gość: xxc]

Proltestowli czy nie niema to w tej chwili absolutnie żadnego znaczenia. Ulica
powstała a nasi decydenci uważają i w związku z tym niezbędne są na tym
skrzyzówaniu światła aj esli tak uważają to zapewne światła powstaną bo bedę
szczery nie za bardzo wierze w to aby w tak błachej sprawie interweniował
Wojewoda. Zwłaszcza iż zawsze budowe mozna uzasadnić.

[Gość: upper]

up