układ na szczytach władzy

[Gość: jan]

Układ! Chcemy Ziobry!
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9213941,W_2009_r__prokurator_nie_widzial_zadnych_przeslanek.html

[Gość: Ryszard Ochucki]

Tylko jedne media napisały, że Adam S. przyznał się do winy, zwrócił ukradzioną kasę i zapłacił karę oraz koszty postępowania. Ułaskawienie miało na celu zatarcie skazania czyli aby w jego papierach nie było adnotacji - "karany".
Jako że mamy obiektywnego prezydenta, liczę że zrobi audyt wszystkim ułaskawieniom:
1. Lech Wałęsa ułaskawił 3454 osoby; odmówił ułaskawienia 384 osobom
2. Aleksander Kwaśniewski ułaskawił 3295 osób; odmówił ułaskawienia 795 osobom (I kadencja)
3. Aleksander Kwaśniewski ułaskawił 993 osoby; odmówił ułaskawienia 1317 osobom (II kadencja)
4. Lech Kaczyński do października 2007 ułaskawił 77 osób, odmówił prawa łaski 550 osobom.
Oby nasze media z równą uwagą przyjrzały się ułaskawieniom morderców, mafiozów, gwałcicieli i pedofilów które miały miejsce za prezydentury A. Kwaśniewskiego i L. Wałęsy.

[Gość: jan]

Tak jest! Zwłaszcza jeżeli chodzi o ułaskawionych bandziorów - przyjaciół najbliższej rodziny, tak jak w przypadku Lecha Kaczyńskiego.

[Gość: Ryszard Ochucki]

No właśnie wczoraj czytałem Onet.pl...
Adam S. - bandyta
Ci co napadli na bank - złodzieje.

Lech Kaczyński ułaskawił również 3 sprawców linczu we Włodawie.
My tu gadu- gadu a zapodaj kto ułaskawił Sobotkę, znanego gangstera Słowika, Kogo wypuściła na dzień dobry Ćwiąkalski?

[Gość: katolik patridiota]

Znaczy że kaczyński był w porządku bo poprzednicy jeszcze gorsi tak? A nie pomyślałeś że śmiesznośc tej sytuacji polega na tym że srodowisko z którego wywodził się niezyjący prezydent wszędzie doszukiwało się znamion układu podczas gdy ta sytuacja jest wręcz jego( układu) klinicznym przykładem

[Gość: Ryszard Ochucki]

Sądzę że nie powinien go ułaskawiać ale najwięcej teraz drą japy ci którzy siedzieli cicho gdy wypuszczano najgorszej maści oprychów tylko dla tego, że mieli powiązania z politykami PO lub SLD.

[Gość: katolik patridiota]

Nie zmieniaj tematu Rysiu. Odpowiedz mi - czy to ułaskawienie znaczy że prezydent był częścią "układu" czy nie

[Gość: Ryszard Ochucki]

Na razie wiadomo tyle, że ułaskawienie podpisał szef kancelarii. Jeżeli masz jakieś sensacyjne wieści, powinieneś skontaktować się z kancelarią Bronisława K.

[Gość: katolik patridiota]

Na razie wiadomo tyle, że to co u innych nazywasz przestępstwem u "swoich" nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności:). A tak na marginesie to chyba urzędników kancelarii prezydent sam wybierał . No chyba że zostali wciśnięci mu przez "układ" - tak jak Kaczmarek:)

[Gość: Ryszard Ochucki]

Jako katolik powinieneś znać historię Jezusa i Marii Magdaleny.

[Gość: katolik patridiota]

Czyli jak?? Jak nasi to Jezus, Magdalena i reszta świętej ferajny a jak nie nasi to zomo , układ i agenci spiochy??

[Gość: Ryszard Ochucki]

Wyjaśnię łopatologicznie. Dostrzegłeś źdźbło... ale nie widzisz belki.
Tak - Kaczyński nie jest święty i popełnił błąd. Czy to znaczy że może być równany z osobami które popełniały ich wiele i z premedytacją? Rozmawiamy oczywiście o odpowiedzialności moralnej, bo każdy prezydent ma prawo bez jakichkolwiek wyjaśnień ułaskawić choćby "Kubę Rozpruwacza".

[Gość: katolik patridiota]

Gdzie napisałem że Kaczyński był gorszy? Kaczyński jest surowiej oceniany w tym względzie bo jego środowisko polityczne wszystkim wmawia i zarzuca układy, nepotyzm i inne takie. A sam po cichu dla zięcia nr 2 ułaskawia kolesia. Wytłumaczę łopatologicznie ; od kogoś kto poucza innych wymaga się wiecej .

[Gość: Ryszard Ochucki]

To pogadaj z L. Wałęsą. Ten człowiek wszystko robił najlepiej.

[Gość: katolik patridiota]

a u was bija murzynów............

[Gość: wszystkowiedzący]

jak wielu nie wie ,ze obaj wylecieli z roboty u śp.Kaczyńskiego , to teraz chociaż wiemy dlaczego.

media jak to media zwane mendami

[Gość: Ryszard Ochucki]

Już Jasiu znalazłeś w necie o co chodziło?
Dla ułatwienia:
"Do linczu doszło 1 lipca 2005 r. Wielokrotny przestępca – Józef C., groził jednej rodzinie (i biegał po wsi z maczetą). Sąsiedzi dzwonili na policję z prośbą o interwencję, ale funkcjonariusze komisariatu w Dobrym Mieście nie wysłali tam radiowozu. Mieszkańcy Włodawy sami więc wymierzyli sprawiedliwość.
Przypomnijmy, że jest już prawomocny wyrok na policjantów z Dobrego Miasta. Za niedopełnienie obowiązków ukarano ich więzieniem w zawieszeniu."
A ja ze swojej strony dodam, że Józef C. terroryzował wieś kilkanaście lat w przerwach między odsiadkami.

[Gość: jan]

Ale tu chodzi o ułaskawienie koleżków zięcia! Ładne? Prawe? Sprawiedliwe? A teraz powiesz pewnie, że mam krew na rękach, bo ośmielam się krytycznie wypowiadać o jego świątobliwości Lechu II?
Oj, chyba nawet ta dwójka jest obraźliwa, nieprawdaż?

[Gość: Ryszard Ochucki]

Matko Buzka! To ilu koleżków zięcia ułaskawiono?

[Gość: Klempa]

Gość portalu: Ryszard Ochucki napisał(a):
> Matko Buzka! To ilu koleżków zięcia ułaskawiono?

No właśnie, czy ma Pan jakąś dodatkową wiedzę na ten temat?
;)

[Gość: katolik patridiota]

już wiadomo że przynajmniej 2:)

[Gość: koala_prawypolak]

Ta dwójka przy Lechu jest obraźliwa przede wszystkim!

[Gość: kocur]

Nie będę czytał dalszej dyskusji. To jest kolejny temat, który może bezwiednie, bez takiej intencji jego autora, ale podsyca ogień w ognisku ze szczapami PIS-PO, Kaczyński i mohery z jednej strony a światli, wykształceni, zatroskani o rozwój nowoczesny kraju rodacy z drugiej. I tak się bez przerwy to ognisko pali. Jak przygasa, ktoś podrzuci kolejnej szczapy i dmuchnie na iskry. Jaki jest w tym cel? Dlaczego media, a tym samym my nie zauważamy innych, o wiele ważniejszych dla nas spraw? Nord-Stream i podejście do portu w Swinoujściu, skandaliczne śledztwo smoleńskie, eksmisja polskiej rodziny z domu w Nartach - precedens, mogący mieć dalsze skutki, RAŚ - Ruch Autonomii Śląska z określonymi celami, robienie nam na arenie międzynarodowej różnymi publikacjami w prasie zachodniej, w książkach Grossa opinii odpowiedzialnych, na razie częściowo, za Holocaust.....mało tego? Tymczasem to nieważne. Ważniejszy nowy temat - Dubieniecki i jakiś gminny gangster. Straszny układ. Ojczyzna była w niebezpieczeństwie. Tylko brakuje, żeby ktoś odkrył na tydzień przed wyborami, że kot Kaczyńskiego miał wściekliznę. Podrzucają nam te tematy zastępcze jak padlinę a my jak barany dajemy się na to nabierać i żremy między sobą. Bo wiadomo. Gdzie dwóch się bije ........

[Gość: Misiaczek]

Medialny przekaz od 1991 polega na zmieleniu prawdy z fałszem, przyprawieniu tego odrobiną obłudy i podaniu tej paszy masom. Telewizja musowa podaje big bradera, jak oni śpiewają tasiemce i inne ogłupiacze. Część młodzieży nie zna historii i nie wie, że Polska w ciągu ostatnich kilkuset lat była rzadko krajem niepodległym (3 zabory, II wojna światowa, czasy PRL).
To jak urabia nas teraz Rosja to mistrzostwo świata. Kto czytał informację o umorzeniu przez ten rząd firmie Gaz-Prom 1,2 mld długu? Bogaty mamy rząd...

[Gość: koala_prawypolak]

A może byś tak porzucił styl Urbana polegający na rozmywaniu tematu? Co masz do powiedzenia na temat ułaskawiania bandytów skoligaconych (nota bene drogą nierządu) z familią Kaczyńskich? Może zaraz oskarżysz telewizję publiczną o manipulację, ponieważ ośmiela się emitować serial zatytułowany (o zgrozo!) KLAN?

P.S. I Wildstein tego nie zdjął?! Też jest w układzie?

[Gość: Misiaczek]

Niedawno jakiś niezwykle poczciwy prawypolak obiecywał obwodnicę miasta Ciechanów. Ktoś coś wie na ten temat?

[Gość: koala_prawypolak]

>Niedawno jakiś niezwykle poczciwy prawypolak obiecywał Polskę bez układów. Jak się okazuje, ułaskawił koleżkę swojego zięcia mimo negatywnej opinii prokuratury. Teraz jego brat uznaje ujawnienie tej prawdy za atak na pamięć Santo Subito Lecha II. Zapomniał braciszek, drugi bliźniak, że prawda wyzwala. Zapomniał? A przecież naród umiera, kiedy ginie jego pamięć.

[Gość: Misiaczek]

VAT 23%, zdrożał chleb, gaz, benzyna, węgiel, prąd, podniesiono czynsz, podatek gruntowy, ktoś okrada nasze emerytury. Baw się dalej w politykierstwo.

[Gość: wszystkowiedzący]

Kto czytał wywiad z prof.Staniszkis w dzisiejszym Uważam Rze niech wie, że zmierzch matolkopodobnych koalów, z play mija i to ich ostatnie drgawki przedśmiertelne.
Potem pozostaną tylko kanały pod deptakiem z gównem takim samym jakie prezentują na tym forum

[Gość: koala_prawypolak]

Gość portalu: wszystkowiedzący napisał(a):

> Kto czytał wywiad z prof.Staniszkis w dzisiejszym Uważam Rze niech wie, że zmie
> rzch matolkopodobnych koalów, z play mija i to ich ostatnie drgawki przedśmiert
> elne.
> Potem pozostaną tylko kanały pod deptakiem z gównem takim samym jakie prezentuj
> ą na tym forum

Też uważam, że zaprawdę słuszne i zbawienne jest, aby zwolennicy partii z bardzo wysokim politykiem na czele używali tak plugawego języka nienawiści i wykluczenia. Im wolno. Jeśli zaś ktoś ośmieli się napisać prawdę o innym - zmarłym - bardzo wysokim polityku, to jest to haniebny atak na jego świątobliwość Lecha Santo Subito.

[przegladbiznesowy.com]

Może nie na temat, ale przestępcą w Polsce bardzo łatwo stać się,a
przestępca przestępcy nie jest równy.
Nie złożenie takie czegoś jak PIT czyni z was już przestępcą.
Wielu z was jest lub było przestępcami jakim urząd skarbowy nadał to miano :-)
W starciu z US wszyscy jesteśmy przestępcami tylko paragraf należy znaleźć.

Pozdrawiam politykierów

[Gość: gutt]

- Panie premierze, za idiotę robię tu ja

Krzystof Globisz do Donalda Tuska

z okazji otwarcia Narodowego Centrum Nauki w Krakowie

By żyło się lepiej...

[Gość: Misiaczek]

www.zegardlugu.pl/

nie spinajcie się tak misiaczki, to żałosne

[Gość: gość]

a wy misiaczki żałośni jak zawsze. tyko net wam został na pocieszenie. podniecacie się już tyle czasu ... zostawcie trochę energii na kolejne lata w opozycji. trochę luzu, boście tacy spięci, że szczękościsku dostaniecie :)

[Gość: jotka]

Mularczyk błysnął:
"- Próbuje się zbrukać pamięć śp. Lecha Kaczyńskiego. Jestem przekonany o krystalicznej uczciwości byłego prezydenta, a także jego urzędników".
To dopiero intelekt!
No to już wszystko wiadomo. To ruska mgła wcisnęła się podstępnie przez szpary w drzwiach kancelarii, otumaniła "krystalicznie czystych" urzędników i prezydenta Kaczyńskiego, dosypała im tych samych proszków co później Jarosławowi do ziółek, no i bidulki podpisali ułaskawienie, a myśleli, że wyrok śmierci.
A kto z tą mgła współpracował to oczywista oczywistość.

[Gość: pion]

czy moderator może usunąć wątek, albo kasować posty koalopodobnego

[Gość: terra]

Prawda w oczy kole?

[Gość: gość]

Podejmowanie jakiejś dyskusji w tym wątku to ubliżanie swojej inteligencji. Wałęsa ułaskawił "Słowika", Kwaśniewski - Petera Vogela - mordercę, "kasjera" lewicy. W tym zestawieniu Adam S. wygląda tak blado, że aż go nie widać. Pomijam już ilość ułaskawień. Zdrowia i przyjemnego dnia życzę tym co się tym pasą. Trwajcie w tym, jeśli was to bawi. Najważniejsze to być z siebie zadowolonym, nawet jak się robi głupoty na czyjeś zamówienie..

[Gość: $]

Gość portalu: gość napisał(a):
Najważniejsze to być z siebie zadowolonym, nawet
> jak się robi głupoty na czyjeś zamówienie..

Piękna autocharakterystyka:)!
Co ilości ułaskawień, to właśnie świadczy to przeciwko Kaczyńskiemu. Po pierwsze innych nie ułaskawiał, ale wspólnika zięcia nad wyraz ochoczo i szybko. Po drugie przy takiej ilości sprawdzanie powinno być wnikliwsze, więc o przeoczeniu nie może być mowy.
Poza tym w tej sytuacji wyjątkowo wyraźnie widać interes osobisty (rodzinny), jakim się kierował prezydent. I to jest najbardziej bulwersujące, bo przecież wywodził się z formacji, która walkę z tego typu klikami i układami miała (i ma do dziś!) na sztandarach! O większą kompromitację trudno, dlatego tak nerwowo pisowcy reagują.

[Gość: gość]

Już napisałem wyżej, że wchodzenie tu w dyskusję z pewnymi poglądami to kompromitacja. Masz rację.

[Gość: gość]

No właśnie. Przed chwilą pojawił się news na Onecie. Ciekawe, że jak szybko się pojawił tak i szybko zniknął. Otóż Pan Bugaj proponuje ujawnienie "Białej Ksiegi" ułaskawień wszystkich Prezydentów. Bardzo dobry pomysł. Wyjdzie wiele prawd na wierzch i niektórych będą koleć w oczy.

[Gość: koala_prawypolak]

Jarosław, wodzu, pomóż, bo już nie wiemy, jak odpierać wraże ataki! Twoje magiczne słowo "haniebny" już nie działa, bo wytoczyli przeciw nam najcięższe armaty: owoż, niegodziwcy, ośmielili się napisać PRAWDĘ. Co z nami teraz będzie? Jak przeżyjemy bez mitu Lecha Santo Subito i Jego Cnotliwej Rodziny?

[Gość: belfer]

Nie zastanawia was , że sam zainteresowany milczy lub nie może przebić się ze swoją wersją ?
Wiadomo, że to robota Komoruskiego , bo kto ma dostęp do tych akt ?
Przez tydzień poopluwają Lecha Kaczyńkiego a potem prawda będzie prozaiczna

[Gość: koala_prawypolak]

Wiadomo, że to robota Komoruskiego. To on na pewno podesłał Martusi do łóżka tego gogusia. To on podstawił tego złodzieja z Kwidzyna, kolegę Dubienieckiego. Wszystkiemu winien Komoruski, no bo przecież nie Lech Santo Subito. Tak jak tu ktoś napisał, Santo Subito myślał, że podpisuje na szubrawca wyrok śmierci, ale Komoruski siedział pod stołem i podmienił kwity. Ot co!

[Gość: belfer]

nie wykorzystuj mojego nicka gościu dla takich żałosnych wpisów. nie szanuję kaczyńskiego, ale nigdy nie piszę o nim kaczor. ktoś, kto nie jest w stanie zapamiętać nazwiska urzędującego prezydenta albo świadomie głupio dziecinnie je przekręca nie zasługuje na dumne miano "belfra". nie pozdrawiam
ps. ja piszę tylko z neostrady

[Gość: belfer]

dobrze ,że daleś upust swojej nienawiści pisząc z małej literki nazwisko.
taki z ciebie belfer jak z koziej dupy trabka

[Gość: jotka]

Wina Komoruskiego to oczywista oczywistość. I nie piszcie o Dubienieckim "zięć Kaczyńskiego". Przecież to ruski agent podstawiony przez Komoruskiego, żeby skompromitować Jarosława.

[ciech001]

i viva Espania olle!
Niech nam żyją (tylko) niezależni dziennikarze! Tylko którzy nam pozostaną?
Będzie tak jak ze Smoleńskiem:
-samolot cztery razy podchodził do lądowania;
-Prezydent zmusił pilota do samobójstwa;
-gen. Błasik j.w.;
-wszystko przez telefoniczne polecenia brata;
Niech nam żyją nierzetelni i stronniczy dziennikarze, dzięki Nim życie jest ciekawsze!

[Gość: jotka]

Ja też uważam, że rację mają tylko ci rzetelni i niestronniczy dziennikarze, którzy od początku wiedzieli, że to był zamach, Tusk z Putinem mają krew na rękach, a kto sądzi inaczej, ten ruski agent.

[Gość: nowe fakty!]

Marcin Dubieniecki spotkał się ze skazanym za gwałt przestępcą Krzysztofem T. - donosi "Super Express". Według gazety w momencie spotkania obu panów T. był poszukiwany listem gończym za kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą.

Krzysztof T. od 2 marca przebywa w łódzkim areszcie. Tego dnia zgłosił się do prokuratury. Jest podejrzany o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą. Od listopada 2010 roku był ścigany listem gończym. W grudniu 2010 roku, jak ustalił "Super Express", Dubieniecki spotkał się z Krzysztofem T. na sopockim molo. Gazeta publikuje zdjęcia z tego spotkania.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9225248,Dubieniecki_spotkal_sie_z_gwalcicielem.html
Wyobraźmy sobie, co by na tym forum się działo, jak wyliby z oburzenia prawi i sprawiedliwi, gdyby w takim spotkaniu na przykład uczestniczył ktoś kojarzony z PO! A tu - cisza. Takie standardy rzetelności i obiektywizmu obowiązują pisolubnych forumowiczów.

To jest właśnie na dowód istnienia układu!

[Gość: zaTUSKany]

Układ nie ma żadnych zahamowań. Układ uwiódł bratanicę prezesa.

Hańba, hańba, hańba, hańba, hańba, hańba, hańba.

[Gość: ówarzam_rze]

Ówarzam, rze Pan Prezydent Kaczyński nie kręcił lodów razem z zięciem, a ci którzy twierdzą inaczej pójdą do piekła razem z arcybiskupem Rzydzińskim.

[ciech001]

<jotka> (mam nadzieję, że to nie od "id...ka") pewnie i ma rację. (Według powiedzenia: "są dwa rodzaje racji: moja racja i gó...-racja") Co zatem POwiesz na temat rzetelności dziennikarzy opisujących rzekomą kłótnię generała z kapitanem (mając za sobą służbę wojskową śmiem twierdzić, że kapitan to mógł ewentualnie w postawie "ruki po szwam" wysłuchać kornie wrzasków lub uwag generała) w świetle tego artykułu:
wiadomosci.onet.pl/raporty/katastrofa-smolenska/seremet-blasik-chcial-rozmawiac-z-protasiukiem,1,4206520,wiadomosc.html

[Gość: Ryszard Ochucki]

Na Onecie pojawiła się informacja:
wiadomosci.onet.pl/kraj/uchyla-immunitet-wroclawskiemu-prokuratorowi,1,4206282,wiadomosc.html
Przeciętny człowiek pomyśli że prokurator po prostu się pomylił.
Ale pójdźmy dalej:
wiadomosci.onet.pl/kraj/prokurator-zadal-pomowien-na-dubienieckiego,1,4205696,wiadomosc.html
Robi się ciekawie...

[Gość: ok.]

Ciekawie to było, jak Ziobro do prezia woził akta spraw i tropili układ, a jak nie znaleźli, to wprowadzili na minę wicepremiera własnego rządu. Pamiętasz?

[ciech001]

Ciekawe: "ktoś", zapewne zupełnie przypadkiem śledził Pana Dubienieckiego, przypadkiem wykonał zdjęcie, również zupełnie przypadkiem przekazał je w zupełnie przypadkowym terminie do również przypadkowego dziennikarza ...
Potem dziennikarz ten opublikował otrzymany materiał przypadkowo w tym właśnie czasie.
Ale jaja ...

[ciech001]

Oczywiście represje które dotknęły Pana radcę prawnego we wrocławskim areszcie również były zupełnie przypadkowe ...
POrządzi nami okrągłostołowa elita jeszcze ze dwa latka, to i w internecie będziemy mogli "POgadać" tak jak Chińczycy ... (no bo chyba nie wyłączą nam go zupełnie tak jak w Libii, choć kto wie?)

[Gość: prawda]

Jak to jest, że dla prawych i sprawiedliwych prawe i sprawiedliwe jest ułaskawienie przez prezydenta złodzieja, bliskiego znajomego zięcia prezydenta (przy sprzeciwie prokuratury), a próby wyświetlenia tej prawdy traktują w kategoriach spisku? Przypomnijcie sobie, jak w podobnych sytuacjach, tylko dotyczących przeciwnej strony, cieszyli się, kiedy Rzepa publikowała przecieki ze śledztw i prokuratury, "przypadkowo" oczywiście publikowane.

To jeszcze Polska, czy już Białoruś?

[Gość: Ryszard Ochucki]

Ten złodziej spłacił wszelkie zobowiązania wobec kraju i nie ma na razie dowodów na jego znajomość z Dubienieckim przed ułaskawieniem. Adam S. nie popełnił tzw. "przestępstwa ciężkiego" (morderstwa, gwałtu...) i zgodnie z dość surowymi kryteriami przyjętymi przez prezydenta Kaczyńskiego kwalifikował się do ułaskawienia.
Nie wiadomo na jakiej podstawie prawnej kancelaria prezydenta Bronisława K. robi audyt tego ułaskawienia i jakim prawem T. Nałęcz w ogóle się o nim wypowiada?!
Ale to pikuś przy sprawie Tomasza Tuczapskiego który wylądował na 6 miesięcy w areszcie bo nie chciał dostarczyć pomówień. Wrocławski prokurator Robert M. zbierał materiały na Dubienieckiegi i Kaczyńskiego dla siebie? W TV o tym cisza.
Platforma Obywatelska głosiła odpolitycznienie prokuratury, ograniczenie inwigilacji obywateli, a za jej rządów tylko w 2009 o bilingi wystąpiono ponad 1 070 000 razy!
W mediach ciągle krytykowany jest Łukaszenko, a u nas dzieją się takie rzeczy?

To jeszcze Polska, czy już Białoruś?

Ogólnie sprawa ułaskawienia jest zwykłą manipulacją opinią publiczną wobec zbliżającej się katastrofy finansów publicznych. Zadłużenie rośnie, rosną ceny wszystkiego, podatek 23% spowodował zamieszanie nad którym rząd nie jest w stanie zapanować. PO mówi o bardzo silnej pozycji Polski w UE. Nasza pozycja wygląda tak - wypięliśmy się i rżną nas wszyscy!
Sprawę gazociągu północnego przegraliśmy walkowerem. W sprawa bezpieczeństwa energetycznego uzależniamy się coraz bardziej od Rosji. Od 2015 roku Polska będzie płaciła horrendalne kary za emisję CO2 co spowoduje bardzo dużą podwyżkę cen energii.
Okradani jesteśmy z naszych przyszłych emerytur (sprawa OFE) Rząd mówi o ratowaniu budżetu (?) pieniędzmi płaconymi przez nas na poczet przyszłych emerytur. W normalnym kraju takie działanie nazywa się defraudacją! Ile jeszcze ten rząd musi spier.... żeby łosie przejrzały na oczy?

[Gość: prawda]

Powyższa wypowiedź świadczy wyłącznie o zatrważającym zniewoleniu umysłów przez propagandę pis. Z otumanionymi nie warto dyskutować, więc przypomnijmy, że każdy "sądzi po sobie",to co zarzucamy innym jest najczęściej projekcją naszych własnych kompleksów i podświadomych obsesji. Więc bez komentarza pozostawmy takie oto zdanko wyżej zamieszczone:
"Nasza pozycja wygląda tak - wypięliśmy się i rżną nas wszyscy!".

[Gość: Ryszard Ochucki]

"Zniewolenie umysłów", "propaganda PiS", "projekcja własnych kompleksów, podświadomych obsesji"...
Bełkot!
Przejdź się do sklepu i zobacz jak rosną ceny towarów. Porównaj swój najnowszy rachunek za prąd, gaz, wodę, ścieki, węgiel, benzynę..., z tym z przed 4 lat.
Żyje się lepiej? Wszystkim?

[Gość: prawda]

Czysta demagogia! Porównaj te rachunki sprzed czterech lat z tymi sprzed ośmiu czy 10. Co zauważysz? Też drożej, czyli gorzej? Czyli i pis do tego "gorzej" się przyczynił, bo rządził? Proste, żeby nie powiedzieć prostackie myślenie - dowód na to, co nazywasz bełkotem, a co jest opisem rzeczywistości. Posługujesz się kilszami, które wdrukowały ci w umysł pisosłużalcze media.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Te ceny na półkach to rzeczywistość nie demagogia i nie zmienią ich żadne "pisosłużalcze media" oraz propaganda. Kiedy podatek VAT wynosił 23%? Demagogia? Co robił rząd PO przez 3,5 roku? Gdzie są te "setki km. autostrad", "szuflady pełne ustaw", reforma (nie kradzież) ZUS, służby zdrowia, jak wygląda nasza kolej? Tuczapski ma prawomocny wyrok sądu i odszkodowanie którego żąda za polityczne prześladowanie zapłacimy my podatnicy. Demagogia?

[Gość: lilla]

Patrzę na to z boku i tak to widzę:
1. Dla konsumentów ceny na półkach są zawsze za wysokie. Tak było za sld, za pis, za po. Czyli: demagogia.
2. Podatek vat wzrósł, ale gdyby posłuchać rad pis z dyskusji budżetowej (zwiększenie długu), wzrósłby jeszcze więcej. Czyli: demagogia.
3. Autostrad i dróg jest i buduje się więcej więcej niż kiedykolwiek wcześniej. Za rządów pis bano się układu i przekrętów, więc nie budowano, żeby ograniczyć ryzyko. czyli: demagogia.
4. Szuflady pełne ustaw? Były, ale był i hamulcowy, który je wetował. Czyli: demagogia.
5. ZUS - z tym piekłem nikt nie dał sobie rady, inni nawet nie próbowali. Czyli: bez werdyktu. Mądrych tu na świecie nie ma. Jedynie Państwa bez systemu emerytalnego, jak Chiny, sobie jakoś radzą:)
6. Służba zdrowia? Zadziałał hamulcowy. Efekty widać, jakby platforma była mądrzejsza i bardziej sprawna medialnie, pokazałaby, że to kryptopisowczyk Lech jest odpowiedzialny za jej zapaść. Mogło już być normalnie, ale Lech posłuchał Jarka. Czyli: demagogia.
7. Kolej. Racja. Do naprawy. Czyli: niedemagogia.

Wynik jest jednoznaczny, choć rzeczywistość nie jest. Pisowcy by chcieli, żeby platfusy były szatanami. Tak nie jest, co udowodniłem. Platfusy popełniają także błędy. Ale wynik sami sobie policzcie i demokratycznie ustalcie.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Znaczenie słowa demagogia według słownika:
"Demagogia opiera się na umiejętności efektownego przemawiania, zachowań, które oddziałują bardziej na na sferę emocjonalną niż racjonalną oraz składaniu atrakcyjnych obietnic, najczęściej bez pokrycia."

[Gość: obserwator]

W tych dyskusjach zastanawia mnie jedno. Czy ci co nie widzą co się dzieje są tak ślepi, lub nic nie rozumiejący, czy to są jacyś dyżurni forumowicze zwalczający pojawiające się głosy rozsądku.

[Gość: lilla]

No właśnie, Ochucki, odpowiedz:))

[Gość: obserwator]

Uśmiałem się. Gratuluję poczucia humoru. Doceniam.

[Gość: obserwator]

Problem w tym, że to Pan Ochucki odzywa się tutaj moim zdaniem rozsądnie. Jeszcze raz gratuluję sztuki odwracania kota ogonem. Skąd ja to znam?

[Gość: txt]

Widzę, że ludzie tracą do końca zdrowy rozsądek.
Po pierwsze mecenas /a takim jest Dubaniewski/ pomaga tym co tego potrzebują. A więc draniom, łapownikom, alimenciarzom, złodziejom, przestępcom, gagsterom i bandytom. Po drugie nie wiadomo w cvzasie sledztwa kto jest prawdziwym łobuzem a kto domniemanym ?.
A więc muszą się z nimi spotykać i rozmawiać.
O tym decyduje niezawisły sąd, gdzie toczy się rozprawa m. adwokatem a prokuratorem
Taki fach i tyle.

[Gość: txt]

Widzę, że ludzie tracą do końca zdrowy rozsądek.
Po pierwsze mecenas /a takim jest Dubaniewski/ pomaga tym co tego potrzebują. A więc draniom, łapownikom, alimenciarzom, złodziejom, przestępcom, gagsterom i bandytom. Po drugie nie wiadomo w cvzasie sledztwa kto jest prawdziwym łobuzem a kto domniemanym ?.
A więc muszą się z nimi spotykać i rozmawiać /adwokat i pozwany/. Taki fach i tyle.
O tym czy pozwany jest winien decyduje niezawisły sąd. W sądzie toczy się rozprawa /a właściwie pojedynek/ m. adwokatem a prokuratorem, a sędzia wydaje sprawiedliwy wyrok.
I nikt nic lepszego nie wymyślił. Oby to tylko dobrze działało.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Problem tkwi w tym, że niektórym zwolennikom PO bardziej niż na dobru kraju zależy na dokopaniu "pisiorowi". A co? Niech ma!
Do lilla:
PO załapało się na najwyższe dotacje UE, zapowiadało budowę setek kilometrów autostrad... zrobiono połowę. Czy PO obiecywało, że te autostrady będą płatne?
Zastana przez PO A2 Stryków-Wąsowo 250 km.
3 punkty poboru opłat, budowane są 2 kolejne.
250 km za 60 złotych!
Jest już zapowiedziane wprowadzenie opłat na A4.
Z Gdańska do Zakopanego w jedną stronę za 120 złotych...
Te drogi zostały lub zostaną pobudowane z naszych pieniędzy (wkład własny do dotacji z UE) ale czy są dla nas? Kogo będzie stać na jeżdżenie nimi?

Jak to nazywasz "hamulcowego" nie ma, PO ma pełnię władzy, a ustaw i reform jak nie było tak nadal nie ma. Lech Kaczyński używał prawa veta rzadziej od Aleksandra Kwaśniewskiego ale łatkę "hamulcowego" przyszyto Kaczyńskiemu. Teraz nawet martwy przeszkadza?!
Co jest warta obietnica PO, przekonamy się na ciechanowskiej obwodnicy.

[Gość: obserwator]

Co ciekawe to ten idiotyczny temat ma szansę na rozwój. Znowu na Onecie jest news, że Kaczyński kogoś następnego ułaskawił. Jakiegoś pijanego kierowcę. W odwecie ktoś tam z kolei w komentarzach pisze, że Kwaśniewski w porywie solidarności ze "swoimi" ułaskawił .......R.Kalisza w związku ze sprawą Sobotki, którego zdaje się też ułaskawił. No cóż. Może zaczną ułaskawiać tych, którzy tego nie potrzebują, czyli szarego obywatela, który nigdy nie wszedł w kolizję z prawem i wtedy będą wszyscy zadowoleni. Ten temat jest po prostu głupi i tyle. Ale będzie się rozwijał. Kto nie ma nic lepszego do roboty niech się wyżywa i robi dobrą robotę przed 10 kwietnia. Powodzenia

[Gość: Ryszard Ochucki]

Będą się pojawiały kolejne tematy zastępcze i część narodu to kupi.
Kiedyś naczelnym tematem zamydlającym oczy była aborcja, pazurki orzełka, dziś veta zmarłego prezydenta. Godzinę temu minister rolnictwa tłumaczył, że winnymi wzrostu cen żywności są spekulanci. Jak widzę retoryka Jerzego Urbana jest nadal zakorzeniona w narodzie.

[Gość: obserwator]

Zbliża się 10 kwietnia i kto nie widzi dlaczego to się teraz pojawiło i na siłę się szuka haków, ten nic nie rozumie. I na tych ta cała kampania jest obliczona.

[Gość: obserwator]

I nie zdziwię się jak ta cała kampania da skutek odwrotny do zamierzonego. Przecież gołym okiem widać o co w niej chodzi.

[Gość: lilla]

Nie chcę używać mocnych słów, ale ktoś tu po prostu świadomie wprowadza ludzi w błąd i nawet tego się nie wstydzi, choć pewnie ma się za człowieka honoru:
"Lech Kaczyński używał prawa veta rzadziej od Aleksandra Kwaśniewskiego ale łatkę "hamulcowego" przyszyto Kaczyńskiemu".

Fakty są zaś takie:
Kwaśniewski 23 przez 10 lat
Kaczyński 13 (jedno przez dwa lata rządów PiS) i 12 przez rok
rządów PO .

Sami oceńcie...

[Gość: lilla]

Pomyłka. Wet w czasie rządów Tuska było 13. Oto link, "propisowski", żeby nie było watpliwości, z "antyplatformianym" komentarzem, ale tu chodzi o fakty...
dzida.salon24.pl/199538,weta-kaczynskiego-ktore-z-nich-hamowaly-wielkie-reformy-tuska

[Gość: Ryszard Ochucki]

Doucz się:
Kwaśniewski
I kadencja:11 ustaw, a 13 skierował do Trybunału Konstytucyjnego
II kadencja:24 ustawy, a 12 skierował do Trybunału Konstytucyjnego
Kaczyński:
18 ustaw w tym kilka w ograniczonym zakresie.

[Gość: Misiaczek]

Informacje o vetach prezydentów są dostępne w Wikipedii

[Gość: Ryszard Ochucki]

Czy ktoś pamięta jak "ugotowano" Lecha Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich 1995?
Na kilka dni przed wyborami w TVP1 ukazał się film o rzekomym udziale Lecha Kaczyńskiego w aferze FOZZ (Fundusz Obsługi Zadłużenia Zagranicznego) W filmie wystąpiło 2 "świadków" twierdzących że Lech Kaczyński był jednym ze sprawców wyprowadzenia 1,5 miliarda dolarów.
Po latach Lech Kaczyński został przeproszony przez TVP, a "świadkami" występującymi w filmie okazali się dwaj byli SB-cy.
Sprawa FOZZ jest największą aferą III RP i na jej podstawie można by nakręcić niezły film sensacyjny. Sporo trupów... pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Obs%C5%82ugi_Zad%C5%82u%C5%BCenia_Zagranicznego
Lech Kaczyński był niewygodny dla kilku rządów bo nie można go było skorumpować, zastraszyć, szantażować.

[Gość: lilla]

Ok. Czyli legendarny salon24 przegrywa z wiki. Nie cieszyłbym się z tego, zważywszy na obśmianie Komorowskiego za wiki:)

A zatem za wiki:
Kaczyński
# Weta prezydenckie:
* Sejm V kadencji (rządy Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława Kaczyńskiego): jednokrotnie;
* Sejm VI kadencji (rząd Donalda Tuska): siedemnastokrotnie.

Kwaśniewski:
W I kadencji zawetował łącznie 11 ustaw, W II kadencji zawetował łącznie 24 ustawy.

Czyli: Kaczyński 18 na niecałe pięć lat, Kwaśniewski 35 na okrągłe 10 lat. Proste pytanie: Kto zatem częściej sięgał po veto, bo o tym kłamstwie rozmawiamy, jakby ktoś zapomniał?

[Gość: Ryszard Ochucki]

Weź również pod uwagę ile ustaw prezydenci przepuścili oraz to, że jeden z prezydentów miał lepsze przygotowanie i zamiast odsyłać ustawy do Trybunału Konstytucyjnego (część z nich sejm musiał poprawiać) sam "wymierzał im sprawiedliwość" :-))

[Gość: Ryszard Ochucki]

P.S.
Dodaj do tego jeszcze Lecha Wałęsę.
Dla ułatwienia:
Weto - 22 ustawy
Odesłane do trybunału konstytucyjnego - 9
Podpisał - 335

Kroczem do Białorusi !

[Gość: krecik]

W 2010 roku na 311 wniosków dotyczących ułaskawienia skierowanych z Kancelarii Prezydenta RP Prokurator Generalny pozytywnie zaopiniował tylko 29 wniosków. Obecny prezydent – Bronisław Komorowski - w minionym roku ułaskawił 52 osoby. To oznacza, że co najmniej w kilkunastu przypadkach opinia Prokuratora Generalnego była negatywna.

[Gość: lilla]

Panie Ochucki (wybór nicku też o czymś świadczy, ale mniejsza z tym:)
Mnie w tym momencie interesuje kłamstwo:
"Lech Kaczyński używał prawa veta rzadziej od Aleksandra Kwaśniewskiego ale łatkę "hamulcowego" przyszyto Kaczyńskiemu".
Takie kłamstwa wychodzą gładko z klawiatur tych, którzy uważają się za szlachetnych, honorowych, bogobojnych, prawdziwych Polaków, wyborców Prawa i Sprawiedliwości. Mnie uczono, że w sytuacji obnażenia tak jaskrawej obłudy należy się wstydzić, ale rozumiem różnicę standardów moralnych, więc nie wymagam zbyt wiele...

Udowodniono jednak, że ktoś tu łże.
Innymi łgarstwami zajmę się przy okazji. Mam szczęśliwe życie poza polityką, więc proszę wybaczyć i nie zazdrościć.

[Gość: gość]

Uprzejmię Ciebie wyręczę w podawaniu innych łgarstw. Prokuratura nie ma żadnych dowodów na kłótnię mjr. Protasiuka z gen. Błasikiem. To kłamstwo żyło dwa tygodnie dając pożywkę wiadomej opcji. Przypadek?

[Gość: też gość]

To może zdemaskujesz przy okazji kłamstwo o zamachu, które żyje już prawie rok, skoro tak bardzo ufasz prokuraturze:

"Seremet w "Rz": "Jeśli chodzi o zamach, to nie znaleźliśmy niczego, co mogłoby potwierdzać tę tezę" ":
wpolityce.pl/view/2208/Seremet_w__Rz____Jesli_chodzi_o_zamach__to_nie_znalezlismy_niczego__co_mogloby_potwierdzac_te_teze_.html

[Gość: gość]

A kto tu mówi czy pisze o zamachu, wskazując gho jaką bezdyskusyjną przyczynę katastrofy? Dlaczego tutaj na tym forum to bez przerwy pewnej grupie dyskutantów imputujecie? Choroba jakaś czy co? Bo jak te ustawiczne przypisywanie np. mnie, upierania się przy wersji o zamachu inaczej rozumieć? Opamiętajcie się wreszcie z tym, gdyż to jakiś amok. Metodą robienia z kogoś głupiego chcecie tutaj dyskutować?
"Seremet w "Rz": "Jeśli chodzi o zamach, to nie znaleźliśmy niczego, co mogłoby
> potwierdzać tę tezę" ":
Przy okazji, gdybyś chciał byc bardziej rzetelny to byś dalej przeczytał, że śledztwo jeszcze w wyjaśnianiu tego wątku zakończone nie jest, gdyż nie wszystko jeszcze przeszukano, pomijając już to, że śledztwo jest prowadzone na dowodach przefiltrowanych przez Rosjan. I o tym należy zawsze pamiętać. Znajdż mnie takiego zdrowego na umyśle, który ufa Rosjanom w takich sprawach.

[Gość: też gość]

Gość portalu: gość napisał(a):

> A kto tu mówi czy pisze o zamachu, wskazując gho jaką bezdyskusyjną przyczynę k
> atastrofy?

Moze ty jesteś z tych światlejszych pisowców, ale zerknij sobie tutaj:
Gość portalu: gość napisał(a):

wsercupolska.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=3353:zamach-zdjcia-smoleskie-wysokiej-rozdzielczoci&catid=6:warto-przeczytac&Itemid=6
Albo przypomnij sobie zdjęcia z wczorajszej manifestacji na Krakowskim, gdzie wielkimi literami stało: ZAMACH!

Jeśli apelujesz o rzetelność, to weź to przede wszystkim do siebie, bo nie napisaleś, ze w sprawie Błasika i Protasiuka też jeszcze nie wszystkie materiały prokuratura przeanalizowała:
wiadomosci.onet.pl/kraj/prokuratura-zakonczy-badanie-filmu-z-okecia,1,4207716,wiadomosc.html

[Gość: gość]

Te dwie informacje, o awanturze i wykluczeniu zamachu są jeszcze nie do końca wyjaśnione. Przyznaję Tobie rację, że też przedwcześnie użyłem swojej. Ale wkurzające już jest to, że bez przerwy na tym forum są wrzucane takie właśnie newsy-zaczepki aby coś sobie nawzajem udowodnić. Po co? Wg mnie nie ma to sensu żadnego. Dlatego, że na podstawie takich śledztw jakie się toczą w tej sprawie, ja osobiście nie liczę na poznanie obiektywnej prawdy. Powtórzę kolejny do znudzenia raz. Osobiście nie wykluczam żadnej wersji. Ale nie twierdzę też, że to był zamach.

[Gość: Ryszard Ochucki]

"Udowodniono jednak, że ktoś tu łże."
Ano "łże jak bura suka"
Kwaśniewski 35:18 Kaczyński
Po 3 wyszukiwaniu znalazłeś poprawne dane.
Wcześniej nie raczyłeś się w ogóle z nimi zapoznać?
Na jakiej podstawie przypinałeś łatkę "hamulcowego"?

[Gość: z boku]

A kolega jak pisał oczywistą nieprawdę, cytuję:
"Lech Kaczyński używał prawa veta rzadziej od Aleksandra Kwaśniewskiego"
to raczył się z czymkolwiek zapoznać, poza swoim chorym założeniem, że pisior zawsze lepszy od niepisiora?
Jak ktoś łże, to niech się nie obraża, kiedy inni mu to wytkną.
A łgać jest grzechem, zapomniałeś, bogobojny obronco krzyża?

[Gość: Ryszard Ochucki]

Zapoznaj się z danymi na stronach o prezydentach zanim coś napiszesz.

[Gość: gość]

Gość portalu: krecik napisał(a):

> W 2010 roku na 311 wniosków dotyczących ułaskawienia skierowanych z Kancelarii
> Prezydenta RP Prokurator Generalny pozytywnie zaopiniował tylko 29 wniosków. Ob
> ecny prezydent – Bronisław Komorowski - w minionym roku ułaskawił 52 osob
> y. To oznacza, że co najmniej w kilkunastu przypadkach opinia Prokuratora Gener
> alnego była negatywna.

Czemu łżesz?!
"Prezydent Bronisław Komorowski poinformował, że jak dotąd stosował prawo łaski tylko w tych przypadkach, gdy pozytywną opinię o ułaskawieniu wydał sąd. Podkreślił, że audyt ws. ułaskawienia Adama S. przez Lecha Kaczyńskiego nie jest skierowany przeciwko byłemu prezydentowi".

wiadomosci.onet.pl/kraj/prezydent-ulaskawia-po-pozytywnej-opinii-sadu,1,4207764,wiadomosc.html
Pewnie zaszczekacie, że Komorowski kłamie, ale łatwo to sprawdzić...

Jak to jest, że można jednocześnie bronić krzyża i tak bezczelnie "składać fałszywe świadectwo przeciw bliźniemu swemu"? Czy pislamiści pamiętają jeszcze o tym przykazaniu?

[Gość: krecik]

Gość portalu: gość napisał(a):
Czemu łżesz?!
> "Prezydent Bronisław Komorowski poinformował, że jak dotąd stosował prawo łaski
> tylko w tych przypadkach, gdy pozytywną opinię o ułaskawieniu wydał sąd. Podkr
> eślił, że audyt ws. ułaskawienia Adama S. przez Lecha Kaczyńskiego nie jest ski
> erowany przeciwko byłemu prezydentowi".
>Pewnie zaszczekacie, że Komorowski kłamie, ale łatwo to sprawdzić...

Komorowski tyle razy rozmijał się z prawdą, że dopóki nie dowiem się kogo ułaskawił, nie uwierzę w jego zapewnienia, tym bardziej że to utajnił. Komorowski by to tak ujął „ufaj, ale sprawdzaj”. Skoro ty piszesz „Pewnie zaszczekacie, że Komorowski kłamie, ale łatwo to sprawdzić...” więc podaj swoje nieomylne źródło, chętnie sam sprawdzę i jeśli nie mam racji z pokorą przyznam się do błędu.

[Gość: wiedzący wszystko]

Uklad na szczytach wladzy jest tylko jeden i szczególnie widac i slychac go w tak waznej sprawie jak SMOLENSK 10.IV.2010

Nadal nie ma dowodów na naciski i awanturę

Konrad Piasecki:Panie prokuratorze, czy pańscy ludzie mają dowody na naciski na pilotów tupolewa 154 przed albo w trakcie lotu 10 kwietnia?

Andrzej Seremet:Nie, nie ma takich dowodów.

Konrad Piasecki: Film z Okęcia - on rzeczywiście dowodzi kłótni generała Błasika z kapitanem Protasiukiem?

Andrzej Seremet: Ten film jest przedmiotem analiz prokuratorów, którzy klatka po klatce przeglądają ten film, a liczy on około 90 godzin. Na dodatek jest czterokrotnie multiplikowany, w związku z podziałem ekranu na cztery części. Prokuratorzy ten film uważnie klatka po klatce przeglądają. Jak dotąd - według informacji "na wczoraj" - prokuratorzy nie natrafili na obraz, który zawierałby kadr, dokumentujący takie zdarzenie. Zdarzenie, w którym te dwie osoby, o których mowa, przynajmniej stałyby naprzeciwko siebie i rozmawiały.

Dzisiejsza rozmowa w "Kontrwywiadzie RMF FM" jest ważna, by uświadomić sobie, czemu służą wrzutki medialne, nasilone w ostatnim czasie. Kwestię nacisków na Protasiuka, którą przyjęto a priori niemal od pierwszych godzin po katastrofie, zastąpiono w ostatnich tygodniach kłótnią pilota z gen. Błasikiem. TVN24 przekazywał informacje o rzekomych "dowodach", "Gazeta Wyborcza" pisała o awanturze nie jako o możliwym zdarzeniu, a fakcie dokonanym.

Tymczasem prokuratura wojskowa, badająca katastrofę smoleńską już rok, nie dopatrzyła się nacisków na załogę Tupolewa. A przypomnijmy, że prokuratorzy dysponują w tej kwestii podobnymi materiałami dowodowymi, co "niezależni eksperci". Bazują więc na dokumentach od Rosjan - w tym na kopiach nagrań z czarnych skrzynek Tu-154 M. W żadnym momencie stenogramu nie pada dowód na lansowaną presję. Jak widać, dla śledczych obecność gen. Błasika w kokpicie, do czego wojskowi piloci są przyzwyczajeni, nie miała wpływu na tragedię.

Andrzej Seremet formułuje zdanie o "braku dowodów" na presję po niemal roku od tragedii smoleńskiej. Tymczasem nie jestem do końca pewny, czy grono fachowców i ekspertów wytrzymało 24 h, by oskarżyć Dowódcę Sił Powietrznych o naciski, gdzie między wierszami można było się domyślić, na czyje polecenie one miały miejsce. Książka pilotów i Jana Osieckiego pt. "Ostatni Lot" nie pozostawia w tej mierze wątpliwości, choć nie jest oparta na jakichkolwiek przesłankach dowodowych. I jak rozumiem - nikt nie ma ochoty i odwagi odnieść się do słów Seremeta.

Kłótnia na linii Protasiuk-Błasik zeszła na dalszy plan, kiedy wyszło na jaw, że oficerowie BOR nie potwierdzili w prokuraturze rzekomej awantury. Od kilku tygodni nagrania z Okęcia analizuje prokuratura wojskowa. Andrzej Seremet dementuje, by śledczy natrafili na moment, opisywany przez media i komentowany jako fakt przez wiele dni.

Ostatnio sensacje ze Smoleńska zastąpiły powiązania Dubienieckiego z S. Do 10 IV na pewno dziennikarze znajdą temat, który będzie analizowany przez kilka tygodni, by potem został po cichu "odpuszczony" i zdementowany.

SALON24 GRZEGORZ WSZOLEK

[Gość: lilla]

O rany! No przecież wiadomo, że to Tusk z Komorowskim zestrzelili tego Tupolewa, jest o tym siedemset wątków w necie. Tu rozmawiamy o standardach prezydentury Lecha, czynach prawych i szlachetnych jak ułaskawianie złodziei, kolegów członków rodziny Kaczyńskich, więc bardzo proszę o przełączenie się na inny kanał.

[Gość: gość]

Ten wątek (awantura między Protasiukiem i Błasikiem) to dowod na inny układ, który pozwala na wynajdywanie na zamówienie m.in. układów przypisywanych L.Kaczyńskiemu. Proszę więc nie wmawiać, że to nie ma związku z tematem głównym. Idzie gra na wynajdywanie haków. Nieważne czy prawdziwych. Wrzuca sie opinii publicznej temat, on żyje i generuje opluwanie, a jeśli kiedyś okaże się, że to nieprawda, to co z tego. Swoje zrobił. Nawet nie poinformują o tym w mediach. I to nie jest uklad?

[Gość: też gość]

Od kiedy to dążenie do wyjaśnienia WSZYSTKICH okoliczności katastrofy jest dowodem na istnienie układu? Przecież tego się domagają przede wszystkim pisowcy: wyjasnienia WSZYSTKICH okoliczności!
Rozumiem zatem, ze pisowcom chodzi o te WSZYSTKIE, które dowiodą zamachu i krwi na rękach Tuska, bo jeśli wśród tych WSZYSTKICH pojawi się teza o krwi na rękach Lecha, Jarosława bądź Błasika, to te WSZYSTKIE trzeba utajnić, nawet wspominac o nich nie wolno, bo na pewno są zmanipulowane u kolportowne przez ruskich agentów, tak?