Spamowanie forum cd.......

[sierzant_bicycle]

Czym się różni spamowanie forum informacjami nt. otwierania biur poselskich
(frekwencja - kilkaset osób) od spamowania forum ( z przyszpilaniem)
informacjami nt. rajdów rowerowych (frekwencja 2-3 osoby)?
Przecież informacje o rajdach można podawać w jednym wątku.
Oczywiście jestem zwolennikiem rajdów rowerowych ale i przeciwnikiem cenzury
politycznej. BTW, pzdr :-DDDD

[tomasz_wojciechowski_ciechanow]

O tym, że w rajdzie w końcu biarą udział 2-3 osoby decydują chętne osoby. Faktycznie to trochę mało jak na kilkudziesiąciotysięczne miasto ;)

[mlody2001]

Nie przejmuję się Tomku. Takie posty, które dotyczą merytorycznych spraw są
niestety nudne, choć z reguły bardzo praktyczne. Pamiętam jak kiedyś
organizowałem kółko czytelnicze, na początku przychodziło kilka osób a potem
jak była mozliwość doboru literatury i systematyczna praca chętnych było dużo
wiecej. Twoje rajdy będą zyskiwały na popularności, jestem tego pewny, może
trzeba poszerzyć ofertę dla wykwalifikowanej kadry i wejść np.do szkół?
Uważam, że informacje o biurach poselskich, rajdach, poradach prawnych czy
innych inicjatywach na forum to jest "TO" co może być jakością forum. Przede
wszystkim zainteresuje i przyciągnie ludzi. A potem to już sprawa gucia jak to
poukłada.

[ciechanowiaczek]

Taaaa ,a jak ja się pytałem gdzie można wyszykować rower na tą wyprawę to nikt
mi nie podpowiedział . Mój rower stoi nieużywany od wielu miesięcy i dlatego
się pytałem ,a że nie uzyskałem odpowiedzi to mi się odechciało :) .

[qklik]

Panie Śierżancie. Myśle, że użycie słowa "spam" w odniesieniu do postów o
biurach poselskich czy rajdach rowerowych jest niewłaściwe. Forum jest dla
wszystkich, którzy mają cos do powiedzenia lub chcą wyrazić opinię na dany
temat. Ograniczeniem powinno byc tylko poczucie smaku oraz zachowanie
elementarnych zasad kultury. Należę do grupy zwolenników postów o rajdach
rowerowych (właściwie kajakowych). Dzieki wielkie dla moderatora
za "przyszpilenie" naszego wątku kajakowego. Nasz wątek dodalismy, w nadziei,
że choć kilka osób zachęci do tej formy wypoczynku, a pozatym mamy się czym
pochwalić. Niektórzy z "naszych" mają juz ponad 2000 (dwa tysiące)
kilometrów "w wiosłach". Mój "dorobek" jest skromniejszy, ok. 500 km. Ale nie o
chwalenie sie tu chodzi. W prowincjonalnym mieście jakim jest Ciechanów, wśród
notorycznych malkontentów są ludzie którzy maja pasję, nie narzekają,poprostu
żyją "całą gębą". Nie spodziewam się, że po zapoznaniu sie z relacją z naszego
majowego spływu, całe miasto wsiądzie do kajaków. Ale jeśli choc kilka osób
zarazi się, bedę zadowolnony, jeśli nikt, będę robił swoje. I to są motywy,
którymi kierujemy sie umieszczając nasze posty(mam na mysli kajaki i chyba mogę
dodać,że i rowerzyści).O czym myślą osoby umieszczajace informacje o biurach
poselskich nie wiem,ale uważam, że są potrzebne. A co do cenzury politycznej.
Nie przesadzajmy. Zyjemy w wolnym kraju i kazde skasowanie chamskiego wpisu
traktowane jest jak zamach na wolność słowa, a to tylko walka z chamstwem
właśnie.

[sierzant_bicycle]

Panie Kuklik. Ja mam za sobą wielokrotne spływy Kanałem Elbląsko-Ostródzkim,
Łyną, Drwęcą, kombinowaliśmy nawet na Welu. Kilometrów nie liczyłem. Więc
cieszę się że coś w tym mieście robicie. Rajdy też są ok i szkoda że nie
cieszyły się dotad zainteresowaniem. Forumowiczowi który nie potrafi naprawić
roweru sam bym naprawił gdybym miał czas. I to gratis. Ale wydaje mi się że
wystarczy pójść do sklepu z akcesoriami rowerowymi i coś tam podpowiedzą.
Ale dlaczego ten wpis. Otóż to opiekun tego forum nazwał umieszczenie
informacji o otwarciu kilku biur poseskich spamem i "zalecił" umieszczanie ich
pod jednym wpisem. Tymczasem kolejne informacje o rajdach nie są już dla niego
spamowaniem tylko informacjami godnymi przyszpilania. Po prostu zwracam uwagę
na brak konsekwencji, stronniczość i brak profesjonalizmu. To wszystko. Życzę
wam udanych rajdów i spływów, dla mnie to zawsze były niesamowte przeżycia.

[bruum]

Gdyby wszystkie wypowiedzi były na takim poziomie jak moich sznownych
przedmówców (sierzant_bicycle i qklik) nie byłoby problemu spamu itp.
Ja osobiście chołduję zasadzie nie czytania wątków, których temat mnie nie
interesuje/ nie dotyczy. I tym sposobem mam świetu spokój :)
Pozdrawiam kajakarzy i niekajakarzy :)
bruum

[guciu83]

jak grochem o ściane chciało by się powiedzieć :(.
Prosząc (a nie nakazując) o umieszczanie waszych wpisów w jednym wątków i tak
naginałem zasady.
Dobrze Wiecie (bo nie raz to komunikowałem), że zasada jest taka, że na forum
polityki ma nie być. To nie moje zasady tylko administracji.
Jeżeli uważasz, że przyszpilone wątki cię Cię dyskyminują zgłoś to
administracji - bo ja nadal uważam, że takie inicjatywy zasługują na "reklamę"

pozdrawiam

[bruum]

guciu83 napisał:

> ...
> bo ja nadal uważam, że takie inicjatywy zasługują na "reklamę"
>
>

I słusznie :)

[sierzant_bicycle]

1. Czym się różni "spamowanie forum" informacjami o biurach poselskich
od "spamowania forum" informacjami o rajdach? Dotąd BRAK ODPOWIEDZI. Może
opiekun jednak odpowie?
2. Pkt.6 regulaminu forum - "Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez
uczestników na łamach Forum Gazeta.pl przekazów reklamowych". Zapraszam do
wątku:
• Porady prawne, umowy, doradztwo - gg 8738946 (11) Gość: Prawnik

Kolega? Czy internauta, który tylko poprosił? A może warto przyszpilić?

[06-400c]

Na mój "babski ;-)" rozum.
1.Jeżeli polityki ma nie być to już nie chodzi o spam a o usuwanie
polityki :))).
2. Klikałeś na czerwony kosz?
Twoje pasje demaskatorskie są rozbrajające :D.
Czy potrafisz spamiętać wszystkie swoje nicki?

[sierzant_bicycle]

I do tego ten ciągły kryzys tożsamości płci, CHŁOPIE. Są na to operacje i
hormony.
Liczę na brak odpowiedzi. Już sobie po razie powiedzieliśmy co o sobie myślimy.

[flyguy71]

To "coś" ma jakiś problem. Wszędzie węszy intrygę. To Kwaczystańczyk
jest ....abo nie ...abo abo

To nie politykowanie.

[ciech01]

Podawanie informacji o działalności lokalnych struktur biznesowych,
towarzyskich czy politycznych jest jak najbardziej celowe, bo to dotyczy
przecież naszego terenu. Osoby tzw. publiczne, mające przeciez zdecydowany
wpływ na wiele aspektów życia ciechanowian, również muszą liczyć się z tym, że
ich postępowanie będzie komentowane w prasie i innych mediach. Jeżeli tego nie
lubią, to niech przestaną piastować swoje funkcje. Prawo osoby publicznej do
zachowania anonimowości kłóci się z zasadą jawności życia publicznego,
powszechnie uznawaną za jedną ze zdobyczy demokracji.

[flyguy71]

Ciechanowcy politycy sic! mogą mnie ... "politycy" dobre :-)