Agenci

[magik1985]

www.pardon.pl/artykul/372/tvp_passent_i_toeplitz_byli_agentami

[magik1985]

Co jest? To tyleż było o manipulacji w mediach a teraz co? Szczeki Wam opadły?
Bo mi wcale! I jesycye do tego skromnego grona docyz Pani red. Paradowska y
Politzki bedzie komplet.

[magik1985]

* z "Polityki"

ach ta klawiatura

[addhoc]

Hmmm a co w tym takiego interesującego? Masz ci sensacja...

[magik1985]

Dla Ciebie może to nic nie znaczy, ale później nie narzekaj, że dziennikarze
próbuja tobą i kolegami manipulowac.
Pozdrawiam

[smart_man]

Problem jest głębszy. Czy to że ktoś 20 lat temu współpracował ze służbami,
powoduje to, że teraz jego komentarze, publikacje to manipulacja? Wtedy, kiedy
współpracował, to oczywiście mógł manipulować, jeśli dostał takie polecenie.
Nasuwa się pytanie, dlaczego dziennikarz -były współpracownik Agencji Wywiadu
(czy SB) miałby teraz manipulować?
Jedyna sytuacja jaka mi sie nasuwa, to taka, że jest obecnie szantażowany,
przez byłych lub obecnych pracowników służb, tym,że jeśli nie będzie pisał i
mówił po ich (szantażystów) myśli to wyciągną na niego "papiery". I to właśnie
z tego powodu powinno sie otworzyć wszystkie teczki, bo wtedy sie skończy
możliwość szantażu. I nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych kar. Jak ludzie
będą chcieli wybrać donosiciela na prezydenta,posła, senatora, czy radnego to
ich prawo. Natomiast osoba na którą donosił może dochodzić swoich praw, jeśli
oczywiście ten donosy do SB wyrządziły szkodę.

A wracając do manipulacji dziennikarzy, to na pewno mogą manipulować obecni
agenci służb specjalnych, jeśli tacy są w gronie dziennikarzy, no bo za to
biorą pieniądze.

[phk1]

[phk1] czym skorupka za młodu nasiąknie tym na starość trąci,tak to brzmi? żaden
z wymienionych nie zmienił swojego punktu widzenia jak ktoś ich ogląda i słucha
dziś.
Mnie osobiście zszokował tekst w wybiórczej jak to na początku lat 90
MICHNIK,URBAN,KWASNIEWSKI,SIEMIąTKOWSKI to było jedno towarzystwo wzajemnej
adoracji gdzieś tam zostawiłem sobie ten tekst to i podam datę publikacji,tak
właśnie kręci się ten wielki salon intelelektualny

[addhoc]

Chętniej wdał bym się w dyskusję z Urbanem czy Kwaśniewskim a nie z takim phk1
co to dwóch zdań nie potrafi sklecić sensownie! Kiedy ominą cię kompleksy? za
mego żywota?

[phk1]

[phk1-addhoc] masz jakiś kompleks PucHatKA ? Czy Urbana,Kwasa bo oni z takimi
cienkimi bolkami nawet się nie kontaktują,czasami zatańczą,zaśpiewają ,a tak w
ogóle mają tylu klakierów inteligentniejszych od siebie ,że ich blaskiem się
ogrzewają latami.

[phk1]

[phk1-addhoc] wiesz nawet lubię jak muszę wytężyć swój mały rozumek by się z
tobą zmierzyć więc czeka cię wiele pojedynków słownych i uśmiecham się jak ci
odpisuję.

[phk1]

[phk1] problem AGENTA w kościele katolickim stał się dość tragiczny dziś w południe
a właściwie jego koniec,po trzech tygodniach od publikacji Gazety Polskiej.
Raczej nikt nie czuje satysfakcji w tym przypadku,ale i biskup popełnił błąd

hihihihihi

[irekg1]

Jeśli będziemy dawać wiarę takim programom jak "Misja specjalna", to jesteśmy o
krok od tego, aby darzyć zaufaniem takie pisma jak "Nasz Dziennik" czy stacje
radiowe rodem z Torunia. Intencją tychże mediów jest obrzucenie kogoś błotem, bo
przecież zawsze coś po nim zostaje. Nieważne jest nawet kogo obrzuca się błotem,
ważne jak to się robi. Dla przeciętnego prawicowego wyborcy wystarczy
insynuacja, dowody nie grają najmniejszej roli. Żaden czytelnik nie będzie
przecież czekał na żmudne procesy sądowe, nie będzie czytał relacji z ich
przebiegu. Liczy się gorący i sensacyjny news. A jak się kogoś nie lubi, to
wiadomo, że od razu łyknie się nawet to, że ów gość to nie tylko agent, ale
kosmita zesłany nam z Alfa Centaurii. Wszystko zależy od znajomości sztuczek
socjotechnicznych redaktorów "Misji specjalnej", "Naszego Dziennika", "Głosu"
czy Radia Maryja. Psycholog lub socjolog dzięki tym mediom ma niezły ubaw i przy
okazji materiał poglądowy.
Pozdrawiam

[phk1]

[PHK1-IREKG1] zmień tytuły na NIE-URBANA,TRYBUNA-BARANSKIEGO,WYBORCZA-WILU
WOJOWNIKóW W SWOJEJ SPRAWIE,SZKIEłKO KONTAKTOWE-:)

[irekg1]

Studiując biografię Berii natkąłem się na wątek, który mówił o prominentnych
mieszkańcach (generalicja, aktorzy, politycy, sportowcy - ogólnie ludzie znani)
Moskwy i Sant Petersburga (Leningradu) bojących się jak choroby skrzątnie
uzupełnianego tajnego archiwum owego pomocnika Józefa Stalina. Jełśi tylko na
któregoś z tych znanych padł choćby cień podejrzenia o działalność
antypaństwową, nagle w usłużnych czasopismach pokazywały się wielkie artykułu
ujawniające kontakty z agentura państw imperialistycznych. Nie tylko MSB
(wcześniejsze KGB) miało powód aresztować domniemanego agenta, ale także
radziecki lud pracujący wiedział gdzie czaił sie wróg.
Gdyby ktoś mnie posądził, że zmyśliłem to prosze zakupić kilka kisążeczek
dotyczących historii stalinizmu i zapoznac się z postacią Ławrentija Berii.
Ps. Strzelanie z teczek i insynuacje nie są więc wynalazkiem Braci.

[irekg1]

Nie MSB tylko NKWD. Za pomyłkę przepraszam.

[phk1]

[PHK1-IREGK1] tak było bez czytania książek to wiedza dostępna w prasie jak ktoś
tam czyta trochę gazet.Przekładanie tego na nasze czasy to manipulacja ,gdyż
teraz nikt nie zbiera teczek w majestacie prawa i jest do to aparat państwa
wykorzystany.
Dziś zapewne internet jest groźniejszy ,gdyż my sami piszemy ,a to gdzieś tam
ktoś/coś [twarde dyski] może już zbiera.

[magik1985]

Tak mi się ten wątek przypomniał...W. Giełżyński był redaktorem w
"TYSOLU"...pracował z Kaczyńskim, Czabańskim (obecny prezes polskiego radia)...

poza tym norma...
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4129300.html

[phk1]

[phk1] Magiku,ale coś więcej napisz,bo co ma z tego wynikać?