Organizacja ruchu drogowego

[Gość: driver]

Witam.
Chciałbym poznać opinie i uwagi innych kierowców na temat
jazdy samochodem po Ciechanowie po zmianie organizacji ruchu.
Jeżdżąc po Ciechanowie coraz częściej zastanawiam się czy
ludzie, którzy stworzyli nowy układ komunikacyjny (szczególnie w
centrum) mają jakiekolwiek pojęcie o prowadzeniu samochodu albo czy
posiadają prawo jazdy.
Wielu znajomych również twierdzi, że po zmianach w organizacji
ruchu, po Ciechanowie jeździ fatalnie a nowe rozwiązania zamiast
ułatwić i uporządkować ruch wprowadziły bałagan i korki.
Dla mnie, a z moich obserwacji również dla innych kierowców,
wyjątkowo niezrozumiały jest nakaz jazdy prawym pasem (uwaga !!!!
linia ciągła) aż za przejście dla pieszych po wyjechaniu z ulicy
Warszawskiej.
Ciekawe jak panowie "projektanci" po minięciu przejścia
wykonaliby manewr zmiany pasa ruchu na skrajny lewy pas prowadzący
do Rynku (szczególnie w godzinach szczytu gdy ten pas tak jak i
pozostałe jest cały zajęty).
Według mnie dużo lepszym rozwiązaniem byłoby stworzenie
wyjazdu z ulicy Warszawskiej dwoma pasami ruchu z możliwością
zajęcia jednego z trzech pasów jeszcze przed przejściem dla pieszych.
Niestety, zamiast zastanowić się jak ułatwić życie kierowcom
łatwiej było namalować pas ciągły, łapać (uwaga monitoring !!!!)
tych, którzy jadą zgodnie z logiką i kończą manewr skrętu w prawo na
pasie na którym kontynuują jazdę za przejsciem dla pieszych łamiąc
nielogiczny zakaz i karać mandatami.
Innym problemem jest sygnalizacja świetlna działająca
szczególnie jeśli chodzi o światła "kierunkowe" po kilka sekund, co
dla osób starszych i wolniej reagujących jest problemem i pozwala na
przejechanie podczas jednego cyklu dwóch góra trzech samochodów
przez skrzyżowanie.

[Gość: sceptyk]

jeżeli chodzi o wyjazd z ul. Warszawskiej to moim zdaniem wybrano mniejsze zło.
Zielone światło świeci się zarówno dla tych wyjeżdżających z ul. warszawskiej
jak i z przeciwnego kierunku jazdy. Tam by się robił zator jeżeli trzeba by
ustępować przejazdu pojazdom wyjeżdżającym z ul. warszawskiej bo trzeba by
ustępować wszystkim a tak są do dyspozycji 2 pasy bez konieczności ustępowania
ponieważ pasy rozdziela linia ciągła.
Co do sygnalizacji kierunkowej się zgadzam. Lewoskręty trzeba pokonywać jak
"zajączek". Pewne jest to , że lepiej było przed modernizacją.
Czy nie można w godzinach szczytu zmienić priorytet zmiany cyklu świateł na ruch
lokalny?

[mobilek22]

Z obserwacji opinii ludzi którzy przejeżdzają przez ciechanów naszą
wyremontowaną krajówką słychać na cb że są oni zadowoleni i dla nich
jazda przez nasze miasto stała się cyt. :"przyzwoita".

Czemu taka różnica zadań... a no temu ponieważ jest to droga krajowa
i projekt jej modernizacji był wykonywany z myślą tylko o kierowcach
właśnie drogi krajowej czyli o człowieku który jedzie sobie np z
płocka przejeżdza przez całe miasto i znika za naszym szpitalem.

Konflikt interesów jest taki ze nowa krajówka stała się bardziej
uciążliwa dla normalnego ruchu miejskiego - skąd problemy ze zmianą
pasów ruchu itp.

jak wiadomo jest to droga krajowa i my jako miasto mamy tu bardzo
mało do gadania ponieważ generalna dyrekcja dróg krajowych bedzie w
tym przypadku zabiegać o kierowców przejeżdzających tylko krajówką i
dla nich bedą robić dobrze a nie dla nas - mieszkańców.

tak bedzie do póki nie powstanie obwodnica naszego miasta i nasze
centrum miasta przestanie być drogą krajową - wtedy bedzie mozna
zmieniać do woli projekty i modernizowac wyjazdy z bocznych ulic w
centrum miasta aby było bezpiecznie i bez korków.

[Gość: driver]

Rozumiem, że dobrze zrobiono jadącym 60-tką, ale mnie osbiście to
ryra, ja nie przejeżdżam przez Ciechanów tranzytem tylko jeżdżę
przez "centrum" kilka razy dziennie, a poza tym płacę również
lokalne podatki i domagam się od lokalnych władz żeby w zamian za to
dobrze robiły mi a nie przejezdnym.
GDDKiA z podatku przy każdym zakupionym litrze paliwa dostaje takie
pieniądze, że dookła każdego miasta powinny być wybudowane już dawno
obwodnice, ale niestety te pieniądze idą na cele dużo ważniejsze jak
pensje i premie, między innymi za niewybudowane drogi.
Tak więc pobierane są od Nas podwójne podatki i myśląc logicznie
ktoś nie wywiązuje się ze swoich obowiązków i przez to albo Nas
oszukuje albo poprostu okrada.
Wychodzi na jedno "płacz i płać" bo i tak całe to pisanie "psu na
buty".
Dyrekcja DKiA ma problem z głowy a naszym lokalnym władzom
opinia "tubylców" wisi i powiewa bo do kolejnych wyborów jeszcze
sporo czasu.