dodatek do rzepy

[Gość: aneks]

Dodatek do Rzeczpospolitej biorę do ręki i oglądam pierwszą część pt.ZABYTKI ARCHITEKTURY POLSKIEJ od literki A do Kop.
Czego tam nie ma ?
Ano nie ma Zamku z Ciechanowa ?
A co jest ? Chełm,Chełmno,Chęciny,Chojnik,Czersk,Czerna,Czerwińsk,Częstochowa.
Są za to tak mało znane - Chojnik i Czerna.
A dlaczego Bartłomiej Kaczorowski,Andrzej Opoka, Paweł Pierściński,Siergiej Tarasow nie zauważyli takiej miejscowości niedaleko Warszawy?
Warto zadać im takie pytanie.
Mogę zadać takie pytanie panu Piotrowskiemu,
szacownemu gronu Towarzystwa Miłośników Ziemi Ciechanowskiej,
Muzeum Szlachty Mazowieckiej,
że nie monitorują takich publikacji, a ta jest z 1998r., WSiP, wydanie drugie.

[Gość: m]

Bo to jak wiadomo zamek krzyżacki a nie polski. ;)

[Gość: k2]

A jakiej orientacji politycznej jest rzepa? Odpowiedz sobie i już będziesz
wiedział, gdzie pisiurki mają Ciechanów:)))

[Gość: historyk]

to jest własnie demokracja - kazdy pisze i mówi co chce i o kim/czym
chce.

[Gość: 7v]

Drodzy ciechanowscy internauci
1/książka powstała niezależnie od rzepy i pisu
2/wolność wyboru, by nie pokazać Ciechanowa ?
3/warto dowiedzieć się u żródła czyja wina ?

[Gość: v2]

Jak to czyja? Tuska, Palikota i Wardzińskiego!:) Nie dowiedzieli się , co
panowie redaktorzy z nadania Kaczyńskich zechcą dodać do swojej gazetki.
Oburzające! Moim zdaniem trzeba rozpisać z tego powodu wcześniejsze wybory. Nie
ma innego wyjścia.

[jortex]

Pewnie autorzy przewidzieli rewitalizację zamku w szklano-betonowej wersji i
stwierdzili, (słusznie) że biurowców dodawać nie będą ;)

[Gość: r2d2]

Pewnie tak, poinstruowani z dobrze poinformowanych źródeł ciechanowskich; czyli
rzepa jest nasza!!! A zatem zaniepokojonych nieobecnością zamku w dodatku do
Rzeczypospolitej kierujmy pod znany wszystkim adres ciechanowski: jortex:)))

[Gość: 7b]

Liczę ,że Jortex jako jedyny poza mną jest w stanie rozwikłać ten problem ciekawski i palący i poniżający nasze miasto problem.;-)
Odezwę się Jortexe na portalu Architektura

adres wydawcy www.wsip.pl

Pozdrawiam

[Gość: r2d2]

Gość portalu: 7b napisał(a): Jortex jako jedyny poza mną jest w stanie rozwikłać
ten problem cieka
> wski i palący i poniżający nasze miasto problem.;-)

AHA. rozumiem, że poniża ciechanowian nieumieszczenie ich miasta w dodatku do
pisowskiej rzeczypospolitej. OK. Jesteśmy poniżeni. Tylko Jortex z tego
poniżenia może nas podźwignąć. Jortexie broń nas!. Ty przecież wiesz więcej niż
minister - zresztą z twego obozu, ale błądzący - on się mylił, bo zabronił
wywyższać cokolwiek ponad mury, a Ty ZBAWCO, chciałbyś nam tu przecież piękny
kicz zafundować; wiesz więcej niż sąd - bo przecież wszyscy się mylą, tylko nie
TY!!! Więc broń nas przed Palikotem:)))

[Gość: 8x]

Guciu83 kasuje i kasuje nadal

Re: dodatek do rzepyIP: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: 8c 12.12.08, 15:24 Odpowiedz
Widzę ,że Gucio83 juz kasuje bezmyślnie wątki

Re: dodatek do rzepyIP: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: 5f 12.12.08, 11:26 Odpowiedz
spodziewam się,że poprzez server proxy IP: *.anonymouse.org pisze jakiś
nawiedzony platformers wstydzący sie tego co pisze.
Może nawet ktos bardzo znany i popularny ;-)
Problem dotyczy ważnej polskiej publikacji i warto by ciechanowscy luminarze
kultury, a nie tylko podkultury internetowej zabrali głos.

Pisze to w ramach promocji tego miasta na skalę większą niż powiat.

www.inbook.pl/a/szukaj/s/Bart%B3omiej+Kaczorowski%2C+Andrzej+Opoka%2C+Pawe%B3+Pier%B6ci%F1ski%2C+Siergiej+Tarasow/g/a/d/1/index.html