Projekt ustawy

[malami_77]

Witam, chodzi mi ostatnio po głowie myśl o obywatelskim projekcie ustawy dotyczącej szeroko pojętej polityki prorodzinnej. Główne puntky, jakie w tej chwili przychodzą mi do głowy to: 1. rodzinne rozliczenie podatku tzn. także z dziećmi 2. zwiększenie ilości żłobków i przedszkoli publicznych i dopłaty do prywatnych 3. zwolnienia lekarskie na dziecko płatne 100% Nie mam pojęcia jak taki projekt miałby wyglądać od strony formalnej-liczę, że odezwą się jakies mamy-prawniczki. Dziewczyny, jeżeli same sobie nie pomożemy, to kto? Pozdrawiam i liczę na odzew.

[e_r_i_n]

Od razu napisz drugi w temacie jak to sfinansować

[malami_77]

Opodatkowując rolników. A bardziej realnie ograniczając przywileje emerytalne niektórych grup, zmniejszając ilość stanowisk w administracji itp.

[e_r_i_n]

Ja mam na myśli REALNE propozycje. Chyba, że chcesz sztuki dla sztuki.

Moja realna propozycja

[iwoniaw]

Uważam, że znacznie lepiej traktować jako okres płacenia składek emerytalnych czas pobytu matki na wychowawczym niż przestępców w więzieniu.

[mara_jade73]

Zwolnienie na dziecko akurat jest płatne 100 procent. Wspólne rozliczanie jest fajnym pomysłem. Ale i tak nic nie da bo rządzący nami raczej nam zabiora niz coś dadzą. Poza tym podatek liniowy 11 proc. byłby lepszym rozwiązaniem.

[iwles]

> Zwolnienie na dziecko akurat jest płatne 100 procent.

gdzie ? w Polsce ?

[mara_jade73]

Tak w Polsce, mi nigdy nie obcieli z pensji.

[iwles]

mi zawsze - za dni zwolnienia na dziecko (L-4, nie te ustawowe dwa dni opieki) mam płacony zasiłek chorobowy (80%) nie pensję.

[ib_k]

mara_jade73 napisała:

> Zwolnienie na dziecko akurat jest płatne 100 procent.

Zasiłek opiekuńczy przysługuje w wysokości 80% wynagrodzenia stanowiącego podstawę wymiaru zasiłku.

[mara_jade73]

Ja zawsze dostaje całą pensje i całą premię jak l4 na dziecko biore.

[e_r_i_n]

Niemożliwe.

[falka32]

Moim zdaniem polityka prorodzinna to rozwiązania, które spowodują, że:

- będę miała z kim/gdzie zostawić dziecko/chore dziecko jak idę do pracy i nie spowoduje to nieopłacalności mojej pracy

- będę miała jakieś ulgi finansowe z powodu wychowywania dużej liczby przyszłych zusopłatników (u mnie trzech) - nie mają dawać mi pieniędzy, wystarczy, że mniej zabiorą

- nie będę się bała o swoją emeryturę z tego powodu, że mam przerwę w aktywności zawodowej z powodu wychowania dużej liczby przyszłych zusopłatników

- będzie wyższa ściągalność alimentów i zasada zero tolerancji dla migających się

Jak coś jeszcze sobie przypomnę, to dopiszę.

Nie mam jednak pojęcia, jakie konkretnie rozwiązania systemowe dadzą taki efekt, żeby nie był tylko na papierze. Prawdopodobnie w innych krajach są już stosowane.

[hanalui]

falka32 napisała:
> - będę miała jakieś ulgi finansowe z powodu wychowywania dużej liczby przyszłyc
> h zusopłatników (u mnie trzech) - nie mają dawać mi pieniędzy, wystarczy, że mn
> iej zabiorą

Rozumiem ze jeszcze jakies glejty podpiszesz ze twoje dzieci beda owymi zusoplatnikami, a jesli nie to zwrocisz kase...bo sorry ale w dzisiejszych czasach to moze i wychowujesz ale gwarancji nie ma ze beda to platnicy tego panstwa, a nie innego, ze w ogole beda jakimikolwiek platnikami, bo moza przecie na zasilkach itd

[madalenka25]

ale taka ustawa o podobnej treści leży już w tzw zamrażarce u marszałka sejmu - nie ma wyjścia moje Panie trze się wybrać do polityki i zacząć realnie zmieniać i nie liczyć że ktos to zrobi i się zajmie

[undomestic_goddess]

2 pierwsze punkty i owszem, a trzeci - owszem platne, ale 50%
Jesli my, rodzice sami nie zaczniemy sie upominac o swoje prawa, nikt tego nie zrobi
rozliczanie sie razem z dziecmi moze byc od 3 dzieci w rodzinie, w ramach promocji dzietnosci w naszym kraju, uwazam to za sprawiedliwe, bo jednak VAT takie rodziny trzepie mocniej

[annvangier]

- mysle ze pomogłyby wydatki typu: dofinansowania do kultury dla rodzin conajmniej 2+2, jakies sensowne obnizki biletów do muezów, kina, teatrów, dofinansowywanie do jakiegos pułapu oczywiscie zajec dodatkowych dla dzieci w domach kultury - językowych, tanecznych -
- wiecej lekarzy pediatrów (w tym specjalistów) i ginekologów - wieksza dostępnosc do nich, badań itd.
- sciagalnosc alimentów!
- wiecej mieszkan komunalnych
- wiecej zlobków i przedszkoli to oczywiste jest i patrzac na to ze zmniejszy to bezrobocie to nie tyle wydatek co inwestycja która szybko sie zwróci
- uporzadkowac kwetsie dotyczące cen podreczników, mundurków itd - np podreczniki w klasach a jak ktos chce miec na wlasnosc i go stac niech dokupi
- miejsca publiczne dostosowane do przebywania z dziecmi w roznym wieku

[duzeq]

> - mysle ze pomogłyby wydatki typu:

Jak wydawac pieniadze na "prorodzinna" polityke to kazdy mniej wiecej wie. Mysle, ze pomyslow byloby co niemiara. Ale skad wziasc pieniadze na to?

[annvangier]

skad kasa
posciagac alimenty, zlikwidowac etat katechetów w szkole (podreczniki), kasy fiskalne u lekarzy prawników - prosze bardzo
aha nie zauwazasz ze miejsca w pzedszkolach rownaja sie miejscom pracy
ah no i to państwu zalezy by przyrost byl, wiec zainwestowanie w zdrowe - lekarze, aktywne- kultura i sport, gotowe do konsumpcji i placenia skladek panstwo - to kasa dla nas

[duzeq]

Jak sciagniesz alimenty, to nie dla panstwa, tylko dla poszczegolnych matek. Zlikwidowanie katechetow w szkole czy tam zatrudnienie wiekszej ilosci przedszkolanek w stosunku do rozpietosci pomyslow zaspokoiloby moze kilka % potrzeb.

gotowe do konsumpcji i placenia skladek panstwo -
> to kasa dla nas

Tego nie czaje. Panstwo ma byc gotowe do konsumpcji? Czego? I gotowe do placenia skladek? Znowu - z czego?

[annvangier]

konsumpcja napedza gospodarkę obecnie

[annvangier]

a alimenty coz byloby to odciązenia dla funduszu alimentacyjnego
no fakt likwidacja katechetów to jedna grupa w przedszkolu więcej to 20 osob mogących pracowac - no ale po co myslec tak lancuchowo
no i grosz do grosza to chyba lepsze niz wyzsze vaty

[q_fla]

Może mało realne , ale napiszę: opodatkować kościół, a panów nierobów w czarnych sukienkach zagonić do roboty. Niech sami zarabiają na własne utrzymanie i ubezpieczenie.
I przestać ich traktować jak święte krowy.

[kontopremiumizelkazaglowe]

przy lekach refundowanych w 100% zostawic na liscie tylko najtansze generyki. zeby nie bylo tak, ze refundowany jest lek z substancja czynna x za 200 i za 600 zl. wtedy lekarze nie byliby kuszeni pseudokonferencjami w Japoni i szastalby w przepisywniu refundowanych lekow.