pytanie do prolajfowców

[paloma_blauwinder]

Zadałam je już w innym wątku, ale jakoś nikt się nie kwapił, żeby udzielić odpowiedzi.
Więc zakładam osobny wątek.
Dlaczego nie zbierzecie podpisów pod projektem poprawki zamieniającej "ciężkie i nieodwracalne uszkodzenia" na "wady letalne"? Uratowalibyście słodkie dzieci z ZD, ale nie dręczylibyście nikogo zmuszaniem do rodzenia dzieci bez mózgu czy z zespołem Patau.

Czyżby dlatego, że to by w Sejmie przeszło i wtedy PIS-u zacząłby wśród protestów kobiet odchodzić w polityczny niebyt - czy też dlatego, że to by jednak nie przeszło i wtedy Kościół wycofałby swoje poparcie dla PIS-u?

To jak to jest, co?

[araceli]

paloma_blauwinder napisał(a):
> Uratowalibyście słodkie dzieci z ZD,

Niech te dzieci adoptują - wtedy będzie można mówić o ratunku. Zmuszenie kobiety do urodzenia a potem odwracanie wzroku jak dziecko gnie w placówkach opiekuńczych to nie ratunek.

[paloma_blauwinder]

Że żaden radykalny prolajfowiec nie adoptuje dziecka z ZD to doskonale wszyscy wiedzą. Ale oni mieliby już poczucie spełnienia misji zmuszając kobiety ustawowo do rodzenia takich dzieci. I dlatego pytam, czemu nie zbierają pod tym podpisów. To jest proste pytanie i czekam na sensowne odpowiedzi.
Czyżby miłość do PIS-u była większa niż pragnienie ochrony życia?

[plater-2]

Bo zajęci jestesmy zbieraniem podpisów zaostrzajacych kary dla tych, co zabijaja zwierzeta.


1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 wyłączenia zakazu zabijania zwierząt, zakaz znęcania się nad zwierzętami ust. 1, art. 33 zasady uśmiercania zwierząt lub art. 34 uśmiercanie zwierząt w ubojni ust. 1-4
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
(Z dniem 12.12.2014 r. art. 35 odpowiedzialność karna za zabijanie, uśmiercanie lub dokonywanie uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów ustawy albo znęcanie się nad zwierzęciem ust. 1 - w zakresie, w jakim przewiduje odpowiedzialność karną za poddawanie zwierząt ubojowi w ubojni (rzeźni) według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne - został uznany za niezgodny z Konstytucją RP wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10.12.2014 r. - (Dz. U. 2014.0.1794.)
1a. Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem.

2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2 sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem.
3a. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 1a sąd może orzec, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd orzeka tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt od roku do lat 10; zakaz orzeka się w latach.

4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa.
(Z dniem 12.12.2014 r. art. 35 odpowiedzialność karna za zabijanie, uśmiercanie lub dokonywanie uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów ustawy albo znęcanie się nad zwierzęciem ust. 4 - w zakresie, w jakim przewiduje odpowiedzialność karną za poddawanie zwierząt ubojowi w ubojni (rzeźni) według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne - został uznany za niezgodny z Konstytucją RP wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10.12.2014 r. - (Dz. U. 2014.0.1794.)

5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 500 zł do 100.000 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd.

[cosmetic.wipes]

Bardzo ładnie z waszej strony, jednakowoż swoim wpisem zasugerowałaś, że prolajfy nie są w stanie zająć się dwoma projektami ustaw w jednym czasie. Czyżby ze wzgledu na swoje ograniczenia intelektualne?

[livia.kalina]

>Bo zajęci jestesmy zbieraniem podpisów zaostrzajacych kary dla tych, co zabijaja zwierzeta.

A to trzeba zbierać jakieś podpisy? Rząd się opiera?

Pan minister Jaki, kilka miesięcy temu przedstawił projekt, właśnie to robiący i niestety od tamtej pory cisza. Próbowałam wydobyć jakieś informacje na ten temat od tutejszych wielbicielu pisu ale się nie udało.

[plater-2]

Inicjatywa obywatelska.

[lauren6]

Zaśniad też zasługuje na to, żeby go ochrzić i nadać mu imię. Inaczej nie trafi do nieba dla małych zaśniadów ze skrzydełkami i aureolą.

[fornitta69]

Niebo zasniadowe? Czy zaśniedziałe? Jak to się będzie nazywać?

[beataj1]

Zaśniebo...

[fornitta69]

Albo zaśraj?

[paloma_blauwinder]

Nabijacie się, a nie wiecie, że prolajfowcy w ogóle nie zajmują się ciążami zaśniadowymi/martwymi/urojonymi. Tylko tymi, w których jest żywy zarodek/płód. No, owszem, oprócz zaśniadu może być jeszcze żywy płód, ale to raczej nieczęsty przypadek.

[plater-2]

wiedzoholik.pl/czy-da-sie-zyc-bez-mozgu/

[cosmetic.wipes]

No da się niestety. Przykładem jesteś ty, linkujące takie bzdety, suweren i nasz rząd umiłowany.

[paloma_blauwinder]

Dziękuję ci za ten przykład. Przypadek tego pana, który miał czaszkę i 50% mózgu nie był wadą letalną i pod rządami zaproponowanej przeze mnie poprawionej ustawy pan musiałby się urodzić. Czemu więc nie zbierzecie pod taką poprawką podpisów? Teraz PIS (a.k.a. "cywilizacja śmierci") pozwala tego pana całkowicie legalnie wyskrobać.

[keskusta]

Paloma, nie dawaj im pod rozwagę takiego pomysłu!!! Wiele kobiet ( w tym ja) bardziej boi się dziecka z Downem niż z wadami letalnymi. Bo w tym drugim przypadku ma się perspektywę strasznego cierpienia, ale ograniczonego w czasie, a w pierwszym będziesz się męczyła do końca życia!

[paloma_blauwinder]

PIS nie kieruje się rozwagą. Tę partię trzeba po prostu legalnie odsunąć od władzy, dla dobra naszych dzieci, które będą spłacać ich długi i douczać się po ich gmeraniu przy edukacji. Uważam, że to jest najważniejszy warunek normalności, również w kwestii aborcji, również w kwestii klerykalizacji życia publicznego (nie mylić z wartościami chrześcijańskimi!).

[morekac]

Da się. Niektórzy ewidentnie obywają się bez mózgu.

doskonały przykład: ty też nie masz mózgu i duża

[woman_in_love]

część urzędników także. Dlatego pan znalazł taką a nie inną pracę.
Zapewne duża część albo większość osób ultra religijnych też jest tak upośledzona i nie ma dużej części mózgu.

[paloma_blauwinder]

Tak właśnie myślałam. Macie w dupie nie tylko już urodzone dzieci z ZD z DD, ale też te w okresie prenatalnym. Najważniejsze, że PIS jest przy władzy. Ktoś inny powinien te podpisy za was zebrać, żeby obnażyć waszą hipokryzję.