Magdalena Cielecka zagra Chyłkę

[janja11]

W grudniu pierwszy odcinek serialu "Chyłka - Zaginięcie".
W roli Chyłki - Magdalena Cielecka. Zordona zagra Filip Pławiak.
Tak wyobrażałyście sobie Chyłkę i Zordona?
Trochę chyba za dużo Cieleckiej w takich serialach.

[35wcieniu]

Już dość dawno to wiadomo przecież.

[chocolate-cakes]

No i fajnie 😆
Co prawda nie byłam w stanie przeczytać więcej niż 2 książki z tej serii, ale serial chętnie obejrzę.

[18lipcowa3]

tak sobie wyobrażałam

[iwoniaw]

Dokładnie ją bym widziała w tej roli, najlepszy wybór.

[koronka2012]

iwoniaw napisała:

> Dokładnie ją bym widziała w tej roli, najlepszy wybór.

Serio...??? Mi zdecydowanie Cielecka nie pasuje na Chyłkę, zbyt poukładana, klasa, ale brak jej werwy, jaja.
Widziałabym w tej roli kogoś bardziej dynamicznego (jak pierwowzór), Dereszowską na przykład.

[iwoniaw]

No serio, czytałam te książki i jak ktoś niżej napisał - wyobrażałam sobie Chyłkę właśnie jakby autor opisywał Cielecką.

[koronka2012]

iwoniaw napisała:

> No serio, czytałam te książki i jak ktoś niżej napisał - wyobrażałam sobie Chył
> kę właśnie jakby autor opisywał Cielecką.

Dla mnie jest przeciwieństwem Chyłki - duża klasa, wyważone, kulturalne odpowiedzi itd.
Gdzie jej tam do szalonych pijackich ekscesów....? wariackich zagrań, monologów - zupełnie jej w tym nie widzę. Zupełnie inna psychika, zupełnie inna postać. Cielecka jest chłodna, wyważona - Chyłka kipi emocjami, działa impulsywnie.

[iwoniaw]

Chodziło mi o to, że Cielecka wygląda na Chyłkę. A zagrać jej zachowanie to już będzie jej praca. Przecież "warunki" do zagrania jakiejś postaci to nie przypominanie jej z charakteru...

[koronka2012]

iwoniaw napisała:

> Chodziło mi o to, że Cielecka wygląda na Chyłkę. A zagrać jej zachowanie to już
> będzie jej praca. Przecież "warunki" do zagrania jakiejś postaci to nie przypo
> minanie jej z charakteru...

No ale właśnie wiem jak gra Cielecka i właśnie nigdy chyba nie stworzyła kreacji, która byłaby odmienna od standardu. Ona gra niestety manierycznie i stale tak samo, niezależnie od roli, lubię ją na ekranie, ale w innych rolach. Podobnie - nie zagrałaby przekonująco głupiej, prymitywnej blondynki - to się nie ma prawa udać

Inna sprawa, że wiekowo też nie leży, jest znacznie starsza.

[panna.ze.dworku]

"nie zagrałaby przekonująco głupiej, prymitywnej blondynki" - czyli nie może przekonująco zagrać Chyłki. Bo Chyłka jest (w wersji książkowej przynajmniej) średnio mądra, za to zdecydowanie chamska, by nie rzec wulgarna. I tego się obawiam, że Cielecka, ze swoją "manierą" gry powściągliwej i "chłodnej - nie będzie mogła choćby poprawnie zagrać prymitywnej prostaczki, jaką zdecydowanie jest Joanna Chyłka u Mroza...

[iwles]

koronka2012 napisała:

> Mi zdecydowanie Cielecka nie pasuje na Chyłkę, zbyt poukładana, kla
> sa, ale brak jej werwy, jaja.


Widziałaś ją w Pitbullu (Niebezpieczne kobiety)?
No poukładana tam nie była, oj nie. Ani klasy, ani łagodności - a wprost przeciwnie.

[nolus]

iwles napisała:

> koronka2012 napisała:
>
> > Mi zdecydowanie Cielecka nie pasuje na Chyłkę, zbyt poukładana, kla
> > sa, ale brak jej werwy, jaja.
>

> Widziałaś ją w Pitbullu (Niebezpieczne kobiety)?
> No poukładana tam nie była, oj nie. Ani klasy, ani łagodności - a wprost przeci
> wnie.
>

Dzięki, że podałaś ten przykład Tym bardziej, że tutaj występują dwie wspomniane już aktorki - i Cielecka, i wspomniana Dereszowska. I wg mnie obie zagrały tutaj dobrze. Cielecka w innej roli niż dotychczas i tak zagrała spoko i mi się podobała - no ale ona jest dla mnie marką samą w sobie. I to nie jest ślepy zachwyt z mojej strony - lubię ją,ale też nie jest dla mnie ideałem i naturalnie domyślam się, że ktoś inny mógłby to zrobić lepiej.

No a Dereszowska ? Ja wiem, że Patryk Vega zbiera różne opinie i sporo ludzi szydzi z jego filmów, ale wg mnie ma nosa do aktorów i potrafi ich dobrze obsadzić, w innej roli niż zwykle.
W "Niebezpiecznych kobietach" nawet Bachleda nie była najgorsza. A co do Dereszowskiej...bardzo fajna rola. Taka z ikrą, pasowała do roli tej policjantki i cieszę się, że wreszcie miała okazję ZAGRAĆ, bo wydaje mi się,ze ma trochę pecha do ról.

I po tej roli Dereszowskiej stwierdzam, że ma ten pierwiastek do roli Chyłki.

[swinki_trzy]

koronka2012 napisała:

> iwoniaw napisała:
>
> > Dokładnie ją bym widziała w tej roli, najlepszy wybór.
>
> Serio...??? Mi zdecydowanie Cielecka nie pasuje na Chyłkę, zbyt poukładana, kla
> sa, ale brak jej werwy, jaja.
> Widziałabym w tej roli kogoś bardziej dynamicznego (jak pierwowzór), Dereszowsk
> ą na przykład.


Dereszowska NIE NIE NIE, do Chyłki jej daleko i zupełnie nie po drodze.

[nolus]

koronka2012 napisała:

> Serio...??? Mi zdecydowanie Cielecka nie pasuje na Chyłkę, zbyt poukładana, kla
> sa, ale brak jej werwy, jaja.
> Widziałabym w tej roli kogoś bardziej dynamicznego (jak pierwowzór), Dereszowsk
> ą na przykład.

Masz rację. Cielecka jest dobra aktorką, ale nie mam wysokiego przekonania, że dobrą do tej właśnie roli. Tak Dereszowska czy wspomniana poniżej Bołądź mają w sobie taka dynamiczność, werwę, temperament - one by chyba bardziej pasowały. Zwłaszcza Dereszowska - ona potrafiłaby zagrać i chamską prostaczkę, mimo tego że obiektywnie jest być może gorszą aktorką niż Cielecka.

[danaide]

Kogo?

[lacunalegis]

Mogę być złym adresatem pytania, bo czytałam tylko "Testament" (i na dodatek bardzo mi się nie podobał, kryminału z taką liczbą poważnych fabularnych błędów nie czytałam nigdy w życiu), ale miałam wrażenie, że Mróz opisuje właśnie Cielecką. Tak jakby to ją sobie wyobrażał tworząc postać.

[taki-sobie-nick]

Nie wiem, kto to Chyłka, nie znoszę dresoidalnych okryć tego typu, a Cielecka kojarzy mi się ze słynnym przejazdem tramwajem.

[angazetka]

Co? Jaki słynny przejazd? ja tam ją z ról teatralnych kojarzę.

[arwena_11]

Biedaczka czuła się w tramwaju zaszczuta jak żydowskie dziecko w czasie okupacji. wiadomosci.wp.pl/aktorka-jak-zydowskie-dziecko-w-czasie-okupacji-dziennikarz-odpowiada-durnota-i-frajerstwo-6075965368091777a

[taki-sobie-nick]

arwena_11 napisała:

> Biedaczka czuła się w tramwaju zaszczuta jak żydowskie dziecko w czasie okupacji.

Bo wiadomo, że tramwajem to tylko pisowcy jeżdżą, a obrońcy demokracji to samochodami.

Osobiście uważam, że cała historia jest zmyślona (vide obsesja na temat śmierdzenia).

[tak_to_nowy_nick]

taki-sobie-nick napisała:

> Nie wiem, kto to Chyłka

Dzięki że zechciałaś poświecić swój cenny czas żeby dodać jakże istotny wkład do dyskusji

[monia.i]

Pasuje mi

[panna.ze.dworku]

Cielecka jest fizycznie dobrze dobrana. Nie wiem tylko czy osoba z taką kulturą i klasą będzie umiała zagrać tak rasową prostaczkę jaką jest Chyłka... Choć aktorką jest dobrą. Ale wiarygodnie zagrać takie chamskie i ordynarne bydło jak "pani mecenaska" Mroza - to wyższa szkoła jazdy.
Uczciwie się przyznam - zaczęłam czytać pierwszy tom przygód pani Chyłki. W połowie uznałam, że jest to po prostu nudziarstwo i oddałam do biblioteki, nich inni się pławią. Natomiast do tych, które się zachwycają pewnością siebie i przebojowością oraz poczuciem humoru Chyłki: serio uznałybyście za przebojową babę, która sama kopcąc cuchnącego marlborasa zwraca OBCEMU facetowi na ulicy uwagę, że "tu się nie pali"? W miejscu, gdzie NIE MA zakazu palenia? Czy raczej za stukniętą? Serio za przebojową czy walniętą uznałybyście szefową, która wyskoczyłaby z ryjem, że macie zmienić w telefonie ukochane "Purple Rain" Prince'a na "Jesteś szalona" Boysów, bo tego twojego g... to ona nie znosi? Która z was uznałaby za zabawne, że szefowa wymagając zwracania się do niej w jeden konkretny sposób sama notorycznie i ZŁOŚLIWIE oraz kpiąco przekręcałaby wasze imię? Jak usłyszę odpowiedzi - to może uznam, że jednak coś w tym jest... Jak na razie dla mnie Joanna Chyłka to skrajna chamka, prostaczka i że wykształcona (podobno) to nie ma nic do rzeczy.

[roks30]

Mi pasuje Olga Bolądź, ale ona akurat gra siostrę Chylki.

[janja11]

No, chyba Bołądź byłaby bardziej przekonująca w roli Chyłki.

[sumire]

Jest aktorką. To, czy prywatnie ma klasę i kulturę, nie ma najmniejszego znaczenia. Sir Anthony Hopkins komponuje walce w wolnym czasie, co mu nie przeszkadzało zagrać odrażającego psychola.

[panna.ze.dworku]

Hopkins jest genialny... Czy Cielecka też?

[sumire]

Wystarczy, że dobrze wykonuje swoją pracę, czyż nie?...

[jolie]

Owszem, jest aktorką, ale ma imo pewną powściągliwą manierę, która wychodzi w każdej jej roli (również w teatrze). Hopkins, dla mnie, Lectera grał jak najbardziej po warunkach i właściwej sobie manierze (bo też ją ma moim zdaniem).

[sofia_87]

Ale nie da się zaprzeczyć, że psychol jednak miał klasę

[lacunalegis]

panna.ze.dworku napisała:

> Joanna Chyłka to skrajna chamka, prostaczka i że wykształcona (podobno) to n
> ie ma nic do rzeczy.
>

Wykształcona to bym nie powiedziała. W tej jednej książce, którą przemęczyłam, Chyłka zrobiła przynajmniej dwa rozbrajające błędy w sztuce. I to takie przed którymi chroni nawet pomyślnie ukończony kurs WOSu w szkole. Na przykład nie trzeba być prawnikiem, żeby wiedzieć, że spadek dostaje się po śmierci spadkodawcy, więc odkrycie ciała spadkodawcy w odziedziczonej nieruchomości jest, halo halo pani Chyłko, niemożliwe.

[panna.ze.dworku]

Toteż napisałam "PODOBNO"! Pani adwokat, która nie wie, że na salę sadowa jako obrońca powinna przywdziać togę (w tym koszmarku - początku, który czytałam przed mową końcową wyciera dłonie w GARSONKĘ!)? Sędzie, który na sali sądowej zwraca się do obrońcy "pani adwokat"? A nie przypadkiem "pani mecenas"? Z tym, że ja nie prawnik, więc pewnie wielu "smaczków" wpadkowych stricte prawniczych po prostu nie wyłapałam...
No i nadal czekam na argumenty "fanek Chyłki" - czy własną szefowa zachowującą się w powyżej opisany sposób (a to tylko mała cząstka chamskich i parszywych zachowań Chyłki!) uznałyby za przebojowa i pewna siebie czy raczej za stuknięta i o krok od szpitala psychiatrycznego?

[lacunalegis]

panna.ze.dworku napisała:

> Toteż napisałam "PODOBNO"!

Tak, tak. Ja się właśnie przyłączyłam do podejrzeń, że dyplom wyższej uczelni pani Chyłka kupiła na stadionie.

Pani adwokat, która nie wie, że na salę sadowa jako
> obrońca powinna przywdziać togę (w tym koszmarku - początku, który czytałam prz
> ed mową końcową wyciera dłonie w GARSONKĘ!)?


Nooo... może rozpięła togę, wytarła ręce i zapięła z powrotem. To jest, przynajmniej teoretycznie, możliwe, chociaż wątpię, żeby było praktykowane.

[panna.ze.dworku]

Tiaaa... Oczyma duszy to widzę - sędzia zagaja: "Pani adwokat?" (nie "pani mecenas"). Na co Chyłka rozwiera togę, wyciera spocone łapska, zapina togę i daje z tekstem... Sędzia by chyba umarł. Ze śmiechu.
TEORETYCZNIE to wszystko jest możliwe. Nawet i to, że pani Chyłka ukończyła prawo. Nie na stadionie kupując dyplom. Mogła np uwodzić profesorów coby jej zaliczenie dali, albo licho ją wie. Mniemam jednak, że kancelaria "na poziomie" - a tak nam autor zapodaje miejsce pracy "pani adwokat" - nie zatrudniłaby osoby tak "nie na poziomie" jak chamska i ordynarna Chyłka, która za szczyt dowcipu uważa odpowiedzieć przełożonemu "Jeb...ie mnie to", w kontekście "Nie obchodzi mnie to"...

[martishia7]

Toga ma z boku "rozcięcia", można mieć na sobie togę zapiętą pod samą szyję, a ręce swobodnie trzymać w kieszeniach dźinsów

[swinki_trzy]

Akurat Chyłka to jedyna seria i książki Mroza przez które jestem w stanie jakoś przebrnąć, będę czytać z ciekawości co dalej i jakie kolejne nieszczęście się przytarfi. Frosta próbowałam przeczytać, książek o nim w ogóle nie powinien pisać, wyjątkowo niestrawne. Tej serii politycznej nie próbuję nawet brać do ręki.

[janja11]

No mnie akurat ilość nieszczęść, którymi autor postanowił doświadczyć bohaterkę, skutecznie zniechęciła do śledzenia jej przygód.
Fantazja godna "mistrzów" telenoweli.

[malowanka06]

a możesz strescić nieszczęscia z ostaniego tomu? skończyłam na 1 rozdziale i nie mogłam dalej

[truscaveczka]

Zordon ok, Chyłkę wyobrażałam sobie bardziej w stylu Patricii Arquette, w sumie nie wiem czemu.

[swinki_trzy]

truscaveczka napisała:

> Zordon ok, Chyłkę wyobrażałam sobie bardziej w stylu Patricii Arquette, w sumie
> nie wiem czemu.
>

Patricia Arquette to byłby strzał w dziesiątkę, idealnie się wpasuje w wizerunek (urodowy).

[panna_lila]

i jak wrażenia? Ja obejrzałam pierwszy odcinek i lubię Cielecką ale tu mnie drażni jej sposób bycia😕

[pani_libusza]

Ciekecka bardzo lubię to dobra aktorka wiec zagra wszystko, ksiazk nie zam - próbowałam czytać ale „dzieło”mnie przerosło;/ natomiast mam wątpliwości co do aktora (?) grającego jej pomocnika, w wywiadzie ktory oglądałam chłopak mówił bardzo niewyraźnie, chwilami nie byłam w stanie go zrozumieć. Jeśli do tego dołoży się kiepski dźwięk, jaki zazwyczaj jest w polskich filmach to pomimo sympatii do Cieleckiej serial będzie niestrawny,

[lodomeria]

Ale słabe dialogi... A ta cała Chyłka... czy pan pisarz ją tak tragicznie napisał, jakby w ogóle kobiet nie znał, czy to twórcom serialu świat się zatrzymał na filmach akcji z lat 90?

[pade]

Tak ją pisarz napisał
Przeczytałam prawie całą serię z Chyłką, bo bez Zaginięcia i mam mieszane uczucia. Bardzo mieszane. Bo miała być przystępnie podana wiedza z zakresu prawa, miała być przebojowa prawniczka po przejściach, miał być wątek romantyczny i no i wątki kryminalne. Oraz dylematy moralne. A wyszedł niedopracowany miszmasz. Bardzo szkoda.
Z jednej strony seria mnie zmęczyła, z drugiej wciągnęła i nawet miałam ochotę wrócić do niektórych fragmentów.
No i te wtręty ze słownika wyrazów obcych, cytaty, powiedzonka, fakty historyczne i ich objaśnianie. Zdecydowanie dużo za dużo tego było.

[lodomeria]

A widziałaś serial? Jak Cielecka ostentacyjnie tego epapierosa pali? Albo jak w pierwszym odcinku tylko w szpilkach chodzi bo cośtam? Jakie ma skeczowe puenty przekomarzań z facetami? Albo jak zadaje jakieś retoryczne pytanie na sali sądowej, po czym stwierdza, że dojechała drugą stronę?
I jak ci aktorzy dziwnie te zupełnie nie pasujące do kontekstu łacińskie sentencje wypowiadają...

Jedynie Mirosław Baka daje radę

Po co ja się tak te 3 odcinki męczyłam???

[pade]

Widziałam serial. Właściwie on mnie zainteresował prozą Mroza
Kwestia palenia czy szpilek była w serii wielokrotnie poruszana. A pytania retoryczne to strategia, konsekwentnie niszczona przez oskarżonych.

[lodomeria]

Jak lubisz takie sporty, to serdecznie polecam obejrzenie Big Little Lies a potem przeczytanie oryginału

[pade]

Oglądałam serial, więc czytanie odpada. Albo oglądam, albo czytam

[janja11]

Filip Pławiak jako Zordon - świetny.
Magdalena Cielecka, moim zdaniem, dużo mniej przekonująca w swojej roli. Niczym nie zaskakuje, jest taka sama jak w innych rolach.
A facet ma coś w sobie. Warunki fizyczne przeciętne, ale przykuwa uwagę.

[1012ja]

Z trudem znęczyłam 3 odcinki. Dialogi bardzo słabe, postacie niewiarygodne. Szkoda czasu.

[nenia1]

janja11 napisał(a):

> Filip Pławiak jako Zordon - świetny.

Pławiak jest elektryzujący w swoich rolach, dokładnie jak piszesz, przykuwa uwagę, choć z wyglądu niby taki niepozorny. Świetny, przejmujący w "Prostej historii o morderstwie".

[koronka2012]

Od początku uważałam, że ona nie pasuje do tej roli, więc nic mnie nie zdziwiło. Nie wystarczy poprzeklinać, trzeba to jeszcze robić z przekonaniem, z głębi trzewi. W książce Chyłka kipi temperamentem, tu, no cóż... Zordon też mi nie pasuje, gra ok, ale on całościowo sprawia wrażenie sieroty, pierwowzór był taki tylko zawodowo.

Do tego potem para balansuje na granicy romansu - i tego już niestety zupełnie nie widzę, Chyłka była sporo młodsza niż Cielecka i wątek tłumionej namiętności między kolesiem 25+ i kobietą 40+ mocno zgrzyta. Nie wspominając, że Pławiak seksapilem nie poraża, więc co niby miałoby do takiego harcerzyka przyciągnąć taką wyjadaczkę prócz zamiłowania do pedofilii?

Serial słaby, nawet w książce rodzice zaginionego dziecka zachowywali się od czapy, na ekranie to już w ogóle farsa.

[kiddy]

A czytałaś książki? Bo oni tam jak najbardziej ciągną do siebie. Nie będę spoilerować, ale nawet więcej, niż ciągną.

[janja11]

No, ale właśnie o to chodzi, że odtwórcy ról mają m.in. uwiarygodnić ten wątek erotyczny, a tu wizualizacja nie wyszła, bo wizualizacja postaci książkowych nieudana.