Pawłowicz przeszła samą siebie

[hanusinamama]

Jej wypowiedz o tym co sie stało w Gdańsku oraz ze to wina Owsiaka...nie wiem jak to opisac. Wiem ze baba jest chamką nieokrzesaną ale tutaj naprawde przegieła. To sie powinno karać. Czy e-matkom głosującym na PIS przeszkadza/nie przeszkadza chamstwo i durnota tej Pani? Nie ma juz granic chamskiego zachowania? Naiwna myślałam, ze granice są.

[...]

[1elka26]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[thaures]

1elka26 napisał(a):

> Owszem , takie granice istnieją.
>
> "..sędziowie uznali, że słowa wypowiedziane przez Owsiaka naruszają dobra osobi
> ste posłanki. – Sformułowania pozwanego o stosowaniu przez powódkę zasad rodem
> z PRL-u było poniżające...Sąd zdecydował, że Owsiak musi przeprosić Pawłowicz".

Pytanie jest o inną wypowiedź. Czy możesz się odnieść do niej?

[hanusinamama]

I tylko w jedną strone to widzisz? Na serio jej zachowanie, jej słowa, sposób wypowiedzi cie nie szokuje? Mnie szokuje. Oraz to ze to jest wykłądowca na uczelni i posłanka. Slepota polityczna was dopadła?

[semihora]

To jest troll polityczny, dostaje hajs za wychwalanie PiS-u i plucie na wszystkich innych. To moralne dno, dlatego nie warto sobie tych wpisów brać do serca, bo nie stoją za nimi żadne przemyślenia, tylko wyprodukowany przez mamonę cynizm.

[maadzik3]

proszę Was nie karmcie trolla, wygaście go jak ja

[serei]

nie jest ci ciężko iść przez życie z takimi klapkami na oczach? serio pytam

[impala]

>sędziowie uznali, że słowa wypowiedziane przez Owsiaka naruszają dobra osobiste posłanki.

sędziowie zera, zapomniałaś dodać.
I właśnie po to była potrzebna "reforma" sądownictwa.
I tyle w temacie.

[memphis90]

Czy to na forum było "sąd podzielił opinię p Pawłowicz, że jej już nic, łącznie z seksem, nie pomoże"?

[arwena_11]

Według Niesiołowskiego zabójstwo w Łodzi było winą Kaczyńskiego.

Naprawdę ematkom głosującym na PO nie przeszkadza chamstwo Niesiołowskiego?

[asfiksja]

Niesiołowski nie jest już w PO. Pawłowicz jest prominentną członkinią PIS. Taka informacja dla forumowych symetrystów.

[hanusinamama]

Ale tu nie chodzi kto na co głosuje. Chodzi o dopuszczanie chamstwa do przestrzeni publicznej. Moj dziadek lat 80 powiedział ze kiedys takie zachowania, teksty nie były możliwe. Wykładowca czy polityk nie mógł sie tak wypowiadać. Wykładowca musiał władać poprawną i piękną polszczyzną anwet jezeli wykładał produkcje spirytusu. Ja takich miałam. Facet lat prawie 90 mówiązy pięknie, kulturalny i elegancki. Teraz jest modne bycie chamskim, paplanie co slina na język przyniesie. Kultura i ogłaa chyba są passe.

[bubba_13]

Dziadek lat80 znaczy urodzony gdzieś tak latach 30-tych - znaczy nie pamięta szczujni dwudziestolecia. Ale to można sobie nawet teraz wygooglać...

[impala]

>Wykładowca czy polityk nie mógł sie tak wypowiadać. Wykładowca musiał władać poprawną i piękną polszczyzną anwet jezeli wykładał produkcje spirytusu. Ja takich miałam.

Dziś profesor, wykladowca, jedzie do swojej uczelni, na prywatna chałturę, za pieniadze podatnika (jako "poseł") i śpi wtedy w hotelu, za pieniądze podatnika.
Teraz ten wykladowca jest pierwszym obywatelem RP.
...więc o czym my tu mówimy?
Tamtych profesorów i wykladowców (wspominanych przez dziadka), zamordowali Niemcy w czasie II wś, patrz "Sonderaktion Krakau". Także profesorów lwowskich i innych. Zostawiono prostaków (dziś nawet z "prof" przed nazwiskiem) bo ciemny lud "kupi wszystko" i nie jest groźny.

[kropkacom]

Czyli nie przeszkadza ci chamstwo pani poseł. Ok.

[hanusinamama]

NO tylko podecjie do sprawy : nie przeszkadza mi chamstwo Pawłowicz bo Niesiołowski tez jest chamem jest smieszne. Coś jak: nie przeszkadza mi ze ukradli mi zamochód bo innym tez kradną...

[kropkacom]

No cóż... W każdym razie dobrze wiedzieć co i jak. Widać, że arwena nie sili się na obiektywizm.

[arwena_11]

Tego nie mówię. Tylko trudno zarzucać chamstwo jednej stronie nie widząc tego samego u siebie. Jak to było z tą drzazgą w oku?
Po obu stronach są osoby, których nie powinno być w przestrzeni publicznej.

[iwles]

aha, czyli NIGDY i ZA NIC nie wolno skrytykować zachowania nikogo z Pisu, bo kiedyś ktoś z Peło ...

A czy jeżeli ja NIGDY do PO nie należałam, to mogę powiedzieć, że Pawłowicz to cham nad chamy ?

[malia]

A to ta co napisała jest chamką? Tak wynika z twojej wypowiedzi.

[sumire]

Chamstwo Niesiołowskiego nie stało obok tego, co wygaduje Pawłowicz. I naprawdę nie w każdej sytuacji należy uderzać w ton "a PO", bo w tej sytuacji to jest raczej żenujące. A wypowiedzi pani P. są nie do obrony i gdyby jej szef miał odrobinę przyzwoitości, powinien wyciągnąć konsekwencje.

[profes79]

Przeszkadza. Już pominę fakt, że to ta sama frakcja polityczna co Pawłowicz, bo o ZCHNowskich korzeniach posła od szczawiu i mirabelek już wszyscy zapomnieli. Tyle, że...od ładnych kilku lat o nim nie słyszałem. Musiałem wręcz sprawdzić, co się z nim obecnie dzieje. Ale ręce z poseł Pawłowic mogliby sobie spokojnie podać; jeśli chodzi o kulturę wypowiedzi to jeszcze JKM im dodać i obrady Sejmu można byłoby jako kabaret transmitować. Ale od 18 lat dozwolony.

[arwena_11]

I tu sie w 100% zgadzam.

[asfiksja]

Pawłowicz nigdy nie była w ZCHN. Ona ma poglądy klerykalno-narodowe, ani trochę nie chrześcijańskie. Kaczyński od dawna nienawidzi(ł) osób z dawnego ZCHN, Niesiołowskiego, Chrzanowskiego, Marka Jurka czy Mariana Piłki. Z dawnego ZCHN akceptuje tylko Macierewicza, ale - przypomnę - to świr.
Więc porzućcie ten nieszczery symetryzm - szamba, które wybiło u Pawłowicz w chwili zamordowania opozycyjnego polityka, który był w dodatku porządnym człowiekiem, nie można naprawdę porównać z niczym, co kiedykolwiek powiedział Niesiołowski czy ktokolwiek inny z opozycji.

[asfiksja]

Tak, zwykłym ludziom głosującym na PIS przeszkadzają osoby niespełna rozumu/pozbawione ludzkich uczuć (Macierewicz/Pawłowicz). Dlatego poseł Kaczyński ich chowa w okresie przedwyborczym. Jak widać nie zawsze skutecznie.
Nie rozumiem tylko, dlaczego opozycja nie korzysta bardziej z cytatów z Pawłowicz i jej wykrzywionej nienawiścią twarzy.

[hanusinamama]

Ja jestem w szoku ze majac tyle lat ile ma Pani Pawłowicz mozna byc dumnym (tak bardzo dumnym) z chamskiego zachowania i chamskich tekstów.

[aqua48]

Mnie przeszkadza każde chamstwo. A przykłady takich zachowań niestety idą z góry. Od rozmaitych prominentów, posłów, celebrytów itp. którym się podobne zachowanie wybacza, nad których wypowiedziami nikt się nie zastanawia, nie potępia ich, nie wskazuje, że tak nie wolno. Czasami mam wrażenie, że im kto bardziej chamski i dosadny tym większe uznanie zyskuje i popularność. Chamstwo, hucpa, hejt, nieliczenie się z nikim. Pawłowicz tylko się umiejętnie wpisuje w ten trend.

[lodomeria]

No ale co my tutaj robimy? Czy choćby ktokolwiek wspomniał o tym, jakim dobrym samorządowcem jest Adamowicz? Nie, tylko Krysia, Krysia i Krysia.

[memphis90]

No bo to wątek o Krysi.

[asfiksja]

O, widzę kolejna symetrystka. Wszyscy są chamscy, peło chamskie, Pawłowicz tylko się wpisuje w trend.

[lodomeria]

Nno więc o tym mówię, czasem lepiej umieć się zastopować, niż powiedzieć o jedno słowo za dużo. Z symetryzmem nie mam nic wspólnego, nie o symetrię postuluję, ale to dla Ciebie jest nieważne, albo jesteś już w takim stanie, że nie da się racjonalnie z Tobą porozmawiać.

[aqua48]

asfiksja napisał:

> Wszyscy są chamscy

Na szczęście nie wszyscy. Ale wielu.

[lodomeria]

Po co pompujemy jej medialny byt?
Wątek ewidentnie stworzony po to, żeby sobie z trollami w ping ponga zagrać.

A niestety sytuacja jest taka, że przynajmniej dzisiaj, choć przez jeden dzień, powinniśmy się odczepić od Pawłowicz i zastanowić nad tym, jak my się dokładamy do rozprzestrzeniania chamstwa i durnoty.

[asfiksja]

Kto nie pompuje ten z PIS-u. Kaczyński usilnie próbuje spuścić z niej powietrze i schować do pawlacza.

[mdro]

Wiesz, mnie o sympatyzowanie z PiS-em raczej trudno posądzać, niemniej uważam, że to nie jest najlepszy moment na linkowanie tego szamba. Na przypominanie tego rodzaju wypowiedzi przyjdzie czas później.

[asfiksja]

Szambo wybiło samo, zalewanie go perfumami nie pomoże.

[hanusinamama]

Ale ja włąsnie o tym mówie, ze jej wypowiedzi tojedno ale sa momenty (np teraz ten facet walczy o życie) ze trzeba paszczę zamknąc.

[maaria33]

Słów brakuje. Ja rozumiem, że Owsiak nie musi się każdemu podobac, ale twierdzenie, że akurat Owsiak szczuje ludzi na siebie .....

Osoba chora z nienawiści

[maaria33]

p.s. niezmiernie rzadko, naprawde bardzo, bardzo rzadko odczuwam pogardę w stosunku do innego człowieka - I to własnie ten przypadek

[serei]

Pani Pawłowicz miała zniknąć, ale widać nie wytrzymała, gdyby chociaż konsekwentna była, już wszystkie wpisy pousuwała bo odważna była tylko chwileczkę. Okropna osoba z niej

[thea19]

pewnie ta obrzydliwa baba jest teraz przeszczesliwa.

[ofelia1982]

Ja uważam, że powinna mieć wytoczoną sprawę. Naprawdę ona jest niewiarygodnie chamska, niewiarygodnie butna

[spirit_of_africa]

Szkoda słów na to coś zwane pawlowicz.

[nangaparbat3]

Przecież ona ma coś z głową. Nie można jej traktować serio.

[iwoniaw]

Nie można jej traktować serio.

Żartujesz, prawda? Ta kobieta jest posłanką na Sejm bieżącej kadencji, członkinią partii rządzącej, ba - jedną z jej najlepiej rozpoznawalnych twarzy. Należy ją traktować bardzo serio. To nie są 'wyskoki" jakiejś tam niszowej jutuberki czy niezbyt udane skecze kabaretu antyopozycyjnego. To jest rzeczywistość, którą ona nam współtworzy w tzw. przestrzeni publicznej - i ktoś ją wybrał, popiera, zachwyca się.

[triss_merigold6]

Ależ można. Ta osoba jest posłanką na Sejm RP, wybraną w wyborach powszechnych, obdarzoną mandatem ze wszystkimi jego uprawnieniami i współtworzącą wizerunek partii rządzącej.
Subiektywnie mogę ją uważać za starszą kobiecinę, której brak pożycia seksualnego i nieleczona menopauza agresywnie zryły beret, co nie zmienia faktu, że ma ona dostęp do mediów, władzy i wpływów.

[asfiksja]

Nie, ona nie ma czegoś z głową. W każdym razie mój detektor świrów, który głośno brzęczy przy Macierewiczu przy Pawłowicz milczy. Moim zdaniem ona jest częściowo po prostu taka z charakteru, a częściowo to jest kreacja polityczna.

[memphis90]

No, i Owsiak zrezygnował, a chamka się jeszcze silniej dupą do stołka przyssała. Nie, nie ma granic chamstwa w PiS, nie ma tam też miejsca na "honorowe" rezygnacje ze stanowisk.

[czekoladazkremem]

Wystrzelić ją w kosmos

[ciapkiwciapki]

wróci.

[umzak]

Niestety, niestety głosowałem na PIS.wydawalo i się, że mają dobry plan działań, że będą się inaczej zachowywać. Jest mi wstyd za tę Panią i nie tylko za nią. Głosowanie na nich to była totalna głupota, niestety skutki ich reform będzie bardzo dotkliwie odczuwać też mój syn.