Dzieci Morawieckiego

[argentea]

Okazuje się, że Morawieccy adoptowali dwoje dzieci. Nie trawię go jako premiera, ale ten fakt zmienia mój ogląd tego człowieka znacznie na korzyść. Ale clue jest fakt, że ujawnił to jego były współpracownik w swojej książce. Nie wiadomo czy dzieci wiedzą. Jakim sk... trzeba być, żeby, tak delikatna informacja była udziałem postronnej osoby?

[livia.kalina]

Może wszyscy wiedzą a dzieci jie mają z tym problemu? Sytuacje bywają bardzo różne.

[woman_in_love]

A te dzieci to mają roczek?
Zas... obowiązkiem było im powiedzieć, więc na pewno premier nie zaniedbał tego obowiązku i im powiedział. To dla mnie oczywiste. Więc nie ma się co podniecać pytaniem "nie wiadomo czy dzieci wiedzą". No nie wyobrażam sobie, by tak cudowny człowiek jak premier Morawiecki nie przekazał im tej informacji.

[milka_milka]

Wcale nie zas... obowiązkiem. Mogli nie chcieć mówić i to ich prawo.

[spanish_fly]

Nie, to nie jest ich prawo. Dzieci natomiast mają prawo do wiedzy na temat swoich prawdziwych korzeni.

[angazetka]

Ale wiecie, że nie macie pojęcia, czy te dzieci wiedzą, czy nie wiedzą? I nie jest to sprawa, w której wskazane są publiczne konsultacje?

[spanish_fly]

Przecież nie ma żadnych publicznych konsultacji. Po prostu dyskutujemy sobie o artykule w tabloidzie, wedle wszelkiego prawdopodobieństwa inspirowanym przez samego Morawieckiego.

[mamaaspiama]

"dyskutujemy sobie o artykule w tabloidzie, wedle wszelkiego prawdopodobieństwa inspirowanym przez samego Morawieckiego"

Kurczę, też mam takie wrażenie.
W książce jest jedno zdanie o tym, że Morawieccy adoptowali dzieci. Bez szczegółów.
SE rozdmuchał sprawę, wrzucił zdjęcia całej rodziny. Teraz ciężko Morawieckiego atakować, bo to szlachetny człowiek i zdobiono krzywdę jego rodzinie, bla bla bla... Wybory idą 🙄

[nenia1]

No tobie raczej nie ciężko, więc chyba nie działa, na co zresztą sporo wypowiedzi w wątku wskazuje.

[mamaaspiama]

"No tobie raczej nie ciężko,"

Dla mnie to był, jest i będzie oszust i szkodnik. Nie ma znaczenia ile dzieci adoptował 😝
Ale w dobrym tonie jest teraz, by przeciwnicy polityczni oficjalnie okazali mu współczucie i poparcie w "trudnych chwilach", więc jednak cel osiągnięty.

[nenia1]

No i co mu to da? Przeciwnicy polityczni zagłosują na niego? Prawda jest taka, że społeczeństwo jest tak podzielonego, że to zdarzenie i jemu podobne tylko utwierdzają wszystkich, że właśnie oni mają rację. Tak działa ludzki mózg. Wydarzenie interpretuje się tak, by pasowały do przekonań. Ty interpretujesz, że to Morawiecki inspirował, zwolennik, że to Morawieckiego atakują. Dzieci w tym wszystkim i ludzka przyzwoitość są najmniej ważne.

[mamaaspiama]

Zauważ z łaski swojej, że w ogóle nie odnoszę się do kwestii uczuć dzieci. I logiczne jest, że jakiekolwiek były pobudki tych publikacji, dobro dzieci zostało naruszone.

[lili_liliana]

angazetka napisała:

> Ale wiecie, że nie macie pojęcia, czy te dzieci wiedzą, czy nie wiedzą? I nie j
> est to sprawa, w której wskazane są publiczne konsultacje?


Jedno dowiedziało się dzisiaj. Nie chcę mówić, jak było u mnie, bo wiem, że nie wszystkie panie są życzliwie nastawione do tego, co piszą inne, ale nóż mi się w kieszeni otworzył, jak to przeczytałam, również dlatego, że sobie przypomniałam, co działo się u nas.
Zaznaczam, że jestem do bólu apolityczna, w sensie: "nie ma partii na którą mogłabym głosować, to nie głosuję". I wszelkie polityczne newsy omijam starannie. Ale to nie był polityczny news.

[woman_in_love]

Nie, nie mieli. Dzieci mają prawo do wiedzy o swoim pochodzeniu i to prawo nadrzędne w stosunku do tego, co by chcieli rodzice.

[milka_milka]

Ale o tym jak i kiedy im powiedzieć, decydują rodzice.

[woman_in_love]

Nie, też nie. Bo wtedy by były sytuacje, że by im "powiedzieli" w testamencie dopiero.

[betty_bum]

Oczywiście, dlatego nie klepią takich newsow kolegom z pracy.

[milka_milka]

To faktycznie było głupie.

[mamaaspiama]

"Mogli nie chcieć mówić i to ich prawo."

Nie. Rodzice adopcyjni nie mają prawa ukrywania przed dziećmi faktu adopcji.
Te dzieci mają już tyle lat, że powinny być świadome.
To jest ich prawo. Im później człowiek dowiaduje się o adopcji, tym gorzej sobie radzi z tą wiedzą.

[ichi51e]

Dzieci wiedzialy

[damartyn]

woman_in_love napisała:

. No nie wyobrażam sobie, by tak cudow
> ny człowiek jak premier Morawiecki nie przekazał im tej informacji.

To jest prywatna sprawa jego rodziny. Na szczęście jak słyszę w Trójce ujawnienie tej informacji potępiły wszystkie liczące się media i zdecydowanie odcinają się od takiego pseudo dziennikarstwa.

[semihora]

A może właśnie łyknęłaś piękną ustawkę pod tytułem "ocieplamy wizerunek"? Sama napisałaś, że już zyskał w twoich oczach. Piątek rzucił bombę, więc trzeba ocieplać, ocieplać, ocieplać, nawet kosztem dzieci.

wiadomosci.wp.pl/morawiecki-i-jego-tajemnice-tomasz-piatek-powraca-6378487801354369a

[argentea]

Zyskał, ale nie politycznie w żadnym razie. Na każdego, kto adoptował dzieci, patrzę z podziwem.

[woman_in_love]

Nie zyskał politycznie? Dlaczego? Wyborcy PiS nie lubią adopcji? Oj nieładnie.

[argentea]

Bredzisz.

[woman_in_love]

Nie, jedynie ty tu bredzisz.

[spanish_fly]

Nie chodzi o adopcję, a o bycie przedmiotem rzekomego ataku w związku z adopcją. Morawiecki - bogacz, premier, który chciałby, żeby wszyscy pracowali za miskę ryżu i cieszył się z wypadku Kubicy, bo to mu pozwoliło zaoszczędzić pieniądze banku ma być postrzegany jako biedny atakowany żuczek, w dodatku atakowany za swoją szlachetność. Jeśli ktoś się tu posłużył dziećmi, to on sam.

[sundace46]

argentea napisała:

> Bredzisz.

Jak na razie to twoje wszystkie wpisy w tym wątku to brednie.

[angazetka]

To jest s...stwo ze strony tego gnoja, który upowszechnia to tonem sensacji w książce i ze strony SE, który robi z tego pierwszą okładkę. Obrzydliwe i niemoralne.

[woman_in_love]

Twierdzisz, że kłamczuszek Morawiecki nawet dzieci okłamał i łgał im w żywe oczy? Nie wierzę. Przecież naruszył by tym ich prawa. One mają prawo wiedzieć, że były adoptowane.

[nenia1]

Ludziom się w głowach przewraca od tej partyjnej wzajemnej nienawiści, sprawa dotyczy dzieci, osób, które nie mają z polityką nic wspólnego, wywlekanie takich spraw jej sk.....em, niezależnie od tego czy dotyczy dzieci kogoś z PIS, PO czy SLD.

[woman_in_love]

Eeeee.. a to on popełnił jakieś przestępstwo tą adopcją, że sprawę się "wywleka"? No nie gadaj. Przecież to było szlachetne. A informacja o tym nie jest żadnym sk... tylko szlachetnym PR-em. Zobacz jak się już troll zlota.ptaszyna bryndzluje z podniecenia na ten temat.

[spanish_fly]

Dokładnie. Ustawka w celu stworzenia zasłony dymnej przed publikacjami na temat Morawieckiego, które mają się zaraz ukazać.

[nenia1]

woman_in_love napisała:

> Przecież to było szlachetne. A informacja o tym nie jest żadny
> m sk... tylko szlachetnym PR-em.

Głowy zryte spiskami, hakami, układami, podstępami. PiS w końcu przegra, gorzej, że ziarno, które zasiali tak pięknie kiełkuje i pewnie długo będzie rosnąć w tylu głowach.

[boo-boo]

"sprawa dotyczy dzieci, osób, które nie mają z polityką nic wspólnego,"
No ale jakoś przed świętami nie przeszkadzało to Matołuszkowi opublikować na na twitterowym koncie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zdjęcia z dziećmi jak choinkę przystrajają....

[nenia1]

boo-boo napisała:

> No ale jakoś przed świętami nie przeszkadzało to Matołuszkowi opublikować na na
> twitterowym koncie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zdjęcia z dziećmi jak cho
> inkę przystrajają....

No skoro nie widzisz różnicy, raczej już nie wytłumaczę.

[boo-boo]

Skoro dzieci ponoć nie mają nic wspólnego z polityką to po co ich zdjęcia były na rządowym twitterze ? Nie tłumacz, nie tłumacz bo się zaplątałaś i nawet nie dasz rady w tym przypadku odwrócić kota ogonem.
Mógł sobie to zdjęcie na swoim prywatnym koncie opublikować.

[nenia1]

boo-boo napisała:

> Skoro dzieci ponoć nie mają nic wspólnego z polityką to po co ich zdjęcia były
> na rządowym twitterze ?

A to dzieci się tam umieściły? Można na nie wylać z tego powodu szambo? Skoro tatuś traktuje instrumentalnie, to czujesz, że je możesz kopnąć, rozgrzesza to cię jakoś, usprawiedliwia?

[boo-boo]

Odpowiedz na pytanie ? Po co premier umieścił zdjęcie swoich dzieci na rządowym twitterze skoro tak o ich prywatność dba ? No skoro dzieci do polityki nie powinny być mieszane to niech tatuś zacznie od siebie i ich zdjęcia umieszcza na koncie prywatnym.

[betty_bum]

Czy ktokolwiek kojarzy dzieci Komorowskiego, Kopacz, Bieleckiego? Bycie osobą publiczną nie nakazuje upubliczniania dzieci, a jeśli ktoś się nimi wysługuje do celów politycznych to z konsekwencjami

[zlota.ptaszyna]

aha, ja kojarze ze przed wyborami dzieci komorowskiego zrobily jakis spot zeby glosowac na tatusia
hahahhahaah

tu przynajmniej Morawiecki ma klase i widac ze to elita

[mama.nygusa]

oCZYWIWSCIE ZE KOMOROWSKIEGO I KOPACZ KOJARZE.bYLO ICH SPORO W MEDIACH.

[arwena_11]

A tu nie? Zwłaszcza urodziwa córkę Kopacz i aferę z tym jak się dostała na specjalizację jak mamusia była ministrem zdrowia. Komorowski też zdjęcia z dorosłymi dziećmi miał.

[betty_bum]

Kiedy i ile tych zdjęć było? Poza pojedyńczymi? Jak to się ma do aktywności np. Kaczyńskiej?

[ichi51e]

Jako jedyni spot nakrecili...

[nenia1]

boo-boo napisała:

> Odpowiedz na pytanie ? Po co premier umieścił zdjęcie swoich dzieci na rządowym
> twitterze skoro tak o ich prywatność dba ?

Czyli jednak brniesz dalej, i podłość będziesz usprawiedliwiać głupotą. Jak mówiłam, skoro nie rozumiesz tak podstawowych rzeczy, jak to, że każdy sam odpowiada za to co robi, zamiast usprawiedliwiać swoje świństewka tym co zrobił ktoś inny, to nie ma sensu tłumaczyć, bo to nic nie da, czego zresztą jesteś doskonałą ilustracją.

[boo-boo]

Nadal nie odpowiedziałaś na pytanie. Niczego niczym nie usprawiedliwiam. Pytam o sens umieszczania zdjęcia swoich dzieci na rządowym koncie skoro już tak piejesz o nie mieszaniu dzieci do polityki.

[nenia1]

Zmień ze swojej łaski język, tu nie wiec wyborczy. Nie potrafisz zrozumieć, że ja nie bronię umieszczania durnych zresztą zdjęć świątecznych z trzymaniem dużego dziecka na rączkach, tylko nie podoba mi się chamskie traktowanie dzieci, które nie są politykami i się nimi nie stają nawet jeśli tatuś zrobi sobie z nimi zdjęcie przy choince. Jesteś typowym przeciwnikiem PIS-u niestety, któremu poświęci zwykłą ludzką przyzwoitość na rzecz agitki antypisowskiej.

[sumire]

W tym przypadku, neniu, wychodzi na to, że chamsko dzieci potraktował ojciec, bo wczorajsza okładka ma ciąg dalszy w postaci okładki dzisiejszej, która już nie pozostawia złudzeń, że to ustawka. Tyle w temacie ludzkiej przyzwoitości.
Wielu dziennikarzy wczoraj w social mediach oburzało się na wykorzystanie dzieci. Dziś się z tego wycofują.

[sniyg]

sumire napisała:


> nie pozostawia złudzeń, że to ustawka. Tyle w temacie ludzkiej przyzwoitości.
> Wielu dziennikarzy wczoraj w social mediach oburzało się na wykorzystanie dziec
> i. Dziś się z tego wycofują.
Czyli ustawka służąca temu, żeby wyjść na idiotę i manipulatora, tak, to ma sens.

[sumire]

Biorąc pod uwagę, że czytelnicy SE to nie tytani intelektu, wielu łyknie przekaz o dobrym ojcu Mateuszu. Kampania w końcu hula. A PiS nigdy się nie bawił w PR subtelny, chyba nie muszę przypominać słynnego tekstu Kurskiego?

[boo-boo]

Ustawka była w innym celu- a, że zamierzony efekt nie został osiągnięty to już inna sprawa.

[nenia1]

sumire napisała:

> W tym przypadku, neniu, wychodzi na to, że chamsko dzieci potraktował ojciec, b
> o wczorajsza okładka ma ciąg dalszy w postaci okładki dzisiejszej, która już ni
> e pozostawia złudzeń, że to ustawka.

Ale co to zmienia, jeśli chodzi o przedmiotowe traktowanie dzieci? Bo według mnie nic. Tobie najwyraźniej jednak się wydaje, że ocena samej sytuacji zależy od tego, która strona politycznego sporu to zrobiła. Dla mnie to nie ma znaczenie, która strona to zrobiła, wręcz kolejny raz poraża mnie jak podziały polityczne wpływają na ocenę wstrętnej sytuacji wśród tylu ludzi.

> Wielu dziennikarzy wczoraj w social mediach oburzało się na wykorzystanie dziec
> i. Dziś się z tego wycofują.

Z czego się wycofują? Z oburzenia na wykorzystanie dzieci? Że niby jak rodzice robią ustawkę to jest ok?

[sumire]

A według mnie zmienia bardzo dużo. Bo czymś zgoła innym jest sytuacja, gdy media wyciągają czyjeś zawirowania rodzinne, a czym innym sytuacja, gdy ktoś z tymi zawirowaniami idzie do mediów sam. Ufam, że rozumiesz różnicę.

Dziennikarze wczoraj byli oburzeni na SE, bo takich rzeczy się nie robi. Ale skoro okazało się, że to zaplanowany PR, dziś jedynie wzruszają ramionami. Bo cóż rzec, pff. Skoro sam bohater artykułów uznał, że jest okej pogrywać dzieciakami w kampanii wyborczej, to niech ma.

[nenia1]

sumire napisała:

> A według mnie zmienia bardzo dużo. Bo czymś zgoła innym jest sytuacja, gdy medi
> a wyciągają czyjeś zawirowania rodzinne, a czym innym sytuacja, gdy ktoś z tymi
> zawirowaniami idzie do mediów sam. Ufam, że rozumiesz różnicę.

Tak, jest różnica, ale ja piszę o dzieciach. W jednym i w drugim przypadku nikt się z nimi nie liczy.

> Dziennikarze wczoraj byli oburzeni na SE, bo takich rzeczy się nie robi. Ale sk
> oro okazało się, że to zaplanowany PR, dziś jedynie wzruszają ramionami. Bo cóż
> rzec, pff.

No tak, pfff, to przecież tylko małe dzieci. Wiedzę, że prócz kampanii "zwierzę nie jest rzeczą" przydało by się jeszcze "dziecko nie jest rzeczą".

[sumire]

Czyli przyznajesz, że Morawiecki, wykorzystując dzieci w kampanii wyborczej, postępuje jak świnia? Czy może to zależy?...

[nenia1]

No widzisz jak ty masz politycznie zafiksowane myślenie? No wprost nie możesz uwierzyć, że ktoś po prostu pisze o instrumentalnym traktowanie dzieci. Niezależnie od polityki.

[sumire]

W oderwaniu od polityki - przyznajesz, że to świństwo, czy nie?

[nenia1]

A jak sądzisz?

[sumire]

Sądzę, że jak zwykle usiłujesz zrobić szpagat.

[nenia1]

Piszę w otwarty, prosty sposób. Wykorzystywanie w ten sposób dzieci jest złe. Ty niestety tej wypowiedzi musisz nadać kontekst polityczny. Nawet nie zauważasz, że tak naprawdę grasz w grę, której reguły ustalił PIS.

[sumire]

Ale jak nie nadawać temu kontekstu politycznego, jeśli sprawa dotyczy rodziny urzędującego premiera i ma miejsce w trakcie kampanii wyborczej? Buuuuagamm...

[nenia1]

Nie rozumiesz, ludzie oceniają sytuację w zależności od tego, która strona to zrobiła. Jeśli to gazeta napisała o dzieciach Morawickiego "należało mu się, bo sam dzieci przy choince pokazywał, upartyjnił je, to co się dziwi" albo "no i co z tego, dzieci powinny znać prawdę". Jeśli jednak okazuje się, że to jednak sam Morawiecki wymyślił to "co za świnia, jak tak można". I tak z większością tematów. Nie można mieć po prostu zdania na temat instrumentalnego traktowania dzieci, tylko trzeba się deklarować politycznie i mówić zgodnym chórem, o osąd sytuacji zmienia się w zależności od tego, która strona za tym stoi.

[sumire]

Bzdura.
Pisałam, że środowisko medialne po pierwszej publikacji było oburzone, również ci generalnie niechętni władzy. Było jednakże oburzone na SE i zadowolonego z siebie naczelnego. Bardzo niewiele było głosów "dobrze się stało".
Druga okładka wszystko zmieniła, bo oburzeni zrozumieli, że to nie była chamska samowola gazety, tylko staranne PR-owe zagranie.
Nie próbuj mi wmawiać, że uważam w kontekście tej zagrywki Morawieckiego za świnię wyłącznie dlatego, że to Morawiecki, a nie przedstawiciel partii, z którą mi bardziej po drodze.

[ichi51e]

Le specjalnie je adoptowal zeby wyjsc na dobrego pana? Czy niezaleznie? Bo jesli niezaleznie to czemu mialby sie z tym ukrywac?

[angazetka]

Jak rodzice robią ustawkę, to też nie ok, ale nie ma się wtedy co oburzać na zły Superexpress, tylko na niskie zachowanie rodziców.

[boo-boo]

Chamsko to by je potraktowali jakby miały ZD i napisali o nich w gazetach "dzieci z Downem" w tonie prześmiewczym.
No i teraz już wiadomo, że to była ustawka

[boo-boo]

A i doinformuj się- SE na bank by zdjęć dzieci Morawieckiego nie opublikował bez jego zgody. Poczytaj kto SE finansuje.

[damartyn]

nenia1 napisała:

> Ludziom się w głowach przewraca od tej partyjnej wzajemnej nienawiści, sprawa d
> otyczy dzieci, osób, które nie mają z polityką nic wspólnego, wywlekanie takich
> spraw jej sk.....em, niezależnie od tego czy dotyczy dzieci kogoś z PIS, PO cz
> y SLD.
👍

[argentea]

Tak, ale dzieci mają 7 i 9 lat. Może jeszcze nie wiedzą. Takie rozmowy często się odkłada aż dzieci będą starsze.

[grru]

Gdybym była adoptowanym dzieckiem, które zna ten fakt niekoniecznie chciałabym, żeby rozprawiano o tym tonem sensacji. I niekoniecznie musiałabym chcieć dzielić się tym faktem z otoczeniem

[betty_bum]

Dlatego Twoi rodzice powinni żyć tak, żeby nikogo nie obchodziło jakim i czyim jesteś dzieckiem

[martaesz]

woman_in_love napisała:

> Twierdzisz, że kłamczuszek Morawiecki nawet dzieci okłamał i łgał im w żywe ocz
> y? Nie wierzę. Przecież naruszył by tym ich prawa. One mają prawo wiedzieć, że
> były adoptowane.
Ty to masz w sobie tyle jadu ze jak ugryziesz się w język to zdechniesz.

[mildred.pierce]

Zgadzam się z Tobą. To jest po prostu podłe. Nawet jeśli dzieci wiedzą, to niekoniecznie inni muszą. Dzieci adoptowane były w moich szkołach i poza szkołą wytykane palcami, wyzywane od podrzutków itd. Zawsze jakiś ktoś musiał to rozgłosić wszem wobec w tonie sensacyjnym i potem głupie dzieci powtarzały za rodzicami, że nie chcą się bawić z podrzutkiem, że pewnie ma hiva (wtedy to było w modzie, gadanie o HIV).

[spanish_fly]

Nie takich podłości dopuszcza się władza, której Morawiecki dał swoją twarz. Nawet z grobu ludziom zwłoki ich dzieci wyciągali wbrew protestom. Moim zdaniem to jest ustawka Morawieckiego, chciał sobie trochę współczucia zaskarbić. Jak widać działa.

[zlota.ptaszyna]

wspolczucie dla kogos kto ma wygrana w wyborach w kieszeni?

to chyba biedron i marcinkiewicz musza w trybie pilnym adoptowac z piatke?

[spanish_fly]

A to Ty już wiesz, czy i w których wyborach będzie Morawiecki startował?

[zlota.ptaszyna]

No wlasnie, a czy Merkel juz oglosila gdzie ma startowac Tusk, jak go odprawi z brukseli?

[spanish_fly]

Co Wy byście zrobili bez tego Tuska.

[woman_in_love]

Merkel to nie szeregowy poseł Kaczyński by kazać coś innym. Nie mierzcie innych swoją miarą.

[angazetka]

Ptaszku, widziałeś dzisiejszy sondaż?

[woman_in_love]

E tam, nie opowiadaj bzdur. Kto jak nie premier miałby zmienić mentalność tych złych ludzi, którzy dokonują takich czynów: "wytykane palcami, wyzywane od podrzutków".

[boo-boo]

"Dzieci adoptowane były w moich szkołach i poza szkołą wytykane palcami, wyzywane od podrzutków itd. Zawsze jakiś ktoś musiał to rozgłosić wszem wobec w tonie sensacyjnym i potem głupie dzieci powtarzały za rodzicami, że nie chcą się bawić z podrzutkiem, że pewnie ma hiva (wtedy to było w modzie, gadanie o HIV). "

No i ? Wytykacze palcami mają to wyniesione z domu. Jak nie będzie "podrzutka" to się ktoś z krzywym nosem albo zębami napatoczy do wytykania.
Miałam w klasie dziewczynę adoptowaną- nikt jej palcami nie wytykał.

angazetka

[livia.kalina]

Tyle, ze superak to prorządowa gadzinówka.

więc albo to propagandowa wrzutka albo wynik walki w łonie pis.

[betty_bum]

Ciekawe dlaczego zdecydowali się na zdrowe dzieci po które zawsze jest długa kolejka, jeśli stać ich na wychowanie takich, którym dziś przysługiwałoby trumienkowe.
Co do formy przekazywania tej wiedzy światu oczywiście mam wątpliwości.

[lauren6]

Serio wierzycie, że taki news ocieplający wizerunek nielubianego premiera wypłynął podczas kampanii wyborczej przypadkiem?

O święta naiwności!

[annajustyna]

Adopcja tez byla pewnie pod kampanie .

[45rtg]

annajustyna napisała:

> Adopcja tez byla pewnie pod kampanie .

A była? Bo w książce to różne rzeczy można napisać.

[annajustyna]

Zartuje przeciez.

[zlota.ptaszyna]

Ah, czyzby nie bylo nic obciazajacego tak jak u waszych politykow?

eh, smuteczek, nawet na pokaz nie potrafili zrobic nic pozytecznego?

[hanusinamama]

Zuepłnie niechcący...

[ck2]

Prawda? Na dodatek udało się złapać dwie sroki za ogon w kwestii ocieplenia wizerunku: szlachetny premier adoptował dzieci + współczucie z powodu "wywlekania" tej informacji przez przyjazny rządowi tabloid.

[angazetka]

"Wątpliwości"? Serio? Jakiego rodzaju tu można mieć wątpliwości?
A komentarz o trumienkowym - też dość żenujący.

[betty_bum]

Bo dzieci od dawna mogą wiedzieć, że są adoptowane i nie musi to być w ich środowisku tajemnicą. Trumienkowe wprowadził rząd na czele którego stoi Morawiecki i też uważam, że to żenująca pomoc dla chorych dzieci.

[milka_milka]

Ale mogły też nie wiedzieć.

[annajustyna]

Ale zauwaz, ze te obrzydliwa nazwe nie rzad nadal, tylko zlosliwa opozycja.

[semihora]

Nie jest obrzydliwa. Jest boleśnie trafna.

[ichi51e]

Nie wiem strzelam - moze dlatego ze nawet bogaty ma prawo do zdrowego dziecka?

[semihora]

No ma, ma. Ma też prawo nie wtrącać się, gdy ktoś inny pragnie zdrowego dziecka. I ma prawo nie robić aborcji, skoro jej nie chce.

Za to nie ma prawa narzucać innym, co mają robić ze swoim życiem.

[betty_bum]

Jeśli innym chce nakazać rodzenie i wychowywanie chorych dzieci to ma moralny obowiązek dać dobry przykład.

[asfiksja]

Ach, i oczywiście ta rzewna informacja wyciekła całkiem przypadkiem tuż przed wyborami.

[annajustyna]

Facet tez specjalnie ksiazke teraz wydal.

[angazetka]

Informacja wyciekła w tonie sensacji i magla. Raczej niefajnym.

[martishia7]

Gdyby wyciekła w formie okładki w Gali, to byłoby jasne, że to ustawka. A tak można mu powspółczuć. Superak to jest medium przyjazne PiS. Nie mam tu za bardzo wątpliwości.

[baltycki]

asfiksja napisał:

> Ach, i oczywiście ta rzewna informacja wyciekła całkiem przypadkiem tuż przed w
> yborami.

"O adoptowaniu dzieci przez Mateusza Morawieckiego nie było głośno, mimo że – przynajmniej w kręgach medialno-polityczno-biznesowych – wiedza o tym była wiedzą powszechną. Ale żadna redakcja – odkąd premier Morawiecki jest czynnym politykiem – tego faktu nie opisywała. Do dziś."

[zlota.ptaszyna]

Powala mnie ten kontrast miedzy politykami PiS i opozycji , tu jeden adoptuje dzieci, drugi rozdaje wszystko przytulkom dla kotow, a po drugiej stronie tylko alimenciarze i pazerni na pieniadze ze zbiorek za ktore kupuja sobie IPhony, inni matke tak mocno bija ze idzie na policje....

To zderzenie dwoch rzeczywistosci jest nie do zniesienia

[woman_in_love]

No właśnie trollu. Coś mi tu zgrzyta. Skoro taki piękny gest zrobił, to należało go ujawnić i pokazać wyborcom.
A nie twierdzić głupoty, że to "Skandaliczny atak na rodzinę premiera Morawieckiego".

Bo teraz mam dysonans: tak jakbyście się wstydzili tej adopcji.

[45rtg]

woman_in_love napisała:

> Bo teraz mam dysonans: tak jakbyście się wstydzili tej adopcji.

Może była za mało duchowa?

[zlota.ptaszyna]

Buhahaha, ale co ujawniac?

bo nikt nie zauwazyl ze nagle w jego domu jest dwojka nowych duzych, dzieci?
mial ich oprowadzac po sasiadach czy zdjecia nakleic na furtce?

[argentea]

Nie nagle. Przecież jest napisane, że w przeszłości, więc pewnie zaadoptowali małe dzieci.

[zlota.ptaszyna]

ale uwazasz ze adopcje dwojki mozna ladwo ukryc przed sasiadami, wspolpracownikami?
znam dwie osoby w pracy ktore adoptowaly, przeciez nie da sie tego ukryc i udawac ze to wlasne dziecko

[spanish_fly]

Skoro wszyscy wiedzieli, to o co ta awantura?

[woman_in_love]

No ale to nie twierdźcie teraz, że ktoś wam krzywdę zrobił i jakiś straszny atak na premiera zrobił.
Wszyscy przecież wiedzieli o tym, że ma nagle w domu "dwojkę nowych duzych, dzieci"

[zlota.ptaszyna]

Teraz to problem czy te dzieci go kiedys nie pobija idac przykladem waszego Robercika....tu bym sie martwila...

[woman_in_love]

Sugerujesz kuratora dla Morawieckich? Oj, grubo.

[turzyca]

Więcej, on sugeruje, że Morawiecki jest czynnym alkoholikiem i przemocowcem.
Co się wśród polityków PiSu owszem zdarzało, ale tu nie ma przesłanek do takich sugestii, mam więc nadzieję, że taki atak na premiera zostanie odpowiednio potraktowany.

[bonzo21]

tobie to ostro już na dekiel bije z tymi trolami. Gdzie wasz autorytet kijowski

[woman_in_love]

Akurat "zlota.ptaszyna" to jest troll.

[zlota.ptaszyna]

pieknie umiesz klamac, masz juz legitymacje partyjna?

[woman_in_love]

Nie, trollu .

[angazetka]

Pokaż mi palcem osobę, której autorytetem jest Kijowski.
Bo, widzisz, bycie nie-PiS-em polega też na tym, że nie ma się bałwochwalczego stosunku do liderów takich czy innych.

[hanusinamama]

Taaaaaaaaak pewnie..jak to było? A świstak siedzi i zawija w sreberka...

[hanusinamama]

Nie czytałam. On ma swoje biologiczne i adtoptował 2 dodatkowych? Czy nie mogli meic dzieci i adoptowali. BO jak to drugie to nie wiem za co go wychwalać. Ludzie nie mogą to adoptują. Kolega nie moze miec dzieci z żoną, adoptowali chłopczyka. I ciotka sie zachwyca jacy oni cudowni, pobożni bo nie in-vitro tylko adoptowali....kolega wyjaśnił ze nie mogli in-vitro...bo żona macicy nie ma.

[angazetka]

Podobno to w ogóle adoptowane są nie te dzieci, które widać na zdjęciu w SE, tylko właśnie dziecko nr 3.

[argentea]

Tak biologiczne, już dorosłe i dwoje tych małych - adoptowanych.

[thaures]

Też uważam, że to świństwo- niezależnie od tego czy dzieci wiedziały czy nie. A miały prawo, wbrew temu co sugeruje women, nie wiedzieć. Poza tym nie musieli o tym dowiedzieć się wszyscy. Świństwo najwyższej rangi.

[woman_in_love]

Jeżeli nie wiedziały, to bardzo by to źle świadczyło o panu premierze. Jak to tak, kłamać nawet w domu?!?! Nie wierzę.

[kalina_lin]

Dlaczego fakt adoptowania dziecka zmienia poglad na premiera na korzyść? Adoptował ciężko niepełnosprane dziecko lub sierotę z Syrii z ptsd? Czy może zdrowego niemowlaka, do adopcji którego było jeszcze kilkunastu innych chętnych?

[mamaaspiama]

"Adoptował ciężko niepełnosprane dziecko lub sierotę z Syrii z ptsd? Czy może zdrowego niemowlaka, do adopcji którego było jeszcze kilkunastu innych chętnych?"

Taaaa, bo wiesz, dla wielu ludzi adopcja to bohaterstwo. Bo, się pani, te GENY 🙄

[madami]

przecież PIS poprzez zmiany w ustawie praktycznie uniemożliwił adopcje zagraniczne, tym samym szanse na adopcje dzieci chorych są niemal równe zero

[spanish_fly]

Ustawki ciąg dalszy:
www.se.pl/wiadomosci/polityka/wspolautor-programu-500-plus-pieknie-o-rodzicielstwie-morawieckiego-on-najlepiej-zna-takie-historie-aa-KazF-V4xj-m3wf.html

[argentea]

Jeżeli wystawił dzieci dla swoich korzyści to jeszcze gorzej.

[semihora]

A czego ty się spodziewałaś? Ech, ludzie, ludzie...

[hungaria]

Clou

[hungaria]

A do meritum - ten typ jest tak antypatyczny, że nie wiem, co musiałby zrobić, żebym była w stanie wykrzesać z siebie choć odrobinę sympatii do niego.

[argentea]

Tak

[jan.nowak.7]

Przyznam jednak, że argument, o tym jak to dzieci wierchuszki PiS zachwyconej reformą edukacji i skłonnej rozdawać za nią medale są trzymane z dala od pikującej w dół szkoły publicznej, w strefie szkół prywatnych, został mi wytracony z ręki.

[betty_bum]

Dlaczego? Dzieci Morawieckiego uczyły się, jeśli się nie mylę, w żydowskiej szkole w Warszawie, a starsze wyjechały z kraju.

[luska1973]

"Nie trawię go jako premiera, ale ten fakt zmienia mój ogląd tego człowieka znacznie na korzyść."
I o to zlecającym publikację tego newsa chodziło.

[argentea]

Raczej nie, bo niczego w ten sposób nie zyskują. W życiu nie zagłosowałabym na nikogo z PISu, choćby adoptował całą wioskę.

[alicia033]

czyli po prostu zrobiłaś za pożyteczną idiotkę, która tylko "news" z superaka posłała dalej w świat.

Nie gratuluję.

[argentea]

A ty pokazałaś jaką chamką jesteś. Bez odbioru.

[pani_libusza]

Trolling pt ocieplanie wizerunku nie wyszedł i zaczną wychodzić prawdziwy charakter ruskiego troll. Bez odbioru.

[alicia033]

no proszę, jak te trolle się same łatwo demaskują.
Argentea to twój drugi nick, prawda, pani_libusza?

[alicia033]

pewnie, lepiej produkować się na rzec pisiej propagandy. W dodatku za darmola.
Hmmm...
Nie. Jednak mnie nie przekonałaś, argentea.

[saszanasza]

No ale jeżeli ktoś pcha się na stanowisko publiczne, to chyba oczywiste jest, że powinien wyjawić informacje, ktore mogą zostać ujawnione przez postronne osoby. W jakim on świecie żyje?

[szarsz]

Kobiety, przecież to superak! SUPERAK! W superaku nie pierdną, jak im pis nie pozwoli.

[zofijkamyjka]

Może Morawiecki tego nie ukrywał...

[szarsz]

A może Morawiecki sam to ustawił? Ile superak dostał kasy z reklam dzięki PiS w ubiegłym roku?

[joanna05]

Podobno tak. Dzieci wiedzą od dawna, a on opowiada o adopcji w mediach od 2016 r., robiąc sobie z nimi sesje zdjęciowe do prasy brukowej. Adopcja mu się chwali, ale wykorzystywanie jej (i dzieci) w polityce jest obrzydliwe.

[argentea]

Dokładnie. Tak więc jeśli to byla ustawka, to przedobrzył.

[spanish_fly]

Pamiętacie jego wypowiedź o reklamie z Chuckiem Norrisem? "Ludzie są tacy głupi, że to działa". Nie bądźcie takie głupie.

[dramatika]

spanish_fly napisała:

> Nie bądźcie takie głupie.

Facet ma 2 prawomocne wyroki za kłamstwo, do tego kłamał o kredytach frankowych, że jako prezes BZWBK nie udzielał. Prosto w kamerę.
Najgorszy typ kanalii, teoria spisku o ustawce jest jak najbardziej prawdopodobna.

[betty_bum]

Suweren go kocha, dziwne ze ty nie.

[kalina_lin]

Wytłumaczcie mi jeszcze taz. Dlaczego "adopcja mu się chwali"? Skąd założenie, że ociepli w ten sposób wizerunek?

[joanna05]

Nie zrozumiałaś. Ocieplić wizerunek ma poprzez wywołanie współczucia - "patrzcie, szmatławiec wywleka nasze rodzinne sprawy". Tyle, że wydało się - o adopcji wiadomo od dawna, a tekst pewnie powstał na zamówienie.

[swinki_trzy]

No właśnie, jakim sk..ynem jest ów tatuś pozwalający na taką ustawkę.

[vasaria]

Szczyt chamstwa ! Dziś już jest pewne, że to była ustawka. Jaki ojciec robi coś takiego ??? Pisowki premier ! Bleh ...

[bulzemba]

A co jest wzniosłego w adopcji dziecka? To raz. Dwa: sprawę wychlapał kumpel partyjny? Myślisz że wbrew woli pana M? Gostek, który udaje ojca dzieciom pozwolił na publicze sprzedanie intymnych informacji. Brzydko.

[mid.week]

Mojego oglądu nie zmienia, tym bardziej informacja chwytajaca za serduszko opublikowana tuz przed wyborami.

[mdro]

To, że Morawieccy (bo nie zapominajmy może o żonie, która zapewne ma o wiele większy udział w wychowywaniu i zajmowaniu się potomstwem) adoptowali któreś z dzieci, jest znane od mniej więcej dwóch lat (pisała o tym m.in. Wyborcza, gdy Morawiecki zostawał premierem - tyle że nie w żadnym sensacyjnym tonie, ale jako jedną z wielu informacji w artykule prezentującym sylwetkę premiera). Przychylam się zatem do interpretacji, że sensacja SE ma na celu ocieplenie wizerunku Morawieckiego i wzbudzenie sympatii, zwłaszcza że ta gazetka raczej sprzyja PiS-owi (z wzajemnością, przypomnijmy Dudę na imprezie rocznicowej, tej z Dodą).

Niemniej oczywiście forma "artykułu" niedopuszczalna i oburzająca.

[logo2]

Sam to ujawnił. Przecież oN ociepla swój wizerunek. Kosztem swoich dzieci. Po trupach do celu. WSTYD.
Pomyśl czasami., to nie boli.