Dodaj do ulubionych

Ocenzurowana encyklopedia

21.06.19, 20:56
Czy możecie mi wytłumaczyć dlaczego kobieta nadal traktowana jest jako siedlisko zła? Z czego to wynika?

kobieta.onet.pl/dziecko/uczniowie-na-zakonczenie-roku-dostali-encyklopedie-zaklejono-w-niej-obrazek-ukladu/e0s8b9d
Obserwuj wątek
    • taki-sobie-nick W jakim wieku były dzieci? 21.06.19, 21:30
      "Kobieta jako siedlisko zła"? To nadinterpretacja twoja, matki dziecka albo onetu.

      Rozmnażanie ludzia* przerabiało się dopiero w liceum.

      Oczywiście byliśmy wszyscy ciemni i do owego czasu nie wiedzieliśmy, skąd się biorą dzieci. tongue_out

      A nie, stop. Podobno obecnie uczniowie nie kojarzą związku nauki o rozmnażaniu z nimi samymi** i dlatego niezbędna jest jakoby edukacja seksualna.

      *Celowe.

      ** Muszą być zatem porządnie tępi.


      • maslova Re: W jakim wieku były dzieci? 21.06.19, 21:36
        Po co komentujesz tekst, którego nawet nie chce ci się przeczytać? Przecież w artykule jest wyraźnie napisane, jakich dzieci dotyczy zdarzenie.
        • bazia8 Re: W jakim wieku były dzieci? 21.06.19, 22:22
          Oświeć mnie proszę
          • maslova Re: W jakim wieku były dzieci? 22.06.19, 08:34
            "Ocenzurowane encyklopedie otrzymali uczniowie, którzy po wakacjach pójdą do IV klasy szkoły podstawowej. W programie nauczania będą wówczas omawiać układ rozrodczy człowieka.'
            • bazia8 Re: W jakim wieku były dzieci? 22.06.19, 10:16
              I wtedy usunie się naklejki. Aha.
              • maslova Re: W jakim wieku były dzieci? 22.06.19, 10:22
                Ale właściwie o co Ci chodzi?
      • mdro Re: W jakim wieku były dzieci? 21.06.19, 22:34
        "Rozmnażanie ludzia* przerabiało się dopiero w liceum"

        Chodziłaś do szkoły podstawowej w latach 50. czy 60.?
      • alicia033 Re: W jakim wieku były dzieci? 22.06.19, 08:43
        taki-sobie-nick napisała:

        > "Kobieta jako siedlisko zła"? To nadinterpretacja twoja, matki dziecka albo one
        > tu.
        >
        > Rozmnażanie ludzia* przerabiało się dopiero w liceum.

        www.youtube.com/watch?v=cvMl9YNqYiY
    • nangaparbat3 Re: Ocenzurowana encyklopedia 22.06.19, 08:54
      "Kobieta jako siedlisko zła" faktycznie nie do końca pasuje do artykułu.
      Ale: za pierwszego PiS byłam na konferencji, podczas której znana seksuolożka opowiadała, że napisała podręcznik do wychowania do życia w rodzinie. Był w nim schematyczny rysunek żeńskich narządów płciowych, z którego kazano usunąć łechtaczkę. Pani się nie zgodziła, książki nie wydano.
      I to usunięcie łechtaczki naprawdę było wstrząsające - taka symboliczna clitoridektomia.
      Przy okazji nieco historii: ciekawostkihistoryczne.pl/2016/03/09/afrykanskie-barbarzynstwo-europejczycy-tez-wycinali-kobietom-lechtaczki-i-to-zaledwie-150-lat-temu-18/#2
      • obrus_w_paski Re: Ocenzurowana encyklopedia 22.06.19, 09:16
        Wiesz może jakie były argumenty do usunięcia łechtaczki z rysunków?
        • nangaparbat3 Re: Ocenzurowana encyklopedia 22.06.19, 09:41
          Nie, nie mówiła o argumentach.
          Ale wiesz - łechtaczka nie służy bezpośrednio ani do rozmnażania się, ani do wydalania - moim zdaniem niektórzy chcieliby ją usunąć ze świadomości (mniej lub bardziej świadomie by chcieli).
      • bazia8 Re: Ocenzurowana encyklopedia 22.06.19, 10:16
        Jasne, że to przerysowany argument, ale poprosiłam ładnie o wyjaśnienie, dlaczego kobiece narządy budzą w kimś taka niechęć i strach - przed czym?
    • stasi1 Re: Ocenzurowana encyklopedia 22.06.19, 10:22
      Tu pisali na zakończeniu że zakleili przez pomyłkę. Nie napisali co chcieli zaklejać. Przecież samo z siebie to nie wynikło
      • beneficia Re: Ocenzurowana encyklopedia 22.06.19, 10:36
        "rysunek w encyklopedii został zaklejony w wyniku nieporozumienia"

        Przecież to nie ma sensu.
        • stasi1 Re: Ocenzurowana encyklopedia 30.06.19, 09:45
          Może mieli zaklejać tak aby nie było widać że jest zaklejone? i dlatego to nieporozumienie
      • woman_in_love to prawda, że przez pomyłkę 22.06.19, 10:45
        myśleli, że zaklejają układ NIErozrodczy pisowskiego dewianta Krystyna Pawłowicza.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka