Verdana a podręcznik do HiTu

[fornita111]

Lepiej pozno, niz wcale.

[saszanasza]

Brawo!

[...]

[2elka26]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[paskudek1]

Tak, in vitro stworzyli biznesmeni. Tak elus tak.

[livia.kalina]

To nie żaden "naukowiec o międzynarodowej renomie" tylko fundamentalista religijny i religijny fanatyk, promujący nienaukową naprotechnologię, z której cały naukowy świat się śmieje.

[2elka26]

Zanim napiszesz coś glupiego to może zapoznaj się z: po pierwsze z linkowanym artykułem, a pod drugie z biogramem profesora i potem dopiero wypisuj swoje kocopoły.
Aha - świat naukowy to trochę szersze pojęcie niz naukowcy specjalizujący się w promowoaniu ideologii gender, ktorej oczywiście nie ma, gdyż tak swierdzili ci sami naukowcy.

[iwles]

Promowanie ideologii katolickiej pod płaszczykiem "naukowca" jest już ok, tak?
Twoja ideologia jest twojsza nawet od badań naukowych.

[2elka26]

Po pierwsze nie istnieje coś takiego jak ideologia katolicka lecz religia katolicka, a po drugie - przeczytałaś ten artykuł? Gdzie masz w nim promowanie jakiejkowiek ideologii? Genetyk nie promuje ideologii - przedstawia fakty

[iwles]

Nie przedstawia żadnych faktów, tylko swoją opinię, którą opiera na "co by było gdyby"...
Fantasy.

[aqua48]

2elka26 napisała:

> Po pierwsze nie istnieje coś takiego jak ideologia katolicka lecz religia katol
> icka, a po drugie - przeczytałaś ten artykuł? Gdzie masz w nim promowanie jakie
> jkowiek ideologii? Genetyk nie promuje ideologii - przedstawia fakty

Po pierwsze ideologia katolicka to opresyjne i narzucające wszystkim jak leci osobistej i prywatnej wizji (mającej mało wspólnego z rzeczywistą religią katolicką, a wiele z rozmaitymi zabobonami, ciemnotą i obsesjami) wizji religii katolickiej jako jedynego właściwego sposobu postępowania.
Po drugie to że ktoś ma tytuł naukowy nie oznacza że zna się na wszystkim a często jest wręcz przeciwnie - wielu profesorów zatrzymało się w rozwoju naukowym i zwyczajnie negują nowe odkrycia i dokonania, nawet w swoich dziedzinach. Zatem nie mogą być autorytetami. W sferze moralnej również fakt że ktoś posiada tytuł naukowy nie oznacza z automatu że jest człowiekiem godnym szacunku.
Po trzecie gender to płeć. Zatem zbitka językowa ideologia gender zwyczajnie nie ma sensu. Natomiast to sformułowanie stało się zasłoną dymną dla ludzi przenikniętych pierwotnym lękiem przed innością.

[dramatika]

aqua48 napisała:


> Po pierwsze ideologia katolicka to opresyjne i narzucające wszystkim jak leci o
> sobistej i prywatnej wizji

Ideologia progresywizmu to też narzucanie wizji i to jest normalne. Nienormalne jest banowanie dyskusji.

[aqua48]

Mylisz się, cytuję: progresywizm przede wszystkim opiera się na równości, poszanowaniu praw człowieka oraz zapewnieniu równej ochrony i traktowaniu wszystkich zgodnie z prawem. Ucieleśnia on również szacunek dla demokracji, ponieważ ten system i jego instytucje polityczne najlepiej chronią postępowe wartości i prawa podstawowe.
Czyli ani to ideologia ani narzucanie wizji.

[dramatika]

aqua48 napisała:

> progresywizm przede wszystkim opiera się na równości, posza
> nowaniu praw człowieka oraz zapewnieniu równej ochrony i traktowaniu wszystkich
> zgodnie z prawem.

W teorii. W praktyce wszyscy ze zdaniem odrębnym od akceptowanego przez progresywistów, trafiają do szufladki z faszystami. Przy czym "zdanie odrębne" nie musi oznaczać sprzeciwu wobec praw człowieka jako takich czy równości wobec prawa. Wystarczy np pogląd, że in vitro jest etycznie niejednoznaczne.

> Ucieleśnia on również szacunek dla demokracji, ponieważ ten
> system i jego instytucje polityczne najlepiej chronią postępowe wartości i praw
> a podstawowe.

Pała z WOSu. Demokracja to system wyłaniania władzy, a nie system jej sprawowania. Sposób sprawowania władzy reguluje prawo, a nie żadna demokracja.

> Czyli ani to ideologia ani narzucanie wizji.

To jest narzucanie wizji. "Demokracji" na przykład zmieniają znaczenia pojęć, takich jak demokracja własnie, aby narzucać swoją wizję prawa i swoją wizję sprawowania władzy.

[paskudek1]

Dramatika ja tylko w kwestii formalnej - demokratycznie wybrany Sejm w sposób demokratyczny tworzy prawo. Śmiesz więc twierdzić że przy tworzenia prawa demokracja nie istnieje?

[evening.vibes]

paskudek1 napisała:
> Dramatika ja tylko w kwestii formalnej -


I kolejne zapasy w błocie. Naprawdę sądzisz, że ją do czegokolwiek przekonasz? Ona żywi się wk.wianiem ludzi. To sens jej życia. Rośnie jak jest zauważana.

[asia.sthm]

evening.vibes napisała:

> I kolejne zapasy w błocie. Naprawdę sądzisz, że ją do czegokolwiek przekonasz?
> Ona żywi się wk.wianiem ludzi. To sens jej życia. Rośnie jak jest zauważana.

Nie znasz dramatiki. Ona zywi sie wmawianiem ludziom, ze wszyscy sa glupcami a ona jedna nie. Argumentami sie podciera calkiem oficjalnie,wiec kazdy juz tu wie co z nimi zrobi. Tak rzuci jej sie czasem kosc na rozszarpanie, i tak to dziala
Wku.wienie kogos nowego ma w bonusie, ale to jej juz od dawna orgazmu nie robi. Teraz walczy aby jakos do emerytury dociagnac ..

[evening.vibes]

asia.sthm napisała:
> Nie znasz dramatiki. Ona zywi sie wmawianiem ludziom, ze wszyscy sa glupcam
> i a ona jedna nie. Argumentami sie podciera calkiem oficjalnie

Ależ to jest klasyczny przypadek szura. Niewykształcony, sfrustrowany człowiek, który ma przekonanie, że zna się na wszystkim, posiadł obiektywna prawdę a 'profesory kłamio'. Dyskusja z takimi osobami nie ma sensu bo im bardziej racjonalne rzeczy piszesz tym mniej są w stanie rozszumieć i bardziej dla nich stajesz się atrakcyjnym obiektem ataku błockiem. Po kiego grzyba karmić takie coś i rozwalać merytoryczną dyskusję?

[cegehana]

Wojciech Roszkowski jest profesorem.

[dramatika]

cegehana napisał(a):

> Wojciech Roszkowski jest profesorem.

Tu akurat mają rację. To, że ktoś ma tytuł nie oznacza jeszcze, że jest jakimś autorytetem.
Czym innym jest natomiast to, że "swoich" profesorów i ekspertów traktują jak nieomylnych guru.

[cegehana]

To zupełnie tak jakby ktoś bronił treści autorstwa Roszkowskiego przy użyciu argumentu, że to profesor.

[dramatika]

cegehana napisał(a):

> To zupełnie tak jakby ktoś bronił treści autorstwa Roszkowskiego przy użyciu ar
> gumentu, że to profesor.

Może ktoś to robi, ale nie ja.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Dramatika ja tylko w kwestii formalnej - demokratycznie wybrany Sejm w sposób d
> emokratyczny tworzy prawo. Śmiesz więc twierdzić że przy tworzenia prawa demokr
> acja nie istnieje?

Demokracja to sposób wyłaniania władzy, a nie sposób:
- sprawowania władzy
- tworzenia prawa
Przy tworzeniu prawa ogranicza nas tylko konstytucja, woda ludu i etyka. A gdy jesteśmy panstwem niesuwerennym, to jeszcze umowy międzynarodowe. I tyle.
Redefiniowanie pojęcia demokracji jest po prostu jednym ze sposobów trzymania narodu za ryj, panienko demokratko.

[paskudek1]

Ty to jednak masz braki w edukacji. O matko 🙈

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Ty to jednak masz braki w edukacji. O matko 🙈

To ty masz braki w edukacji, choc o to nietrudno w naszym systemie - wszyscy wam wkładają do główek kłamstwo, że demokracja to jest sposób tworzenia prawa czy sposób sprawowania władzy.

[paskudek1]

No, jak się ma za wzór sprawowania władzy PiS to rzeczywiście trudno uwierzyć że demokracja może być sposobem na tworzenie prawa i jego przestrzeganie. Na serio, weź ty jedź Na Białoruś chociaż, odnajdziesz się tam bardzo dobrze.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> No, jak się ma za wzór sprawowania władzy PiS to rzeczywiście trudno uwierzyć
> że demokracja może być sposobem na tworzenie prawa i jego przestrzeganie.

PiS nie łamie żadnej demokracji, tylko co najwyżej łamie prawo. Do tego z całą pewnością nie wypełnia woli ludu, który na niego głosował. Natomiast jest władzą wybraną w sposób demokratyczny (przyjmijmy na chwilę teoretyczne załozenie, że to nie CIA ustala kto w bolandzie rządzi)

[aqua48]

dramatika napisał(a):

> W praktyce wszyscy ze zdaniem odrębnym od akceptowanego przez progres
> ywistów, trafiają do szufladki z faszystami.

Oł rili? To już wiemy dlaczego Rosja nazywa atak na Ukrainę walką z faszystami. Sami progresywiści muszą byćw tej Moskwie.

> Demokracja to system wyłaniania władzy, a nie system jej sprawowania.

Nasz obecny rząd też myśli podobnie. A demokracja to ustrój w którym istotne są również suwerenność narodu.
pluralizm polityczny, poszanowanie prawa w tym praw mniejszości, trójpodział władzy oraz konstytucjonalizm.
Tak, wiem, dla niektórych to bolesne.

[dramatika]

aqua48 napisała:


> Oł rili? To już wiemy dlaczego Rosja nazywa atak na Ukrainę walką z faszystami.
> Sami progresywiści muszą byćw tej Moskwie.

Nie, po prostu zamordyści lubią korzystać z tych samych metod.

>
> > Demokracja to system wyłaniania władzy, a nie system jej sprawowania.

> A demokracja to ustrój w którym istotne są również suwerenność narodu.
> pluralizm polityczny, poszanowanie prawa w tym praw mniejszości, trójpodział wł
> adzy oraz konstytucjonalizm.

Nie, demokracja to tylko rządy ludu. Tolerancja dla mniejszości nie wynika z żadnej demokracji, tylko z etyki, którą kieruje się lud. Jeśli się kieruje, bo może sie nie kierować. Trójpodział władzy nie wynika z żadnej demokracji, tylko jest zabezpieczeniem interesów ludu. W założeniu ma zapobiegać ewentualnej deprawacji władzy, która mogłaby chcieć przestać wykonywać wolę ludu, jest dywersyfikacją władzy.
Pierwsi liberałowie byli przeciwnikami demokracji, bo rządy ludu mogą tworzyć tyranie.

[natalia.nat]

dramatika napisał(a):

> Nie, demokracja to tylko rządy ludu.

Nie tylko.

"Obecnie termin demokracja jest używany w 4 znaczeniach:
1) władza ludu, narodu, społeczeństwa;
2) forma ustroju politycznego państwa, w którym uznaje się wolę większości obywateli jako źródło władzy i przyznaje się im prawa i wolności polityczne gwarantujące sprawowanie tej władzy;
3) synonim samych praw i wolności politycznych, których podstawą jest równość obywateli wobec prawa oraz równość ich szans i możliwości;
4) ustrój społeczno-gospodarczy zapewniający powszechny równy udział obywateli we własności i zarządzaniu narodowym majątkiem produkcyjnym, dostęp do dóbr kultury, oświaty i ochrony zdrowia"
encyklopedia.pwn.pl/haslo/demokracja;3891717.html


demokracja
1. «ustrój polityczny, w którym władzę sprawuje społeczeństwo poprzez swych przedstawicieli; też: państwo o takim ustroju»
2. «forma organizacji życia społecznego, w której wszyscy uczestniczą w podejmowaniu decyzji i szanują prawa i wolność innych ludzi»
3. «partia popierająca rządy i idee demokratyczne»
sjp.pwn.pl/sjp/demokracja;2554632.html


"Nie ma ogólnie przyjętej definicji słowa demokracja. Znaczenie tego pojęcia uległo zmianie od starożytności. Również współcześnie istnieje wiele form ustrojów uznawanych za demokratyczne. Słowo demokracja używane jest obecnie nie tylko do określenia formy państwa, lecz również do metod sprawowania władzy czy sposobów podejmowania decyzji.
Często pod pojęciem demokracji rozumie się demokrację liberalną, która jest jedną z odmian demokracji przedstawicielskiej. Zawiera ona takie elementy jak: pluralizm polityczny, równość wobec prawa, prawa obywatelskie, prawa człowieka oraz społeczeństwo obywatelskie."
pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja

[dorota_g1972]

Tak, religia katolicka, tylko dlaczego przedstawiciele, wyznawcy i kapłani tej religii pchają wszędzie swoje wścibskie nosy: pod kołdrę ( jest w ciązy, nie jest, stosuje antykoncepcję, nie stosuje, współżyje seksualnie bez ślubu czy nie, jest gejem /lesbijką czy też nie), żadna uroczystość ( rozpoczęcie roku szkolengo w świeckiej szkole, oddanie do użytku mostu nie może się odbyć bez mszy i kropidła.
Dlaczego po szpitalnych salach włóczą się księża i niepokoją wszystkich jak leci, w tym wyznawców innych religii i ateistów?
Dlaczego umierający człowiek jest smarowany jakimś smarem ( olejem) bez wiedzy i zgody rodziny?
Dlaczego symbole religijne wiszą w szkołach, szpitalach, urzędach ( świeckim póki co)?
Dlaczego krzyż jest na sali sejmowej, w której zasiadają posłowie róznych wyznań ( i niewierzący) i reprezentujący j.w?
Dlaczego ksiądz ma prawo zakłócać wszystkim spokój w niedzielny poranek waląc w dzwony?
Dlaczego dzieci i młodzież mają godzinę w plecy, bo w środku planu jest relogia? ( większość, na szczęście, nie chodzi).
Jakim prawem, ksiądz ma o mnie, niewierzacej informacje w swojej parafialnej księdze? Czy nie obowiązuje go RODO?
Jakim prawem kler miesza się do polityki?
To tylko część pytań, na które nie dostanę odpowiedzi.

[livia.kalina]

To był zwykły katolski z.jeb. nazywając już po imieniu bez bawienia się w dyplomację. Ale kiedy katolskie z.jeby zaczynają iść w ślady hitlera i dzielić ludzi na godnych miłości i wyprodukowanych, których nikt kochać nie będzie, a ekspertka z kurwizji nazywa porównuje je do psów z hodowli, to nie ma coś się bawić w dyplomację. Każdy fundamentalizm religijny prowadzi w końcu do zbrodni.

[iwles]

Członek Rady Społecznej przy Arcybiskupie Metropolicie Wrocławskim nie może głosić poglądów niezgodnych z pełnioną funkcją, andżeju.

[...]

[2elka26]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[iwles]

A po wuja cytujesz coś, co zalinkowales?
Regulaminu nie umiesz przeczytać?

[2elka26]

Przypomnę w stosownym momencie. Najwyraźniej jedni mogą, inni są wycinani. Poza tym masz szansę na przeczytanie czegoś rozsądnego.
No i nadal nie wiem jakie to kłamstwa propaguje profesor.

[boogiecat]

2elka26 napisała:

> (…) moderacja broniąc zapewne w imię tolerancji jedynie słuszny
> ch poglądów wycięła cytowaną przeze mnie wypowiedź profesora.
> Zachowanie typowe dla lewicy (…)
>
> a dlaczego tak dzieje się? Profesor udziela bardzo trafnej odpowiedzi:
>
> "Nawoływanie do przemocy, bo czym innym jest (…) propagowanie palenia książek, to jest ta antycywilizacja. Piszę m.i
> n. o niej w tym podręczniku.



Oto (zdj) Prawdziwa Nauka vs Jedynie Sluszne Poglady, Dbanie o Rodzine vs Lewacka Ideologia, taki nielewicowy i ucywilizowany oraz wybitny profesor zapomnial po prostu o tym wspomniec piszac o antycywilizacji🤷🏻‍♀️
Sory ale do debaty o bioetyce trzeba troszke wiecej uczciwosci intelektualnej i oleju w glowie.

[yenna_m]

Brawo!
Duży ukłon, verdano.

[engine8t]

Zaje fajne tytuly

"profesorka zwyczajna, historyczka i socjolożka. Naukowczyni jest także członkinią "

ciekawe jak nazywa sie tak co zajmu sie aktami? Aktowka? LOL

[iwles]

engine8t napisał:

> ciekawe jak nazywa sie tak co zajmu sie aktami? Aktowka?



A jaka jest forma męska? Aktówek?

[angazetka]

Dziadku, to normalne polskie słowa.

[pocieszka]

Wyrazy szacunku, Verdano!

[abecadlowa1]

Dziękuję

[gaga-sie]

Lubię to!

[manala]

Wow. Jestem pod wrażeniem.

[sattwaguna]

taka piosenka będzie odpowiednim komentarzem

[livia.kalina]

Bardzo dobra analiza bulszitu od HIT-u (oraz innych arcydzieł roszkowskiego, co nie jest o czapy bo facet sam od siebie zżynał) jest na profilu TT Ośrodek Badania Polski. Polecam:


twitter.com/cwzpod

[asia.sthm]

> bo facet sam od siebie zżynał

sprytnie wykombinowal - po co sie drugi raz wysilic skoro on to juz wszystko ma napisane, a tamten zarobek przetracil. Przepisze i nowy majatek na dziele zbije. Nawet ilustracje te same poklejane na chybil trafil. On te profesure to chyba za cwanictwo uzyskal. Jak zarobic, zeby sie nie narobic.

[livia.kalina]

Podoba mi się tez proces recenzowania wypocin roszkowskiego- dwie pozytywne opinie wydało dwóch piszczoszków pis ( w tym jeden- warunkową) a trzecia miażdżąca, została pominięta i zastąpiona przez recenzję pana magistra Konstantego Stróżyńskiego. Pan Konstanty jest praktycznie nieobecny w necie, trudno ocenić jego naukowe dokonania.

[asia.sthm]

> piszczoszków pis

piszczoszek, piszczoszkowi, piszczoszkiem, o piszczoszku nie wymaga dopelnienia "pis"
Samo piszczy (piscy) pisem

[livia.kalina]

Wyszło przypadkiem ale połączenie pis i szczoszek myślę, ze jest bardzo trafne

[asia.sthm]

> pis i szczoszek myślę, ze jest bardzo trafne


Od razu powoduje niestrawnosc jak np. pasta z pisowego szczoszka.

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> facet sam od siebie zżynał

Pozwijcie go o plagiat

[paskudek1]

dramatika napisał(a):

> livia.kalina napisała:
>
> > facet sam od siebie zżynał
>
> Pozwijcie go o plagiat

Nie ma potrzeby ale to też świadczy o nim. Jaką jest żałosną miernotą.

[greatbarrierreef]

Duży szacunek dla Verdany. Dziękuję.

[chococaffe]

Wiem, jestem podła Demodee o Powązkach


demodee Re: No wlasnie - a jaki jest problem z Powazkami? 03.11.18, 17:32
Skoro to są dzieła sztuki i nie mają właściciela, to powinny zostać przeniesione do muzeów albo coś. W muzeach zarobią na swoją konserwację, bo za wejście do muzeum płaci się pieniądze.