Dwutlenek węgla można wyłapywać

[tanebo001]

oko.press/dwutlenek-wegla-mozna-wylapywac-ale-czy-da-sie-go-gdzies-schowac-sprawdzamy tylko trzymać kciuki żeby prawicowcy nie stwierdzili że to nie po bożemu

[anorektycznazdzira]

Wyłapywanie dwutlenku węgla w celu syntezy węglowodorów za pomocą drogiej i trudnej technologii. Tę niesamowitą technologię mają opanowaną do perfekcji rośliny...

[snajper55]

anorektycznazdzira napisała:

> Wyłapywanie dwutlenku węgla w celu syntezy węglowodorów za pomocą drogiej i tru
> dnej technologii. Tę niesamowitą technologię mają opanowaną do perfekcji roślin
> y...


Po pierwsze rośliny są za mało wydajne. Po drugie, ten dwutlenek węgla wraca później do atmosfery.

S.

[mikams75]

Nie są wcale takie mało wydajne. Są spalarnie śmieci, gdzie dwutlenek węgla tłoczą do pobliskich szklarni i nie emitują kominem.

[snajper55]

mikams75 napisała:

> Nie są wcale takie mało wydajne. Są spalarnie śmieci, gdzie dwutlenek węgla tło
> czą do pobliskich szklarni i nie emitują kominem.

Są za mało wydajne, ponieważ stężenie CO2 w atmosferze cały czas szybko rośnie. Rośliny i inne naturalne mechanizmy nie dają rady takiej ilości CO2 wychwycić.

S.

[szaraiwka]

Tez właśnie nie rozumiem czemu raczej nie sadzić drzew…

[tanebo001]

Oczywiście że sadzić. Tylko że same drzewa sobie nie poradzą z węgle spod ziemi.

[memphis90]

To sie drzewo nazywa…

[krwawy.lolo]

Bo las to samo lewactwo. Wyciąć w cholerę.

[krwawy.lolo]

A w temacie, nie dalej, jak wczoraj, widziałem w telewizorze opis eksperymentu na dużą skalę, w którym dużą
ilość co2 wpompowano pod ciśnieniem w skałę, gdzie zamienił się w jakiś węglan. Wapnia, czy czegoś tam.

[tanebo001]

Sęk w tym że las już nie wystarczy bo pompujemy do atmosfery węgiel zmagazynowany przez miliony lat.

[snajper55]

tanebo001 napisał:

> Sęk w tym że las już nie wystarczy bo pompujemy do atmosfery węgiel zmagazynowa
> ny przez miliony lat.

Dokładniej to przez setki milionów lat.

S.

[memphis90]

To kto wsadził węgiel pod ziemie za pierwszym razem..? Czy to był Bóg..?🤔

[tanebo001]

Geologia. To co nie zjadły dinozaury a spadło na ziemię zamieniało się w węgiel.

[memphis90]

Czyli mówisz, ze rośliny jednak już raz w historii poradziły sobie z olbrzymimi zasobami CO2 w powietrzu i bez pomocy nowoczesnych skalowtlaczarek i hurtowo wytwarzanego proszku do prania wprowadziły go z atmosfery pod ziemię…?

[tanebo001]

Tak. Ale trwało to miliard lat. A my cały ten węgiel zgromadzony przez miliard lat wysyłamy w atmosferę przez 50 lat. Żeby tam wrócił trzeba o wiele więcej roślin.

[memphis90]

Roślin i planktonu w oceanach, owszem. A żeby był plankton - potrzebujemy m.in. wielorybów. Wiec dobrze byłoby przestać je zabijać.

[kk345]

No nie-ponieważ wieloryby jedzą plankton, to jesli potrzebujemy planktonu, to trzeba wybić wieloryby. Ergo: robimy wszystko dobrze. Czego nie rozumiesz?

[al_sahra]

kk345 napisała:

> No nie-ponieważ wieloryby jedzą plankton, to jesli potrzebujemy planktonu, to t
> rzeba wybić wieloryby. Ergo: robimy wszystko dobrze. Czego nie rozumiesz?

To nie ten plankton!

(Wiem, że żartujesz).

[malenka9]

Dwutlenek węgla najlepiej wyłapują drzewa i inne rośliny. Wrecz go uwielbiaja i produkuja tlen w procesie fotosyntezy. Sadzmy drzewa i ich nie wycinajmy, szczegolnie w miastach.

Dla tych, co nie pamietaja albo się nie uczyli w szkole

[tanebo001]

OK. gdzie jest tu węgiel kamienny?

[memphis90]

Wiesz. Może przemawia przeze mnie brak doświadczenia, ale widzę tu pewne potencjalne problemy. Rośliny pochłaniają CO2 i oddają tlen, który jest deficytowy i dla człowieka niejako niezbędny do życia. Wtłaczanie CO2 w skaly tudzież produkcja węglanu sodu wiąże się z utratą zasobów tlenu, związanego z węglem.

(I na ch… nam tyle sody? Trzeba będzie wtórnie produkować potworne ilości ciuchów, żeby ja jakoś zużyć, a i tak zakwasimy sobie resztki wody pitnej…)

[tanebo001]

Brednie

[tanebo001]

Tlenu mamy 21%. CO2 0,04 %

[memphis90]

A przy jakim stężeniu człowiek zaczyna się dusić…?

[al_sahra]

memphis90 napisała:

> oddają tlen, który jest deficytowy

Tlen w atmosferze jest deficytowy? Czy aby na pewno?

> I na ch… nam tyle sody?

Chociażby po to, co wspomniano w artykule: po to, żeby wrzucić do oceanu, co tylko poprawi jego pH.

> zakwasimy sobie resztki wody pitnej

Soda czyli kwaśny wėglan sodu wbrew nazwie nie jest kwaśna, a lekko zasadowa, więc nie zakwasza roztworów, a neutralizuje kwasy.

[memphis90]

Ok, pH się poprawi - wierze na słowo, ze to nie zdysocjuje i nie wyjdzie z tego kwas węglowy.

No to jeszcze chlor. Z reakcji sorbentu z NaCl powstaje węglan sodu. Co dzieje się z chlorem? Będzie uwalniany w stanie gazowym czy w postaci kwasu solnego? I co z nim zrobimy?

[al_sahra]

memphis90 napisała:

> wierze na słowo, ze to nie zdysocjuje i nie wyjdzie z tego kwas węglowy

Kwas węglowy nie powstaje w wyniku dysocjacji . To kwas może dysocjować w wodzie uwalniając jony wodoru.

Kwasowość środowiska zależy wyłącznie od stężenia jonów wodoru, a nie od innych jonów. W wyniku (nota bene słabej) dysocjacji kwaśnego węganu sodu nie powstają jony wodorowe, tylko jony sodu i reszta wodorowęglanowa. W wyniku serii kolejnych reakcji węglan sodu zachowuje się w roztworze jak słaba zasada, a nie jak kwas.

> No to jeszcze chlor. Z reakcji sorbentu z NaCl powstaje węglan sodu. Co dzieje
> się z chlorem?

Chlor jest zatrzymywany na nośniku miedziowym. W skrócie reakcja przebiega tak: dwutlenek węgla reaguje z parą wodną tworząc wodorowęglan, jony wodorowęglanowe są przechwycone przez nośnik miedziowy, po czym jest przezeń przepuszczana woda morska (zawierająca chlorek sodu). Następuje wymiana jonów chloru i reszty wodorowęglanowej. Chlor jest zatrzymywany na nośniku, a jony sodu i wodorowęglanowe tworzą sodę (kwaśny węglan sodu), którą można wyrzucić do oceanu. Dodatkową korzyścią jest przeciwdziałanie zakwaszeniu wody morskiej, bo roztwór sody jest lekko zasadowy (patrz wyżej).

cen.acs.org/environment/greenhouse-gases/New-sorbent-captures-3-times/101/web/2023/03

[memphis90]

No wiem, ze nie powstaje ale jedno i drugie dysocjuje, może kationki sobie wymienia? Jak pisałam - wierze na słowo, jak piszes, ze jednak zalkalizuje, to ok. Moje dzieci nie miały jeszcze tego na chemii, wiec jestem przed powtórkami

Ale mamy związany chlor. A co z miedzią - czy nie jest to drogie rozwiązanie? Może nie jest to „pierwiastek ziem rzadkich” czy jak to tam PiS ostatnio dziamgolil, ale jednak mowimy o hipotetycznej neutralizacji węgla z ostatnich 100lat intensywnego spalania…

[alicia033]

malenka9 napisała:

> Dla tych, co nie pamietaja albo się nie uczyli w szkole

😂😂😂😂

A teraz dojdźmy do końca tego cyklu, czyli co się dzieje z tym zasymilowanym przez drzewo dwutlenkiem węgla po tym, jak drzewo obumrze...
Oh, wait - z powrotem wraca do atmosfery.
Więc choć sadzenie drzew oczywiście wiąże się z wieloma korzyściami, to (nie)stety zmniejszanie bilansu CO2. w atmosferze absolutnie do nich nie należy.

[malenka9]

alicia033 napisała:

> malenka9 napisała:
>
> > Dla tych, co nie pamietaja albo się nie uczyli w szkole
>
> 😂😂😂😂
>
> A teraz dojdźmy do końca tego cyklu, czyli co się dzieje z tym zasymilowanym pr
> zez drzewo dwutlenkiem węgla po tym, jak drzewo obumrze...
> Oh, wait - z powrotem wraca do atmosfery.
> Więc choć sadzenie drzew oczywiście wiąże się z wieloma korzyściami, to (nie)st
> ety zmniejszanie bilansu CO2. w atmosferze absolutnie do nich nie należy.
>

Drzewa sa magazynami CO2. Racja, kazda roslina gnijac wydziela CO2. Wytnijmy zatem drzewa, a nawet usunmy wszystkie rosliny...skoro nie mają wplywu na produkcję tlenu, zużywając CO2

[tanebo001]

Ale jak to się ma do węgla spoza systemu który wywalamy do atmosfery?

[malenka9]

tanebo001 napisał:

> Ale jak to się ma do węgla spoza systemu który wywalamy do atmosfery?
>

A jak to się ma do cen śmietany w Indiach? Sadzmi drzewa, a nie wydobywajmy wegla, ktory przeciez kiedys byl rośliną.

[malenka9]

Dodam jeszcze, że życie na Ziemi bez CO2 byłoby niemożliwe. Brak CO2 to brak roslin.

[memphis90]

• ♫ „Sadźmy je“ - Lorax