Nie mogłam się powstrzymać

[la_felicja]

Jakby ktoś chciał tłumaczenie, to dajcie znać

[zielonazaba9999]

🤣🤣🤣

[krwawy.lolo]

Próba przypisywania zabobonowi jakiejkolwiek logiki jest z góry (sic!) skazana na niepowodzenie.

[melisananosferatu]

😀

[samaasma]

Nieśmieszne
Serio osobny wątek żeby poinformować ze z hsjekntobia die kurczęta????
Wow




Wow






Wow

[nangaparbat3]

Dobre.

[asia.sthm]

Szczególnie na tej ilustracji.
Dobrze robi 🤣

[rzepicha-piastowa]

Rewelacyjne! Tak to jest jak sie pozwala zabobonom dyktowac prawo.

Przy okazji (sprawa zupelnie innego kalibru, ale chodzi o podobny brak logiki) przypomniala mi sie kolezanka z akademika, bardzo gorliwa katoliczka, ktora miesa w piatki nie jadala, ale pasztet tak. W zaden sposob nie dawala sobie wytlumaczyc, ze i to zwierzatko i to zwierzatko. Oh well...

[borsuczyca.klusek]

Bo tu nie chodzi o zwierzątko tylko konkretnie o mięso, które było uważane za największy rarytas.
A pasztet najczęściej robi się z podrobów czyli odrzutów, czegoś gorszego, więc można szamać.

[rzepicha-piastowa]

To prawda, tylko chodzi o to, ze cala ta zasada jest zupelnie wymyslona.

[borsuczyca.klusek]

W ogóle nie szukałabym sensu i logiki w religii

[rzepicha-piastowa]

100/100!

[leosia-wspaniala]

No oczywiście - kiedyś w piątki KK pozwalał jjeść np. bobry i kaczki, ponieważ zwierzęta żyjące w wodzie podciągano pod kategorię ryb, a ryba to nie mięso, nie?

[ayelen40]

Ogon bobra pozwalał.

[autumna]

Trafiłam kiedyś w sieci na kopię starej książki kucharskiej, z całymi jadłospisami na dni postne. Dwudaniowe, obficie okraszone masłem i zaprawione śmietaną obiady z deserem. No ale prawilnie, bez mięsa.

[ayelen40]

No ale to nieprawidłowe rozumienie postu przecież.

[z_lasu]

Bo kto tak twierdzi? KK przez wieki nakazywał "powstrzymanie się od pokarmów mięsnych". Warunek spełniony.

[ayelen40]

A to należy bezmyślnie, literarnie trzymać się słowa pisanego? Nie powinno się raczej w sens wniknąć?

[z_lasu]

Jak się jest katolikiem? Z tego co wiem, to należy się trzymać słowa pisanego. Katolicyzm nie zezwala na samodzielne myślenie i własne interpretację.

[ayelen40]

Zezwala na prymat sumienia (oczywiście w pewnych granicach). Jeśli zrezygnujesz w ramach umartwienia z ulubionej wegetariańskiej pizzy, a zjesz chude mięso, które w przeciwnym razie musiałabyś wyrzucić, to jest ok. Naprawdę to nie jest religia od do. Może i szkoda, bo niektórzy naciągają zasady jak sparciałą gumkę od majtek.

[zona_glusia]

>Jeśli zrezygnujesz w ramach umartwienia z ulubionej wegetariańskiej pizzy, a zjesz chude mięso, które w przeciwnym razie musiałabyś wyrzucić, to jest ok. Naprawdę to nie jest religia od do. Może i szkoda, bo niektórzy naciągają zasady jak sparciałą gumkę od majtek.
Mam inne wrażenie. Głównie kładzie się nacisk na nakazy i zakazy, i to drugorzędne, i potem mamy stawianego jako wzór (w prawicowej prasie) Morawieckiego, który obgryza ciasto od pierogów z mięsem w piątek, a że kłamie nałogowo to już innym wyznawcom nie przeszkadza.
O prymacie sumienia musiałam sobie sama doczytać, bo na lekcjach religii nie było to wyraźnie mówione.

[malgosiagosia]

leosia-wspaniala napisał(a):

> No oczywiście - kiedyś w piątki KK pozwalał jjeść np. bobry i kaczki, ponieważ
> zwierzęta żyjące w wodzie podciągano pod kategorię ryb, a ryba to nie mięso, ni
> e?

Tok bywa. W innych "religiach" plod ludzki nie jest czlowiekiem.

[ayelen40]

W żydowskiej w niektórych okolicznościach (zagrożenie śmierci matki) jest dybukiem.

[la_felicja]

No widzisz, a dla mnie śledzie są takim rarytasem - pyszne, kaloryczne, tłuste śledzie w oleju. Rzadko sobie na nie pozwalam, bo jednak trzeba dbać o linię.
Karp, łosoś, makrela, nawet dobrze przyrządzony dorsz- to wszystko jest lepsze (i droższe) od jakiejś tam "szynki z indyka"

[ayelen40]

No to nie powinnaś jeść tych śledzi w piątek. Tak naprawdę nie chodzi o mięcho, tylko o rezygnację z jakiegoś rarytasu, np pizzy z podwójnym serem.

[la_felicja]

Na szczęście nie jestem katoliczką

[ayelen40]

Ok. Idę najeść się śledzi. Uwielbiam.

[la_felicja]

Zazdroszczę. Też bym chciała, ale się odchudzam

[ayelen40]

Nie żartuj, że są tuczące?

[majenkirr]

la_felicja napisała:
> No widzisz, a dla mnie śledzie są takim rarytasem - pyszne, kaloryczne, tłuste
> śledzie w oleju. Rzadko sobie na nie pozwalam, bo jednak trzeba dbać o linię.

🤦🏼‍♀️

[la_felicja]

Ale że co?

[briar_rose]

Swoją drogą, zakaz jedzenia mięsa w piątek przez kościół istnieje chyba jedynie w Polsce 😮 Nawet w Watykanie tego nie ma.

[ayelen40]

Bo tu chodzi o rezygnację z jakiejś przyjemności, dania luksusowego. A w Watykanie akurat post copiątkowy jest.

[leosia-wspaniala]

KK to nie są kościoły narodowe, zasady są takie same dla wszystkich i w Polsce, i w Hondurasie.

[briar_rose]

A jednak w niektórych krajach tradycji piątkowej wstrzemięźliwości nie ma. Przykładem są choćby nie tak odległe Włochy. Nawet papież nie musi więc rezygnować z mięsnych potraw, oczywiście nie łamiąc przy tym postu. Tradycja tego i wielu innych miejsc na ziemi kształtowała się po prostu inaczej i nabożeństwo do Męki Pańskiej wyrażane jest w inny sposób.

[ayelen40]

Bo w krajach typu Włochy czy Hiszpania mięso nie jest jakimś wielkim rarytasem. Inna dieta.

[czerwonylucjan]

A w Polsce jest?

[ayelen40]

Tradycyjnie tak (niestety). Niejedzenie mięsa dla wielu to "kara".

[atoness]

Oj nie. Spróbuj poza Polską poświęcić jaja w Wielkanoc. Gdzieś może się da.

[memphis90]

A ile dekad wmawiano nam, ze w Wigilie można tylko śmierdzącego mułem ohydnego karpia…

[zona_glusia]

Karp to kwestia braków innych ryb w ustroju słusznie minionym. Wydaję mi się, że przed wojną nie było tak silnej tradycji jedzenia karpia na Wigilię.

[ayelen40]

Akurat w Polsce szlacheckiej była silna tradycja jedzenia tej ryby.

[ayelen40]

Dobrze zrobiony nie jest ani ohydny, ani smierdzący.

[ayelen40]

W Niemczech na pewno. Z tymże w niedzielę po rezurekcji.

[agnes_gray]

Ale przecież jajko to nie jest kurczak? Jajko jest nie zapłodnione.

[la_felicja]

Niektóre jajka są zapłodnione - nie widziałaś nigdy takich małych czerwonych plamek na żółtku?

[jednoraz0w0]

la_felicja napisała:

> Niektóre jajka są zapłodnione - nie widziałaś nigdy takich małych czerwonych pl
> amek na żółtku?

To nie są zarodki, to blood clots.

[m_incubo]

To nie jest zarodek, tylko krew kury, która to jajko zniosła.

[ayelen40]

W średniowieczu wierzono, że zarodek jest w męskim nasieniu, co tam o jajku wiedziano. Notabene wtedy aborcja (spędzenie) płodu męskiego do 40 dnia od poczęcia i żeńskiego do 80 było dozwolone.

[astomi25]

A skad w sredniowieczu wiedziano, jakiej plci jest zarodek czy tam plod?😂
40 dni od poczecia, no wez

[ayelen40]

Bzdura nad bzdurami to była przecież. Niejaki Tomasz z Akwinu tak sobie wykoncypowal.

[memphis90]

Chyba cos Ci się pomyliło - owszem, Tomasz roił sobie cos o wstępowaniu duszy w chłopców i dziewczynki, ale przecież wowczas nikt nie był świadomy kiedy doszło do poczęcia, ciąże rozpoznawało sie na znacznie późniejszym etapie i nikt nie spędzał płodów tuz po zapłodnieniu…

[ayelen40]

Na jedno wychodzi. Jeszcze była dyspensa na niższą karę za spędzenie płodu w czasie głodu, suszy i innej klęski urodzaju.

[bene_gesserit]

agnes_gray napisała:

> Ale przecież jajko to nie jest kurczak? Jajko jest nie zapłodnione.

Czyli kura znosi jajko, a kogut je zapładnia przez skorupkę?

Niektóre jajka nie są zapłodnione. Większość jest.

[agnes_gray]

Jasne, że nie zapładnia przez skorupkę Zapładnia jak jajko jeszcze jest w kurze, ale żeby to nastąpiło to przede wszystkim potrzebny jest kogut. Bez koguta kura też znosi jajka.
Takie kury z fermy to koguta w życiu na oczy nie widziały, a jajka znoszą, więc przypuszczam, że raczej większość jajek jednak zapłodnionych nie jest.

[bene_gesserit]

Jak pisałam powyżej i poniżej, jeśli je się jajka od szczęśliwych kur, w większości je się kurze zarodki. W tym przypadku żarcik z postu otwierającego jest prawdziwy.

[malgosiagosia]

bene_gesserit napisała:

> Jak pisałam powyżej i poniżej, jeśli je się jajka od szczęśliwych kur, w większ
> ości je się kurze zarodki. W tym przypadku żarcik z postu otwierającego jest pr
> awdziwy.

Zarcik jest zarcikiem, jesli sie wie, ze jajko jest zaplodnione i sie takie jako swiadomie je.
Inaczej zarcik nie ma sensu.

[jednoraz0w0]

Ja mam jajka od szczęśliwych kur bez kogutów. Masa ludzi mieszka w miejscach w których można mieć szczęśliwe kury a nie wolno mieć kogutów, bo drą się or drugiej nad ranem.

[malgosiagosia]

Naprawde jesz zaplodnione jajka, w ktorych sa kurczaki, chociaz jeszcze nie wyklute?

[alpepe]

Jest nawet taki rarytas, chyba chiński, ale nie pamiętam dobrze, właśnie niewykluty pisklak/kurczak w skorupce.

[borsuczyca.klusek]

Balut

[la_felicja]

Założe się, że ty też jesz takie jajka. Takie małe czerwone plamki na żółtku to jest sperma koguta, deal with it.
A nawet gdyby nie - dlaczego wasz ukochany Lolek zakazał używania prezerwatyw? I to w Afryce, kiedy tyle ludzi umierało na AIDS?

[ayelen40]

Bo on dopuszczał tylko seks w małżeństwie sakramentalnym, które wyklucza zdradę.

[la_felicja]

A gdyby w małżeństwie ktoś złapał wirusa HIV np u dentysty?
A, wiem
Wtedy to małżeństwo musiałoby pozostać białe, tzn bez seksu, bo seks w małżeństwie musiał prowadzić do ciąży (nawet u sześćdziesięciolatków) a w pezerwatywie to seks bezproduktywny, czyli piekło, córko, piekło

[ayelen40]

Trochę nie do końca, ale w sumie paranoja w tym rodzaju.

[malgosiagosia]

la_felicja napisała:



> A nawet gdyby nie - dlaczego wasz ukochany Lolek zakazał używania prezerwatyw?
> I to w Afryce, kiedy tyle ludzi umierało na AIDS?

Tez mnie to wkurzalo. Nie jestem katoliczka ani nawet chrzescijanka. Nie rozumiem skad takie pytanie.
Pytalam o zaplodnione jakja, czy je jesz, takie z kurczakiem juz wsrodku.
Chinczycy jedza psy, wiesz o tym?

[la_felicja]

OK, nigdy nie trafiło mi się jajko z uformowanym kurczakiem w środku - tzn żeby było widać szkielet i dziób
Moja babcia owszem - opowiadala historię, jak ugotowała takie jajko - i przeżyła szok, wymiotowała ponoć strasznie
Zapłodnione jajka zdarzyło mi się jeść - mała czerwona plamka na żółtku oznacza, że jajko jest zapłodnione. Zwykle staram się usuwać te plamki, co nie zmienia faktu, że gdyby to jajko zamiast w chłodni zostało umieszczone w cieplarni (albo zostawione kurze do wysiedzenia) - wyklułby się z niego kurczak.

[malgosiagosia]

la_felicja napisała:

> OK, nigdy nie trafiło mi się jajko z uformowanym kurczakiem w środku - tzn żeby
> było widać szkielet i dziób

Czyli wszystko z Toba w porzadku. I oby tak dalej.

[jednoraz0w0]

Jezu, nie. Nie mam koguta a moje kury tez czasem znoszą jajka z takim czerwonym. To jest pęknięta żyłka. Zapłodnione jajko wygląda tak, jakby poleżało pod kurą dłużej to faktycznie by tam się zaczęły pojawiac czerwone żyłki ale te fermowe jajka przecież są zbierane codziennie a jak nie są wysiadywane to nic tam się nie rozwinie bo za zimno.

[eliszka25]

Ta czerwona plamka, to nie jest zarodek.

[bene_gesserit]

malgosiagosia napisała:

> la_felicja napisała:
>
>
>
> > A nawet gdyby nie - dlaczego wasz ukochany Lolek zakazał używania prezerw
> atyw?
> > I to w Afryce, kiedy tyle ludzi umierało na AIDS?
>
> Tez mnie to wkurzalo. Nie jestem katoliczka ani nawet chrzescijanka. Nie rozumi
> em skad takie pytanie.
> Pytalam o zaplodnione jakja, czy je jesz, takie z kurczakiem juz wsrodku.
> Chinczycy jedza psy, wiesz o tym?

Jeśli jesz jajka od kur z wybiegu, a już na pewno jajka od szczesliwych kur, to one mają 'kurczaka w srodku'. Jaja z chowu klatkowego nie mają zarodka, bo te kury nie widziały koguta. Jaja od kur hodowanych w najbardziej humanitarny sposób są w większości zaplodnione. I nie oznacza to, że jest w nich od samego początku uformowany miniaturowy kurczak

[eliszka25]

la_felicja napisała:

> Założe się, że ty też jesz takie jajka. Takie małe czerwone plamki na żółtku to
> jest sperma koguta, deal with it.

Weź nie pleć bzdur. Fermowe kury zwykle nie mają koguta, więc jest to fizycznie niemożliwe, a czerwona plamka, to nic innego, jak kropla krwi.

www.poradnikzdrowie.pl/aktualnosci/czerwona-plamka-w-jajku-co-oznacza-niewiele-osob-o-tym-wie-aa-egqY-P58u-aA8a.html#

[memphis90]

W artykule piszą, ze to czerwone to 1% jajek zawiera i mniej, a ja mam praktycznie w każdym…

[35wcieniu]

Od wieku kury zależy głównie. Jak stare kury to i w każdym może być.

[bene_gesserit]

eliszka25 napisała:

> la_felicja napisała:
>
> > Założe się, że ty też jesz takie jajka. Takie małe czerwone plamki na żół
> tku to
> > jest sperma koguta, deal with it.
>
> Weź nie pleć bzdur. Fermowe kury zwykle nie mają koguta, więc jest to fizycznie
> niemożliwe, a czerwona plamka, to nic innego, jak kropla krwi.
>
...

...
To zależy, jakie jajka się je. Jeśli te od kur hodowanych w stadzie, wiejskich, jaja są w większości zaplodnione.


Według logiki z obrazka można w piątek jeść tylko te z niehumanitarnych ferm.

[m_incubo]

Kolejny raz piszesz bzdury. Czerwona plamka w jajku to nie jest zarodek.

[bulzemba]

Heretyczka! Ty sugerujesz że kościół jest ... Logiczny! Apage satanas! A tfu!

[ayelen40]

Logiczny, czyli konsekwentny w swych okrutnych regułach stworzonych pod facetów tworzących tzw kler.

[atoness]

Nie może być logiczny, albowiem nie da się postawić logicznej tezy na nielogicznym założeniu.

[jammer1974]

Dobry przyklad na snobizm z watku obok. Na polskim forum zapodaje angielski tekst i laskawie moge ew przetlumaczyc. Gdybym odrazu zapodala po polsku to nikt by nie zauwazyl ze znam angielski

[rzepicha-piastowa]

E tam, gdyby to bylo w jakims mniej znanym jezyku, to moze bylby to snobizm, ale angielski? Przeciez teraz wszyscy znaja lepiej lub gorzej. Snobowac to sie mozna na chinski albo urdu

[jammer1974]

rzepicha-piastowa napisała:

> E tam, gdyby to bylo w jakims mniej znanym jezyku, to moze bylby to snobizm, al
> e angielski?

Poslugiwanie sie jezykiem obcym jaki by nie byl bez pewnosci ze odbiorca zna go doskonale (a na forum polskim przy tylu snonimowych odbiorcach) jest zawsze snobizmem i objawem kompleksow.
Poza tym jest dokladnie odwrotnie. Jak poslugujesz sie rzadkim jezykiem o ktorym wiesz ze i tak nikt nie rozumie to bedziesz wysmiany. A angielski w polskiej przestrzeni publicznej jest ..."zo cooool". Ja rozumiem. Patrzcie i podziwiajcie.

[bene_gesserit]

Angielski jest współcześnie lingua franca, dość łatwo zakładać, że każda forumka ma o nim blade choćby pojęcie. Poza tym nawet jeśli ktoś angielskiego nie liznął, może spokojnie tych kilkanaście słów przetłumaczyć tłumaczem kontekstowym. Zamiast zaciskać bezradnie zęby w upokorzeniu, biedactwo.

[jammer1974]

Zakladac to mozna wszystko... a mozna po prostu przetlumaczyc i zapodac w jezyku ktorego uzywam w danym momencie. Ot tak z szacunku do rozmowy.

Zaciskac zeby w upokorzeniu??? Masz jakis problem biedactwo o ktorym wolelibysmy nie wiedziec? To go zachowaj lepiej dla siebie.

[bene_gesserit]

jammer1974 napisała:

> Zakladac to mozna wszystko... a mozna po prostu przetlumaczyc i zapodac w jezyk
> u ktorego uzywam w danym momencie. Ot tak z szacunku do rozmowy.

To jest tylko błaha internetowa wymiana. Kompletnie dobrowolna, przypomnę. Nie podoba ci się, to odwracasz się na pięcie i w podskokach kierujesz się do wątku, w którym nie używa się jakiegoś bardzo obcego języka.

Znasz angielski? Jeśli tak, to w jakim stopniu?

> Zaciskac zeby w upokorzeniu??? Masz jakis problem biedactwo o ktorym wolelibysm
> y nie wiedziec? To go zachowaj lepiej dla siebie.

Siedzą dwie sowy na galęzi. Jedna mówi: Wiesz, jesteś głupia. Druga nadyma się z oburzenia i po dłuższej chwili wybucha ciętą ripostą: a tyyyy.... yyyyyy....jesteś głupia!!!!!


Dla ułatwienia: nie twierdzę, że jesteś sową, ani nie mowię, że jesteś głupia, natomiast uważam, że twoja cięta riposta jest ilustracją zachowania drugiej sowy.

[jammer1974]

Nie uzywam zadnych cietych ripost.

Po prostu tlumacze ci ze ludzie kulturalni i bez kompleksow uzywaja we wszystkich swoich rozmowach i waznych i blahych takiego jezyka oraz na takim poziomie aby dostosowac sie i okazac szacunek swojemu rozmowcy. Jesli choc w 1 procencie moge przewidziec ze jakis odbiorca moze mnie nie zrozumiec to nie wysylam go do slownika tylko uzywam takiego jezyka co do ktorego wiem ze zrozumie.

Prosta zasada dobrego wychowania. Nic wiecej. Wiec juz sie tak nie nadymaj.

[rosapulchra-0]

Jammer podobno mieszka w Holandii, gdzie język angielski jest powszechny. Ciekawe, czy wszędzie korzysta z usług tłumacza?

[m_incubo]

No nikt by nie zauważył, bo angielski znają właściwie wszyscy.
Może spróbuj też posnobować się, że na polskim forum używasz (z trudem, bo z trudem, ale jednak) polskiego?

[ayelen40]

Prawie wszyscy myślą, że znają. A jakby co, to krytykowanemu Andrzejowi D. nawet do pięt nie dorastają.

[iwles]

Myślę, że ten tekst zrozumialby nawet Duda.
Tzn zrozumiałby pewnie słowa, ale czy sens? 😆

[jammer1974]

iwles napisała:

> Myślę, że ten tekst zrozumialby nawet Duda.
> Tzn zrozumiałby pewnie słowa, ale czy sens?

Wiesz ze to co mowisz to nie jest zabawne a sutnr. Bo dowodzi narodowego kompleksu Polakow. Skrytykuje kogos innego a miedzy wierszami dodam cos co pokaze ze ja rozumiem.

[jammer1974]

ayelen40 napisała:

> Prawie wszyscy myślą, że znają. A jakby co, to krytykowanemu Andrzejowi D. nawe
> t do pięt nie dorastają.

Zgadzam sie. W calej pelni. Ta krytyka Dydy jest dla mnie tak zanujaca. Wogole to krytykowanie czyjegos angielskiego tak powszechne w Polsce jest objawem naszego narodowego gigantycznego kompleksu.

[iwles]

Jak nie umiem, to się nie wychylam przed szereg, że sobie poradzę, tylko korzystam z tłumacza.
Mówisz, że Dudzie odmówiono tłumacza???

[jammer1974]

Do dzis mam w glowie rechot Kaczynskiego gdy uslyszal Tuska mowiacego po angielsku.
To jest wlasnie dobry przyklad polskiej mentalnosci. Sam prawie nic nie umiem ale innego wysmieje.

[ayelen40]

Ja zamarłam natomiast, jak usłyszałam rzekomo biegłego po niemiecku Tuska.

[jammer1974]

Ja nigdy nie zamieram gdy inni probuja mowic w jezyku obcym. Zawsze doceniam i dopinguje.
Nie mysli sie ten kto nic nie robi.

[rosapulchra-0]

A sama nie umiesz? Co za problem zacząć się uczyć? W necie znajdziesz mnóstwo pomocy w nauce, zupełnie za darmo.

[ayelen40]

Kto i czego?

[rosapulchra-0]

To do jammer napisałam, nie do ciebie.

[ayelen40]

Zamarłam, bo pan swego czasu za poliglotę uchodził. A tu widać, że ledwo czyta.

[jammer1974]

ayelen40 napisała:

> Zamarłam, bo pan swego czasu za poliglotę uchodził.

Moze inni tak o nim mowili. Sam siebie przedstawial jako osoba mowiaca plynie po niemiecku? Nigdy nie slyszalam. Ta inni ciagle mu ta domniemana niemieckosc zarzucaja. On sie raczej z tego smieje.

[ayelen40]

No nie wiem, na durny zarzut z dziadkiem w Wehrmachcie zareagował lekką histerią...

[jammer1974]

ayelen40 napisała:

> No nie wiem, na durny zarzut z dziadkiem w Wehrmachcie zareagował lekką histeri
> ą...

Tez bym tak zareagowala. Wyjatkowo obrzydliwy zarzut.

[malgosiagosia]

jammer1974 napisała:

> Tez bym tak zareagowala. Wyjatkowo obrzydliwy zarzut.


Ale przyslowie, ze niedaleko pada jablko od jabloni, znow sie potwierdzilo. Oraz, ze blizsza cialu koszula.

[jammer1974]

malgosiagosia napisała:

> Ale przyslowie, ze niedaleko pada jablko od jabloni, znow sie potwierdzilo.

Co konkretnie masz na mysli?

[ayelen40]

A ja nie. Wzruszyłabym ramionami. I też miałam dziadka w Wehrmachcie. Takie losy.

[jammer1974]

ayelen40 napisała:

> A ja nie. Wzruszyłabym ramionami. I też miałam dziadka w Wehrmachcie. Takie los
> y.

Wiadomo. Tylko ludzie sa rozni. Roznie reaguja. Zreszta Tusk byl kandydatem. Tego rodzaju zarzut okazal sie dalekosiezny w skutkach politycznych. Wiec jego frustracja jest jak najbardziej zrozumiala. Zaplacil politycznie zacten ovbrzydliwy zarzut.

[ayelen40]

Pokazał niedojrzałość polityczną po prostu. Po polityku takie rzeczy muszą spływać.

[jammer1974]

ayelen40 napisała:

> Pokazał niedojrzałość polityczną po prostu. Po polityku takie rzeczy muszą spły
> wać.

Nie musza. Niedojrzalosc polityczna (i to bardzo delikatnie ujmujac) wykazal jego przeciwnik takim argumentem probujac wygrac wybory.

[ayelen40]

Jego przeciwnik to...

[jammer1974]

No kto wtedy wygral

[iwles]

ayelen40 napisała:

> Pokazał niedojrzałość polityczną po prostu. Po polityku takie rzeczy muszą spły
> wać.


Nie.
Tak jak nie powinno spływać, gdy córkę ktoś nazwie dziwką, a ojca alfonsem.

[ayelen40]

Ale tu chodziło o fakt z historii rodziny, który nie był powodem do wstydu (w Niemczech nawet zdjęcia w mundurach na cmentarzach wiszą, co akurat uważam za przesadę). W każdym razie ja od tamtej pory za tym "wymoczkiem" politycznym nie jestem. Oczekuję od polityków dorosłych reakcji, nie "histerii".

[bene_gesserit]

ayelen40 napisała:

> Ale tu chodziło o fakt z historii rodziny, który nie był powodem do wstydu (w N
> iemczech nawet zdjęcia w mundurach na cmentarzach wiszą, co akurat uważam za pr
> zesadę).

Ale mówimy o Polsce, gdzie zdjęcia w mundurachkojarzą się koszmarnie i mówimy też o tym, że ten fakt wykorzystano w kampanii. A jego echa nadal brzmią. Kpisz czy naprawdę nie widzisz różnicy?

W każdym razie ja od tamtej pory za tym "wymoczkiem" politycznym nie j
> estem. Oczekuję od polityków dorosłych reakcji, nie "histerii".

O, to ciekawe, za którym jesteś.

[ayelen40]

Za nikim. Nie głosuję w Polsce od 30 lat.

[iwles]

Ale TU chodzi o inny fakt.
Dziadek Tuska walczył po drugiej stronie, przeciwko hitlerowcom. Byl nawet w obozie.
Do Wehrnachru obowiązkowo wcielano wszystkich na Kaszubach, nikt nikogo nie pytał, czy chce.
Rozumiesz więc, że robienie z niego członka Wermachtu i tym samym publiczne sugerowanie, że walczyl przeciwko Polsce, zabijając Polaków, jest najzwyklejszym chamstwem.

[ayelen40]

Jest chamstwem, zwłaszcza że cham powiedział, co nawet z sakramentu małżeństwa cyrk zrobił (aczkolwiek p Tusk też, biorąc go na pokaz).

[borsuczyca.klusek]

Duda nie jest krytykowany za brak znajomości angielskiego tylko za fakt, że z tym swoim angielskim pcha się na salony podczas gdy mógłby skorzystać z tłumacza.

[jammer1974]

borsuczyca.klusek napisała:

> Duda nie jest krytykowany za brak znajomości angielskiego tylko za fakt, że z t
> ym swoim angielskim pcha się na salony podczas gdy mógłby skorzystać z tłumacza


A to co innego. Gosc faktycznie nie ma poczucia obciachu na zadnym poziomie. Dobrze ze to jego panowanie wreszcie dobiega konca. Domyslam sie tez ze te smiechy za angielski to on moze nawet dostac bardziej za caloksztalt niz angielski. Moze nawet by nid zwrocono uwagi na jego angielski gdyby on sam byl czlowiekiem madrym i godnym szacunku.

[malgosiagosia]

jammer1974 napisała:

> Moze nawet by nid zwrocono uwagi na jego angielski gdyby on sam byl czlowiekiem
> madrym i godnym szacunku.


No coz. Nie ma, nie bylo i nie bedzie prezydenta, premiera, krola itp. szanowanego przez wszystkich i przez wszystkich podziwianego. Taki jest juz ten swiat.

[ayelen40]

Joseph Conrad też miał paskudny akcent.

[jammer1974]

U nas faktycznie sie taki jeszcze nie zdarzyl. A Duda to chyba najgorszy ze wszystkich dotychczasowych.

[malgosiagosia]

jammer1974 napisała:

> U nas faktycznie sie taki jeszcze nie zdarzyl.

Ani nigdzie na swiecie sie taki nie zdarzyl i nie zdarzy.

[jammer1974]

Sa mezowie stanu ktorzy staja na wysokosci zadania. Calkiem niezle radzi sobie Zelenski. Biden wbrew oczekiwaniom tez pokazal kto tu rzadzi. A nawet nasi poludniowi sasiedzi nabyli ostatnio calkiem przyzwoitego prezydenta Pavla. mysle ze i u nas paru calkiem przyzwoitych by sie znalazlo. Tylko oni kandydowac nie chca. A jesli nawet to nasz lud by ich nie kupil.

[ayelen40]

Ależ to tylko dobrze o nim świadczy, że próbuje bez tłumacza. A przemowy oficjalne i tak są po polsku.

[iwles]

ayelen40 napisała:

> Ależ to tylko dobrze o nim świadczy, że próbuje bez tłumacza.


W sytuacji oficjalnego przemowienia?

> A przemowy oficjalne i tak są po polsku.

No właśnie mówimy o tych oficjalnych po angielsku.

[ayelen40]

Aha.

[jammer1974]

m_incubo napisała:

> No nikt by nie zauważył, bo angielski znają właściwie wszyscy.

Nie. Nie wszyscy znana i dobrze o tym wszyscy wiemy.

> Może spróbuj też posnobować się, że na polskim forum używasz (z trudem, bo z tr
> udem, ale jednak) polskiego?

Bardzo sie starasz tylko jak zwykle nic ci nie wychodzi. Milego dnia.

[bene_gesserit]

W przestrzeni internetu można spokojnie użyć tłumacza kontekstowego. Tak dla odmiany, zamiast kreować się na ofiarę.

[jammer1974]

bene_gesserit napisała:

> W przestrzeni internetu można spokojnie użyć tłumacza kontekstowego. Tak dla o
> dmiany, zamiast kreować się na ofiarę.

To sie biedactwo na ofiare po prostu nie kreauj i bedzie spokoj.

A co do maritum. Wlasnie. Na tym tez cala ta zenada polega. Mozna uzyc tlumacza. Jesli nie zalezy mi na pokazaniu jak to ja swietnie znam angielski a jedynie na przekazaniu tresci to najpierw tlumacze a potem przedstawiam do dyskusji. Proste.

[bene_gesserit]

jammer1974 napisała:

> bene_gesserit napisała:
>
> > W przestrzeni internetu można spokojnie użyć tłumacza kontekstowego. Tak
> dla o
> > dmiany, zamiast kreować się na ofiarę.
>
> To sie biedactwo na ofiare po prostu nie kreauj i bedzie spokoj.

Ależ ja, jeśli w przestrzeni internetu natrafiam na język, którego nie znam, a podejrzewam, że treść będzie mnie interesować, używam tłumacza. I jakoś nie mam z tym problemu. Natomiast ty wytaczasz ciężkie działa. To irracjonalne.


> A co do maritum. Wlasnie. Na tym tez cala ta zenada polega. Mozna uzyc tlumacza
> . Jesli nie zalezy mi na pokazaniu jak to ja swietnie znam angielski a jedynie
> na przekazaniu tresci to najpierw tlumacze a potem przedstawiam do dyskusji. Pr
> oste.

Żeby zrozumieć tych kilkanaście słów z obrazka, wystarczy znać angielski na poziomie podstawowym. Albo, jeśli zna się piętnaście innych jezykow, a akurat angielskiego wcale, można użyć tłumacza.

Ogrom twojego oburzenia i narracja o rzekomym wywyższanie się, bo ktoś inny posiadł angielski być może na poziomie podstawowym, świadczą jedynie o tobie.

[jammer1974]

Bene juz sie tak nie pluj bo sie w koncu zadlawisz.

Ktos moze nie znac jezyka angielskiego nawet na poziomie podstawowym. Czlowiek kulturalny po prostu bierze to pod uwage.
Nawet w jezyku ojczystym czlowiek kulturalny w rozmowie bierze pod uwage mozliwosci jezykowe interlokutora. Nie popisuje sie wlasnymi domniemanymi mozliwosciami.

Po drugie masz racje, jezyk tu uzyty jest na poziomie podstawowym. Uzywanie jezyka angielskiego na poziomie podstawowym po to by sie pochwalic ze sie go zna jest tym bardziej zenujace i swiadczace o glebokim czesto nieuswiadomionym kompleksie.
Kompleks jezyka angielskiego to nasz narodowy kompleks. Niestety. Stad wysmiewanie innych za poziom ich angielskiego.

[rosapulchra-0]

Po co ty z nią dyskutujesz? Przecież to troll, który raz odzyskał pierścionek po cioci z obozu koncentracyjnego, a potem po wujku.
Szkoda twojego czasu na tego trolla.

[rosapulchra-0]

To jest do bene_gesserit.

[bene_gesserit]

Wiem, racja, kajam się. Po prostu nie podobało mi się chamskie jechanie po autorce wątku.

[jammer1974]

"nie podobało mi się chamskie jechanie po auto
> rce wątku"

Aaaa to przez Twoja wrodzona szlachetnosc. A nie dlatego ze lubisz dowalac sie do prawie wszystkiego co powiem.
No tak. Dobre. Dobre.

[bene_gesserit]

Bez obrazy, kompletnie cię nie kojarzę. Reaguje na głupotę i chamstwo.

[jammer1974]

Jasne jasne. Szlachetne biedactwo. Chyba mi zaraz lzy pociekna ze wzruszenia.

[iwles]

jammer1974 napisała:


> . Jesli nie zalezy mi na pokazaniu jak to ja swietnie znam angielski a jedynie
> na przekazaniu tresci to najpierw tlumacze a potem przedstawiam do dyskusji. Pr
> oste.


Chciałoby ci się tworzyć nowego mema, żeby w dymkach, w miejsce tekstu angielskiego wpisać polski? Serio bawilabyś się w coś takiego???

[jammer1974]

Nie chcialobym mi sie tworzyc polskiego dymka. Jak bym nie mogla sie powstrzymac z umieszczeniem to bym po prostu przetlumaczyla i zapodala z tlumaczeniem. Tak mysle.

[asfiksja]

Dopiero zapłodnione jajka zawierają zarodki kurczaka, a przecież - przepraszam, że burzę twój obraz świata - zjadamy głównie niezapłodnione.
Jeśli natomiast masz potrzebę szukania nielogiczności w katolickich postach to z całego serca proponuję przyjrzeć się kwestii niejedzenia mięsa, przy czym ryby to nie mięso lub czczenia śmierci Jezusa w piątek skromnym postnym pokarmem - i rezygnowanie z taniego kurczaka na rzecz drogiego sandacza.

[memphis90]

Eee, myślałam, ze będzie, ze bobry to ryby, a ryby to nie zwierzęta, wiec bobry tez nie…
I za kaczki pochodzą z roślin, wiec również nie są mięsem.

[atoness]

Również kapibara jest rybą, nie zapominajmy o tym. Katolik ma obowiązek tak uważać. Kto nie raczy, ten nie jest katolikiem.