Obsada "Chłopów"

[taki-sobie-nick]

jak wam się podoba?

[smoczy_plomien]

Ze względu na stronę wizualną nie miałam tego odczucia, że "znowu te same twarze". Wręcz przeciwnie, niemal jak zupełnie nieznani aktorzy, czyli dobrze

[maslova]

A tobie?

[mdro]

Przecież ona nigdy nie wie, co ma myśleć, jaką mieć opinię czy jak poszukać podstawowych informacji...

[kropkacom]

Zapewne ma masę przeciw. Tylko już nie napisze.

[maslova]

mdro napisała:

> Przecież ona nigdy nie wie, co ma myśleć, jaką mieć opinię czy jak poszukać pod
> stawowych informacji...
>
Dlatego zapytałam

[cisco1800]

Ok. Wieniawa wsadzona trochę na siłę, jej wątek ni przypiął ni przyłatał

[jolie]

Oczywiście, pasowała tam jak kwiatek do kożucha. Zresztą Maciej Musiał też, choć rolę miał ważniejszą.

[primula.alpicola]

To tam była Wieniawa?!
Wczoraj ogladałam, nie zarejestrowałam Julki, ehh prozopagnozja🙈

[cisco1800]

No wyśpiewywała jakaś pieśń, trudno było nie zauważyć, a już zupełnie nie usłyszeć plus jedna scena z darciem pierza. Myślałam, że jej postać jakoś rozwiną, a skończyło się na tym, że wyśpiewała piosenkę

[primula.alpicola]

Aaa, i jakaś baba na polu kazała jej się zamknąć? To ja się wewnętrznie przyłaczyłam do prosby😁

[cisco1800]

dokładnie tak było. Też w duszy przyznałam babie rację

[jolie]

Pisałam już w innym wątku - Jagna była przepiękna, ale aktorsko zalatywała mi współczesnością. Baka- bardzo na plus, Dominikowa - obleci, Wójtowa mi zgrzytała, bardzo podobała mi się Hanka czyli Sonia Mietielica, cudownie eteryczna dziewczyna. Antek- nie trawię postaci, zatem i ten był taki sobie.

[jolie]

A i jeszcze jedno - nie podzielam zachwytów rolą Kożuchowskiej, nie uwierzyłam jej postaci.

[cisco1800]

Ja też nie. Antek z kolei wydawał mi się najmniej współczesny, a więc in plus dla mnie.

[jolie]

Aktorsko był niezły, ale ja czuję taką niechęć do tej postaci, że nie mogę właściwie jej ocenić. Wyglądał na pewno lepiej niż I.Gogolewski w serialu.

[paszczakowna1]

> Wójtowa mi zgrzytała, bardzo podobała mi się Hanka czyli Sonia Mietielica, cudownie eteryczna dziewczyna

I wójtowa, i przede wszystkim Hanka były za ładne. (Hanka ładniejsza od Jagny, to się nie klei). Baka rzeczywiście dobry, mam zresztą wrażenie, że mocno wzorował się na Hańczy. Dominikowa taka se, Antek w każdym razie lepszy od serialowego. Dobra organiścina.

[jolie]

Nie wiem, czy ładniejsza, ta dziewczyna (grająca Hankę) obłędnie mi się podoba, jest zupełnie innym typem - delikatnym i romantycznym, Jagna była imo seksowna i wyrazista (piękna imo).

[anorektycznazdzira]

Tam jest taki myk, że to co dla nas ładne wtedy było brzydkie. Hanka była "brzydulą" głównie dlatego, że była chuda jak szkielet, za to Jagna był taka śliczna tłuściutka...
No, aktorka grająca Hankę jest właśnie w tym typie- bardzo bardzo szczupła. Dla mnie wyjątkowo piękna, natomiast na XIXwiecznej wsi- faktycznie nie wiem

[jolie]

Sonia Mietielica dla mnie jest zjawiskowa, nie jest to oczywista i klasyczna uroda, ale ona ma tak piękne i pełne emocji oczy i spojrzenie, że nie można od niej oderwać wzroku. Jagna w filmie też jest szczupła, ma tylko okrągłą twarz (oczy też piękne i nie tylko oczy w twarzy).

[aandzia43]

Hanka była postrzegana jako nieatrakcyjna (przez Antka i siebie samą) nie tylko dlatego że była chuda na ciele. Miała wychudzoną twarz, zapadnięte policzki, skórę szarą, cerę w plamach (ostuda ciężarnych?) i w czym tam jeszcze nie pamiętam. Chyba też coś o przerzedzonych włosach było. Przez kilka lat była nieustająco w ciazy, ciężko pracowała, a w trakcie trwania akcji powieści niedojadała i miała kupę problemów. Nawet współcześnie nie powalalaby urodą, wprawdzie mamy mode na szczupłość, ale brzydka skóra na twarzy i objawy zagłodzenia dyskwalifikują.

[aandzia43]

A Sonia Mietielica jest śliczna
Swoją drogą toporna i bez wdzięku (choć przystojna) Krakowska, komplenirw nie pasująca do roli uroczej i uwodzicielskiej Jagny, jawiła mi się jako brzydsza od Hanny Królównej w roli Hanki.

[aandzia43]

Krystyna Królówna

[jolie]

aandzia43 napisała:

> A Sonia Mietielica jest śliczna
> Swoją drogą toporna i bez wdzięku (choć przystojna) Krakowska, komplenirw nie p
> asująca do roli uroczej i uwodzicielskiej Jagny, jawiła mi się jako brzydsza od
> Hanny Królównej w roli Hanki.
>
Sonia jest cudna i jestem ciekawa, jak poprowadziłaby rolę Hanki np. w serialu. W filmie wiele nie pograła.
Do E. Krakowskiej w roli Jagny ja mam jakąś słabość - owszem, wyglądała staro i ciężkawo, ale była w niej jakaś duma i dobrze oddała wyalienowanie Jagny. No i wierzyłam, że jest chłopką, bo ta Jagna Kamili to była współczesna dziewczyna w kostiumie.

[jolie]

Na pewno kiedyś (tzn. przed koszmarnym małżeństwem z niedorobionym Antosiem) była ładna, narrator o tym wspomina. Wykończyły ją ciężka praca, ciąże i bieda i jeszcze to, że nie myślała o sobie tylko zawsze o kimś innym (najczęściej o durnym mężu).

[aandzia43]

Na pewno była co najmniej ładna, z brzydką Antek by się nie ożenił, za mało miała ziemi by było to małżeństwo skojarzone wyłącznie dla morgów.
Antek w moim odczuciu był nie tyle niedorobiony co niestabilny emocjonalnie.

[jolie]

Ja go nie trawię, więc pewnie upraszczam. On był kompletnie niedojrzały - beznadziejny mąż i ojciec, chłoptasina z pretensjami do całego świata.

[ichi51e]

To właśnie jest piękne w tej książce (a co w filmie zepsuli) jest to że tam nie ma jednoznacznych postaci. Anetek dorosły człowiek ma ojca despotę u którego jest parobkiem, ojciec nie chce odpuścić bo wie że lekko nie będzie (paranoik? A może nie) Jagnie wszystko jedno czy wyjdzie za Boryna - korale daje w sumie nie najgorszy itd

[jolie]

ichi51e napisała:

> To właśnie jest piękne w tej książce (a co w filmie zepsuli) jest to że tam nie
> ma jednoznacznych postaci.

Ja nie twierdzę, że Antek jest jednoznaczny, jego motywacje są jasne w konstrukcji postaci. Nie zmienia to faktu, że go nie lubię, przede wszystkim za to, jak traktował kobiety - i żonę, i Jagnę.

Anetek dorosły człowiek ma ojca despotę u którego j
> est parobkiem, ojciec nie chce odpuścić bo wie że lekko nie będzie (paranoik? A
> może nie) Jagnie wszystko jedno czy wyjdzie za Boryna - korale daje w sumie ni
> e najgorszy itd
>
Boryna panicznie bał się utraty kontroli i zależości od rodziny czyli wszystkiego, co symbolizował wycug. Los był przewrotny - to, czego się bał najbardziej, zrealizowało się. Jedyną pociechą byłą tak naprawdę synowa, dopiero w chorobie i niedołężności ją docenił.

[ichi51e]

Jagna nie była tłuściutka tylko silna i generalnie duża (jest mowa że płot by się pod nią załamał)

[jolie]

Była dorodna 'kiej jałowica '😉.

[asia_i_p]

Hanka musiała być ładna, bo inaczej trudno znaleźć jakikolwiek powód, dla którego Antek miałby się z nią ożenić (bogata nie była, ojca ten ożenek wkurzyć musiał niewąsko - no chyba, że o to chodziło, ale i tak nie uwierzę, że z dostępnych bezposażnych kandydatek nie wybrał najładniejszej).

[paszczakowna1]

> Hanka musiała być ładna, bo inaczej trudno znaleźć jakikolwiek powód, dla którego Antek miałby się z nią ożenić

W książce jest jasno powiedziane, że w przeszłości była, ale porody i praca już ją zniszczyły. Myślę jednak, że dla Antka (wychowanego przez macochę, skonfliktowanego z ojcem, tak jak ja go czytam z mocno zaniżonym poczuciem wartości) bardzo atrakcyjne musiało być samo to, że była w nim zakochana, miła dla niego, że jej imponował.

> ojca ten ożenek wkurzyć musiał niewąsko

Nie sądzę. Żona głupiego syna w chałupie przytrzyma, żeby do karczmy nie latał, w gospodarstwie pomoże, a biorąc pod uwagę jego opinię o Antku, nie przypuszczam, by wyobrażał sobie, że ten zrobi jakąś świetną partię (zwłaszcza że patrz poniżej, Hanka nie była wcale tragicznie złą).

> bezposażnych kandydatek

Hanka jak na standardy Lipiec nie była bezposażna - te jej trzy morgi (nawet jeśli piachu), krowa i chyba świnia to było tyle, ile przeciętna gospodarka córka dostawała w posagu. Pierwsza żona Macieja Boryny wniosła w posagu cztery morgi. Druga żona nie wniosła żadnej ziemi (nic nie wiadomo, by się coś po niej należało Grzeli i Józce). Antek własnej ziemi miał dwie morgi po matce i dopiero w odległej perspektywie więcej. Dobrą partią to był Maciej, Antek taką średnią+.

[taki-sobie-nick]

Od razu uprzedzam, że nie oglądałam i odnoszę się tylko do zdjęć obsady.

Baka jako taki wygląda jak szemrany typ i do roli Boryny pasuje jak pięść do nosa. Jagna piękna, ale mało wiejska. Mateusz wygląda głupawo, Antek przystojny, ale inaczej go sobie wyobrażam. Jasio - w dziesiątkę.

[skumbrie]

To jednak idź do kina i wtedy zabierz głos.

[asia-loi]

Ja wolałam starą wersję, aktorzy mi bardziej pasowali. Gdybym miała ten film oglądać w telewizorze to bym obejrzała tylko początek. W kinie musiałam obejrzeć cały. I im dłużej oglądałam tym bardziej mi się podobał. Najbardziej podobała mi się muzyka. Ja wybierając się do kina nie wiedziałam, że ten film jest animowany.
I na początku byłam rozczarowana. Wolę jednak taką, normalną grę aktorską. Ale ogólnie na plus. Myślę, że ten film może bardziej podobać się tym, którzy nie znają starszej wersji i nie czytali książki.

[kolteta]

asia-loi napisała:

Myślę, że ten film może bardziej podobać się tym, którzy nie z
> nają starszej wersji i nie czytali książki.
>
Zgadzam się z Tobą.

[primula.alpicola]

Moja córka czytała i jest zdruzgotana tym, ile wątków pominięto a skupiono się tylko na pieniądzach i miłości. Poleciłam jej serial z Emilą Krakowską.

[lella_two]

Moja córka też była bardzo krytycznie nastawiona, z tych samych powodów.

[kolteta]

Aktorsko ok, muzycznie świetnie, artystycznie genialnie! Ale to nie byli Chłopi, to był film na motywach powieści Chłopi o Jagnie i jej romansach. Jestem bardzo rozczarowana. Chłopów czytałam kilka razy, uwielbiam stary serial. Ten film jak dla mnie nazbyt uwspółcześniony. Hierarchia we wsi totalnie pominięta, całe tło społeczne, rola pór roku w życiu wsi, rola księdza i tej gospody, gdzie podejmowano wszystkie ważne decyzje totalnie pominięta! Zresztą nawet te romanse tak spłaszczone, że faktycznie wyszło, że Jagna była taka biedna bo każdy chłop we wsi chciał ją zgwałcić. Rozczarowujące.

[jolie]

Zgadzam się w dużej mierze, serial Rybkowskiego to było to - sporo wątków z powieści, doskonała scenografia i dobre aktorstwo. Brakowało w nim tylko powieściowego oniryzmu, był bardzo realistyczny i obyczajowy. Ale ten eksperyment z "Chłopami" nawet mi się podobał, to była taka luźna interpretacja, jak najbardziej na wybranych motywach powieści. Oczywiście skupiono się na uciemiężeniu Jagny bez eksponowania jej ciemnej strony, ale ja i tak bardziej współczułam Jagnie granej przez E.Krakowską, ta scena samosądu z serialu, choć z mniejszą ilością hałasu i przemocy, była bardziej porażająca i straszna.

[kolteta]

Zgadzam się z Tobą. Dla kontrastu obejrzałam serial niedawno i ta scena robi ogromne wrażenie. To, czego w filmie mi bardzo brakowało to Jakub, uwielbiałam tą postać w książce i w serialu. I ta scena jak sobie nogę amputuje, pamiętam jak pierwszy raz czytałam książkę jako dwunastolatka, płakałam przy tym opisie jak bóbr.

[jolie]

Scena linczu jest w serialu niesamowita - gdy przyszła wieś po Jagnę, to te na czarno ubrane stare kobiety przypominały jakieś złowrogie kruki, które obsiadły chatę Dominikowej. I ta niepokojąca muzyka. Ja też uwielbiałam parobka Kubę! I w powieści, i w serialu. A dlaczego w serialu? Bo Tadeusz Fijewski zagrał go po prostu genialnie! On nie grał, on był Kubą, totalne utożsamienie - jego fizyczność, sposób mówienia, sposób chodzenia, gesty, czysty geniusz. Ciekawą postacią był też ksiądz.

[taki-sobie-nick]

Kuba obecny pasuje! A Witek jakiś za młody.

[paszczakowna1]

> Zresztą nawet te romanse tak spłaszczone, że faktycznie wyszło, że Jagna była taka biedna bo każdy chłop we wsi chciał ją zgwałcić.

Moja córka po dłuższej analizie doszła do wniosku, że film przedstawia po prostu punkt widzenia Jagny. Stąd idealizacja jej postaci (Jagna we własnej opinii była wiecznie "nie winowata") i pominięcie wszystkich aspektów (typu bieda na wsi, kwestie wiejskiej polityki), które Jagusi nie interesowały.

Prosimy teraz o część drugą, z punktu widzenia Hanki.

[jolie]

paszczakowna1 napisała:

> > Zresztą nawet te romanse tak spłaszczone, że faktycznie wyszło, że Jagna
> była taka biedna bo każdy chłop we wsi chciał ją zgwałcić.
>
> Moja córka po dłuższej analizie doszła do wniosku, że film przedstawia po prost
> u punkt widzenia Jagny. Stąd idealizacja jej postaci (Jagna we własnej opinii b
> yła wiecznie "nie winowata") i pominięcie wszystkich aspektów (typu bieda na ws
> i, kwestie wiejskiej polityki), które Jagusi nie interesowały.
>
> Prosimy teraz o część drugą, z punktu widzenia Hanki.

Trafne podsumowanie. Z punktu widzenia wsi, Jagna była w sumie pasożytem.

[aandzia43]

Hanka to moja ulubiona postać (obok Mateusza), chętnie obejrzałabym ekranizację z pogłębioną Hanką.

[anorektycznazdzira]

Jestem bardzo ciekawa, jak współcześnie omawia się Chłopów w liceum?
"Za moich czasów" cała klasa oceniła Jagnę i jej podejście bardzo negatywnie i miała starcie z polonistą, który usiłował wykazać, że Jagna niewinowata właśnie, bo to taki kolorowy ptak, nieszablonowa, spontaniczna, prawdziwa (nie że wg wiejskich konwenansów) i tak dalej. My raczej oczekiwaliśmy, że będzie używać mózgu i kierować się czymś więcej niż popędem. Polonista powiedział nam wreszcie, że widzi, że my najwyraźniej też byśmy ją wywieźli na tym gnoju

[jolie]

U mnie chyba nie było jednoznacznie negatywnej oceny, raczej dominowała opinia, że urodziła się w złym czasie i w złym miejscu. A że miała też za uszami, to inna sprawa - była na pewno leniwa, wykorzystywała innych (najczęściej z wygody) i w sumie bardzo egoistyczna.

[borsuczyca.klusek]

anorektycznazdzira napisała:

> Polonista powiedział nam wreszcie,
> że widzi, że my najwyraźniej też byśmy ją wywieźli na tym gnoju
>

Miałam tak samo, jako licealista pierwsza byłabym do rzucenia kamieniem. Po 20 latach widzę to zupełnie inaczej.

[jolie]

borsuczyca.klusek napisała:
>
> Miałam tak samo, jako licealista pierwsza byłabym do rzucenia kamieniem.

Serio? Co prawda ona nie wzbudzała mojego współczucia tak bardzo jak Hanka (pewnie dlatego, że to postać młodopolska czyli symboliczna i przez to mało ludzka), ale jakoś było mi jej żal. Pamiętam, że pisałam wypracowanie pt.dalsze losy Jagny i w nim było dobre zakończenie - że nie popadła w obłęd, tylko mogła realizować swój talent artystyczny w mieście. Dzisiaj myślę, że to było coś nastoletnio naiwnego, ale chciałam dla mniej dobrze.

[borsuczyca.klusek]

Widzisz ty byłaś nastoletnio naiwna a ja byłam nastoletnio radykalna 😉

[jolie]

Zgadza się, byłam strasznie naiwnym dziewczątkiem. Ale przynajmniej z bujną wyobraźnią.

[paszczakowna1]

> Jestem bardzo ciekawa, jak współcześnie omawia się Chłopów w liceum?

Lekturą jest tylko pierwszy tom (zupełnie bez sensu, sens by miały dwa pierwsze). Omówienie w podręczniku mojej córki koncentrowało się na postaci Kuby i wątkach religijnych.

[nangaparbat3]

Prawdziwy wątek religijny to jest dopiero w zimie, jak organiści na wypędza ciężarna Magdę, a w tym samym czasie wypieka opłatki że złóibkiem i stajenka i się nimi rozczula. A potem wypędzona Magda urodzi w w Boże Narodzenie, dziecko zamarznie, Magdę ledwo żywa wyratuje Jambrozy.

[nangaparbat3]

Magda rodzi w kruchcie-

[jolie]

paszczakowna1 napisała:

> Lekturą jest tylko pierwszy tom (zupełnie bez sensu, sens by miały dwa pierwsze
> ). Omówienie w podręczniku mojej córki koncentrowało się na postaci Kuby i wątk
> ach religijnych.
>
Naprawdę? Mój syn jeszcze nie jest na tym etapie, ale wielka szkoda moim zdaniem. Parobek Kuba i wątki religijne? Dla mnie to wypacza sens tej powieści.

[kaka-llina]

U mnie polonistka podzieliła klase na grupy i kazda grupa czytała inny tom (czytalismy po kolei, czyli późniejsze tomy były po omówieniu wczesniejszych, zeby wszyscy wiedzieli o co chodzi)

[morekac]

Chłopi 2 to będzie "Zemsta Jagny".😉

[szara.myszka.555]

Nie mogę przeskoczyć tego, że główna bohaterka wygląda jak Amber Heard. Psuje mi to odbiór całości.

[swiecaca]

Jagna śliczna, ale totalnie niedobrana do roli. Boryna i Antek fajni. reszta ok.

ps. czy jestem jedyna, której podobał się biały śpiew Wieniawy?

[gorzkie.nic]

swiecaca napisała:

> Jagna śliczna, ale totalnie niedobrana do roli. Boryna i Antek fajni. reszta ok
> .
>
> ps. czy jestem jedyna, której podobał się biały śpiew Wieniawy?

To był gwałcący uszy skrzek a nie żaden biały śpiew

[ichi51e]

Mi się aktorka grająca Jagnę podoba tak wogole piękna kobieta ale w ogóle nie pasuje na Jagnę - ale wiadomo w książce napisali żeńska najpiękniejsza w całej wsi więc musi być eteryczna. Ale mi tam cała obsada nie pasuje na chłopów.

[marta.graca]

Najpiękniejsza w całej wsi absolutnie nie jest równoznaczne z eteryczna.

[jolie]

Bardziej eteryczna moim zdaniem była aktorka grająca Hankę.

[borsuczyca.klusek]

Wiem, że przychodzę spóźniona na imprezę i każdy już zdążył się wypowiedzieć, ale po prostu muszę...

Pani Kożuchowska jest niestety kiepską aktorką. To już nawet przereklamowana Wieniawa lepiej wtopiła się w klimat i nie kłuła w oczy swoją osobą.

[jolie]

Borsuczyca, zgadzam się, może nie tak kategorycznie, że jest ogólnie złą aktorką, ale jej rola organiściny dla mnie była kiepska. Zresztą napisałam kilka dni temu, że nie uwierzyłam jej postaci, coś tam było nie tak.

[borsuczyca.klusek]

jolie napisała:

> Zresztą napisałam kilka dni
> temu, że nie uwierzyłam jej postaci, coś tam było nie tak.

No bo niestety było. Podczas gdy inni aktorzy dosłownie zlali się z tym obrazem to przy scenach z organiściną widać było po prostu krzyczącą Kożuchowską w peruce.

Ale to w zasadzie mój jedyny zgrzyt z filmem, bo całościowo obraz mnie zachwycił.

[jolie]

Dodam jeszcze, że organiścina w serialu Rybkowskiego była dla mnie genialna, rola - majstersztyk. Zgrzytała mi też Bohosiewicz jako Wójtowa, może znowu przez porównanie z powieścią i serialem.

[borsuczyca.klusek]

Do Bohosiewicz nie mam zarzutu. I właśnie też na tym między innymi oparłam swoją opinię, że pani K. jest kiepską aktorką. Bo wszyscy inni dali jakoś radę a ona nie.

Chociaż wydaje mi się że w tego typu filmach lepiej sprawdzają się mniej ograne lub dawno nie widziane twarze. Jednak gdy widzimy kogoś z pierwszych stron gazet to siłą rzeczy on będzie przebijać i może nawet lekko rozpraszać. Ale jak dla mnie Bohosiewicz dowiozła a Kożuchowska zupełnie nie.

[jolie]

borsuczyca.klusek napisała:

> Do Bohosiewicz nie mam zarzutu. I właśnie też na tym między innymi oparłam swoj
> ą opinię, że pani K. jest kiepską aktorką. Bo wszyscy inni dali jakoś radę a on
> a nie.

Przeszkadzał mi jej język. I tak naprawdę to miałam wrażenie, że właśnie ta warstwa filmu była za współczesna. Choć np. u Boryny, czy u Antka język mi nie zgrzytał, był odpowiednio wiejski. Ale to takie nieuchwytne i subiektywne.
>
> Chociaż wydaje mi się że w tego typu filmach lepiej sprawdzają się mniej ograne
> lub dawno nie widziane twarze. Jednak gdy widzimy kogoś z pierwszych stron gaz
> et to siłą rzeczy on będzie przebijać i może nawet lekko rozpraszać. Ale jak dl
> a mnie Bohosiewicz dowiozła a Kożuchowska zupełnie nie.

Zgadzam się, fajnie, gdy pojawia się ktoś nowy i najlepiej, jak rozwala system 🙂.

[paszczakowna1]

> No bo niestety było. Podczas gdy inni aktorzy dosłownie zlali się z tym obrazem to przy scenach z organiściną widać było po prostu krzyczącą Kożuchowską w peruce.

A ja nie miałam z nią problemu. Dzięki lekkiej prozopagnozji i rzadkiemu oglądaniu filmów w ogóle nie wiedziałam, że to Kożuchowska, a jako postać była dla mnie OK.

[borsuczyca.klusek]

paszczakowna1 napisała:

> A ja nie miałam z nią problemu. Dzięki lekkiej prozopagnozji i rzadkiemu ogląda
> niu filmów

To pewnie przez to, bo dla mnie była właśnie krzyczącą Kożuchowską taką samą jak zawsze.

[jolie]

Cóż, zgadzam się. Zalatywała "Rodzinką.pl"...

[maslova]

A z dzisiejszego artykułu na Onecie wynika, że pierwotnie w postać Jagny miała wcielić się Anna Seniuk.
Nie ukrywam, że chętnie zobaczyłabym panią Annę w tej roli

www.onet.pl/film/onetfilm/przez-chlopow-anna-seniuk-trafila-na-czarna-liste-doszlo-do-awantury/xe41r4c,681c1dfa

[jolie]

Mój typ na Jagnę od lat to młoda Joanna Liszowska, może by to udźwignęła aktorsko i wybiła się w rolach dramatycznych.

[borsuczyca.klusek]

Dla mnie Liszowska jest zbyt wulgarna. Poza tym nie kojarzę jej z dobrymi filmami.

[jolie]

Dlatego napisałam młoda, świeżo po szkole aktorskiej. Może taka rola by ją inaczej ustawiła zawodowo, tak czasami bywa.

[gorzkie.nic]

taki-sobie-nick napisała:

> jak wam się podoba?

Bardzo, poza dopisaną po nic "rolą" Wieniawy i wrzeszczącą Kożuchowska, która po prostu nie umie grać (w rodzince.pl była sobą, więc to jej rola życia)
Ale o tak dobrze, że Karolaka nie ma

[taki-sobie-nick]

A kim tam jest Wieniawa?