Dzieci Meghan I Harrego

[zapomnialosiehehe1]

Ostatnio na fali newsow o Kate dotarlam do internetowych teorii, ze Archie I Lilibet nie istnieja, Harry I Meghan nie maja dzieci.
Zadziwiajaco Malo jest ich fotografii, a jak wiadomo ta para, a szczegolnie Meghan kocha atencje I bycie w centrum uwagi. Wykorzystalaby kazda okazje, aby on niej pisano.
Tymczasem nie ma zadnych zdjec dzieciakow zrobionych przez osoby trzecie, nigdy zadnemu fotografowi nie udalo sie uchwycic ich na spacerze, na placu zabawy, nigdzie. Oprocz killu oficjalnych fotografii nie ma zadnych dowodow na ich istnienie, nie wiadomo czy czlonkowie RF ich poznali.
Co sadzicie, czy to mozliwe? Czy zaszliby tak daleko w klamstwach? Co mogliby przez to osiagnac?

[alpepe]

Ja sądzę, że masz rację, to i tak Reptilianie.

[tilijka123]

alpepe napisała:

> Ja sądzę, że masz rację, to i tak Reptilianie.
>

Reptilianie to pikuś przy niektórych teoriach. Kilkukrotnie natknęłam się na komentarze, że mają dzieci ale nie mają do nich praw. Dzieci są pod opieką surogatek (Megan podobno ma wyciętą macicę). Archie ponoć jest chory i stracili nim zainteresowanie. Lilibet podobno była jedną z bliźniaczek i umarła, a drugiej nie chcieli im wydać.
Te dzieci na oficjalnym zdjęciach to dzieci znajomych lub wynajęci mali aktorzy lub w jeszcze innych wersjach realistyczne lalki.

[ichi51e]

Teoria że “nie maj do dzieci żadnych praw” to chyba jakaś modyfikacja dziwacznych angielskich zasad wg których w rodzinie królewskiej oficjalnym opiekunem dzieci (legal guardian) nie są rodzice a król/krolowa. Nie mam pojęcia na jak odległych członków rodziny to się rozciąga.

[ichi51e]

Bzdura zresztą prawo z gatunku “student w zielonych spodniach idący tyłem nie może kupić piwa od ślepego” people.com/royals/queen-elizabeth-does-not-have-legal-custody-over-great-grandchildren/

[princesswhitewolf]

> ze Archie I Lilibet nie istnieja, Harry I Meghan nie maja dzieci.

a ziemia jest plaska?

[aagnes]

Czytałam o wędrującym brzuchu ciążowym Meghan, o tym że dzieci nikt nigdzie nie widział poza kilkoma znanymi wszystkim zdjęciami ale to jak dla mnie poziom absurdu nieogarnialny, wymyślone dzieci???? To juz te historie że Kate miała nieudana operacje plastyczna albo że uciekła z dziećmi są bardziej wiarygodne.

[princesswhitewolf]

a podczas pogrzebow slubow itd Dzordzyki Szarlotki i Luisie to byly fantomy czy sobowtory, prawda? hle hle

[eliszka25]

Chyba ci się dzieci pofikały z lekka 😄

[kk345]

Czy jest cokolwiek, czego ona nie da rady pomylić?

[karyna-z-tarchomina]

Wy się śmiejecie a to zmiany energetyczne są, świat podwyzsza wibracje i nastaje nowa, wspaniała i pełna obfitosci rzeczywistość, do której dostana się osoby o dopasowanej częstotliwości. Reszta pozostanie w mroku. Edyta Górniak odpowiednio wibruje i też zaczęła miec klopot ze zrozumiała komunikacją. To moze byc objaw.

[princesswhitewolf]

> do której dostana się osoby o dopasowanej częstotliwości

taa RF fale, albo co tam, ludzie to odbiorniki radiowe

[princesswhitewolf]

a to tylko Meghanowe? ja myslalam ze wszystkie!

[eliszka25]

Hmmm, no ciekawe o jakież to dzieci może chodzić w wątku zatytułowanym „Dzieci Meghan i Harrego” 🤔

[kamin]

[bieda_tubka]

co robiłaś ?

[karyna-z-tarchomina]

Inny ojciec, inna matka, inne dzieci ale ciom tam

[daniela34]

Rudy ojciec, ruda matka (a nie, jednak nie)
Rudy sasiad i sąsiadka...

[ga-ti]

Rudy ojciec, rudy dziadek, rudy (ogon) to mój spadek

[bieda_tubka]

I ja także rudy byłem i się z rudą ożeniłem, tralala!

[jowita771]

Ruda tańczy jak szalona!

[bi_scotti]

Matka porzadna, ojciec porzadny a syn kolejarz ... No idea why ale mi sie skojarzylo Maybe censors will not cut it out ... hmmm ... Wyglada na to, ze imienia the legendary Temerian sorceress in the 13th century nie wolno teraz wymieniac Why, oh why??? Cheers.

[daniela34]

Because there are more things in Heaven and Earth, Bi_scotti, than are dreamt of in your philosophy.

[princesswhitewolf]

Biscotti to nie Horatio.

[daniela34]

princesswhitewolf napisała:

> Biscotti to nie Horatio.


Nie może być!!! Naprawdę? A taka podobna.

[princesswhitewolf]

zwlaszcza z brody i wasow

[bieda_tubka]

Ciom?

[daniela34]

Cicho, bo pelikanem poszczuję!

[princesswhitewolf]

a nie zona z poznania czy bydgoszczy?

[daniela34]

Nie, mam sfory tresowanych pelikanow. Żony nie mam.

[princesswhitewolf]

jeszcze

[daniela34]

Jeszcze musimy poczekać do maja 2025.

[princesswhitewolf]

cos ty, wojna wczesniej wybuchnie

( sorry musialam. inaczej sie nie zlecialyby a to jak magnes dziala)

[daniela34]

Myślisz? Czyli nie zdążę z tym ślubem.

[princesswhitewolf]

No i gdzie one sie podziewaja.

W wojne ludzie tez sie zenili

[daniela34]

A w małżeństwie jak na wojnie
Lata liczą się podwójnie

[princesswhitewolf]

do wojska go wezma. Ale wrooci.

[daniela34]

"Go"- żonę?

[bi_scotti]

William the Bard a nie zadne "ciom" Ale moze i jego nie wolno wspominac, bo who knows ... who knows ... When shall we three meet again? In thunder, lightning, or in rain? Cheers.

[daniela34]

No to koniec. Zacytowałaś the Scottish play, ten wątek zaraz poleci.

[bi_scotti]

Well, pozostaje tylko wesprzec sie naszym swojskim bardem, just a little ask w kierunku (nad)aktywnej moderacji
Ja wam nie bronię radości,
Bo losu nie zmienią wam wróżby,
Ale pomyślcie o własnej słabości,
Zamiast o tryumfie nad ludźmi.
Cheers.

[karyna-z-tarchomina]

Czytalam niedawno artykul o tym, że po slubie, rozwodzie itp wydarzeniach zmienia sie część ciała zwana osobowością. Zauważono, ze nowy zwiazek zwieksza sumiennosc (np. w pracach recznych typu wycinanki) jednoczesnie zmniejszajac otwartość (np. na pewnie tematy). Czy ktos tu moze wszedl niedawno w nowy zwiazek i moze potwierdzić?

[kaki11]

eee? no to jest ten poziom teorii spiskowej, że zastanawiam się jak mocno odklejeni są ludzie którzy je wymyślają, i jeszcze tacy którzy w nie wierzą. Wymyślone dzieci? no halo!

[asia.sthm]

> zastanawiam się jak mocno odklejeni są ludzie którzy je wymyślają,

Otoz bys sie zdziwila, ci co wymyslaja robia to z pelna, cyniczna premedytacja.
Otoz musza byc tylko spelnione trzy warunki aby ziarno nalezycie wpadlo w wybrany grunt.

[beataj1]

No właśnie mam wrażenie że ta opinia jak to Meghan kocha atencję się trzyma mocno i jakoś nie bardzo ma poparcie w faktach.
Od kiedy mieszkają w stanach naprawdę rzadko ich widać. A mogliby co chwila chodzić na mecze, srecze, chodzić po restauracjach, otwierać lokale, bywać na pokazach, wyścigach i rautach. A tymczasem widać ich stosunkowo rzadko. Dzieci też są chronione. A że zrobili ckliwy film dla netflixa. Jak by mi zapłacili tyle kasy też bym z łzami w oczach opowiadała o miłości i pokazywała kury.

[princesswhitewolf]

oczywiscie ze masz racje. Ludzie mysla prostacko o czarnych i bialych charakterach i sobie wymyslil zla i narcystyczna Meg

[ardzuna]

beataj1 napisała:

> No właśnie mam wrażenie że ta opinia jak to Meghan kocha atencję się trzyma moc
> no i jakoś nie bardzo ma poparcie w faktach.

Wcale nie piszesz o atencji, czyli uszanowaniu, tylko o skupianiu na sobie uwagi. A to nie to samo.

[princesswhitewolf]

Meg nie skupia na sobie uwagi celowo. To raczej prasa chce miec z niej pozywke.

[smoczy_plomien]

Może trzymają się zaporowej ceny za publikację ich wizerunku, ale nikt nie chce zapłacić?

[rosapulchra-0]

Boże, ale obrzydliwa z ciebie plotkara,

[sueellen]

Nigdy jakoś nie myślałam o dzieciach tej pary. Jak sobie tak jednak pomyślę, to dla mnie te dzieci faktycznie nie istnieją 😉