Trump speech

[szafkanocna]

x.com/elonmusk/status/1855119856649355729?s=46
i co, lewaczki, boicie sie?😂

PS
w tym przemowieniu widac, jak bardzo go obchodzi Rosja i Europa -czyli wcale.

[bistian]

szafkanocna napisała:

> w tym przemowieniu widac, jak bardzo go obchodzi Rosja i Europa -czyli wcale.


Jego nawet USA nie obchodzi, rozum również nie.
Putin się cieszy, bo będzie się działo dużo złego, Trump z partią wygrali wszędzie.
Liczę na to, że będą na niego wpływać, żeby nie robił największych głupot, gdy jego głupie pomysły nie będą się sprawdzać, będzie słuchał innych.

[alicia033]

bistian napisał:

> gdy jego głupie pomysły nie będą się sprawdzać, będzie słuchał innych.

🤣🤣🤣

[taje]

Trump zamierza pozbyć się obecnych civil servants i zastąpić ich nowymi ludźmi w ramach walki z deep state. Zastanów się, na ile będą niezależni i skłonni powstrzymać ekscesy Trumpa...

[malgosiagosia]

taje napisała:

> Trump zamierza pozbyć się obecnych civil servants i zastąpić ich nowymi ludźmi
> w ramach walki z deep state. Zastanów się, na ile będą niezależni i skłonni pow
> strzymać ekscesy Trumpa...

Jakie to cudowne, ze ty nam tu tlumaczysz ruchyTrumpa. Nie wiem co bysmy bez ciebie zrobili. Normalnie bladzilibysmy jak dzieci we mgle.

[taje]

No nie wątpię.

[princesswhitewolf]

No bo bladzicie. Wiesz co Cohen, jego najblizszy współpracownik ujawnil? Co robil cale lata?

[taje]

A propos Putina, to jak "szanuje" USA i nowego prezydenta pokazuje to, że rządowa telewizja przedwczoraj wyemitowała nagie fotki Melanii. W linku można nawet zobaczyć fragment tej emisji. Nie wróży to dobrze przyszłym rozmowom amerykańsko-rosyjskim, wygląda jak ostrzeżenie.

x.com/sergiodomeyko/status/1855435354175586414

[alicia033]

Interesujące.
Znaczy ten ruski przekaz, nie nudesy Melanii.

[taje]

Fakt, ciekawy. To wygląda trochę na komunikat w rodzaju nie podskakuj, bo inne zdjęcia/informacje, niekoniecznie dotyczące Melanii, mogą wkrótce wypłynąć. Już dawno czytałam o zdjęciach z z Moskwy z lat 80…
Co interesujące, wyemitowali te zdjęcia wkrótce po rozmowie Trumpa z Putinem w sprawie Ukrainy, gdzie podobno Trump grał twardziela.

[alicia033]

szafkanocna napisała:

> i co, lewaczki, boicie sie?😂

a "lewaczki" to kto?

[engine8t]

alicia033 napisała:

> szafkanocna napisała:
>
> > i co, lewaczki, boicie sie?😂
>
> a "lewaczki" to kto?
>
>
>
Zobaczymy kto sie odezwie bo przyslowie mowi:

Uderz w stół, a nożyce się odezwą

[jossin]

Już im DT zrobi taki zielony ład, o jakim w Europie się nawet nie śniło

[princesswhitewolf]

>co, lewaczki, boicie sie?😂

Tak. Tyle ze bedzie sie mozna posmiac z jego wpadek.
Tusk tez sie boi. A zapewne wie dlaczego

[princesswhitewolf]

Europa musi się zbroić". - Amerykanie będą proponowali rozwiązania, które w przyszłości będą ich kosztowały mniej zaangażowania w sprawy europejskie i ukraińskie. Więc jakiekolwiek to będą propozycje, my i tak będziemy musieli wziąć na siebie więcej odpowiedzialności jako Europa - zaznaczył premier. - Cała Europa musi zacząć się zbroić. O tym też wszyscy rozmawiali w zupełnie innej tonacji - poinformował Donald Tusk i przypomniał, że jeszcze niedawno zastanawiano się, "czy Polska nie przesadza", żeby przeznaczać tyle środków na zbrojenia.

[malgosiagosia]

princesswhitewolf napisała:

> >co, lewaczki, boicie sie?😂
>
> Tak. Tyle ze bedzie sie mozna posmiac z jego wpadek.
> Tusk tez sie boi. A zapewne wie dlaczego
>
No bo jak nalgal, jak to Tusk, ze Trump jest ruska onuca, to teraz ma przejeb..ane i sie boi.

[nieeznaajoomaa]

No to już wiemy, w jaki sposób Tusk będzie teraz tłumaczył walącą się gospodarkę i zubożenie społeczeństwa. Znowu trzeba będzie zaciskać pasa...

[malgosiagosia]

Ale bez obaw. Znajda sie tacy, co w te klamstwa uwierza.

[paskudek1]

malgosiagosia napisała:

> Ale bez obaw. Znajda sie tacy, co w te klamstwa uwierza.

Dobrze że ty nie wierzyłaś nigdy w łgarstwa pisu. Oraz teraz Trumpa. Sami prawdomówni

[princesswhitewolf]

Bzdurzysz. Zubozenie jest na calym świecie a nie tylko w pepku swiata Polsce

[hrasier_2]

princesswhitewolf napisała:

> Bzdurzysz. Zubozenie jest na calym świecie a nie tylko w pepku swiata Polsce
>
Akurat wszystkie plagi egipskie spadają na ten rząd. Jesteś na bakier z polityką polską i co się teraz dzieje.

[princesswhitewolf]

No przej...to ma cala wsch Europa i wyobraz sobie ze nie tylko Tusk sie boi. Wy chyba nic nie czytacie poza jakas Gala czy Twoim Stylem

[malgosiagosia]

princesswhitewolf napisała:

> No przej...to ma cala wsch Europa i wyobraz sobie ze nie tylko Tusk sie boi. Wy
> chyba nic nie czytacie poza jakas Gala czy Twoim Stylem

Tusk sie boi tylko i wylacznie o swoj wlasny tylek, a nie o Europe Wshodnia.

[bistian]

malgosiagosia napisała:

> Tusk sie boi tylko i wylacznie o swoj wlasny tylek, a nie o Europe Wshodnia.

Bzdura, ale tutaj każdy ma prawo pisać bzdury, bo jesteśmy w Polsce, a nie twojej Rosji

[hrasier_2]

bistian napisał:

> malgosiagosia napisała:
>
> > Tusk sie boi tylko i wylacznie o swoj wlasny tylek, a nie o Europe Wshodn
> ia.
>
> Bzdura, ale tutaj każdy ma prawo pisać bzdury, bo jesteśmy w Polsce, a nie twoj
> ej Rosji
Ty już całkiem straciłeś poczucie czasu. I gdzie jesteś i gdzie piszesz.

[zona_glusia]

>No bo jak nalgal, jak to Tusk, ze Trump jest ruska onuca, to teraz ma przejeb..ane i sie boi.
FBI twierdząc, że Trump jest ruską onucą też kłamało?

[hrasier_2]

Dalej co niektórzy nie mogą zrozumieć dlaczego wygrał Trump. A swoje dobre relacje z nim zaprzepaścił obywatel Tusk i cała ta koalicja. To jest dobra robota Ruskich rzucić na kogoś oskarżenia że jest ruskim agentem lub onucą. To jest taka nachalna propaganda. Jak kogoś boli to musi nauczyć się żyć, a nie ciągle negować Trumpa. Od stycznia rusza nowa kadencja jego. Amen.

[taje]

Niezależnie od tego, kim jest Trump nie było szczególnie mądrym wyrażanie takich opinii o nim publicznie, zwłaszcza wiedząc, że może wrócić do polityki i Białego Domu. No tu Tusk się nie popisał. Donosiciele z PiS-u też nie - nie wiem jak mogą sądzić, że pomoże to w relacjach Polski z USA.

[princesswhitewolf]

Tzn mowisz ze powinien sie podlizywac do kryminalisty i oszusta bo to wiele zmieni?

[taje]

Mówię, że Tusk nie powinien był takich opinii wygłaszać publicznie. Teraz z tym "kryminalistą i oszustem" trzeba będzie usiąść do stołu, gdzie obawiam się Polska występuje z pozycji petenta. Tusk nie był osobą prywatną wygłaszając te opinie, moim zdaniem to był błąd.

[alicia033]

taje napisała:

> nie wiem jak mogą sądzić, że pomoże to w relacjach Polski z USA.

D.J. Vance'owi to, jak się wyrażał o trumpie (dużo gorzej, niż Tusk) nie przeszkodziło zostać wybranym przez niego na wiceprezydenta. Podejrzewam więc, że to, co mówił o nim Tusk Polsce nie zaszkodzi. Tu liczą się wyłącznie interesy, więc od drugiej strony patrząc, jeżeli Amerykanie uznają, że Polska im zbędna i należy ją zwrócić pod rosyjskie wpływy to zrobią to, nawet gdyby żadne krytyczne słowo z ust żadnego polskiego polityka nigdy pod adresem trumpa nie padło.

[zona_glusia]

Dokładnie.
Dlatego donosy PIS są nie tylko obrzydliwe, ale strasznie głupie.

[malgosiagosia]

zona_glusia napisał(a):

> Dokładnie.
> Dlatego donosy PIS są nie tylko obrzydliwe, ale strasznie głupie.

Glupie tym bardziej, ze jak PO donosilo do UE, PIS bardzo sie oburzalo.

[bistian]

malgosiagosia napisała:

> Glupie tym bardziej, ze jak PO donosilo do UE, PIS bardzo sie oburzalo.

Zupełnie co innego. My nie jesteśmy kolejnym stanem USA, a do UE należymy.
Dobrze, że opozycja zgłaszała w jakim stanie znajdują się prawa człowieka za PiS. Możliwe, że tylko dzięki temu nie jesteśmy następną Białorusią, a w konsekwencji, Ukraina nie jest nowym regionem Federacji Rosyjskiej.

[zona_glusia]

>Glupie tym bardziej, ze jak PO donosilo do UE, PIS bardzo sie oburzalo.

Szczyty hipokryzji to były, bo PIS przed 2015 też "donosił" do UE, na przykład twierdząc, że wybory samorządowe w 2014 roku były sfałszowane.
Różnica jest też taka, że odwoływanie się doi nstytucji unijnych, jak się jest członkiem UE jest normalne.

[malgosiagosia]

zona_glusia napisał(a):


> Różnica jest też taka, że odwoływanie się doi nstytucji unijnych, jak się jest
> członkiem UE jest normalne.

Oczywiscie, ze normalne. Wtedy UE moze ukarac Polske, a co za tym idzie Polakow.

[bistian]

malgosiagosia napisała:

> zona_glusia napisał(a):
>
>
> > Różnica jest też taka, że odwoływanie się doi nstytucji unijnych, jak się
> jest
> > członkiem UE jest normalne.
>
> Oczywiscie, ze normalne. Wtedy UE moze ukarac Polske, a co za tym idzie Polakow.

Zwykli Polacy nie robili tych wałków, tylko politycy z PiS.
Ja się cieszę, że dzięki temu, reżim się nie rozwinął i można było zmienić władzę. Jeszcze zmienimy prezydenta na normalnego i będzie można popchnąć Polskę do przodu.

[malgosiagosia]

bistian napisał:

Jeszcze zmienimy prezydenta na normalnego i będzie można popchnąć Polskę do
> przodu.

Fajnie, pchajcie do przodu Bede kibicowac.

[hrasier_2]

alicia033 napisała:

> taje napisała:
>
> > nie wiem jak mogą sądzić, że pomoże to w relacjach Polski z USA.
>
> D.J. Vance'owi to, jak się wyrażał o trumpie (dużo gorzej, niż Tusk) nie przesz
> kodziło zostać wybranym przez niego na wiceprezydenta. Podejrzewam więc, że to,
> co mówił o nim Tusk Polsce nie zaszkodzi. Tu liczą się wyłącznie interesy, wię
> c od drugiej strony patrząc, jeżeli Amerykanie uznają, że Polska im zbędna i na
> leży ją zwrócić pod rosyjskie wpływy to zrobią to, nawet gdyby żadne krytyczne
> słowo z ust żadnego polskiego polityka nigdy pod adresem trumpa nie padło.
>
No nie do końca. A kim jest obywatel Tusk? Wielokrotnie krytykowany był Trump przez polityków Platformy. Pewnych rzeczy się nie zapomina. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://demagog.org.pl/wypowiedzi/tusk-nie-mowil-o-powiazaniach-trumpa-z-rosja-mamy-nagranie-z-2023/&ved=2ahUKEwi_mvmsldKJAxXfKBAIHeT1FMwQ0PADKAB6BAgfEAE&usg=AOvVaw0QbLVaieTlkaBRaPzjvu5s

[buldog2]

"jeżeli Amerykanie uznają, że Polska im zbędna..."
Oczywiście. Jeżeli zwycięży izolacjonizm czy widzimisię Trumpa, cały ten kawałek Europy mogą puścić samopis albo sprzedać Rosji. Ale to tylko wtedy gdy porzucą rolę przywódczą i związane z nią korzyści.

[tanebo0001]

Zawsze pozostaje samodzielność. Bomba atomowa załatwiłaby sprawę.

[alicia033]

tanebo0001 napisał:

> Zawsze pozostaje samodzielność. Bomba atomowa załatwiłaby sprawę.

Obiło ci sie o uszy takie słowo jak Izrael?
Wiesz, mają bombę. A teraz opowiedz o ich samodzielności.

[tanebo0001]

Jak na razie to mają taką samodzielność że bombardują Iran. Czego nie odważyły się nawet zrobić USA.

[alicia033]

tanebo0001 napisał:

> Jak na razie to mają taką samodzielność że bombardują Iran.

Aha. Amerykańską amunicją, amerykańskimi samolotami i pod osłoną amerykańskiej, francuskiej i jordańskiej (czyli też amerykańskiej) obrony przeciwlotniczej. Tak właśnie w rzeczywistości wygląda "samodzielność" izraela, piwniczaku.

[stasi1]

Ale może pomóc w relacjach PiS wobec Trumpa. A że może na tym Polska stracić? To dla nich nie ma znaczenia

[margit49]

malgosiagosia napisała:

> No bo jak nalgal, jak to Tusk, ze Trump jest ruska onuca, to teraz ma przejeb..
> ane i sie boi.

Skąd wiesz, że się boi? I jak się boi? Jak bardzo? 😀
Azaliż Trump byłżeby niestabilny emocjonalnie?

[malgosiagosia]

szafkanocna napisała:

PS
> w tym przemowieniu widac, jak bardzo go obchodzi Rosja i Europa -czyli wcale.

Najwazneijsze, ze obchodzi go USA.

[malgosiagosia]

malgosiagosia napisała:

> szafkanocna napisała:
>
> PS
> > w tym przemowieniu widac, jak bardzo go obchodzi Rosja i Europa -czyli wc
> ale.
>
> Najwazneijsze, ze obchodzi go USA.

Chyba raczej obchodza

[tanebo0001]

Czyli na tym zależy wsiokom? Na zemście? Pamiętajcie że kto mieczem wojuje od miecza ginie...

[engine8t]

tanebo0001 napisał:

> Czyli na tym zależy wsiokom? Na zemście? Pamiętajcie że kto mieczem wojuje od m
> iecza ginie...

Kamala sie juz o tym przekonala?

[malgosiagosia]

engine8t napisał:


> Kamala sie juz o tym przekonala?

Tusk juz sie o tym przekonal.

[hrasier_2]

Co wy ciągle o tym Tusku.. Co to jest jakaś wyrocznia europejska? Już go kiedyś PIS wypromował bo ciągle gadał o nim. Na ten czas Trump musi się przygotować do objęcia prezydentury, ma sporo czasu i dobrać sobie współpracowników. Jedynie zamieszanie to w Niemczech z nowym rządem.

[malgosiagosia]

hrasier_2 napisał:

> Co wy ciągle o tym Tusku.

Tusk najpierw mowil, ze Trump to ruski szpieg zwerbowany juz 30 lat temu, a teraz mowi, ze nigdy czegos takiego nie mowil. No to my o tym Tusku.

[hrasier_2]

Trump już wie. Sprawa oskarżeń Donalda Tuska wobec Donalda Trumpa trafiła do Amerykanów. "Washington Reporter" zamieścił na swojej stronie tłumaczone na język angielski nagranie, na którym Tusk mówi o zwerbowaniu Trumpa przez Rosjan "nawet 30 lat temu". Autor artykułu zaznaczył, że Tusk obecnie wyparł się tych słów, a pytającą o nie dziennikarkę jego ludzie szykanują. Na dodatek przypomniano o konsultacjach Tuska z Władimirem Putinem. Tu nie tylko w tym brał udział premier, ale większość działaczy PO i sam Trzaskowski. Nie można bezkarnie kłapać gębą.

[srubokretka]

> Co wy ciągle o tym Tusku..

Co wy o tym Trumpie? Mania, zazdrosc?. Obsesje sie leczy. Np Putyniem, Zelenskim. Oni na was wiekszy wplyw maja.

[taje]

Ciekawe, jak to się ma to planów zbanowanie TikToka. Tam też wypowiadają się amerykańscy obywatele (to, że ci głupsi inna sprawa). Zbanowanie TikToka w USA już nie będzie zła cenzura? Czyli jak *my* cenzurujemy to dobrze, ale jak ktoś inny (np ten okropny deep state) cenzuruje to źle?? Można się pogubić w meandrach logiki GOP.

PS W tym przemówieniu nie ma też słowa o podatkach ani cłach Zgodnie z twoją logiką te kwestie też wcale nie obchodzą Trumpa, czy jak?

[enia17]

A prawaczki to się maja cieszyć z twego przemówienia?

[engine8t]

enia17 napisała:

> A prawaczki to się maja cieszyć z twego przemówienia?

Jak najbardziej.

[johana7419]

Cieszcie się do woli. Tępy maczyzm was podnieca, nic się już z tym nie da zrobić. Może wasze córki będą bardziej rozgarnięte

[tanebo0001]

Rechoce to reszta świata. Trump to cienias - zaczął kadencję od klęski. Bo pozwolił sojusznikowi odebrać terytorium. A więc amerykańska potęga upadła za trampka. Zresztą sam zapowiedział że jeśli Chiny zajmą Tajwan to... wprowadzi sankcje. SANKCJE!!! Nie wyśle lotniskowce a wprowadzi sankcje. Pewnie spod biurka. Machając transparencikiem america first. Takie wielkie terytorium pełne słabych ludzi.

[bistian]

tanebo0001 napisał:

> Zresztą sam zapowiedział że jeśli Chiny zajmą Tajwan to... wprowadzi sankcj
> e. SANKCJE!!!

Trump bez sensu oddaje pole, mógłby milczeć, ale tego też nie potrafi, przy tym, przy wszystkich swoich przekrętach, mówi wprost i jest prawdomówny. Tak się nie robi dużej polityki.
Już powiedział, co zrobi przy próbie rosyjskiej zajęcia części UE, zrobi niewiele. To samo teraz w sprawie Tajwanu.
Na szczęście, nie jest sam, są jeszcze inni politycy, są również wojskowi i mogą na niego naciskać.

[tanebo0001]

Gorzej! Przecież to jest jego druga kadencja. Gdy w Pekinie usłyszeli że gdy zajmą Tajwan to dostaną sankcje to pewnie tarzali się ze śmiechu. Myślę że teraz nic nie zrobi. I nikt go nie powstrzyma. Ameryka jest skończona. Skoro jest słaba to czemu Meksyk nie miałby zająć Kalifornii? Przecież rednecki to tchórzliwe cieniasy.

[tanebo0001]

Stawiam diamenty przeciwko orzechom że za 4 lata USA już nie będzie.

[hrasier_2]

tanebo0001 napisał:

> Stawiam diamenty przeciwko orzechom że za 4 lata USA już nie będzie.
Odpowiadając na twoje mondrosci- będzie silniejsze.

[princesswhitewolf]

tanebo0001 napisał:

> Stawiam diamenty przeciwko orzechom że za 4 lata USA już nie będzie.


Ee tam bedzie, ale w zupelnym chaosie

[tanebo0001]

Oto kto speech

• Wielki Przekręt Króla Kryptowalut

[asiairma]

Nie sądzę, aby przed pytali czy jestem lewaczką czy prawiczką, jak im be różnicy czy mają przed sobą 7-latkę czy 87 -latkę.

[bywalec.hoteli]

Niezła przemowa, ciekawe kto pisał.
Ja nie jestem zwolennikiem ani Trumpa ani Bidena ani Harris. Natomiast trochę się gubię w powiązaniach Muska z Trumpem i republikanami.
Bo przecież Musk korzystał raczej z lewactwa i ich marzeń o zeroemisyjnych samochodach (które w przypadku elektryków nie są zeroemisyjne tylko rura wydechowa znajduje się w elektrowni i fabrykach baterii) oraz bogatych ludziach w Beverlu Hills itp, inaczej nikt by w Ameryce z jej wielkimi odległościami elektryka o zasięgu 300 km nie kupił.
Natomiast konieczność likwidacji lewackiej cenzury i nachalnej propagandy chociażby w przemyśle filmowym oceniam pozytywnie.

[engine8t]

bywalec.hoteli napisał:

> Niezła przemowa, ciekawe kto pisał.
> Ja nie jestem zwolennikiem ani Trumpa ani Bidena ani Harris. Natomiast trochę s
> ię gubię w powiązaniach Muska z Trumpem i republikanami.
> Bo przecież Musk korzystał raczej z lewactwa i ich marzeń o zeroemisyjnych samo
> chodach (które w przypadku elektryków nie są zeroemisyjne tylko rura wydechowa
> znajduje się w elektrowni i fabrykach baterii) oraz bogatych ludziach w Beverlu
> Hills itp, inaczej nikt by w Ameryce z jej wielkimi odległościami elektryka o
> zasięgu 300 km nie kupił.
> Natomiast konieczność likwidacji lewackiej cenzury i nachalnej propagandy choci
> ażby w przemyśle filmowym oceniam pozytywnie.

Jak mu sie syn na dziwczyne przerobil to wtedy przejrzal na oczy co to jest ten progresywny movement.
Teraz mowi ze syn mu umarl... A ten - czy ja tera sie okresla Ta, mowi ze wyjezdza z USA w ramch proetetu po wygranje Trumpa... A wiec zobaczcie co sie dzieje

[princesswhitewolf]

Ale co ma zmiana plci do demokratow?

[engine8t]

princesswhitewolf napisała:

> Ale co ma zmiana plci do demokratow?
>

Wszytko. Mozna spokojnie postawic miedzy nimi znak rownoscci. Oni to popieraja i mowia ze to oznaka progresu.

[tanebo0001]

Zmianą byłoby to gdyby republikanie nie oprawiali seksu z własnymi siostrami.

[midge_m]

Nie słuchałam i nie zamierzam. Czy się boję? Tak. O moje dzieci. O inne dzieci. O inne kobiety. Że nie potrafimy być solidarne, że wszystkie zawsze na tym tracimy, że nasze życie się nie liczy. Więc owszem boje się.

[malgosiagosia]

midge_m napisał(a):

Czy się boję? Tak. O moje dzieci. O inne dzieci.
> O inne kobiety. Że nie potrafimy być solidarne, że wszystkie zawsze na tym tra
> cimy, że nasze życie się nie liczy. Więc owszem boje się.


Ja bym to samo napisala, gdyby wygrala Harris.

[paskudek1]

malgosiagosia napisała:

> midge_m napisał(a):
>
> Czy się boję? Tak. O moje dzieci. O inne dzieci.
> > O inne kobiety. Że nie potrafimy być solidarne, że wszystkie zawsze na t
> ym tra
> > cimy, że nasze życie się nie liczy. Więc owszem boje się.
>
>
> Ja bym to samo napisala, gdyby wygrala Harris.

A CO TAKIEGO ZŁEGO by im ta Harris zrobiła? Uznała je są RÓWNOUPRAWNE obywatelki? Bi rzeczywiście, wielka krzywda.

[tanebo0001]

Daj spokój. Co nas obchodzi takie słabe, nieliczące się państwo jak USA? To co najwyżej lokalne mocarstwo. Podwija ogon i nawet z Tajwanu ucieka.

[paskudek1]

tanebo0001 napisał:

> Daj spokój. Co nas obchodzi takie słabe, nieliczące się państwo jak USA? To co
> najwyżej lokalne mocarstwo. Podwija ogon i nawet z Tajwanu ucieka.

W tych duwagacjch w dupie mam USA. Chodzi o MKTYWACJE z jaką ludzie uważają Trumpa za lepszego kandydata na prezydenta jakiegokolwiek kraju.

[tanebo0001]

Wolą bo chcą dokopać elitom. A dokopią sobie...

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

> A CO TAKIEGO ZŁEGO by im ta Harris zrobiła? Uznała je są RÓWNOUPRAWNE obywatelk
> i? Bi rzeczywiście, wielka krzywda.
>

Osoba, ktora w prawyborach nie zdobyla nawet 1%. ktora nie ma doswiadczenia politycznego, biznesowego, ktora nie ma nic do powiedzenia (IQ). ktora zostala wiceprezydentem tylko ze wzgledu na plec i kolor skory jest ogromnym niebezpieczenstwem dla USA i calego swiata. Chaos, bieda, wzrost przestepczosci bylyby przyszloscia Stanow. Biden odetchnal z ulga kiedy Kamala przegrala.

[paskudek1]

Z a to wolisz PRZESTĘPCĘ, mizogina, chama, prostaka, defraidanta. Kogoś kto zbankrutował, kogoś kto mając fortunę KRADŁ, kogoś kto zdradzał żonę a jednocześnie wyciera sobie mordę "wartościami. Kogoś kto rucha wszystko co chodzi i przed nim nie ucieka. Zaiste, doskonały wybór. Wiadomo, hetero seksualny facet zawsze lepszy od kobiety.

[snakelilith]

paskudek1 napisała:

> Z a to wolisz PRZESTĘPCĘ, mizogina, chama, prostaka, defraidanta.

Pieklisz się, jakby ta jedna forumka wybrała Trumpa. A prawda jest taka, że ponad 74 miliony wyborców w USA wolała Trumpa, a nie Harris. Więc albo Trump nie jest aż takim potworem, albo Harris nie była lepszą alternatywą. Prawdopodobnie wszystko na raz.

[malgosiagosia]

snakelilith napisała:

Więc albo Trump nie jest aż takim potworem,


Nie jest az takim potworem. Paskudek ciagle powtarza litanie iwektyw pod adresem Trumpa, bo tak robi lewactwo:
wpierac, klamac, pomawiac.
A Kamala przegrala nawet w Nowym Jorku

[evening.vibes]

snakelilith napisała:
> Więc albo Trump nie jest aż takim potworem,
> albo Harris nie była lepszą alternatywą.

Nie - po prostu konserwatyści 'wartościami' jedynie wycierają sobie gęby. 'Wartości' to są wtedy, kiedy zgwałconą 12-latkę trzeba zmusić do urodzenia dziecka oprawcy - jak wy macie postępować prawo to już jest 'wyjątkowa sytuacja'.

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:

> Nie - po prostu konserwatyści 'wartościami' jedynie wycierają sobie gęby. 'Wart
> ości' to są wtedy, kiedy zgwałconą 12-latkę trzeba zmusić do urodzenia dziecka
> oprawcy - jak wy macie postępować prawo to już jest 'wyjątkowa sytuacja'.
>
>

Podnosisc w kazym niemal watku temat zgwlaconej 12-latki przymuszonej do rodzenia jako argument przeciwko konserwatystom, ktorzy ponoc sobie wartosciami tylko geby wycieraja jest bezsensownym dzialaniem, podobnym do tego, jak mowienie, ze wszyscy czarni to bandyci, ze wszyscy biali to rasisci, a wszyscy lewacy to pedofile.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> Podnosisc w kazym niemal watku temat zgwlaconej 12-latki przymuszonej do rodzen
> ia jako argument przeciwko konserwatystom,

Dokładnie jak napisalam NA TYM się wasz 'wartości' kończą. Jak WY macie postępować prawo to głosujecie na przestępcę.

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:
>
> Dokładnie jak napisalam


To sobie pisz. Na zdrowie.

[mayolijka]

Dlaczego zwracasz się do mnie? Ja nie jestem obywatelką USA i nie głosowałam w tych wyborach.

Cały czas rozmawiamy o tym dlaczego tak, a nie inaczej, wybrali Amerykanie. No właśnie dlatego, że to całe lewackie ideolo, które dla Ciebie stanowi sedno życia, mają centralnie gdzieś. Mało tego - uważają je za egzystencjalne zagrożenie. I dlatego Trump wygrał, mimo swoich moralnych niedociągnięć. A Kamala dodatkowo była bardzo słabym kandydatem, co sprawiło, że zwycięstwo Trumpa było tak spektakularne. yła tak tragiczna, że chyba nawet Joe Bidem cieszy się z wygranej Trumpa. 😅

evening.vibes napisała:

> malgosiagosia napisała:
> > Podnosisc w kazym niemal watku temat zgwlaconej 12-latki przymuszonej do
> rodzen
> > ia jako argument przeciwko konserwatystom,
>
> Dokładnie jak napisalam NA TYM się wasz 'wartości' kończą. Jak WY macie postępo
> wać prawo to głosujecie na przestępcę.
>
>
>
>

[evening.vibes]

mayolijka napisała:
> Dlaczego zwracasz się do mnie?

Do ciebie???? Jesteś Malgosiagosia???


> evening.vibes napisała:
>
> > malgosiagosia napisała:

[mayolijka]

A rzeczywiście. Mea culpa. Nie zauważyłam, że malgosiagosia też Cię niezależnie obśmiała za fiksację na zgwałconych dwunastolatkach.

[evening.vibes]

mayolijka napisała:
> A rzeczywiście. Mea culpa. Nie zauważyłam, że malgosiagosia też Cię niezależnie
> obśmiała za fiksację na zgwałconych dwunastolatkach.

No tak - wy konserwatyści NAKAZUJĄCY zgwałconym 12-latkom rodzić jesteście ok - ludzie, którzy wam to wytykają mają 'fiksację' Hłe, hłe, hłe

Jeszcze dopiszę - konserwatystki to kobiety, które nienawidzą kobiet.

[malgosiagosia]

mayolijka napisała:


> Cały czas rozmawiamy o tym dlaczego tak, a nie inaczej, wybrali Amerykanie. No
> właśnie dlatego, że to całe lewackie ideolo, które dla Ciebie stanowi sedno życ
> ia, mają centralnie gdzieś.

Ja bym postawila jeszcze jedna diagnoze. Te nicki, ktore tak bardzo przezywaja wygrana Trumpa, po prostu nie lubia USA. Nie chca by Ameryka byla Great Again, nie chca by Ameryka byla silnym, bogatym panstwem.

[tanebo0001]

Tak. A jak zdefiniujesz silne państwo? Takie którego prezydent negocjuje spod biurka?

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> nie chca by Ameryka byla silnym, bogatym panstwem.

Będziecie 'najbogatszym' i 'najsilniejszym' państwem trzeciego świata. Jak zwykle z resztą

[mayolijka]

To z pewnością. Poza tym tak uwierzyły, że są w awangardzie postępu i tak im to robiło dobrze na ego, że teraz czują niepokój na myśl, że może są zwyczajnie niemądre.

[pursuedbyabear]

A jest silna i bogata?
38 mln żyje w skrajnym ubóstwie, to jakby cała Polska z kawałkiem...

Ale pożyjemy, zobaczymy. Chcieliście, to będziecie mieli. Będę patrzeć z zadowoleniem.

[malgosiagosia]

pursuedbyabear napisała:

> A jest silna i bogata?
> 38 mln żyje w skrajnym ubóstwie, to jakby cała Polska z kawałkiem...

No jest problem. W Unii Europejskiej w ubostwie zyje 93.3 milina osob.
Tez sie trzeba przygladac.

[summerland]

W Stanach panuje prawo stanowe dotyczące aborcji. Aborcja jest legalna w większości stanów. Tylko w kilku nie jest. Kamala chciala chciala zmienić prawo stanowe na federalne w tej kwestii.

[paskudek1]

summerland napisała:

> W Stanach panuje prawo stanowe dotyczące aborcji. Aborcja jest legalna w większ
> ości stanów. Tylko w kilku nie jest. Kamala chciala chciala zmienić prawo stano
> we na federalne w tej kwestii.

Tylko podróż jednego stanu do drugiego to nie jest prychnąć i kichnąć. A to oznacza że BARDZO WIELE KOBIET jest pozbawione nie tylko możliwości przerwania ciąży. One są pozbawione opieki zdrowotnej w ciąży. Tym bardziej że tam u tak ipieka zdrowotna leży i kwiczę bo zależy od grubości portfela. W przuapdku ciąży także od ideologii tworzących prawo. W końcu w Poslce Iza z Pszczyny nie miała zamairu usuwać ciąży. Zmarła bo jej ciąża była traktowana ideologicznnie a nie medycznie z powodu zakazu aborcji. W tym jest problem.

[summerland]

Jeżeli chodzi o ciążę z gwałtu to chyba można usunac-nie jest nielegalna.
Wielu Amerykanów nie ma zdrowotnego ubezpieczenia tak czy siak bo ich nie stać.
Jeżeli chodzi o zwykła aborcję to chyba lepiej sie zabezpieczać przed, niż aborcję stosować jako formę antykoncepcji.

[pursuedbyabear]

Kto mówi o aborcji jako formie antykoncepcji?

[summerland]

Niestety wiele kobiet tak robi

[pursuedbyabear]

Znasz choć jedną taką?
Bo ja, będąc kobietą, nie.

[paskudek1]

summerland napisała:

> Jeżeli chodzi o ciążę z gwałtu to chyba można usunac-nie jest nielegalna.
> Wielu Amerykanów nie ma zdrowotnego ubezpieczenia tak czy siak bo ich nie stać
> .
> Jeżeli chodzi o zwykła aborcję to chyba lepiej sie zabezpieczać przed, niż abor
> cję stosować jako formę antykoncepcji.

Taak, można. I dlatego no w Poslce takich aborcji było ZERO. Wiesz jak wygląda procedura uzyskania łaskawe zgody prokuratora na taki zabieg w Polskim szpitalu? A potem uzyskanie ŚWIADCZENIA medycznego w związku z tym? Podejrzewam że dokładnie tak samo jest w USA. Polscy lekarze nie robią aborcji nawet jeśli są wskazania medyczne i zasiwdczdnie od lekarza że ciąża zagraża zdrowiu lub życiu. Na, nie robią ich nawet wtedy kiedy poronienie jest w toku, kiedy dochodzą wody płodowe, kiedy sepsa się rozwija. Nie robią i mówią WPROST ŻE ROBIĆ NIE BĘDĄ. Takie są skutki zakazów aborcji.

[myelegans1]

summerland napisała:

> W Stanach panuje prawo stanowe dotyczące aborcji. Aborcja jest legalna w większ
> ości stanów. Tylko w kilku nie jest. Kamala chciala chciala zmienić prawo stano
> we na federalne w tej kwestii.

Prawo federalne zostalo wprowadzone w 1973 roku tzw Roe vs Wade, gdzie sad najwyzszy uznal restrykcyjne prawo antyaborcyjne jako niekonstytucyjne, az do 2023, kiedy to sad najwyzszy w konserwatywnym skladzie to prawo obalil. teraz sa prawa stanowe.... efekt jest taki, ze kobiety w stanach o restrykcyjnym prawie aborcyjnym, umieraja w wyniku sepsy, bo lekarze boja sie przeprowadzac aborcji nawet tych ratujacych zycie, np. podczas poronienia czy ciazy pozamacicznej, molar pregancy, albo w wyniku wad plodu, zagrazajacego zyciu matki, i plodu... to jest pozbawienie opieki medycznej ratujacych zycie kobiety, 1 na 3 kobiet w stanach jest tej opieki pozbawiona....
republikanie zapowiadaja, ze beda scigac wycieczki aborcyjne do innych stanow, czyli tescik na granicy, Gilead sie zapowiada

lekarze ginekolodzy juz sie przeprowadzaja, a studenci wybieraja specjalizacje ginekologiczna, w stanach, ktore dopuszczaja aborcje....

[paskudek1]

snakelilith napisała:

> paskudek1 napisała:
>
> > Z a to wolisz PRZESTĘPCĘ, mizogina, chama, prostaka, defraidanta.
>
> Pieklisz się, jakby ta jedna forumka wybrała Trumpa. A prawda jest taka, że pon
> ad 74 miliony wyborców w USA wolała Trumpa, a nie Harris. Więc albo Trump nie j
> est aż takim potworem, albo Harris nie była lepszą alternatywą. Prawdopodobnie
> wszystko na raz.

Cóż, jest to dla mnie FENOMEN rzeczywiście. A o forumkach broniących wyboru Trumpa jako NAJLEPSZEGO za dobrze ten fakt nie świadczy. Ale cóż, niektórzy wartości mają w gębie, a niektórzy po prostu się nimi kierują.

[snakelilith]

paskudek1 napisała:


> Cóż, jest to dla mnie FENOMEN rzeczywiście. A o forumkach broniących wyboru Tru
> mpa jako NAJLEPSZEGO za dobrze ten fakt nie świadczy. Ale cóż, niektórzy wartoś
> ci mają w gębie, a niektórzy po prostu się nimi kierują.

A ktoś go nazywa najlepszym z najlepszych? Chodziło o jego beatyfikację za życia, czy po prostu o wybór pomiędzy jednym, a drugim kandydatem? I dla wyborców w USA Trump był lepszy, co przecież nie uświęca jego charakteru, którego złe aspekty nie miały jak widać aż takiego znaczenia. I ja wiem dlaczego, bo ja śledziłam jego kampanię wyborczą. Ona była po prostu bardzo dobra, a Trump był w niej bardzo przekonywujący, ba, nawet sympatyczny. Teraz wybiera się jakieś tam jego odpały wyciągając je z kontekstu, czym może potwierdzisz uprzedzenia niezbyt ogarniającego rzeczywistość tanebo, ale dla wyborców w USA inne rzeczy miały priorytet i co niektóre trumpowe wstawki uważają za celnie prowokacyjne względnie zabawne, a nie skandaliczne. Na głównej stronie gazety jest nawet artykuł pokazujący, że nawet popierające prawo do aborcji kobiety głosowały na Trumpa. Sorry, ale to jest bardziej proste niż ci wydaje, Trump ludzi przekonał, Harris nie.

[evening.vibes]

snakelilith napisała:
> Sorry, ale to jest bardziej proste niż ci wydaje, Trump ludzi przekonał, Harris
> s nie.

Snejkusia dalej wylewając potoki świadomości nie potrafi napisać dlaczego. No bo 'był sympatyczny' a wyrok skazujący za PRZESTĘPSTWO to tak mu wyciągają po złośliwości

[po_godzinach_1]

evening.vibes napisała:


> Snejkusia dalej wylewając potoki świadomości nie potrafi napisać dlaczego. No b
> o 'był sympatyczny' a wyrok skazujący za PRZESTĘPSTWO to tak mu wyciągają po zł
> ośliwości
>
>

Przecież napisała prawdę - Trump ludzi przekonał, Harriss nie.

Kwestionujesz to?

[evening.vibes]

po_godzinach_1 napisała:
> Przecież napisała prawdę - Trump ludzi przekonał, Harriss nie.
>
> Kwestionujesz to?

Dałaś radę przeczytać:
"Snejkusia dalej wylewając potoki świadomości nie potrafi napisać dlaczego."


Jak nie to wróć do szkoły. Jedna rzecz to fakt CO się stało a zupełnie inna DLACZEGO.

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:


> "Snejkusia dalej wylewając potoki świadomości nie potrafi napisać [b]dlaczego[/
> b]."

Jak sie nie ma argumentow pisze sie "Snejkusia"?

[princesswhitewolf]

A jakie argumenty ma snake? Przeciez ona nic nie wnosi. W kolko tlucze czym sie kierowal wyborca Trumpa. No kurcze w kazdej gazecie o tym jest.

[malgosiagosia]

princesswhitewolf napisała:

> A jakie argumenty ma snake? Przeciez ona nic nie wnosi. W kolko tlucze czym sie
> kierowal wyborca Trumpa. No kurcze w kazdej gazecie o tym jest.

Snejkowa caly czas banaly klepie wyczytane w necie czym sie kierowal lud wybierajac Trumpa. W dodatku w kolko pisze te banaly jakby byly odkrywcze 🙄🙉

A jakie argumenty masz ty? Powtarzasz sie bolesnie.

[princesswhitewolf]

Powtarzanie z gazet dlaczego Amerykanie glosowali tak a nie inaczej NIE JEST ARGUMENTEM jakimkolwiek. To klepanie banalow jako cos odkrywczego.

Jesli pytasz mnie o argumenty to moze zadaj konkretne pytanie.

[snakelilith]

princesswhitewolf napisała:

> Powtarzanie z gazet dlaczego Amerykanie glosowali tak a nie inaczej NIE JEST AR
> GUMENTEM jakimkolwiek. To klepanie banalow jako cos odkrywczego.
>
> Jesli pytasz mnie o argumenty to moze zadaj konkretne pytanie.
>

Ale ja nie podaję żadnych ARGUMENTÓW, bo ja nikogo nie przekonuję do głosowania na Trumpa. Jest już zresztą PO wyborach. Nie chcę też nikogo przekonywać, by go ktoś tu polubił, odpowiadałam tylko na ogromną konsternację i pytanie dlaczego USA wybrało Trumpa, a nie Harris.
I oczywiście, że czytam i oglądam amerykańskie media, tak jak każdy inteligentny człowiek, gdy chce coś wiedzieć o aktualnych politycznych i społecznych nastrojach w tym kraju, a nie opieram się na wrażeniach sprzed lat, kiedy tam przez krótki czas mieszkałaś i na dodatek chyba na zachodnim wybrzeżu, czyli też w specyficznej bańce. Biorąc pod uwagę ciągle tu udowadniane zdolności twojej percepcji, wiele to pewnie do zrumienia tego kraju i tak nie dało.
Więc możesz nazywać to co piszę banały, ale tu na forum wielu ciągle nie kapuje, dlaczego Harris nie wygrała, a ten zły Trump zebrał wszystkie swing states, więc najwyraźniej trzeba klepać. Najwyraźniej osoby ciągle i ciągle zadające pytanie "dlaczego", czytają inną prasę, tą w której Harris była przedstawiona jako obrońca demokracji i wolności w USA i miała wysokie notowania do ostatniego dnia przed wyborami. I po ogromnym zwycięstwie Trumpa ciągle zero refleksji....

[buldog2]

Nie mam rozeznania w amerykańskiej polityce, amerykańskich realiach i sam na to (co za chwilę napiszę) nie wpadłem, zaledwie podejrzewałem. Powiem w skrócie bo piszę z telefonu: Trumpowi udało się aż tak, bo to nie wynik jego pracy, tylko wypłynął na fali, która tworzyła się niezależnie. Trump wygrał we wszystkich swing states, to każe myśleć, że dzieje się coś większego.

Wziąłem to od Lyubarskyego, on to powiedział wprost.
Aborcja nie była tam tematem więcej niż drugorzędnym, dodam.

[mysiaapysia]

Pierwszoplanowym tematem była na pewno nielegalna imigracja i jej koszt dla budżetu stanów. Tego tematu obecna administracja nie była w stanie zamieść pod dywan.

[malgosiagosia]

Jakie to proste.

[po_godzinach_1]

evening.vibes napisała:


> "Snejkusia dalej wylewając potoki świadomości nie potrafi napisać [b]dlaczego[/
> b]."
>

Dlatego abyś miała o czym pisać.
>
> Jak nie to wróć do szkoły. Jedna rzecz to fakt CO się stało a zupełnie inna DLA
> CZEGO.
>

Muszę cię znowu wygasić. Za chamstwo.

[evening.vibes]

po_godzinach_1 napisała:
> Muszę cię znowu wygasić. Za chamstwo.

Fochaj się na zdrowie

[mayolijka]

No właśnie dlatego, że Harris coś bredziła o trawnikach sąsiadów pytana o gospodarkę i ludzie tego nie kupili. Jak Ci inaczej wytłumaczyć, że dla Amerykanów Trump był bardziej wiarygodny, a realny wybór mieli między mało inteligentną Kamalą, a Trumpem właśnie. A te zgwałcone dwunastolatki, o których od wtorku napisałaś już kilka razy, to są głównie w Twojej głowie i na pewno nie były czynnikiem determinującym wybór Amerykanów.

[evening.vibes]

mayolijka napisała:
> No właśnie dlatego, że Harris coś bredziła o trawnikach sąsiadów pytana o gospo
> darkę i ludzie tego nie kupili.

No bo Trumpik to tyyyyylllle o gospodarce mówił: 'GREAT AGAINE' - kropka.

[tanebo0001]

Brednie

• 208. Zwycięstwo Trumpa czy przegrana Harris? Analizujemy wyniki i szukamy odpowiedzi

[snakelilith]

po_godzinach_1 napisała:


> Kwestionujesz to?

Ten mały rozumek ciągle nie zakapował, że na jej głupie prowokacje i osobiste ataki nie odpowiadam, więc może w nieskończoność pisać bzdety po moimi postami, nie będę reagować.

[princesswhitewolf]

Snejkowa caly czas banaly klepie wyczytane w necie czym sie kierowal lud wybierajac Trumpa. W dodatku w kolko pisze te banaly jakby byly odkrywcze 🙄🙉

[hanusinamama]

Ale małgosia jest tu jego orędowniczką. Durnowaty troll jadący po "lewakach"

[malgosiagosia]

hanusinamama napisała:

> Ale małgosia jest tu jego orędowniczką. Durnowaty troll jadący po "lewakach"


Lewacy zamykaja ludziom usta, Trzeba sie bronic. Wolnosc slowa, to kluczowa sprawa w moim swiecie.

[tanebo0001]

Tak. Bo nie chcemy żeby nas zmuszać do życia wg religijnych bredni.

[hanusinamama]

Spokojnie oni też nie żyją wg tych bredni.

[bistian]

malgosiagosia napisała:

> Lewacy zamykaja ludziom usta, Trzeba sie bronic. Wolnosc slowa, to kluczowa spr
> awa w moim swiecie.

To zacznij walczyć o wolność słowa u siebie, czyli w Rosji

[princesswhitewolf]

A mi sie wydawalo ze Rosja jest lewica nad lewicami

[hanusinamama]

No w twoim świecie zapewne. I zapewne, wolnośc słowa jest wtedy kiedyś ktoś mówi jak ty.

[malgosiagosia]

hanusinamama napisała:

> No w twoim świecie zapewne. I zapewne, wolnośc słowa jest wtedy kiedyś ktoś mów
> i jak ty.

Nawet by mi to do glowy nie przyszlo. Wiem przeciez, ze ludzie rozne e zdania, ale moje zdanie na tym forum bylo tepione, nawet w tym watku i przez ciebie hanusina tez. Nigdy cie nie atakowalam, ty zawsze.

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

> Z a to wolisz PRZESTĘPCĘ, mizogina, chama, prostaka, defraidanta. Kogoś kto zba
> nkrutował, kogoś kto mając fortunę KRADŁ, kogoś kto zdradzał żonę a jednocześni
> e wyciera sobie mordę "wartościami. Kogoś kto rucha wszystko co chodzi i przed
> nim nie ucieka. Zaiste, doskonały wybór. Wiadomo, hetero seksualny facet zawsze
> lepszy od kobiety.


Wszystkie te wyzwiska, to po pierwsze lewackie pomowienia, zeby Trumpa wsadzic do pierdla, a po drugie, wole chama i buca, ktory dobrze rzadzi, niz jakies biedactwo, ktore nie umie sie wyslowic.

Jak bedzie mnie operowal chirurg, to nie bede go pytala ile ma zon, kochanek i ile ukradl, tylko czy jest dobrym chrurgiem. Wsrod prawnikow wiekszosc to klamcy i zlodzieje, a jakos sa zatrudniani. Ciekawe dlaczego?

[paskudek1]

No, tak, zapomniałam. Prawak może nawet zakonnicę na przejściu dla pieszych przejechać i dziecko wam zgwałcić przy świadkach a i tak NIE UWIERZYSZ że łajza.

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

> No, tak, zapomniałam. Prawak może nawet zakonnicę na przejściu dla pieszych prz
> ejechać i dziecko wam zgwałcić przy świadkach a i tak NIE UWIERZYSZ że łajza.

To nieprawda, bo przeciez umiem dostrzec zes lajza Czyli oglad swiata mam prawidlowy.

[paskudek1]

malgosiagosia napisała:

> paskudek1 napisała:
>
> > No, tak, zapomniałam. Prawak może nawet zakonnicę na przejściu dla pieszy
> ch prz
> > ejechać i dziecko wam zgwałcić przy świadkach a i tak NIE UWIERZYSZ że ła
> jza.
>
> To nieprawda, bo przeciez umiem dostrzec zes lajza Czyli oglad swiata mam praw
> idlowy.

Pozwolę się z tym nie zgodzić skoto podważasz nawet wyroki sądów USA, uznajac je za kłamstwo.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> Wszystkie te wyzwiska,

Nazywasz WYROK amerykańskiego sądu 'wyzwiskiem'? Oł łał...

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:


> Nazywasz WYROK amerykańskiego sądu 'wyzwiskiem'? Oł łał...
>

Jaki sad takie wyroki. Sedziowie w USA tez sa skorumpowani. Oczywiscie nie wszyscy.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> evening.vibes napisała:
> > Nazywasz WYROK amerykańskiego sądu 'wyzwiskiem'? Oł łał...
>
> Jaki sad takie wyroki. Sedziowie w USA tez sa skorumpowani. Oczywiscie nie wsz
> yscy.


Nikt was nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne. Klasyk.

[princesswhitewolf]

Przeciez sad najwyzszy ktory uznal wine w hush money sprawiw Trumpa byl i jest sadem prawicowym

[headonshouldersbaby]

ludzie się zmieniają . Zwłaszcza jak im kula przeleci kolo ucha - ja tam jestem dobrej myśli. Z lewactwem precz.

[margit49]

Uważasz, że Trump ograniczy prawo do posiadania broni? 😎

[tanebo0001]

Tylko dla demokratów.

[margit49]

Make America Great Again 😆

[hrasier_2]

Nie wiem o czym kaman. Donald Trump na corocznej konwencji Stowarzyszenia Miłośników Broni Palnej (NRA), zwrócił się do jego członków o liczny udział w nadchodzących wyborach. Przyrzekał bronić ich praw do posiadania broni, zawartych w II Poprawce do Konstytucji USA. To było dawno, ale nie zapomniał chyba.

[tanebo0001]

Ciekawe że prawo do posiadania broni nie obowiązuje tylko... na zjazdach NRA...

[margit49]

Niemożliwe 🤨 to chyba jakieś niedopatrzenie 😎

[engine8t]

paskudek1 napisała:


> A CO TAKIEGO ZŁEGO by im ta Harris zrobiła? Uznała je są RÓWNOUPRAWNE obywatelk
> i? Bi rzeczywiście, wielka krzywda.
>
>

Popchenela by kraj jeszcze bardziej na lewo - a tam juz niestety skraj przepasci.
A tego jak widac juz nikt nie chce. Przsadzila jak widac

[paskudek1]

Jakiej przepaści? No, tak, myśl że WSZUSCY obywatele w kraju czują się bezpiecznie to rzeczywiście przepaść.

[tanebo0001]

Ach to lewicowe piekło, pełne bezpłatnej opieki medycznej, dentystów, emerytur bez ciułania i strachu że księgowy przegra ci emeryturę w Las Vegas, studiów za darmo bez kredytu który trzeba spłacać całe życie (oczywiście nie dotyczy to dzieci Muska i innych równie bogatych), co tam jeszcze... piekło ciągłych remontów. Lewicowe państwa dbają o swoją infrastrukturę, nie to co USA które się wali bo od Regana brak funduszy. Za to macie Muska który zawiezie was na Marsa. Miłej podróży. Nikt nie będzie tęsknić.

[princesswhitewolf]

Lewica to Bernie. Harris, Obama czy Biden to blizej centrum, lekko lewica a nie faktyczna lewica

[engine8t]

princesswhitewolf napisała:

> Lewica to Bernie. Harris, Obama czy Biden to blizej centrum, lekko lewica a nie
> faktyczna lewica
>

Poslkuchaj sobe dysklusji na PBS gdzie w programie Democrcy Now dyslutuja dlaczego Kamalaa przegral i mowi ze powinna byly sie zbratac z Berniem poniewaz maja te same poglady a Berni jest bardzij znzny i ma wieksze "przebicie" i wynika ze ze Kamala jest chyba bardziej na lewo od Berniego..
youtu.be/gh_tQWyBcdg

[hrasier_2]

engine8t napisał:

> princesswhitewolf napisała:
>
> > Lewica to Bernie. Harris, Obama czy Biden to blizej centrum, lekko lewica
> a nie
> > faktyczna lewica
> >
>
> Poslkuchaj sobe dysklusji na PBS gdzie w programie Democrcy Now dyslutuja dlac
> zego Kamalaa przegral i mowi ze powinna byly sie zbratac z Berniem poniewaz maj
> a te same poglady a Berni jest bardzij znzny i ma wieksze "przebicie" i wynika
> ze ze Kamala jest chyba bardziej na lewo od Berniego..
> youtu.be/gh_tQWyBcdg
To już zbędna gadka. Od stycznia zaczyna się nowa kadencja. Harris przegrała i po temacie. Reszta to nic nie jest warta i te kłótnie.

[pursuedbyabear]

Popchenela by.

Nic dziwnego, że musiałeś wyjeżdżać, matura z polskiego niezdana...

[hanusinamama]

Jego USA nie obchodzi. On esjtA co by tobie zrobiłą Haris? Przyleciała z USA i zmusiłą do aborcji?

[engine8t]

midge_m napisał(a):

> Nie słuchałam i nie zamierzam. Czy się boję? Tak. O moje dzieci. O inne dzieci.
> O inne kobiety. Że nie potrafimy być solidarne, że wszystkie zawsze na tym tra
> cimy, że nasze życie się nie liczy. Więc owszem boje się.

Solidarne w czym? - w walce o nieograniczone prawo zabijania wlasnych dzieci?

[paskudek1]

engine8t napisał:

> midge_m napisał(a):
>
> > Nie słuchałam i nie zamierzam. Czy się boję? Tak. O moje dzieci. O inne d
> zieci.
> > O inne kobiety. Że nie potrafimy być solidarne, że wszystkie zawsze na t
> ym tra
> > cimy, że nasze życie się nie liczy. Więc owszem boje się.
>
> Solidarne w czym? - w walce o nieograniczone prawo zabijania wlasnych dzieci?

Nikt DZIECIOM zabijać nie chce. Chyba że prawacy z dostępem do broni.

[princesswhitewolf]

Dzieci to sa jak sie urodza. Wczesniej nazywa ais to zygota, embrionem, plodem- w roznych fazach ciazy

[engine8t]

princesswhitewolf napisała:

> Dzieci to sa jak sie urodza. Wczesniej nazywa ais to zygota, embrionem, plodem-
> w roznych fazach ciazy
>

I niestety nie wszysy wyrastaj ponad ta faze.
Nie wazne jak sie to nazywalo czy nazywa, Jak wyglad ajak dziecko - ma wszytki eorgany i bijace serce to jest dziecko.
Czy matka wciazy mowi ze ma w sobie zygote, embrion plod czy dzeicko?
Wiec moze nalezaloby sie jednak nad tym zastanowic?
Dziecko moze si eurodic ju z w 6 mieisacu i przezyc a matki chc miec prawo aby "usuwac" do 5 minut przed urodzeniem w 9 tym miesiacu.
Powinnas zobaczyc jak wyglada tak aborcja przed ktora zabija sie dzieck fizycznie

[tanebo0001]

Więc nie rób sobie aborcji. Po co zmuszasz innych? To tak jakby zmuszać wszystkich mężczyzn do obrzezania.

[princesswhitewolf]

Formalnie poslugujemy sie terminami okreslonymi przez biologie a nie co matki mowia bo matki mowia Dzidzius, Dziubdzius. Nie no na boga....

[paskudek1]

Ależ my wiemy dziadku jak wygląda aborcja. ZWŁASZCZA ta"a życzenie " czyli wczesna, do 12 tygodnia, farmakologiczna, tabletkami. W przeciwieństwie do ciebie wiem jak wygląda zarodek i płód. I NADAL uważam że to KOBIETA W CIĄŻY ma wyłączne prawo decydować czy tę ciszę doprowadzi do porodu czy zakończy wcześniej.

[snakelilith]

paskudek1 napisała:

> I NADAL uważam że to KOBIETA W CIĄŻY ma wyłączn
> e prawo decydować czy tę ciszę doprowadzi do porodu czy zakończy wcześniej.
>

Bosz, ale o co wy cię w ogóle sprzeczacie? Aborcja w USA jest regulowana na poziomie stanowym i nawet gdyby Harris wygrała, to nie miała by większych szans, by to zmienić tak, by kobieta w całym USA miała wyłączne prawo do decyzji o swojej ciąży. USA to przecież też nie Polska, więc przenoszenie własnych traum na inne społeczeństwa to bzdura. I nawet zwolenniczki aborcji głosowały w USA na Trumpa, więc należy przyjąć, że ten temat w żadnym wypadku nie był decydujący. Trzepanie się więc na drugorzędnych miejscach akcji nie ma większego sensu. To też, że w USA jest masa radykalnych, zwykle mocno religijnych przeciwników aborcji, to też jakby żadna tajemnica i o tym wiadomo już dłużej.

[engine8t]

paskudek1 napisała:

> Ależ my wiemy dziadku jak wygląda aborcja. ZWŁASZCZA ta"a życzenie " czyli wcze
> sna, do 12 tygodnia, farmakologiczna, tabletkami. W przeciwieństwie do ciebie w
> iem jak wygląda zarodek i płód. I NADAL uważam że to KOBIETA W CIĄŻY ma wyłączn
> e prawo decydować czy tę ciszę doprowadzi do porodu czy zakończy wcześniej.
>

NIE nie powinna miec prawa poniewaz dziecko jest jej i ojca a wiec jest to inny organzim ktry jest w jej ciele.
Jak postawisz swoje auto w moim garazu tzn ja moge go bez twojej wiedzy i zgody sprzedac?

[margit49]

engine8t napisał:

> NIE nie powinna miec prawa poniewaz dziecko jest jej i ojca a wiec jest to inny
> organzim ktry jest w jej ciele.
> Jak postawisz swoje auto w moim garazu tzn ja moge go bez twojej wiedzy i zgody
> sprzedac?

No cóż - zyskiem ze sprzedaży możesz się podzielić
A jak masz byle jaki garaż, samochód zniszczeje, to raczej będzie rzęch. Ani pożytku, ani zysku
Tyle, że to przedmiot i można zezłomować. I po sprawie
Inaczej jest z urodzonym dzieckiem - niechcianym, niekochanym, porzuconym. Bo tak, nawet oddane do adopcji, ze szczęśliwym finałem, czuje się porzucone
Analogia z garażem wskazuje, że traktujesz kobietę jak przedmiot - inkubator, choć żywy
A dobrostan płodu zależy od dobrostanu kobiety, tego czym i jak się odżywia. I co najważniejsze - od jej dobrej kondycji psychicznej
Jeśli tego zabraknie, konsekwencje mogą zaważyć na całym życiu dziecka

[alicia033]

engine8t napisał:

> Jak postawisz swoje auto w moim garazu tzn ja moge go bez twojej wiedzy i zgody
> sprzedac?

cóż za piękny strzał w stopę, engine! No czyste złoto. GRATULACJE!!!
Otóż jak postawisz auto w moim garażu to sprzedać go nie mogę ale wywalić go z niego jak najbardziej.
I tak samo jak twój samochód z mojego garażu mogę wywalić niechcianą ciążę z mojej macicy.

Mam nadzieję, że teraz to twoje własne porównanie wreszcie do ciebie dotarło.

[pursuedbyabear]

Endżin byłby pierwszy do załatwiania aborcji córce, gdyby ją zgwałcił jakiś "meksykan".
I wtedy nie byłoby durnej gadki o garażach.

[paskudek1]

pursuedbyabear napisała:

> Endżin byłby pierwszy do załatwiania aborcji córce, gdyby ją zgwałcił jakiś "me
> ksykan".
> I wtedy nie byłoby durnej gadki o garażach.
>

Cóż, myślę że jakby jego córka zaszla w ciążę z imigrantem to nawet jakby to była wielka miłość to by naciskał na aborcję 😁

[engine8t]

paskudek1 napisała:

> pursuedbyabear napisała:
>
> > Endżin byłby pierwszy do załatwiania aborcji córce, gdyby ją zgwałcił jak
> iś "me
> > ksykan".
> > I wtedy nie byłoby durnej gadki o garażach.
> >
>
> Cóż, myślę że jakby jego córka zaszla w ciążę z imigrantem to nawet jakby to by
> ła wielka miłość to by naciskał na aborcję 😁
>
>

No wiec zle myslisz.

[tanebo0001]

A z murzynem?

[engine8t]

alicia033 napisała:

> engine8t napisał:
>
> > Jak postawisz swoje auto w moim garazu tzn ja moge go bez twojej wiedzy i
> zgody
> > sprzedac?
>
> cóż za piękny strzał w stopę, engine! No czyste złoto. GRATULACJE!!!
> Otóż jak postawisz auto w moim garażu to sprzedać go nie mogę ale wywali
> ć go z niego jak najbardziej.
> I tak samo jak twój samochód z mojego garażu mogę wywalić niechci
> aną ciążę z mojej macicy.
>
> Mam nadzieję, że teraz to twoje własne porównanie wreszcie do ciebie dotarło.
>
>

No wiec "wywalic" moje auto ze swojego garazu mozesz ale nie wolno c go uszkodzic i musisz to zrobic delikatnie aby pozostawic "na chdzie" czyli w stanie nieuszkodzonym bo inaczej kryminal za uszkodzenia i nawet drobne rysy..
Tak i ciaza - mozesz delikatnie "usunac" tzn urodzic dziecko aby wyszlo w stanie nieuszkodzonym a potem go odstawic jak juz chcesz. Niestety aborcja - zwlaszcza pozna wymaga polega na tym ze dziecko w lonie matki po prostu sie zabija trucizna a potem tnei na kawaleczki i wyciga - bo tak to doslownie wyglada,. Nawet po tym wymagan jest inwentaryzacja - tzn licza wszytkie czesci ciaal ipaluszki zeby niczego nie brakowalo ;;; no i sprzedja.
Z autem by ci to chyba nie wyszlo?

[evening.vibes]

engine8t napisał:
> No wiec "wywalic" moje auto ze swojego garazu mozesz ale nie wolno c go uszkodz
> ic i musisz to zrobic delikatnie aby pozostawic "na chdzie" czyli w stanie nie
> uszkodzonym bo inaczej kryminal za uszkodzenia i nawet drobne rysy..

Napisał człowiek z kraju, gdzie jak pomyłkowo wejdziesz na cudzą posesję (np. pomylisz domu) to w majestacie prawa można ci odstrzelić łeb O jakim 'delikatnym wystawieniu' piszesz?

[engine8t]

evening.vibes napisała:

> engine8t napisał:
> > No wiec "wywalic" moje auto ze swojego garazu mozesz ale nie wolno c go u
> szkodz
> > ic i musisz to zrobic delikatnie aby pozostawic "na chdzie" czyli w stan
> ie nie
> > uszkodzonym bo inaczej kryminal za uszkodzenia i nawet drobne rysy..
>
> Napisał człowiek z kraju, gdzie jak pomyłkowo wejdziesz na cudzą posesję (np. p
> omylisz domu) to w majestacie prawa można ci odstrzelić łeb O jakim 'd
> elikatnym wystawieniu' piszesz?
>
>

A kto tobie zabrania aby zasrzelic tego co pomyklowo wejdzie na "Twoja posesje"?

[taje]

engine8t napisał:

> evening.vibes napisała:
>
> > engine8t napisał:
> > > No wiec "wywalic" moje auto ze swojego garazu mozesz ale nie wolno
> c go u
> > szkodz
> > > ic i musisz to zrobic delikatnie aby pozostawic "na chdzie" czyli
> w stan
> > ie nie
> > > uszkodzonym bo inaczej kryminal za uszkodzenia i nawet drobne rysy.
> .
> >
> > Napisał człowiek z kraju, gdzie jak pomyłkowo wejdziesz na cudzą posesję
> (np. p
> > omylisz domu) to w majestacie prawa można ci odstrzelić łeb O ja
> kim 'd
> > elikatnym wystawieniu' piszesz?
> >
> >
>
> A kto tobie zabrania aby zasrzelic tego co pomyklowo wejdzie na "Twoja posesje"
> ?

W Europie, jak w każdym innym cywleizowanym kraju, prawo zabrania.

[engine8t]

taje napisała:


> W Europie, jak w każdym innym cywleizowanym kraju, prawo zabrania.
>
>

Aha, jesli cywilizacja do europy ma sie tak jak europa do kraju - to jeszcze dluga droga?

[tanebo0001]

Jaką posesję? Jeśli jest czarny to można go zastrzelić jeśli tylko idzie twoją ulicą. Jeśli jest czerwony to można i bez tego. Byle księżyc był czerwony.

[alicia033]

engine8t napisał:


> No wiec "wywalic" moje auto ze swojego garazu mozesz ale nie wolno c go uszkodzic i musisz to zrobic delikatnie aby pozostawic "na chdzie" czyli w stanie nieuszkodzonym bo inaczej kryminal za uszkodzenia i nawet drobne rysy..

🤣🤣🤣🤣🤣
Ten stary rzęch? Typie, jeszcze ci rachunek przyślę za lawetę na złomowisko. I tyle z twoich garażowych porównań, dziadu.

[tanebo0001]

Róbcie tak dalej a skończy się jak w Korei południowej...

[margit49]

engine8t napisał:

> Nie wazne jak sie to nazywalo czy nazywa,

Ważne, bo jeśli to dziecko - nie ma aborcji

Jak wyglad ajak dziecko - ma wszytki
> eorgany i bijace serce to jest dziecko.
> Czy matka wciazy mowi ze ma w sobie zygote, embrion plod czy dzeicko?

[engine8t]

margit49 napisała:

> engine8t napisał:
>
> > Nie wazne jak sie to nazywalo czy nazywa,
>
> Ważne, bo jeśli to dziecko - nie ma aborcji
>
> Jak wyglad ajak dziecko - ma wszytki
> > eorgany i bijace serce to jest dziecko.
> > Czy matka wciazy mowi ze ma w sobie zygote, embrion plod czy dzeicko?
>
>
>

Znaczy sie wymyslono sposob na oszukiwanie samych siebie.. Bo pomimo ze wyglada jak dziecko i zyje to my to nazywamy inaczej zeby dzieck anie zabijac?
I okzuje sie dziecko wg powyzszej teriii nie widomo kiedy staje sie dzieckiem?
A slyszalas o aborcjhach ze po aborcji dziecko ciagle zyje i wtedy sie zaleco postawic go aby samo umarlo bo za to sie nie idzi do wiezienia?

I o to kobiety-matki walcza?

[pursuedbyabear]

Tak, po aborcji dziecko ciągle żyje, a w ogóle to samo chodzi i wtedy dobija się je strzałem z kuszy w tył głowy.

[paskudek1]

Nie, po aborcji PŁÓD nie żyje. Nie ma szansy. Tak wygląda PRAWIDŁOWO przeprowadzona aborcja. Bezpiecznie dla ciężarnej i na ile to się da bez cierpień płodu. Przy czym przy wczesnej aborcji o cierpieniu płodu w ogóle nie ma mowy bo on jeszcze nie czuje. A jak się uda to i to etapu płodu nie dotrwa bo ciąża leci na etapie zarodka. Ale to by trzeba trochę biologii się pouczyć.

[margit49]

engine8t napisał:

> A slyszalas o aborcjhach ze po aborcji dziecko ciagle zyje i wtedy sie zaleco p
> ostawic go aby samo umarlo bo za to sie nie idzi do wiezienia?
>

A słyszałeś, że w PL kobiety też są zmuszane do rodzenia martwych dzieci? I nie z powodu nieudanej aborcji. Taki mamy klimat
W tzw. trudnej ciąży, czyli zagrażającej jej życiu i zdrowiu, muszą czekać na obumarcie płodu.
Nawet w przypadku utraty wód płodowych, nie usuwa się ciąży. Jest oczekiwanie na "cud", nawet gdy stan kobiety się pogarsza.
No i jest - obumarcie płodu, wstrząs septyczny i śmierć matki. Tak umarło 6 młodych kobiet - to nagłośnione przypadki
Niepotrzebna śmierć, osierociły dzieci, mogły żyć, gdyby tylko udzielono im pomocy, a taką była terminacja ciąży

> I o to kobiety-matki walcza?

Kobiety walczą o prawo wyboru!

[engine8t]

margit49 napisała:

> engine8t napisał:
>
> > A slyszalas o aborcjhach ze po aborcji dziecko ciagle zyje i wtedy sie z
> aleco p
> > ostawic go aby samo umarlo bo za to sie nie idzi do wiezienia?
> >
>
> A słyszałeś, że w PL kobiety też są zmuszane do rodzenia martwych dzieci? I nie
> z powodu nieudanej aborcji. Taki mamy klimat
> W tzw. trudnej ciąży, czyli zagrażającej jej życiu i zdrowiu, muszą czekać na
> obumarcie płodu.
> Nawet w przypadku utraty wód płodowych, nie usuwa się ciąży. Jest oczekiwanie n
> a "cud", nawet gdy stan kobiety się pogarsza.
> No i jest - obumarcie płodu, wstrząs septyczny i śmierć matki. Tak umarło 6 mł
> odych kobiet - to nagłośnione przypadki
> Niepotrzebna śmierć, osierociły dzieci, mogły żyć, gdyby tylko udzielono im pom
> ocy, a taką była terminacja ciąży
>
> > I o to kobiety-matki walcza?
>
> Kobiety walczą o prawo wyboru!

Walcza o prawo wyboru? Jakiego? Z tego z codze to damgaj sie nieograniczonego prawa decydowania o zyciu i smiierci niewinnego i nenarodzonego dziecka?
To ona ma na siebi brac ich wu=iny ze si eni ezabezpieczyly one same czy pargtner, albo ze doszlly do wniosku ze rodzenie.wychwanie dziecka jest niewygodne czy za dorgie?

Przestancie generalizowac problem uzywajc ekstremalnych przypadkow typu gwalt czy dziecko niezdolne do zycia albo zagrzenie zycia matki. Ta so wyjatki ktore latwo zrozumiec i prawnie zabezpieczyc. A kobiety sie domagaja legalnego prawa do morderstwa zdrowych dzieci tylko po to aby po prostu mogly roszerzyc antykoncepcje o aborcje. Jakie inne zwierze abortuje swoje nienarodzone potomstwo dla wlasnej wygody?

[paskudek1]

Walczą o prawo do decydowania OSWOUM ŻYCIU i SWOJEJ płodności. A dopóki się nie urodzi to to jest płód. Nie dziecko.

[bistian]

paskudek1 napisała:

> Walczą o prawo do decydowania OSWOUM ŻYCIU i SWOJEJ płodności. A dopóki się nie
> urodzi to to jest płód. Nie dziecko.

Miałem to już napisać wcześniej, nawet w języku to funkcjonuje. Rodzice płodzą, a nie dzieckują.
Jest "spłodzić" - 1. «spowodować powstanie istoty żywej przez zapłodnienie» · 2. pot. «wydać na świat potomstwo »
(SJP)
Jest bardziej biblijne "wydać na świat" i zawsze jest to związane z porodem i końcem symbiozy matki z dzieckiem, więc o dziecku mówi się już po porodzie.
W naszych wierzeniach mówiono o porońcu, dopiero po 6 tygodniu od narodzin, tego noworodka zaczęto traktować jak człowieka i nadawano przydomek, a prawdziwe imię zostawało nadawane dopiero przy postrzyżynach. Widocznie, te noworodki miały niewielką szansę przeżycia do postrzyżyn.

[engine8t]

paskudek1 napisała:

> Walczą o prawo do decydowania OSWOUM ŻYCIU i SWOJEJ płodności. A dopóki się nie
> urodzi to to jest płód. Nie dziecko.
>

No tak,
Serce mu bije, zyje , oddycha , mozna go leczyc , operacje na nim robic, mozna go urodzic w 6 miesiacu albo pozniej - nawet mozna date urodzin wybierac ...Matki nazywja go dzieckiem od poczecia ale dla wygody feministycznych mordercow nazywanie go dzieckiem czy nie jest plynne i ustalane tak aby im bylo wygodnie i mogly do zabic bez skutkow prawnych. I to ma byc ich PRAWO

[tanebo0001]

Róbcie tak dalej a będziecie mieli dzietność jak w Korei południowej. Naprawdę chcecie mieć 4B w USA?

[paskudek1]

Spadaj dziadziu. Kobiecie TEŻ BIJE SERCE i jakoś to pomijasz. A ci do wygody, daruj sobie. Nie ma bardziej wygodnickich istot od mężczyzn. Dla swojej wygody świat wokół podpalą.

[princesswhitewolf]

Mam nadzieje ze w koncu to zarzadzanie brzuchem kobiet przez bezwzglednych facetow sie skonczy, a czasy te w przyszlosci beda wspominane jak teraz sredniowiecze

[engine8t]

princesswhitewolf napisała:

> Mam nadzieje ze w koncu to zarzadzanie brzuchem kobiet przez bezwzglednych face
> tow sie skonczy, a czasy te w przyszlosci beda wspominane jak teraz sredniowiec
> ze
>

Absolutnie sie skonczy w momencjei kiedy kobiety potrafia i przede wszytkim zechca wlasciwie zarzadzac swoja wagina.

[tanebo0001]

Dokładnie! Jak w Korei 4B

[mysiaapysia]

O łał, czyli celibat jest możliwy? A ciągle dziennikarze pisali, że nie nie, to tylko taka idea...

[tanebo0001]

mysiaapysia napisała:

> O łał, czyli celibat jest możliwy? A ciągle dziennikarze pisali, że nie nie, to
> tylko taka idea...


You talking to me?

[pursuedbyabear]

Możemy na przykład zacząć nią zarządzać w taki sposób, że facetom, zwłaszcza prawakom, nie damy do niej żadnego dostępu.
Bo umówmy się. Facet nie jest kobiecie potrzebny do przyjemności. W ogóle.

A w ogóle to ty umiesz swoim privy member zarządzać?...

[engine8t]

pursuedbyabear napisała:

> Możemy na przykład zacząć nią zarządzać w taki sposób, że facetom, zwłaszcza pr
> awakom, nie damy do niej żadnego dostępu.
> Bo umówmy się. Facet nie jest kobiecie potrzebny do przyjemności. W ogóle.
>
> A w ogóle to ty umiesz swoim privy member zarządzać?...
>

No i w taki porosty sposob uratowalac demograficzn zapasc swiata..

[engine8t]

paskudek1 napisała:

> Spadaj dziadziu. Kobiecie TEŻ BIJE SERCE i jakoś to pomijasz. A ci do wygody, d
> aruj sobie. Nie ma bardziej wygodnickich istot od mężczyzn. Dla swojej wygody ś
> wiat wokół podpalą.
>

I wlasnie o to chodzi aby te oba serca bily dlugo i szcesliwie. A jak tak sie zastanowic to w przypadku koniecznosci ze mozna oszczdzic tylko jedno to chyba to mlodsze i to ktore mniej zlego zrobilo?

[paskudek1]

engine8t napisał:

> paskudek1 napisała:
>
> > Spadaj dziadziu. Kobiecie TEŻ BIJE SERCE i jakoś to pomijasz. A ci do wyg
> ody, d
> > aruj sobie. Nie ma bardziej wygodnickich istot od mężczyzn. Dla swojej wy
> gody ś
> > wiat wokół podpalą.
> >
>
> I wlasnie o to chodzi aby te oba serca bily dlugo i szcesliwie. A jak tak sie
> zastanowic to w przypadku koniecznosci ze mozna oszczdzic tylko jedno to chyba
> to mlodsze i to ktore mniej zlego zrobilo?

Nie, nie o to chodzi.

[margit49]

engine8t napisał:

> Przestancie generalizowac problem uzywajc ekstremalnych przypadkow typu gwalt c
> zy dziecko niezdolne do zycia albo zagrzenie zycia matki. Ta so wyjatki ktore l
> atwo

Gdyby drastyczne przypadki można zabezpieczyć, to byłyby zabezpieczone. Pomysłodawca zaostrzonych przepisów poleca usuwanie ciąży za granicą
To ty generalizujesz mówiąc o aborcji w 9 miesiącu albo powielasz bzdury nazywając terminację ciąży rozszerzoną antykoncepcją, że już o własnej wygodzie nie wspomnę.
A jeśli to natura decyduje o poronieniu, to też nazwiesz morderstwem?
Gdy za antykoncepcję - a właściwie jej brak - odpowiedzialna jest tylko kobieta, więc decyzja o urodzeniu lub nie, należy wyłącznie do niej. Ma prawo wyboru
Jeśli zaś facet marzy o garażu i nie godzi się na aborcję, niech używa też mózgu i się zabezpiecza
Owszem, czasami taką decyzję podejmują wspólnie, bo to jest ich życie

[buldog2]

Bez wchodzenia w szczegóły i ważenia racji. Najbliższa w tym sporze jest mi argumentacja Margit49.

[myelegans1]

engine8t napisał:


> Dziecko moze si eurodic ju z w 6 mieisacu i przezyc a matki chc miec prawo aby
> "usuwac" do 5 minut przed urodzeniem w 9 tym miesiacu.
> Powinnas zobaczyc jak wyglada tak aborcja przed ktora zabija sie dzieck fizyczn
> ie

nie pierdol z laski swojej, powtarzac dezinformacje za FoxNew i Newsmax,,, tych przypadkow aborcji w 9 miesiacu bylo dokladnie 0. ZADEN lekarz nie przeprowadzi aborcji w 9 miesiacu, to sie nazywa zabojstwo....

za to pozwalaja sie kobietom wykrwawiac na parkingu, bo boja sie przeprowadzic aborcji w trakcie poronienia i ciazy pozamacicznej i molar pregnancy..

GOP nie za pro-life, sa pro-birth.... po urodzeniu, juz sie specjalnie tym narodzonym zyciem nie interesuja, urodzisz dziecko z wadami.... nie dostaniesz ubezpieczenia, bo nie mozesz pracowac,

bez odbioru...

[tanebo0001]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,31454554,donald-trump-rusza-do-walki-z-imigrantami-oglosil-juz-cara.html#do_w=46&do_v=1118&do_st=RS&do_sid=1016&do_a=1016&s=BoxNewsImg2&do_upid=1118_ti&do_utid=31454554&do_uvid=1731323011501

nie mogę się doczekać pierwszych deportacji. Szczególnie tych którzy siedzą tam od lat.

[m78wt3c]

" Biali, niewykształceni, katolicy i Latynosi. To im Trump zawdzięcza zwycięstwo [ANALIZA] "

[engine8t]

m78wt3c napisała:

>
> " Biali, niewykształceni, katolicy i Latynosi. To im Trump zawdzięcza zwycięstw
> o [ANALIZA] "

A ponoc ponad 50% glosujacych to kobiety?

[taje]

Głosujących czy głosujących na Trumpa? Większość głosujących na Trumpa to mężczyźni, zwłaszcza biali mężczyźni.