Dodaj do ulubionych

Cud nad urną

    • pepsi.only Re: Cud nad urną 07.06.25, 16:01
      https://scontent.flcj1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/504714947_743012018283825_6903294561012991713_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=VnwADZZUYjQQ7kNvwGC5KPm&_nc_oc=AdkJCbt5XzhXVFfcfiiFGYlWiMpXFEhuUlpRXDDh_PP2hdizG4J61y5Y9pHREZP34fs&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.flcj1-1.fna&_nc_gid=L7Ehikrn1aGq2OWR4NOWNg&oh=00_AfML9JEzspk1UZcIjD1chtB3Ok1JnU4taUui65e5ri1iUw&oe=684A2C51
    • pepsi.only Re: Cud nad urną 07.06.25, 16:04
      Do unieważnienia wyborów wcale NIE trzeba udowodnić, że błędów było tyle, by „zrekompensować” różnicę głosów między kandydatami.
      Wystarczy wykazać, że stwierdzone nieprawidłowości mogły wpłynąć na wynik i podważają zaufanie do procesu wyborczego – tak stanowi art. 82 §1 Kodeksu wyborczego.

      Co już wiemy:
      – Zamiana liczb głosów oddanych na kandydatów (np. komisja 95 w Krakowie, 17 w Gdańsku)
      – Setki komisji takich jak domy opieki i DPS-y, gdzie Trzaskowski otrzymał 0 głosów (głosowali też ludzie niesamodzielni z chorobami otępiennymi)
      – Nienaturalne przyrosty głosów dla Nawrockiego przy spadku dla Trzaskowskiego w stosunku do I tury, sprzeczne z trendami poparcia i przepływami od innych kandydatów
      – Nielegalne użycie aplikacji Mateckiego (RKW) – dezorganizacja wyborów, odbieranie prawa głosu, nieuprawnione zbieranie danych osobowych
      – Komisje działające według politycznych, nieformalnych reguł łamiących prawo wyborcze i procedury PKW (jak procedury RKW)
      – Rekordowa liczba głosów nieważnych w II turze – blisko 190 tys.

      Te fakty w sposób wystarczający podważają wiarygodność wyborów by domagać się ich unieważnienia.

      Dodatkowo:
      – Dwie niezależne sondażownie – Ipsos oraz OGB (ta ostatnia działająca na zlecenie Republiki) – podały zbliżone wyniki exit poll wskazujące na prowadzenie Trzaskowskiego
      – Nigdy wcześniej w historii wyniki exit poll nie odwróciły się diametralnie w late poll
      – Po publikacji late poll przez Ipsos, OGB nagle zrezygnowało z publikacji swoich late poll, tłumacząc to rzekomym błędem technicznym
      – Sam kandydat Nawrocki wyjątkowo pewny siebie zapowiadał odwrócenie wyników w nocy



      .... Tak więc to tak ....
      • po_godzinach_1 Re: Cud nad urną 07.06.25, 16:44
        pepsi.only dzięki za twoją pracę
        • otia5 Re: Cud nad urną 07.06.25, 16:54
          Jeszcze wrzucę tu ten cytat. Nie wiem kto to powiedział, ale się z tym zgadzam. Mam nadzieję, że wyborcy nie zostaną zlekceważeni.
      • skumbrie Re: Cud nad urną 08.06.25, 23:40
        I tak powstają teorie spiskowe 😅
    • pepsi.only Re: Cud nad urną 07.06.25, 16:41
      Pisowska szuja zdała raport Czarnkowi, to jest nie do uwierzenia!!! https://pbs.twimg.com/media/Gs2SIZDXAAAcjdk?format=png&name=small
    • pepsi.only Re: Cud nad urną 07.06.25, 16:55
      https://pbs.twimg.com/media/Gs1Yp8OWMAA1QxM?format=jpg&name=900x900
      • irma223 Re: Cud nad urną 08.06.25, 18:53
        pepsi.only napisała:

        > "za kim będę głosować"?
        > "bo i tak przegra"?

        Takie teksty w czasie ciszy wyborczej grube miliony kosztują.
    • pepsi.only Re: Cud nad urną 07.06.25, 17:06
      Media jakoś niespecjalnie rozpisują się o tym... suwarty...
      a powinni grzać temat do czerwoności!
      • bmtm Re: Cud nad urną 07.06.25, 17:37
        Nie było u nas precedensu unieważnienia wyborów, choć np. słynne wybory z 2014 roku gdzie PSL dostał nieproporcjonalnie dużo głosów powinny zostać dokładniej zbadane niż to uczyniono.
    • pepsi.only Re: Cud nad urną 07.06.25, 17:57
      https://pbs.twimg.com/media/Gsx-dhIXEAAQhZb?format=jpg&name=large
    • pepsi.only Re: Cud nad urną 07.06.25, 18:18
      kolejna "pomyłka"
    • danka88 Re: Cud nad urną 07.06.25, 20:57
      Ja rozumiem że ciężko znieść tą porażkę ale nie łudzcie się. Siedziałam już kilka razy w komisjach wyborczych, nie ma szans na pomyłkę , głosy są przeliczane po kilka razy przez każdą osobę z komisji, później przewodniczący wprowadza dane do systemu e naszej obecności , w przypadku pomyłek siedzimy do bólu , nawet i do 3 w nocy . Musi się wszystko zgadzać inaczej nie mamy prawa wyjść z danego obiektu
      • pade Re: Cud nad urną 07.06.25, 21:06
        danka88 napisał(a):

        > Ja rozumiem że ciężko znieść tą porażkę ale nie łudzcie się. Siedziałam już kil
        > ka razy w komisjach wyborczych, nie ma szans na pomyłkę , głosy są przeliczane
        > po kilka razy przez każdą osobę z komisji, później przewodniczący wprowadza dan
        > e do systemu e naszej obecności , w przypadku pomyłek siedzimy do bólu , nawet
        > i do 3 w nocy . Musi się wszystko zgadzać inaczej nie mamy prawa wyjść z danego
        > obiektu

        Powiedz to tym komisjom, które się do tych "pomyłek" przyznały.
      • elinborg Re: Cud nad urną 07.06.25, 23:28
        danka88 napisał(a):

        > Ja rozumiem że ciężko znieść tą porażkę ale nie łudzcie się. Siedziałam już kil
        > ka razy w komisjach wyborczych, nie ma szans na pomyłkę , głosy są przeliczane
        > po kilka razy przez każdą osobę z komisji, później przewodniczący wprowadza dan
        > e do systemu e naszej obecności , w przypadku pomyłek siedzimy do bólu , nawet
        > i do 3 w nocy . Musi się wszystko zgadzać inaczej nie mamy prawa wyjść z danego
        > obiektu


        Przecież się przyznali, że źle wpisali!
    • pepsi.only Re: Cud nad urną 08.06.25, 14:07
      W Wałbrzychu- komisja nr 25 zaginęło 498 kart do głosowania,
      najprawdopodobniej błędne pokwitowanie odbioru kart. A może nie?!

      PKW rozwiązało komisję.
      • ardzuna Re: Cud nad urną 08.06.25, 15:57
        Ciekawe, gdzie te karty wypłynęły.
      • irma223 Re: Cud nad urną 08.06.25, 18:44
        No nie kłam. Liczba kart otrzymanych do głosowania: 1707. Liczba kart niewykorzystanych: 703. Liczba kart wydanych do głosowania w lokalu: 1004. Liczba kopert z kartami do głosowania: 2. Liczba kopert z kartami do głosowania przekazanych do głosowania korespondencyjnego: 2. Liczba kopert otrzymanych z głosowania korespondencyjnego: 2. Liczba kopert z kartami wrzuconych do urny: 2. Liczba kart wyjętych z urny (włącznie z tymi z kopert do głosowania korespondencyjnego): 1006. Liczba głosów ważnych: 999. Liczba głosów nieważnych: 7.
        Na dodatek i tak wygrał Trzaskowski ze sporą przewagą.
        • irma223 Re: Cud nad urną 08.06.25, 18:46
          wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/1469710
        • pepsi.only Re: Cud nad urną 08.06.25, 19:08
          Moja POMYŁKA chodziło o pierwszą turę. Nie spojrzałam na datę. Przepraszam.
          Ale to FAKT i chodzi o te wybory prezydenckie:

          wiadomosci.onet.pl/wroclaw/pol-tysiaca-kart-do-glosowania-zniknelo-w-jednej-z-komisji-policja-prowadzi-sledztwo/tzs99pw

          walbrzych.wyborcza.pl/walbrzych/7,178336,31955228,komisja-wyborcza-w-walbrzychu-rozwiazana-po-zaginieciu-500-kart.html
          walbrzych.naszemiasto.pl/policja-z-walbrzycha-bada-kto-poswiadczyl-nieprawde-w-protokolach-komisji-wyborczej-nr-25-w-walbrzychu-zginelo-498-kart-do-glosowania/ar/c1p2-27602049

          tvn24.pl/wroclaw/wybory-2025-w-walbrzychu-zaginelo-niemal-500-kart-wyborczych-st8469061

          radioszczecin.pl/6,488448,w-walbrzychu-zaginely-karty-do-glosowania

    • pepsi.only Re: Cud nad urną 08.06.25, 19:03
      Komisje, które przyznały sie do "pomyłki" , a to tylko czubek góry lodowej.
      https://pbs.twimg.com/media/Gs7wDb1WwAA8V6i?format=png&name=900x900



      • bmtm Re: Cud nad urną 08.06.25, 19:12
        A w trzech komisjach od dołu listy jaki był problem?
        • irma223 Re: Cud nad urną 08.06.25, 19:57
          W tej trzeciej od dołu wygląda na typową zamianę rubryk.
          W dwóch ostatnich może zgubili jedynkę z przodu w rubryce Trzaskowskiego. Ale głowy nie dam.
        • asia-loi Re: Cud nad urną 08.06.25, 20:03
          bmtm napisał(a):

          > A w trzech komisjach od dołu listy jaki był problem?


          W tym zestawieniu w wielu komisjach Trzaskowski ma w drugiej turze mniej głosów niż miał w pierwszej. To by znaczyło że część z tych, którzy głosowali na niego w I turze, w drugiej już na niego nie zagłosowali. I nie przypłynęły mu głosy od ludzi, którzy w pierwszej turze głosowali na innych.
          Bardzo dziwne.
          • bmtm Re: Cud nad urną 08.06.25, 20:13
            W dwóch ostatnich (jakieś wsie) tego nie widać. A w trzeciej od dołu (Katowice) taki rozkład głosów w drugiej turze wydaje się teoretycznie możliwy (choć średnio prawdopodobny,)
            • bmtm Re: Cud nad urną 08.06.25, 20:16
              Nie wiem jaka jest specyfika dwóch ostatnich komisji, ale cześć wyborców Trzaska mogła po prostu pojechać na weekend, studia itp., a wyborcy innych kandydatów (których mogło być mało) zostać w domu albo głosować na Nawrockiego. Jest to możliwe i w granicach prawdopodobieństwa.
          • hrasier_2 Re: Cud nad urną 08.06.25, 23:07
            asia-loi napisała:

            > bmtm napisał(a):
            >
            > > A w trzech komisjach od dołu listy jaki był problem?
            >
            >
            > W tym zestawieniu w wielu komisjach Trzaskowski ma w drugiej turze mniej głosów
            > niż miał w pierwszej. To by znaczyło że część z tych, którzy głosowali na nieg
            > o w I turze, w drugiej już na niego nie zagłosowali. I nie przypłynęły mu głosy
            > od ludzi, którzy w pierwszej turze głosowali na innych.
            > Bardzo dziwne.
            >
            Tak cię czasami czytam. To nie wiem czy śmiać się, czy płakać. W naszym mieście wygrał Trzaskowski. A że głosy były podzielone. To co w tym dziwnego. Jeśli kiedykolwiek byłaś w komisji wyborczej lub mężem zaufania. To nie ma możliwości przekrętu. Twoje teorie spiskowe są tyle warte ci nic. Wiem że twój kandydat przegrał i musisz się z tym pogodzić. Jutro Kalisz wezwał na obrady PKW. Znowu cyrk za publiczne pieniądze. Musisz kiedyś z ramienia Platformy zgłosić się do komisji wyborczej. To zobaczysz z bliska działanie takiej komisji. Ale to za parę lat.
            • irma223 Re: Cud nad urną 09.06.25, 18:21
              No niby "nie ma możliwości" , a jednak się w kilkudziesięciu czy w kilkuset (o tyłu na razie wiadomo) komisjach zdarzyło. W każdej po kilkaset głosów więcej poszło na konto Nawrockiego, choć na kartach krzyżyki były przy Trzaskowskim.
              No cóż, niech się elekt upewni, czy faktycznie jest elektem.
              Wałki nad urną ostatnio robiono bezkarnie w 1947 (potem do 1989 nie było demokratycznych wyborów).
              • skumbrie Re: Cud nad urną 09.06.25, 18:50
                >No niby "nie ma możliwości" , a jednak się w kilkudziesięciu czy w kilkuset (o tyłu na razie wiadomo) komisjach zdarzyło.

                Nie ograniczają się, napisz o tysiącach 🤦‍♀️
            • asia-loi Re: Cud nad urną 09.06.25, 20:01
              hrasier_2 napisał:

              >Jeśli kiedykolwiek byłaś w komisji wyborczej lub mężem zaufania. To nie ma możliwości p rzekrętu.

              To skąd te pomyłki?
              Zwłaszcza, że komisje same się przyznały. Ciekawe ile się nie przyznało i nie przyzna.
              A w komisji byłam. W pierwszych wyborach, kiedy wygrała Solidarność. Byłam ze strony Solidarności.
              Obecna Solidarność z tamtą, nie ma nic wspólnego.
        • pepsi.only Re: Cud nad urną 08.06.25, 21:17
          bmtm napisał(a):

          > A w trzech komisjach od dołu listy jaki był problem?

          Przecież wyraźnie napisałam: te komisje przyznały się do "pomyłki"
      • otia5 Re: Cud nad urną 08.06.25, 22:30
        pepsi.only napisała:

        > Komisje, które przyznały sie do "pomyłki" , a to tylko czubek góry lodowej.

        W tych 18 komisjach dzięki "pomyłce" Trzaskowski stracił, a Nawrocki zyskał 4032 głosy. A to tylko 18 komisji. Milutko. Nic już więcej nie napiszę, bo mnie wytną.
    • pepsi.only Re: Cud nad urną 09.06.25, 15:54
      Tym razem Norwegia.
      Tam też "pomyłka", oczywiście na rzecz Nawrockiego, w porę jednak wycofano błędny protokół.

      Oni systemowo fałszowali wyniki. SYSTEMOWO!

      • lauren6 Re: Cud nad urną 09.06.25, 16:12
        > Oni systemowo fałszowali wyniki. SYSTEMOWO!

        To już jest niestety oczywiste.
    • mhrtwklfk Re: Cud nad urną 09.06.25, 17:14
      hm , czy Batyr wezwał do nocnego cudu nad urnami mówiąc o godz 21.30 w stylu "w nocy wynik się zmieni" ?
      Zaprzysiężenie prezydenckie powinno być wstrzymane do czasu ponownego przeliczenia głosów we wszystkich komisjach wyborczych , karty i protokoły są w archiwach. Okazuje się że najłatwiej jest dokonać fałszerstwa poza lokalem wyborczym kiedy to podaje się wyniki wyżej i robi to szef komisji wyborczej i wtedy może dokonać hurtowego fałszerstwa.
      Dziwna jest ogromna ilość nieważnych głosów przy tak prostym głosowania 190 tys.
      Fałszerstwo mogło polegać np przez dodanie drugiego X kiedy to wyborca zagłosował na Trzaskowskiego i wtedy głos jest nieważny gdyż są dwa X
      Cosik wydaje mi się że głosów nieważnych będzie więcej na ścianie wschodniej , w lokalach wiejskich i małomiasteczkowych , warto to zbadać te nieważne , ich rozkład w poszczególnych komisjach głosy gdyż temat śmierdzi.
      Bez ponownego , drobiazgowego liczenia w całej Polsce się nie obejdzie , bez sprawdzania podpisów jeżeli jest podejrzenie dosypywania kart do urn wyborczych.
      Przed laty był artykuł o tym jak funkcjonują wiejskie komisje wyborcze , wszyscy się znajoM , robioM co chcoM , bezprawie , ktoś ma dostać 85 % to i dostanie , "nie takie rzeczy my ze szwagrem i z Malinoskim robili będąc w komisji"
      Wyniki exit poll z godz 21.00 były prawie na styk. A tu jak dostali o godz. 21.30 wezwanie żeby do rana wyniki były "jak trzeba", galante takie to i zrobili galante.
      • skumbrie [...] 09.06.25, 18:01
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • mhrtwklfk Re: Cud nad urną 09.06.25, 18:16


      Jest akcja zbierania podpisów pod protestem przeciw fałszerstwom wyborczym, postulat ponownego przeliczenia wszystkich oddanych głosów.
      .....
      W 2 dni zebrano 200 O00 podpisów.
      Każdy może się przyłączyć.
      .....
      Czemu o tym tutaj?
      Aby walczyć z fałszywym patriotyzmem katolickiej wsi polskiej, co go obserwuję od zawsze pochodząc ( w 2 pokoleniu) z podradomskiej wsi.
      ......
      Powszechną praktyką w małych miejscowościach, wioskach jest, że bierze się dowód babci i głosując zamiast niej podkręca wynik na korzyść oszusta N.
      Przy 30 000 komisji wyborczych wystarczy 10 -20 głosöw zachachmęcić w jakiejś wioseczce.
      I kto to sprawdzi?
      Tja a jeśli w jakiejś komisji " głosowała" pani Kowalska, co nie chodzi, a nikt po nią z gminy nie przyjeżdżał? Się unieważnia wszystkie głosy w tej komisji czy tylko ten jeden?
      ......
      Inny sposób: zrobić głos nieważnym przez dostawienie jeszcze 1 krzyżyka na karcie gdzie poparto Trzaska.
      ....
      Wiejskie Cwaniaczki: oszukałeś/ ukradłeś? Ale w słusznej katolickiej sprawie!
      ......
      Lata 60/70, w wakacje, co wieczór, koło 5 po południu obserwowalismy powrót z pracy p. Stacha. Był szoferem w państwowym przedsiębiorstwie budowlanym. Do domu wracał wieczorem Starem- ciężarówką. Pełnym cegieł / pustaków/ cementu.
      Pustym ... rano jechał p. Stacho do pracy. W ten sposób po kilku latach wybudował całe gospodarstwo. Katolik, ojciec 12 dzieci. Cieszył się powszechnym poważaniem.
      ....
      Czemu nie ma się czemu dziwić, że wieś powszechnie poparła N., oszusta?
      No nie do końca poparła, n% głosów zachachmęciła.
      ......
      Będę z ciekawością obserwował proces liczenia ponownego tych głosów.
      Idące w setki " niedokładności"/" błędy"/ " pomyłki".
      W setki czy tysiące?
      Zobaczyć wreszcie skalę oszustwa tych pożal się patriotów, katolików.
      .....
      Tfu! Obłuda! Ohyda!
      .....
      Dosyć bezradnego obserwowania obrzydliwego procederu otrzymywania dotacji unijnych przez rolników, co otrzymując te dotacje, co roku, bezpośrednio tysiące zł/hektar, psioczą, że im Unia nic nie dała.
      Mieliby zbyt na swoje produkty gdyby nie Unia. Mają dostęp do 500 mln odbiorców, zamiast 40 mln. Mają, ale nic z tego nie rozumieją.
      feelek
      • skumbrie Re: Cud nad urną 09.06.25, 18:54
        Czarna wołga też jeździła?
    • pursuedbyabear Re: Cud nad urną 09.06.25, 18:21
      Antyszczep szukający onegdaj grafenu w szczepionkach piszczy coś o foliowych czapeczkach. Hihi.
      • skumbrie [...] 09.06.25, 18:53
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • mhrtwklfk Re: Cud nad urną 09.06.25, 20:20
      "przez noc zwycięstwo będzie nasze"
      x.com/ObserwatorXY/status/1932014416192524378?t=SY7DFvuJfyHGV3VpJdyOdQ&s=07
    • mava12 Re: Cud nad urną 10.06.25, 12:36
      uważam, ze wybory powinny byc powtórzone. To nie tylko "cud nad urna" (czyli zamiana głosów) ale także np. dziwne szkolenia dla pisowców zasiadajacych w komisjach (mozna zobaczyć filmy na Xsie), to dziwaczne nieważne głosy w 100% (czyli wszystkie) w niektórych komisjach (skany dostępne na Xsie).
      Wybory zostały powtórzone w Rumunii ale wcześniej i w innych krajach np. Austrii.
      Skoro pis niczego się nie boi to i powtórzenia wyborów nie powinien się bać.
      • fibi00 Re: Cud nad urną 10.06.25, 12:48
        mava12 napisała:

        > uważam, ze wybory powinny byc powtórzone. To nie tylko "cud nad urna" (czyli za
        > miana głosów) ale także np. dziwne szkolenia dla pisowców zasiadajacych w komi
        > sjach (mozna zobaczyć filmy na Xsie), to dziwaczne nieważne głosy w 100% (czyl
        > i wszystkie) w niektórych komisjach (skany dostępne na Xsie).
        > Wybory zostały powtórzone w Rumunii ale wcześniej i w innych krajach np. Austri
        > i.
        > Skoro pis niczego się nie boi to i powtórzenia wyborów nie powinien się bać.


        A czy jeśli wybory są powtarzane to wtedy mogą głosować osoby,które wcześniej nie głosowały bo np nie miały ukończonych 18 lat a teraz już mają?
        • rb_111222333 Re: Cud nad urną 10.06.25, 13:02
          Wydaje mi się, że tak, tak samo, jak te osoby, które umarły w międzyczasie nie będą miały prawa głosu.
          • mava12 Re: Cud nad urną 10.06.25, 13:16
            no wlaśnie.
            I to akurat jest chyba najmniejszy problem tu. Wobec ewidentnych wałów.
            • fibi00 Re: Cud nad urną 10.06.25, 15:04
              No to Nawrockiemu może głosów i tak przybyć bo z tego co wiem, większość młodzieży była za Mentzenem więc oddadzą swój głos na Nawrocki. Oczywiście będą i tacy co zagłosują na Trzaskowskiego ale z tego co mówił mój syn, w jego klasie niemal wszyscy jego kumple oddali głos na Mentzena w pierwszej turze a w drugiej na Nawrockiego.
              • bmtm Re: Cud nad urną 10.06.25, 15:34
                to klasa liceum, technikum?
                • fibi00 Re: Cud nad urną 10.06.25, 22:24
                  bmtm napisał(a):

                  > to klasa liceum, technikum?


                  Technikum.
              • mamalgosia Re: Cud nad urną 10.06.25, 16:15
                W mojej klasie to samo
                • mamalgosia Re: Cud nad urną 10.06.25, 16:15
                  3 klasa liceum
                  • pade Re: Cud nad urną 10.06.25, 17:10
                    Czyli słabe nauczanie matematyki...
                    • fibi00 Re: Cud nad urną 10.06.25, 22:27
                      pade napisała:

                      > Czyli słabe nauczanie matematyki...


                      U mnie 3 technikum, rozszerzona matematyka na dosyć wysokim poziomie 😉
                  • mava12 Re: Cud nad urną 10.06.25, 18:20
                    >3 klasa liceum

                    no właśnie...oczywiscie wszyscy na garnuszku mamusi i tatusia, z kieszonkowym od tychże.
                    O zyciu wiedzą tyle co ja o hodowli jedwabników.
                    No ale mencen jeździ na hulajnodze więc jest git. A jak nie mencen to karol bo leje po mordzie, w razie potrzeby.
                    • mamalgosia Re: Cud nad urną 10.06.25, 21:25
                      Tak.
                      Plus nie chcą uchodźców i nienawidzą lgbt i żydów.
                      Szczerze to nie mam ochoty nawet patrzeć na te osoby, źle mi się u nich uczy
              • iwles Re: Cud nad urną 10.06.25, 16:23
                Tyle że w tym samym czasie jakas ilość staruszków ( też głosujących na pis) odeszło do wieczności i już nie zagłosują 🤷‍♀️
              • pursuedbyabear Re: Cud nad urną 10.06.25, 17:21
                Widocznie wynieśli z domu dobre wzorce.
                Zawsze mnie zadziwiają młodzi głosujący na typa, który jest przeciwny darmowej edukacji i opiece medycznej. Może w 2027 spełnią się ich marzenia.
                • dramatika Re: Cud nad urną 10.06.25, 21:34
                  pursuedbyabear napisała:


                  > Zawsze mnie zadziwiają młodzi głosujący na typa, który jest przeciwny darmowej
                  > edukacji i opiece medycznej.

                  Liberalny model życia społecznego, z którym sympatyzują także politycy PO, daje coś w zamian - obniżenie podatków i jeśli nie jest się nędznym trolliszczem, wypadałoby o tym wspomnieć.
              • mava12 Re: Cud nad urną 10.06.25, 18:17
                >No to Nawrockiemu może głosów i tak przybyć

                no to przybedzie. Ale bez prostackiego oszustwa.
                Nie chodzi o to, żeby wygrał "ten drugi" tylko żeby było uczciwie.
              • husky_cat Re: Cud nad urną 10.06.25, 19:19
                A pytałaś dlaczego akurat taki wybór?
                Przemyśleli to czy po prostu z tik toka "wiedzą" że Batyr jest cool?
                • fibi00 Re: Cud nad urną 10.06.25, 22:28
                  husky_cat napisała:

                  > A pytałaś dlaczego akurat taki wybór?
                  > Przemyśleli to czy po prostu z tik toka "wiedzą" że Batyr jest cool?

                  Nie wnikałam w ich wybór.
                  • ardzuna Re: Cud nad urną 10.06.25, 22:48
                    Młodzież kiedyś uwielbiała Korwina-Mikkego, było sporo memów na temat wieku jego wyborców, np. ocdn.eu/pulscms-transforms/1/nlck9kuTURBXy8wZDRmOGUzOC0wOGE3LTRkNTItODY3Zi0zNGI0NzBlYTQwNWEuanBlZ5GVAs0EsADDw94AAaEwBQ
                    d-art.ppstatic.pl/kadry/k/r/1/3e/83/537c7f2a3bd6a_o_medium.jpg
                    Potem im przeważnie przechodziło.
    • marta.graca Re: Cud nad urną 12.06.25, 15:29
      Będzie ponowne liczenie głosów w 12 komisjach.
      wiadomosci.onet.pl/wybory/wybory-prezydenckie/anomalie-w-komisjach-sad-najwyzszy-dopuszcza-ponowne-przeliczenie-glosow/9zcj35v?utm_source=livebar&utm_campaign=newsy_sg

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka