Podoba Wam się on?

[kotnaprad]

Jak oceniacie jego atrakcyjność w skali 1-10 i dlaczego tyle?

[homohominilupus]

3/10

Taki mydełkowaty

[trampki-w-kwiatki]

O to, to. Nie mój typ.

[malaperspektywa]

Straszyć nie straszy, ale i nie zachwyca. Generalnie nie za bardzo. 3

[heca007]

3/10. Ciągle bym widziała te wielkie uszy

[piwoniawpiwnicy]

Nie ma porywającego głosu ani innych atrybutów wyrażających inną pewność siebie oprócz wyuczonej.
W postawie, w ruchach, energii też nie płynie ' to coś '.

Nie można powiedzieć, że jest brzydki ale mnie nie przyciąga. Czegoś zabrakło.
Co nie znaczy, że innym się nie spodoba.
Nie lubię oceniać niżej, nawet nie wiem, ile mu dać, dla mnie neutralny.

[ga-ti]

Na drugim zdjęciu ma fajne spojrzenie, ale już uśmiech na pierwszym nie, na trzecim gapowaty 😉
No nie ma tego czegoś.

[al_sahra]

Ja niestety wiem o nim trochę, więc nie umiem ocenić wyłącznie na podstawie wyglądu. Globalnie w skali 1-10 jakieś minus 8.

[kotnaprad]

al_sahra napisał(a):

> Ja niestety wiem o nim trochę, więc nie umiem ocenić wyłącznie na podstawie wyg
> lądu. Globalnie w skali 1-10 jakieś minus 8.
>

Dlaczego tak? Co negatywnego wiesz?

[al_sahra]

kotnaprad napisała:

> Co negatywnego wiesz?

Przede wszystkim koszmarna historia głosowań w Senacie (a przedtem w Izbie Reprezentantów Florydy). Za cel swojej politycznej działalności obrał odebranie biednym ludziom opieki zdrowotnej i przyzwoitej edukacji, uniemożliwienie znaczącej kontroli nad dostępem do broni palnej i ułatwienia dla wielkich korporacji z kieszeni podatników, z reguły ze stratą dla pracowników i środowiska. Zasłynął też konsekwentnym głosowaniem przeciwko jakimkolwiek starannie wypracowanym kompromisom między dwiema partiami.

Do tego jest to oślizgły karierowicz bez cienia osobistej godności. Trump bezustannie go upokarza (już nie mówiąc o tym, że wybrał go na kozła ofiarnego w każdej sprawie, która nie idzie po jego myśli), ale “little Marco” konsekwentnie się przed nim płaszczy. Odrażający typ.

[trampki-w-kwiatki]

Wygląda na śliskiego 🙄

[homohominilupus]

O toto, właśnie miałam napisać to samo

[tanebo0001]

Naprawdę 3/10? Pomijając poglądy polityczne. Kobiety są naprawdę wymagające co do urody męskiej...

[piwoniawpiwnicy]

Lubię Latynosów ale ten promieniuje nieszczerością, jest oportunistyczny.
Niestały, elastyczny, zacięty na wielu współczesnych zdjęciach.
Kiedyś wyglądał lepiej ale nie z powodu daty, DNA człowieka zmienia się pod wpływem środowiska, niskich emocji, postaw, różnych zdarzeń i widać te zmiany w mimice i spojrzeniu, gestach.

[al_sahra]

piwoniawpiwnicy napisała:

> DNA człowieka zmienia się pod wpł
> ywem środowiska, niskich emocji, postaw, różnych zdarzeń i widać te zmiany w mi
> mice i spojrzeniu, gestach.

Fajny tekst, taki naukowy.

[tanebo0001]

Ale kobiety wierzą w ten mit że po wyglądzie mnożna poznać charakter.

[angazetka]

Dlaczego Tanebo nie jest w związku, vol. 2137.

[paskudek1]

tanebo0001 napisał:

> Ale kobiety wierzą w ten mit że po wyglądzie mnożna poznać charakter.
>

Kto ci takich głupot nagadał?

[tanebo0001]

Kobiety

[paskudek1]

tanebo0001 napisał:

> Kobiety
>
To se JAKAŚ kobieta mówi że po wyglądzie rozpoznaje charakter, nie oznacza że WSZYSTKIE kobiety tak sądzą.

[tanebo0001]

Jeśli jedna kobieta mówi ci, że rozpoznaje, możesz to zignorować. Jeśli mówią ci to dwie kobiety, możesz zacząć się niepokoić. Jeśli wszystkie dookoła ci to mówią, to jest coś na rzeczy - mówi przysłowie starożytnych górali

[piwoniawpiwnicy]

No to obiektywnie - 1 za oczy, 1 za oprawę, czyli za włosy, brwi, karnację 1 za zadbany wygląd i wytrenowany profesjonalizm 1 za młody wygląd w stosunku do wieku, 1 za 'błyskotliwy' garnitur zębów a to nam daje 5.
Tym razem bez szkody dla postrzegania facetów ;p

Po wyglądzie można dość często poznać charakter, choć nie zawsze.

[iwles]

piwoniawpiwnicy napisała:

> 1 za młody wygląd w stosunku do
> wieku,


Przeciez to srodkowe zdjęcie jest sprzed prawie dekady, a ostatnie też sprzed kilku lat 🤦‍♀️

[piwoniawpiwnicy]

No tak ale ogólnie podsumowałam te zdjęcia, najnowsze również widziałam
Problem atrakcyjności tego faceta nie polega na upływie czasu, a skażeniu charakteru i zobrazowanie tego mimiką- na najświeższych widać złość, napięcie, czasem naprawdę wredny wzrok, niskie energie.
Nigdy o nikim nie wypowiadam się źle jeśli chodzi o sam wygląd, mnie akurat to przeszkadza, odsuwa, jak ktoś ma wypisany fałsz czy złe emocje na twarzy.
Są też starsi od niego, a wyglądają o wiele lepiej właśnie przez higienę emocji i właściwe ścieżki mentalne.

[bene_gesserit]

tanebo0001 napisał:

> Ale kobiety wierzą w ten mit że po wyglądzie mnożna poznać charakter.
>

Tylko te głupie. To samo zresztą dotyczy mężczyzn.

[tanebo0001]

To nazywa się społeczny dowód słuszności.

[piwoniawpiwnicy]

Nie głupie, a wyczuwające.
Po 2, mimika oddaje ukorzenienie emocji.
Dając bruzdy w określonych miejscach, odpowiedzialnych za niskie wibracje.

[trampki-w-kwiatki]

On nie jest brzydki, po prostu wygląda na śliskiego szczura.
Poza tym kobiety niekoniecznie wybierają po urodzie. Wiele moich koleżanek ma dość słabo atrakcyjnych mężów, ale mówią, że "ma dobre serce". W sensie, że same uważają, że ten mąż nie taki piękny a nie, że im teraz obrabiam tyłek.

[baenzai]

tanebo0001 napisał:

> Naprawdę 3/10? Pomijając poglądy polityczne. Kobiety są naprawdę wymagające co
> do urody męskiej...
>

Kiedyś słyszałem takie powiedzenie, że social media bardziej wyprały mózg kobietom niż filmy porno wyprały mózg mężczyznom.

Coś w tym chyba jest. Przed erą instagramów chłopy w typie Rubio mieli całkiem niezłe powodzenie. Teraz są uważani za nieatrakcyjnych przez sporą część kobiet.

[tanebo0001]

Aż sobie musiałem screena zrobić. Wydrukuję i na ścianie powieszę.

[angazetka]

> Przed erą instagramów chłopy w typie Rubio mieli całkiem niezłe powodzenie

W przypadku Rubio znamy jego poglądy i to one odpychają.

[baenzai]

angazetka napisała:

> W przypadku Rubio znamy jego poglądy i to one odpychają.
>

Jego poglądy podziela 54% mężczyzn i pewnie podobna ilość w Polsce (oczywiście trochę upraszczam tą kwestię bazując na wynikach Trumpa w wyborach).

Czyli według tej logiki ponad połowa mężczyzn jest z automatu poniżej przeciętnej. A przecież po tej drugiej stronie również są mężczyźni mniej atrakcyjni. Czyli co, zakładamy, że jakieś 70% mężczyzn jest poniżej przeciętnej?

[tanebo0001]

No ba! Przecież nie mają tej iskry.

[tanebo0001]

Najgorsze jest to że to samo twierdzą red pille - że 80% kobiet podoba się 20% mężczyzn...

[angazetka]

Oznacza to, że nawet niebrzydki mężczyzna (IMO Rubio brzydki nie jest, przyjemna twarz) traci na urodzie, jeśli ma takie poglądy. Oczywiście jest to opinia subiektywna, zdaję sobie sprawę, że jeśli ktoś te poglądy popiera, to wtedy dla niego Rubio na urodzie nie traci.

[elinborg]

Poglądy przeswitują przez skórę, nie potrafię ocenić tylko wyglądu.

[taki-sobie-nick]

elinborg napisała:

> Poglądy przeswitują przez skórę

co miałaś na myśli?

[elinborg]

Że znam poglądy typka i nie ocenię obiektywnie.

[taki-sobie-nick]

elinborg napisała:

> Że znam poglądy typka i nie ocenię obiektywnie.

Ja ci radzę - nie przesadzaj z metaforami.

[angazetka]

Bo nie rozumiesz?

[szmytka1]

W ogóle. Jak nie można dać 0 to stawiam 1. Mogłabym uzasadnić ale nie chce się potem wyklocac jaka jestem niby rasistką i że to niegrzeczne oceniać wygląd itd.

[kotnaprad]

szmytka1 napisała:

> W ogóle. Jak nie można dać 0 to stawiam 1. Mogłabym uzasadnić ale nie chce się
> potem wyklocac jaka jestem niby rasistką i że to niegrzeczne oceniać wygląd itd
> .

Uzasadnij, please

[taje]

Jestem sapioseksualna więc nie, dziękuję.

[junebug]

Sama nie wiem... Czy on jest już w kategorii przystojny brzydal?

[kotnaprad]

junebug napisał(a):

> Sama nie wiem... Czy on jest już w kategorii przystojny brzydal?

Możliwe.

Polecam też jego zdjęcia za młodu...

[balladyna]

Według mnie to nie jest kategoria "brzydal" Gdyby był brzydki, to mógłby się podobać. A on ma nawet niebrzydką twarz, ale nie ma tego czegoś, co powoduje, że facet jest przystojny.

[tanebo0001]

I od razu spada na 3/10?

[piwoniawpiwnicy]

No bo nie ma tej iskry w oku czy świadomości spojrzenia i ciała, nie działa obezwładniająco.

Fallelujah.

[tanebo0001]

To są tak ogólne czynniki. Czyli co komu się podoba. W rzeczywistości kobiety mają wysokie wymagania.

[piwoniawpiwnicy]

Czy ja wiem? Napisane było, że ogólnie ma w porządku twarz. Wiek też mu nie zaszkodził.
Czyli to kwestia emanacji.

[koronka2012]

Z Dyzmą mi się kojarzy, nie

[aurora20]

niski.

niscy mezczyzni sa dla mnie aseksualni.

do tego ta fryzura...

[krypteia]

2/10 nie lubię brunetów

[memphis90]

Żółte zęby, żółte spojówki, żółtawa skóra - on na pewno zdrowy jest…? 🤔

[mama-ola]

Kompletnie nie w moim typie, ale obiektywnie spokojnie może być dla kogoś 10.

[asiairma]

Nie da rady obiektywnie ocenić wyglądu osoby o której się cokolwiek wie. Bo się zna osobiście lub z mediów.
Ale mogę przyznać, że 54 lat to po nim nie widać.

[kotnaprad]

asiairma napisała:

> Nie da rady obiektywnie ocenić wyglądu osoby o której się cokolwiek wie. Bo się
> zna osobiście lub z mediów.
> Ale mogę przyznać, że 54 lat to po nim nie widać.


Ja również uważam, że młodo wygląda i to jest na plus.

[evee1]

Dla mnie to typ ładnego chłoptysia, ale nie w moim typie, chociaż brzydali też nie lubię. Sama zresztą nie wiem kto jest w moim typie, prawdę mówiąc.

[dreg13]

Wyłamię się.
Gdyby charakter i poglądy były dla mnie zachęcające, to spokojnie mógłby być moim mężem (bo mój mąż to dokładnie ten typ urody).
Duży plus za normalne zęby, a nie kibel.

[szarmszejk123]

Nie, w ogóle mi się nie podoba.

[larix_decidua77]

Jak ten facet ma 2 czy 3 na 10, to chyba siedzicie w domu i facetów oglądacie na netflix. On nie jest dla mnie wybitnie przystojny ale 3? To te grube łyse Mietki ile mają? Menele z parku a także wielu normalnych facetów o naprawdę nienachalnej urodzie. Nie znam gościa, więc jego poglądy czy uczynki nie mają wpływu na moją ocenę. Zwykły facetów, zadbany, jednym się spodoba, innym nie, patrząc na facetów w jego wieku z mojego otoczenia zasługuje przynajmniej na 6, obiektywnie, bo subiektywnie wolę inny typ urody.

[heca007]

No cóż, dla mnie, DLA MNIE podkreślam on jest 3/10. Nie podoba mi się mimo, że ma ciemne włosy i brązowe oczy. Coś jest w nim co mnie odrzuca. I nie ma to nic wspólnego z tym, że po ulicach chodzi mnóstwo zapuszczonych mężczyzn, nie było pytania jak on wypada na tle ogółu Tylko czy nam się podoba.

[szarmszejk123]

Dla mnie to on wygląda, jakby miał za duża maskę założoną:p nie wiem jak to wyjaśnić, jakby za dużo skóry na twarzy do za małej czaszki i całość robi efekt takiej luźnej twarzy :p

[larix_decidua77]

No jak stosujesz skale 1-10 to chyba na tle ogółu? Nie było w startowym ile on ma w grupie takiej i takiej, tylko ogólnie właśnie.

[baenzai]

Ludzie chyba nie do końca ogarniają jak działa Skala Ruchenstaina.

Ocena 3/10 oznacza w uproszczeniu, że:
- ktoś jest mocno nietrakcyjny ale nie ma wad typu deformacje twarzy (bo z takowymi byłby 1/10 albo 2/10)
- 90% mężczyzn na ulicach jest od niego atrakcyjniejsza

[taki-sobie-nick]

baenzai napisał:

> Ludzie chyba nie do końca ogarniają jak działa Skala Ruchensteina.

haha, ale ktoś walnął neologizm, bardzo śmieszne

[memphis90]

>patrząc na facetów w jego wieku z mojego >otoczenia zasługuje przynajmniej na 6,
>obiektywnie,
Przecież podobania się nijak nie da się ocenić „obiektywnie”, to jest z założenia ocena subiektywna… Nawet standardy kulturowe w społeczeństwie są umowne, bo w jednym podoba się kobieta grubą, a w innym z talerzem w wardze…

[tanebo0001]

OK. Ale w tym przypadku oceniamy w ramach jednej kultury.

[klaramara33]

5 daję bo przeciętniak, nie widzę czegoś szczególnego ani atrakcyjnego ani nieatrakacyjnego.

[abidja]

Polityk. Nie.
Od razu ma - 1000 pkt z atrakcyjnosci.

[feldmarszalek.duda]

Marco Rubio jest dla mnie całkowicie nieatrakcyjny.