Awantura o zdjęcie

[szarmszejk123]

Wczoraj wieczorem dwie panie z włoskiej części rodziny zapewniły mi trochę rozrywki na rodzinnym czacie :p
Otóż jedna pani drugiej pani zrobiła jazdę. O to, że udostępniła w swoim statusie WhatsApp zdjęcie dzieci ( dwoje dzieci w wieku wczesnonastoletnim, jedno jednej pani, drugie drugiej) na którym dziecko- solenizant wyszło wyjątkowo niekorzystnie a to drugie- wręcz przeciwnie. Matka solenizanta twierdzi, że zrobiła to specjalnie, tamta twierdzi, że jej zdaniem zdjęcie jest ładne ( nie jest, widziałam) i nie rozumie o co jej chodzi. Jedna mówi " usuń to natychmiast", druga jej na to " zmuś mnie".
Dziś zdjęcie nadal wisi, chyba jej nie zmusiła ...

Ematko, kto ma rację? 😁
Co byście zrobiły na obu miejscach?

[homohominilupus]

Fajne te dramy. Zmuś mnie 😆

Ja bym usunęła to zdjęcie.

Czy jedna ze stron konfliktu to ta szwagierka z piekła rodem?

[szarmszejk123]

Oczywiście, zgadnij która 😆

[daniela34]

To ta, której dziecko wyszło ładnie

[szarmszejk123]

🏅

[czekamnawiatr]

Usunelabym.

[hanusinamama]

Usunełabym zdjęcie niezależnie czy byłoby brzydkie czy nie...jak rodzic sobie nie zyczy w obiegu zdjęc jego dzieci.
Zdjęć moich dzieci nie ma w SM. Kiedyś miałam niemiłe ścięcie o wrzucenie zdjęc mojej młodej na FB. Mam też była zdziwiona o co chodzi

[152kk]

O kurka, co trzeba mieć w głowie, żeby publikować/udostępniać cudze zdjęcia, co gorsze - osób nieletnich, bez ich zgody, a tym bardziej przy wyraźnym sprzeciwie? I to przecież w ogóle nie chodzi o to czy ładne czy nieładne tylko o prawo do ochrony danych osobowych, a konkretnie - wizerunku.
Niestety pewnie pani "pokrzywdzona", chociaż prawne metody zmuszenia są, nie pójdzie w tę stronę, tylko da spokój. I bezczelna krewna dalej sobie będzie pozwalać.

[3-mamuska]

Nie udostępnia się zdjęć nie swoich dzieci bez pozwolenia. A jak rodzice chce usunięcia to sie usuwa i wstawia własne.

[marzenka12]

Ja też wybieram do pokazywania zdjecia gdzie wychodzimy korzystnie, jak ktoś się zaplącze brzydki to trudno, trzeba się było pilnować i nie robić głupich min

[szarmszejk123]

E? To było zdjęcie przy torcie, urodziny tego "brzydkiego" dziecka.

[152kk]

Po pierwsze - czym innym jest "zaplątanie się" w tle, gdy na pierwszym planie jest całkiem kto inny, a czym innym zrobienie i pokazywanie zdjęcia tej konkretnej osoby bez jej zgody. Po drugie - co innego jak sobie trzymasz zdjęcie w prywatnym albumie i pokazujesz u cioci Kloci na imieninach, a co innego - jeśli udostępniasz je nieznanemu grobu odbiorców (czyli dr facto upubliczniasz)
Jeśli bowiem zamieścisz takie "celowane" zdjęcie w miejscu publicznym, to ryzykujesz pozew o naruszenie dóbr osobistych. No ale jak tam sobie chcesz.

[hanusinamama]

Nie udostęnia się zdjęc cudzych dzieci bez zgody ich rodziców...

[iwles]

Istnieje opcja "wypikselowania", albo po prostu zamazania obcych osób.

[szarmszejk123]

W przypadku tego zdjęcia niezgody, to trudno raczej powiedzieć, że się brzydal wepchał, skoro na zdjęciu była tylko ta para dzieciaków i tort na stole :p

[marzenka12]

Odpowiem zbiorczo bo widzę ze dużo emocji wywołałam

Jak impreza urodzinowa to i zdjecie przy torcie, nie ma roznicy w sumie przy czym siedzi ten ktos kto brzydko wyszedł. Moze i sie nie udostepnia dzieci bez zgody rodzicow ale ja to robie no i trudno. Nie bede selekcjonowac zdjec ani zbierac zgód bo nie mam na to czasu i nie widze sensu. Podoba mi sie fotka to wrzucam. Nie podoba to nie wrzucam. Pikselowac nie bede bo nie prowadze kroniki policyjnej, tylko swoje małe konto dla najblizszych. A zdjecia w statusach mijaja po 24h i tyle po nich, same znikają, wiec jeszcze pare godzin i wrazliwa mamusia juz bedzie mogla odetchnac

[szarmszejk123]

Wow 😅

[nick_z_desperacji2]

A podobno to dzieci są naiwne w kwestiach bezpieczeństwa wizerunku🤦‍♀️Jeśli ktoś sie śmieje z RODO, to wymyślono je właśnie po to, żeby takim rozgarniętym inaczej do tyłka dobrać.

[marzenka12]

Rodosrodo
nie dotyczy prywatnych ludzi tylko firm

[iwles]

"Ochrona wizerunku osoby fizycznej, jako dobro osobiste".

[marzenka12]

iwles napisała:

>
> "Ochrona wizerunku osoby fizycznej, jako dobro osobiste".
>
>
>


"Kogo nie dotyczy RODO?
Jest jednak kilka wyjątków, kiedy RODO się nie stosuje. Zgodnie z art. 2 ust. 2 RODO, RODO nie ma zastosowania do przetwarzania danych osobowych:

w ramach działalności nieobjętej zakresem prawa Unii.
przez Państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa.
przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze.
przez właściwe organy, gdy celem jest m.in. zapobieganie przestępczości czy bezpieczeństwo narodowe."

[iwles]

NIE mówię o RODO, a o przepisach dotyczących ochrony wizerunku osoby fizycznej, który to wizerunek jest traktowany jako dobro osobiste. Naruszenie mojego dobra osobistego (przez publikowanie zdjęć z moim wizerunkiem, bez mojej zgody) jest NIEZGODNE z prawem.
Nie masz się z czego smiać.

[marzenka12]

To mnie pozwij. Już widzę jak udowadniasz w sadzie, ze nie wyrazilas zgody na imprezie. Ja zeznam ze bylas nabzdryngolona i pewnie nie pamietasz

[iwles]

marzenka12 napisała:

> To mnie pozwij. Już widzę jak udowadniasz w sadzie, ze nie wyrazilas zgody na i
> mprezie. Ja zeznam ze bylas nabzdryngolona i pewnie nie pamietasz


I tutaj się pogrążyłaś.
Osoba nabzdryngolona NIE jest w stanie świadomie wyrazić zgody.

[marzenka12]

a ja nie jestem w sadzie

[szarmszejk123]

I serio poproszona nie usuniesz, bo nie?

[marzenka12]

Nie wiem, nikt mnie nigdy nie prosił. Relacja mija w 24h, mogłabym nie zdążyć przestać się dziwić takiej prośbie zanim fotka sama nie zniknie
Z publikacji stałej może bym usunełą, po co sie szarpać z wariatami. Albo bym zasłoniła buzie drugiego dziecka małpką.

[hanusinamama]

Ona w szkole dziecka nie dopuści do zabawy bo rodzic nie wyraził zgody na upublicznianie zdjęć dziecka...w szkole!!! do zabawy!!!

[hanusinamama]

Dziecko było nabzdryngolone bo tu o zdjęcie dziecka chodzi
Ty w szkole pracujesz...bidne te dzieci

[ichi51e]

No ale jak to jest grupa rodzinna zamknięte konto do której mają dostęp tylko babcię ciocię wujkowie dziadkowie…?

[szarmszejk123]

Zdjęcie dziecka nie było ją grupie, tylko w statusie WhatsApp.

[novembre]

ichi51e napisała:

> No ale jak to jest grupa rodzinna zamknięte konto do której mają dostęp tylko b
> abcię ciocię wujkowie dziadkowie…?
>
Status na Whatsappie moga widziec zaleznie od ustawien wszystkie whatsappowe kontakty. To nie bylo na czacie.

[nastarana]

Czy ty aby nie oszalałaś? Z tego co pamiętam pracujesz w szkole…

[marzenka12]

No pracuje i co z tego? Pisze o udostepnianiu zdjecia z prywatnego spotkania na prywatnym fejsbuku czy tam innym komunikatorze. W szkole mamy zgody rodziców a jak ktorys nie doniesie to mowimy dziecku, ze nie bedzie mogł brać udziału w zabawie, bo mamusia nie wyraziła zgody, i zaraz zgoda sie znajduje

[iwles]

Życzę ci, jako nauczycielce, zebyś trafiła wreszcie na rodzica, który bardzo dobitnie "wytłumaczy ci" z czym masz problem.

[marzenka12]

Ja nie mam problemu, dzieci też nie mają i powiem wam że "nasi" rodzice również nie. Bardzo szybko zgody są donoszone, bo maluch chce tez być na zdjęciach z innymi dziećmi. Z doświadczenia widzę, że takie robienie z dzieciaka super tajnego wcale mu nie służy, tylko się czuje jak dziwoląg i odmieniec. Zastanówcie się lepiej co wy tym dzieciakom robicie swoim przewrażliwieniem!

[mayoliijka]

Specjalnie dla ciebie, marzenko:

youtu.be/F4WZ_k0vUDM?si=fq_QQi8ZvWS0LHNz

[ichi51e]

No ale jaki ma to związek z rodzinną grupą fejsbuczna gdzie dzircko pojawiło się z głupią miną?

[mayoliijka]

Status na what's app pojawia sie chyba u wszystkich kontaktów, nie tylko w grupie. Poza tym nie sądzisz chyba, że te zdjęcia potem kiedykolwiek znikają z serwerów.

Poza tym film byl dla marzenki, która nam się tutaj chwali, że ochoczo udostępnia w sieci zdjęcia dzieci.

[ichi51e]

Dzieci uczestniczących w apelach i wycieczkach na stronie szkoły - nikogo poza rodzicami te zdjęcia nie obchodzą…

[mayoliijka]

Nikogo, poza tymi, którym akurat takie zdjęcie z dziećmi jest do czegoś potrzebne.

Ciekawe jak się kiedyś apele odbywały? Bez fotorelacji na FB się chyba nie dało?

[iwles]

ichi51e napisała:

> No ale jaki ma to związek z rodzinną grupą fejsbuczna gdzie dzircko pojawiło si
> ę z głupią miną?
>



I co z tego, że rodzinny fejsbuczek? Dziecko nie ma prawa nie chcieć pokazywać swojego wizerunku babciom dziadkom, czy tam innym wujkom czy pociotkom?

[pepsi.only]

iwles napisała:

>
> Życzę ci, jako nauczycielce, zebyś trafiła wreszcie na rodzica, który bardzo do
> bitnie "wytłumaczy ci" z czym masz problem.
>
>


Dołączam do tych życzeń.

[hanusinamama]

Prywatnie też nie masz prawa udostęniąc zdjęc cudzych dzieci...
Swoją drogą przez takie jak ty całe środowisko nauczycielskie obrywa....
Jeżeli dziecko nie może brać udziału w zabawie...bo Pancia w szkole musi (bo sie udusi) zrobić foto i wrzucić na strone czy FB szkolny to tu nie rodzic ma problem a ty.
Zabawy w szkole są dla DZIECI a nie dla waszego Facebooka

[nick_z_desperacji2]

Ja się dziwię, za jeszcze żaden rodzic niedopuszczonego dziecka nie napisał skargi do kuratorium.

[boggi_dan]

nastarana napisała:

> Czy ty aby nie oszalałaś? Z tego co pamiętam pracujesz w szkole…
O i kto to mówi. Co komentuje cudze zdjęcia wrzucane z profili społecznościowych. A alkomat ma w oczach. Jedna i druga i trzecia, weźmie kamień i rzuci.

[nastarana]

Ty chyba jesteś niepoważny, że porównujesz zdjęcie pijanego rumianego starca, który opublikował zdjęcie w pijackim szale i zdjęcie nieświadomego małego dziecka, o publikacji ktorego decyduje cwana pani ze szkoły

[pepsi.only]

marzenka12 napisała:

> Rodosrodo
> nie dotyczy prywatnych ludzi tylko firm

[marzenka12]

tobie tez wkleić przepisy?

[pepsi.only]

Nie fatyguj się, wyręczę cię. Tu jest o nagości, ale niekorzystny wizerunek, czy krzywa mina, czy jeszcze coś innego, jak najbardziej podchodzi pod to, bo OŚMIESZA DZIECIAKA :


Parental trolling to publikowanie zdjęć ośmieszających dziecko, fotografii w krępujących sytuacjach, czy nagich fotografii, których celem często nie jest wyrządzenie krzywdy dziecku, ale jest to formą żartu.

Poza kwestiami etycznymi, należy mieć na uwadze również fakt, iż zgodnie z art. 191a § 1 k.k. rozpowszechnianie wizerunku nagiej osoby lub w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

W 2017 r. w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie zapadł pierwszy prawomocny wyrok skazujący ojca za parental trolling poprzez opublikowanie na portalu społecznościowym nagiego zdjęcia swojego dziecka, który jedną ręką trzyma swoje genitalia, a w drugiej ręce trzyma butelkę piwa. Czteroletni proces skończył się skazaniem ojca. Konsekwencją naruszenia godności dziecka, podejmowania działań sprzecznych z jego dobrem i szacunkiem, może być także ograniczenie władzy rodzicielskiej nad dzieckiem przez sąd wobec rodzica naruszającego te prawa.

Należy pamiętać zatem, że:

do momentu ukończenia 13 roku życia przez dziecko, to rodzic może udzielić zgody na publikację wizerunku dziecka, lecz przy udzielaniu zgody należy wziąć pod uwagę konieczność poszanowania godności dziecka, a działania te muszą być nakierunkowane na jego dobro;
dziecko pomiędzy 13 a 18 rokiem życia ma prawo odmówić publikacji swojego wizerunku w sieci;
dziecko ma prawo do ochrony swojego wizerunku, godności i intymności;
naruszenie prawa do wizerunku stanowi naruszenie dóbr osobistych dziecka;
z roszczeniami w związku z naruszeniem dóbr dziecka mogą wystąpić jego rodzice (opiekunowie) lub samo dziecko po osiągnięciu 18 roku życia;
publikacja nagich zdjęć dziecka może stanowić przestępstwo z art. 191a § 1 k.k., które jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.


www.sobotajachira.pl/publikacja-wizerunku-dziecka-w-internecie-na-co-nalezy-uwazac

[marzenka12]

To nie jest RODO, to po pierwsze.
A po drugie, czy ty Pepsi jesteś poważna? Porównujesz nagie zdjęcie dziecka z gołym kroczem i piwem ze zdjęciem na którym, według nadwrażliwej mamusi, wyszło po prostu niekorzystnie?

[pepsi.only]

No przecież napisałam że nie porównuję. ALE ośmieszanie dzieciaka, to ośmieszanie dzieciaka- goły tyłek, krzywa mina- NIEWAŻNE- zjawisko ma konkretna nazwę, i są na to przepisy. Niech to do ciebie dotrze wreszcie.

[152kk]

W takiej sytuacji (prywatnej imprezy i prywatnego konta) to raczej nie chodzi o RODO, ale co do istoty twojej wypowiedzi, zgadzam się w całej rozciąglości.
Mimo, ze ogólnie jestem przeciwniczką stosowania ostracyzmu, tak w przypadku osób mających podejście jak Marzenka, nie zastanawiała bym się - czy to naiwność, głupota, czy brak obycia - tylko po prostu nie zapraszalabym ich już nigdy więcej ani nie odwiedzała, nie dając tym samym okazji do robienia mi czy moim bąbelków zdjęć, które później miałyby sobie hulać po sieci bez mojej zgody. I do tego samego (unikania tej osoby) namawiałabym wszystkich znajomych.

[madame_edith]

No ja raczej jestem na nie, jeśli chodzi o zdjęcia dzieci w necie w ogóle, tym bardziej cudze i tym bardziej wobec sprzeciwu rodzica. Tu jeśli samo zdjęcie w necie nie bulwersuje, a to konkretne jest problemem - to bym chyba zapytała modelek co one na to. I jeśli ktokolwiek jest na nie, to bym usunęła.

[szarmszejk123]

Modele mają po 12 lat, więc ich zdanie chyba nie będzie brane pod uwagę, tak mi się wydaje :p

[zerlinda]

Niby czemu nie? Ciociu, usuń proszę moje zdjęcie że swojego fb, nie udostępniam swojego wizerunku w takich miejscach. Bardzo dziękuję.
No chyba dorosła baba uszanuje prośbę 12 latka? Mój był młodszy a nie życzył sobie, żeby jego zdjęcia były zamieszczane na żadnych fb czy Instagramach.

[szarmszejk123]

Bo znam matki, temu nie :p

[szarmszejk123]

Za szybko poszło.
To zdjęcie teraz będzie powodem do prywatnej wojenki tych dwóch pań, jak to już bywało w przeszłości, zwykle z równie idiotycznych powodów:p

[nick_z_desperacji2]

A macie tam darmową pomoc prawną? Ja bym się przeszła na miejscu żądającej usunięcia 😈

[madame_edith]

No to zdanie mamy decydujące

[hanusinamama]

A to bardzo źle.

[pepsi.only]

szarmszejk123 napisał(a):

> Modele mają po 12 lat, więc ich zdanie chyba nie będzie brane pod uwagę, tak mi
> się wydaje :p

No właśnie tak- do 12 rż decyduje rodzic,
młodzież 13 a 18 r.ż. może samodzielnie odmówić publikacji swojego wizerunku

[borsuczyca.klusek]

Rację ma matka, która żąda usunięcia zdjęcia. Nawet jak ujęcie byłoby najpiękniejsze na świecie to miałaby prawo nie życzyć go sobie w przestrzeni internetowej.

[trampki-w-kwiatki]

10/10

[mikams75]

Racje ma ta, ktora nakazuje usuniecie. Jak bym usunela.

[piataziuta]

Źle zadałaś pytanie.

Powinno być:
"Jaką zemstę uknułaby ematka, na miejscu matki dziecka, którego zdjęcie wrzucono bez pozwolenia?"

Ja bym postarała się znaleźć wyjątkowo tragiczne zdjęcie szwagierki - najlepiej z jakiejś rodzinnej, imprezy, gdzie szwagierka w sukience łyżwiarki, pijana, rechocze ujawniając majtki i trzecią brodę. I oczywiście wstawiła na what's app, albo inne social media, gdzie mamy dużo wspólnych znajomych.

[szarmszejk123]

Podpowiedziałabym, gdyby nie to, że postanowiłam się trzymać od włoskich dram z daleka :p

[homohominilupus]

Trzymaj sie z daleka ale obserwuj i nam tu referuj

[szarmszejk123]

Na razie cisza. Przed burzą?

[pepsi.only]

Jak to cisza?! Dobra, pamiętaj, że czekamy na ciąg dalszy.

[pepsi.only]

Usunęłabym. Jest całkiem sporo rodziców, którzy wizerunku swoich dzieci nie publikują w internecie.

A zmusić można! przecież są przepisy na to. I samo zjawisko ośmieszania dziecka tez nazwane jest, i można zawalczyć o swoje dziecko. I jako matka, jeśli faktycznie to zdjęcie ośmieszałoby moje dziecko, to nie zawahałabym się . Pióra by tylko latały

www.sobotajachira.pl/publikacja-wizerunku-dziecka-w-internecie-na-co-nalezy-uwazac
Czasami jednak treści publikowane przez dorosłych uwłaczają godności dziecka lub ośmieszają je, co nosi osobną nazwę „parental trolling”. Przykładem może być publikowanie nagich zdjęć najmłodszych. Pociechy często uwieczniane są również przez inne osoby niż rodzice, a zdjęcia umieszczane w sieci.

lexdigital.pl/ochrona-wizerunku
poraj.com/blog/2021/08/04/prawo-do-wizerunku-dziecka
itd itd itd
dużo tego jest w sieci, wystarczy wygooglać.

[geez_louise]

Wzięłam ostatnio udział w bitwie na pracowej grupie na whatsappie.

Nasza najstarsza koleżanka rozjechała w ciągu miesiąca dwie najmłodsze pracownice, za zupełną niewinność, po prostu miała zły humor i stwierdziła że ma łatwe ofiary. Po stanowczej i zgranej reakcji średnich wiekowo pracowników, wrzuciła nam 3 memy na grupę. Jeden o baranach w stadzie, inny o tym że jak się nic nie wie to się zmyśla, a wczoraj biedaczce wyszło, że najwyraźniej jest drugą Helen Mirren i wrzuciła nam to:

www.facebook.com/100077162004644/posts/pfbid04dE3hN8bu1bAoHsXyg61FpQmkTc9LPCj2pdZ5EBctaf7rMDVznzFMd9LoixPeDRkl/?app=fbl

No to ja jej to:

[hanusinamama]

Uwielbiam ludzi dyskutujących tekstami czy memami na SM. Zamiast napisać, ziuta trochę mi przykro ze ostatnio mi powiedziałaś to i to....wydumane cytaty wrzucane na FB
Szczytem jest znajoma, która po kłótni z mężem pisze na FB "czego kobiety nie lubią w mężczyznach" albo czego oczekują albo "panowie nigdy nie róbcie..."...licząc ze jej chłop to przeczyta

[geez_louise]

Team matka niefotogenicznego bombelka.

Na moim weselu psiapsi mojej matki (a tak naprawdę wyszło po raz setny, że jej odwieczna ukryta rywalka) zrobiła nam wyjątkowo brzydkie zdjęcie i porozsyłam je do wszystkich z adnotacją, że to na pamiątkę i na czas oczekiwania na profesjonalne zdjęcia. Tak się zadziało, że to jedyne zdjęcie ex- ślubne jakie obecnie posiadam. Wyciągam je jak mi smutno 🤣

[geez_louise]

* porozsyłała - ona ta pseudo psiapsi

[analoga_niet]

Jesień średniowiecza, jak ktoś bez mojej zgody udostępni zdjęcie mojego dziecka, bez względu na to jak korzystnie lub nie wygląda

[alpepe]

Ja status udostępniam dokładnie dziewięciu osobom z mojej listy, nie wszystkim jak leci. Może tu też to był tylko status rodzinny? Ale ja bym tak nie zrobiła jak ta kobieta, co upubliczniła zdjęcie. U mnie w głównej roli jest pies lub jakiś widoczek.

[szarmszejk123]

Nie wiem, kwestia ilości osób mogących zobaczyć to niekorzystne zdjęcie w ogóle nie wypłynęła, głównym problemem zdaje się być nie samo udostępnienie, tylko fakt, że udostępnione zostało takie, gdzie podkreślona jest uroda jednego i jej brak u drugiego ( co nie jest prawdą, dzieciak nie jest brzydki, tylko ujęcie takie, gdzie chyba bardzo serdecznie i szeroko się śmiał, więc jest jedną, rozdziawioną paszczą w sumie) .

[hanusinamama]

Ciśnie się na usta "kobito dorośnij!!!" ale jej to chyba już nie grozi

[iwles]

Oczywiście, że rację ma ta matka, która domaga się usunięcia zdjęcia.
Druga matka zawsze może w fotoszopie usunąć tamtą dziewczynkę i zostawić tylko swoje dziecko, jak juz tak bardzo chce.

[primula.alpicola]

Przede wszystkim zapytałabym czy mogę wstawić zdjęcie.
Cała reszta, "zrobilas to specjalnie, zmuś mnie", nie mieści mi się w głowie.

[szarmszejk123]

Dawno nie było żadnej dramy, one już tam buzowały żeby się o coś z kimś pokłócić 😆

[primula.alpicola]

Fajna rodzinka.

[pepsi.only]

Soprano

[chatgris01]

szarmszejk123 napisał(a):


> Ematko, kto ma rację? 😁
> Co byście zrobiły na obu miejscach?
>
>


Rację ma oczywiście matka prosząca o usunięcie, i na jej miejscu (co najmniej, bo pomysł Ziuty jest bardzo kuszący! ) już nigdy bym nie zaprosiła na zadne urodziny czy inną imprezę u siebie tej, co wrzuciła fotę i nie chce usunąć).

[eliszka25]

Ja nie wrzucam zdjęć nawet swoich dzieci, więc sytuacja u mnie niemożliwa, ale gdyby, to usunęłabym zdjęcie. Stoję zdecydowanie po stronie matki oczekującej usunięcia zdjęcia.

[ender_celebi]

Mnie to się podoba jedna moja znajoma. Wrzuca zdjęcia swojego dziecka, każde podpisując "Moja X" gdzie X to pierwsza litera imienia, i na każdym zdjęciu na twarz nakleja jakaś małpkę serduszko czy inne. Zapytana o powód odpowiada, że nie chce narażać dziecka. Ale zdjęć miliard, a na zdjęciach np inne dzieci z klasy czy zajęć pozaszkolnych radośnie niepozasłaniane naklejkami. Tamtym dzieciom wszak nic w necie nie grozi

[kaki11]

Fajna drama- poczytałabym

A tak serio, gdybym gdzieś wstawiła zdjęcie na którym jest cudze dziecko, i rodzicowi by się to nie spodobała to ja bym to zdjęcie zwyczajnie usunęła.

[kocynder]

Czy ładnie czy nie ładnie - tkwi w oku patrzącego. Mam tak dość często: ja uważam, że wyszłam fatalnie, a moja siostra - że super. I na odwrót, ja uważam, że rewelacja, a ona że beznadziejnie. I co? Ano już dawno wypracowałyśmy zasadę - nie udostępnia się zdjęć "tej drugiej" bez wcześniejszego uzgodnienia i aprobaty. I nie, nie sprowadzałyśmy nigdy do poziomu "zmuś mnie", przedszkole skończyłyśmy już dawno.

[novembre]

Zdjecie dziecka-solenizanta powinno zostac usuniete i to nie ze wzgledu na urode zdjecia, tylko na fakt, ze nikt wizerunkiem innych ludzi nie ma prawa rozporzadzac. Status 24h, tyle dobrego, ale po kij sie ta druga matka upiera?

[shmu]

Pani proszaca o usuniecie zdjecia swojego dziecka, bez wzgledu na to czy dziecko wyszlo korzystnie, czy nie, ma racje.