3 lata

[anna.xxx1]

Dokładnie 3 lata mijają od wyboru obecnej władzy, a emama rocznicy jakoś nie komentuje.
Z dzisiejszej perspektywy, cieszycie się ze swoich wyborów czy zagłosowałybyście wtedy inaczej? A za rok powtarzacie, czy zmieniacie opcje, nawet w ramach koalicji, bo któraś jednak wydaje się lepsza?
Ciekawa jestem, jak to oceniacie na rocznicę rządu? Bo jak tak bym powiedziała, że tak pół na pół.

[mava12]

>Z dzisiejszej perspektywy, cieszycie się ze swoich wyborów czy zagłosowałybyście wtedy inaczej?

oczywiście że tak.
Przynajmniej nikt (kurdupel) nie wyzywa mnie, co drugi dzień, od gorszego sortu. I obsrajtek - wioskowy ćwok bez wykaształcenia, udający prezesa najważniejszej spółki państwa - nie wstawia sobie zębów za moja kasę.
I mogłabym mnożyć podobne poprzednie historie.

[mocca26]

3 lata mówisz.. pamiętam, jak wcześniej wszyscy mówili, że naprawa tej dewastacji kraju zajmie kilkadziesiąt lat. Ja nie byłam aż taką pesymistką, ale też nie aż taką optymistką, żeby wierzyć w cuda za jednej kadencji.

Nie żałuję głosowania na KO. Nie wiem jak konkretnie będę głosowała w 2027 bo teoretycznie scena polityczna może się trochę zmienić, ale założenie podobne: chrońmy się przed partiami faszystowskimi, prorosyjskimi, antyobywatelskimi, uwiązanymi przez zasady religijne , polexitowymi. I tyle.

[angazetka]

To już trzy lata?
Tak, raczej (stan na dzisiaj) będę głosować jak ostatnio.

[volta2]

myślę, że najbardziej są ukontentowane fanki hołowni. wyborczynie, znaczy. i ta młodzież, co oglądała na YT transmisję z obrad.

[pepsi.only]

Tak. Jestem zadowolona, nie żałuję.
Jeśli jeszcze pozbędą się pajaca z pałacu oraz zmienią restrykcyjne przepisy dotyczące aborcji, to będzie idealnie.

[figa_z_makiem99]

Na pewno nie zmienią przepisów aborcyjnych, bo mają to w d....pie.

[asia-loi]

figa_z_makiem99 napisała:

> Na pewno nie zmienią przepisów aborcyjnych, bo mają to w d....pie. >

Młode kobiety też mają to w doopie. Byłam i widziałam frekwencje na czarnych marszach.

[marta.graca]

Bo frekwencje powinny być przy urnach.

[angazetka]

Czarne marsze były, zdaje się, największymi demonstracjami w III RP.

[asia-loi]

angazetka napisała:

> Czarne marsze były, zdaje się, największymi demonstracjami w III RP.>

Ale ludzi było na nich mało, zwłaszcza młodych.
Jeżeli na 200 tysięczne miasto na czarnym marszu jest 40-50 osób, w tym z 7-10 młodych to o czym to świadczy?
A tak było na kilku takich marszach, na którym byłam.
Tylko na jednym było kilkaset osób, może tysiąc, co i tak jest mało.
Samo miasto to 200 tysi mieszkańców, plus dużo młodych ludzi z wiosek uczy się i pracuje w mieście.
Na szwędanie się po Galerii czas mieli, siedzieć w ogródku kawiarnianym na trasie marszu i patrzeć z pogardą i wyższością czas był. Tylko protest w swoich sprawch mieli w doopie.
Już nigdy w życiu nie pójdę na żaden czarny marsz.

[angazetka]

No co ja ci poradzę, że to nadal było najwięcej zmobilizowanych w jakimś celu ludzi w ostatnim trzydziestoleciu. I tak, wiem, w mieście powiatowym mama mojej przyjaciółki poszła na czarny marsz z partnerem i stanowili 40% zgromadzonych. Z perspektywy Warszawy wyglądało to inaczej i był to zryw. Wspomnienie czarnego poniedziałku z 2016, tych strumieni ubranych na czarno kobiet (i nielicznych mężczyzn), które sunęły na miejsce zbiórki, to jest coś, co we mnie siedzi. Niesamowite doświadczenie.

[asia-loi]

U mnie w pracy tylko ja byłam na czarno ubrana. Ja stara, bezdzietna baba. A wszystkie młodsze kobiety w mojej firmie mające córki i wnuczki miały to w doopie. Żadna z nich też nigdy nie była na żadnym czarnym marszu.
Wśród moich znajomych spoza pracy i rodziny - też nikt nie protestował.

[marta.graca]

Ja też byłam jedyna. A na proteście z całej ekipy byłam ja z koleżanką i kolega z chłopakiem. Ale ludzi było dużo, tak samo pod sądami.

[angazetka]

U mnie w pracy wszystkie kobiety były wtedy na czarno, a prezeska (też na czarno) puściła nas wcześniej, żebyśmy zdążyły na czas.

[moni_485]

asia-loi napisała:

> U mnie w pracy tylko ja byłam na czarno ubrana. Ja stara, bezdzietna baba. A ws
> zystkie młodsze kobiety w mojej firmie mające córki i wnuczki miały to w doopie
> . Żadna z nich też nigdy nie była na żadnym czarnym marszu.
> Wśród moich znajomych spoza pracy i rodziny - też nikt nie protestował.
>


Bo marsze czarne czy białe nic nie dają. W tym przypadku pomogłoby wypisanie dzieci z religii.

[asia-loi]

moni_485 napisała:
>
> Bo marsze czarne czy białe nic nie dają. W tym przypadku pomogłoby wypisanie dzieci z religii.>

Zgadzam się. Ale skoro nie ruszą czterech liter w obronie swoich praw, to tym bardziej dzieci z religii nie wypiszą. Przecież zaczynają od chrzcin, ślubów kościelnych. Lekcje religii to kolejny etap. To jest na zasadzie: bo co ludzie powiedzą, co powie ojciec i matka, sąsiad i sasiadka, bo tak. Choć na codzień przecież nie żyją wg swojej wiary. Wybierają sobie z tej wiary tylko to, co im pasuje.

[mayoliijka]

A nie przyszło ci do głowy, że najzwyczajniej w świecie wasze postulaty nie są tak ważne dla większości kobiet jak ci się wydaje? I to jest główny powód dla którego nie chciało im się na jakieś durne marsze chodzić?



asia-loi napisała:

> Zgadzam się. Ale skoro nie ruszą czterech liter w obronie swoich praw,

[marta.graca]

Ogólnie ludzie są niezbyt zaangażowani społecznie, za to do narzekania pierwsi.

[angazetka]

Czego nie rozumiesz w "największe demonstracje w III RP"?

[boggi_dan]

moni_485 napisała:

> asia-loi napisała:
>
> > U mnie w pracy tylko ja byłam na czarno ubrana. Ja stara, bezdzietna baba
> . A ws
> > zystkie młodsze kobiety w mojej firmie mające córki i wnuczki miały to w
> doopie
> > . Żadna z nich też nigdy nie była na żadnym czarnym marszu.
> > Wśród moich znajomych spoza pracy i rodziny - też nikt nie protestował.
> >
>
>
> Bo marsze czarne czy białe nic nie dają. W tym przypadku pomogłoby wypisanie dz
> ieci z religii.
A wypisalaś?

[angazetka]

Dzieci się nie wypisuje z religii, tylko na nią nie zapisuje.

[moni_485]

boggi_dan
> >
> >
> A wypisalaś?

Nie. Bo nigdy nie zapisywałam.

[bagietka01]

A co tu komentować? Opieka zdrowotna w rozsypce, edukacje - coraz gorzej, a minister edukacji coraz bardziej kretyńskie pomysły, z obietnic wyborczych bardzo mało zrealizowano.

[nangaparbat3]

Niby opieka zdrowotna w rozsypce, ale miałam ostatnio we w sumie trzech różnych szpitalach matkę i córkę, i obie bardzo, naprawdę bardzo zadowolone, wyszły z nich całe i zdrowe, matka 96, córka rozmnożona.

[gryzelda71]

Fatalnie jest w szpitalach. Zastopowane operacje, terminy dwuletnie na niektóre. Nie, nie jest dobrze.

[boggi_dan]

Wygrał PIS, ale nie zdobył koalicjanta. Jeszcze rok tych męczarni tego rządu i do widzenia. Żadnego projektu nie zbudowali, tylko podwyżki cen.

[mava12]

>Wygrał PIS, ale nie zdobył koalicjanta

no ciekawe dlaczego...?
Za rok, nawet jeśli wygra, to też nie zdobedzie. Sam sobie odpowiedz dlaczego, jesli zostały ci jakies komórki mózgowe, bez gazety polskiej

[figa_z_makiem99]

A tobie zostały? Myślisz, że gdy ktoś krytykuje KO , to jest zwolennikiem Pisu? Za chwilę Tusk i jego kumple pójdą na emeryturę, kto wtedy wygra? Cienkowska z fryzurą pod garnek, albo Hołownia?

[mava12]

boguś to zapalony zwolennik gazety polskiej, nalezy do jakiegos ich klubu, co sam pisał. A teraz to chyba nadaje spod TK? bo jak inaczej..
On nie "krytykuje", on jest fanatykiem pisiorstwa. W ogóle nie rozumiem co tu robi, bo to stary chłop jest, nawet nie stara matka.

[figa_z_makiem99]

W Gazecie Polskiej siedzą stare dziady i niebawem pójdą w niebyt. W naszym kraju przyszłość mają kandydaci jak prezydent, ktoś go wystawił i sponsorował. Kiedy Tusk i jego gwardia odejdą w niebyt, czeka nas konserwa. Nasza lewica, KO i PO są sami sobie winni.

[mava12]

dobrze że tego nie dozyję, najprawdopodobniej.
A jeśli dozyje to i tak będzie mi wszystko jedno.

[reinadelafiesta]

boggi_dan napisał:
> Wygrał PIS, ale nie zdobył koalicjanta.

To niech wygrywa tak dalej, szczerze życzę.

[boggi_dan]

reinadelafiesta napisała:

> boggi_dan napisał:
> > Wygrał PIS, ale nie zdobył koalicjanta.
>
> To niech wygrywa tak dalej, szczerze życzę.
Jeszcze rok to różne cuda mogą się zdarzyć. Ceny rosną z winy Nawrockiego i Glapińskiego, a inflacja stoi w miejscu dzięki Tuskowi i Domańskiemu. Koń Ramzes ze śmiechu strzelił kopytami.

[b_blackbirdska]

A jakie są przyczyny inflacji, Boguslawie? I co ma do tego koń?

[mayoliijka]

A ja Tuskowi szczerze życzę takich koalicjantów jak Kołodziejczak

Zaiste jest się z czego cieszyć w trzecią rocznicę.

reinadelafiesta napisała:

> To niech wygrywa tak dalej, szczerze życzę.

[boggi_dan]

Kołodziejczak to pikuś przy Królu. Reszty nie będę wymieniał. Bo ich uniewinnili. Liczne afery z KPO i z powodzianami. Już Kłodzka nie wspomnę.

[angazetka]

Kołodziejczak nie jest koalicjantem PO, jest posłem z jej ramienia.

[reinadelafiesta]

To się zdecyduj: życzysz Tuskowi takich koalicjantów jak Kołodziejczak, czy uważasz, że nie ma się z czego cieszyć. Bo na razie to masz jakieś rozdwojenie jaźni.

[boggi_dan]

Ja nikomu nie życzę. A spierać możemy na argumenty słowne. Nie odniesienia. Wymień chociaż ze dwa konkrety co dobrego ten rząd stworzył. Poza zwalaniem win na PIS i prezydenta. Duda dawał się łatwo w ostatnim roku wodzić za nos. Nawrocki już nie. Co do meritum sprawy- Teatr dla gawiedzi .
" Popisy " Kołodziejczaka przebijane przez " popisy " Rutkowskiego,
a w gdzieś daleko niemoc tego rządu na wielu płaszczyznach
skutecznie przyćmiewana przez ten teatrzyk.
A w zanadrzu - kolejne przedstawienia.

[reinadelafiesta]

Po pierwsze o Kołodziejczaku odpowiadałam mayoliijce, a nie tobie. Po drugie, nie ma znaczenia, co rząd Tuska zrobił dobrego, bo i tak zostanie to zakwestionowane. Ja napiszę o odblokowaniu KPO, wprowadzeniu kasowego PIT dla przedsiębiorców, podwyższeniu kwoty świadczenia z Funduszu Aimentcyjnego z 500 do 1000 zł, rekordowym budżecie obronnym. A ty i przeciwnicy rządu Tuska napiszecie, że to nieprawda, za mało, a w ogóle to jeszcze 40 konkretów czeka na zrealizowanie. No, a ja powtórzę, że wolę niezrealizowane obietnice Tuska, niż zrealizowane zapowiedzi PiS. Nie dogadamy się.

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> Po pierwsze o Kołodziejczaku odpowiadałam mayoliijce, a nie tobie. Po drugie, n
> ie ma znaczenia, co rząd Tuska zrobił dobrego, bo i tak zostanie to zakwestion
> owane. Ja napiszę o odblokowaniu KPO, wprowadzeniu kasowego PIT dla przedsiębio
> rców, podwyższeniu kwoty świadczenia z Funduszu Aimentcyjnego z 500 do 1000 zł
> , rekordowym budżecie obronnym. A ty i przeciwnicy rządu Tuska napiszecie, że t
> o nieprawda, za mało, a w ogóle to jeszcze 40 konkretów czeka na zrealizowanie.
> No, a ja powtórzę, że wolę niezrealizowane obietnice Tuska, niż zrealizowane z
> apowiedzi PiS. Nie dogadamy się.
>

Rozwalanie pieniędzy z KPO na bzdury, bo jak są pieniądze to je trzeba wydać (słynna afera). I to nie są pieniądze za darmo, trzeba je spłacić. Pieniądze na FA też nie są wydrukowane, tylko idą z moich podatków. Mam się cieszyć, że płacę na cudze dzieci nie tylko 800 plusy, babciowe ale i FA. Niech zrobi w końcu coś dla mnie i podniesie kwotę wolną od podatku.

[reinadelafiesta]

Nie mówiłam? Jacy wy przewidywalni jesteście.

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> Nie mówiłam? Jacy wy przewidywalni jesteście.
>


To zupełnie tak samo jak wy, szczególnie jak nie macie argumentów.

[reinadelafiesta]

Bla bla bla. To nie dyskutuj, skoro nie mamy argumentów. I myśl, co piszesz, bo skoro tak samo przewidywalni jesteśmy jak nie mamy argumentów, to znaczy, że wy też tych argumentów nie macie.

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> Bla bla bla. To nie dyskutuj, skoro nie mamy argumentów. I myśl, co piszesz, bo
> skoro tak samo przewidywalni jesteśmy jak nie mamy argumentów, to znacz
> y, że wy też tych argumentów nie macie.
>

Ojej. To ty pierwsza napisałaś, że jesteśmy przewidywalni. Chodziło co o to, że wiadomo było, że mityczni "my" nie będziemy się cieszyć z utrzymywania cudzych dzieci, bo rządzący nie są w stanie zmusić ich mamuś i tatusiów do płacenia na swoje dzieci czy, że nie cieszymy się, że właścicielce pizzerii przyznano z KPO pieniądze na jacht, który może za rok sprzedać a pieniądze zostawić sobie a my mamy ten jacht spłacać?

[reinadelafiesta]

Jesteście przewidywalni i do tego głupi, bo wolicie płacić za przewały na respiratorach czy ropie, niż dopłacić do alimentów na naprawdę potrzebujące dzieci. To twoi wybrańcy nie mieli na niepełnosprawnych, za to zmarnowali kasę na elektrownię w Ostrołęce, wybory kopertowe, miliardowe dotacje dla TVP, czy program "Willa Plus". Można by długo wymieniać.
A co do jachtów? Ile ich kupiono? I jeśli niezgodnie z prawem to są możliwości odzyskania pieniądzy. Za to ten cud, na który PiS wydał ponad 2 milardy złotych, czyli przekop Mierzei Wiślanej w życiu się nie zwróci.
Zjeżdżaj z tą swoją propagandą na jakieś ine forum, bo tutaj nikogo nie przekonasz, choćbyś nie wiem jak darła japę, że to nie wasza ręka była.

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> Jesteście przewidywalni i do tego głupi, bo wolicie płacić za przewały na respi
> ratorach czy ropie, niż dopłacić do alimentów na naprawdę potrzebujące dzieci.
> To twoi wybrańcy nie mieli na niepełnosprawnych, za to zmarnowali kasę na elekt
> rownię w Ostrołęce, wybory kopertowe, miliardowe dotacje dla TVP, czy program "
> Willa Plus". Można by długo wymieniać.
> A co do jachtów? Ile ich kupiono? I jeśli niezgodnie z prawem to są możliwości
> odzyskania pieniądzy. Za to ten cud, na który PiS wydał ponad 2 milardy złotyc
> h, czyli przekop Mierzei Wiślanej w życiu się nie zwróci.
> Zjeżdżaj z tą swoją propagandą na jakieś ine forum, bo tutaj nikogo nie przekon
> asz, choćbyś nie wiem jak darła japę, że to nie wasza ręka była.
>

To nie jest wątek o pisie tylko o trzech latach rządów KO. Nie mam zamiaru rozmawiać nie na temat. Jak założysz taki wątek to się "wypowiem". Już w podstawówce uczą, że należy wypowiadać się na temat.

[reinadelafiesta]

To jak nie masz zamiaru, to po się w ogóle wtrącałaś w rozmowę?

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> To jak nie masz zamiaru, to po się w ogóle wtrącałaś w rozmowę?
>
>

A możesz zacząć czytać ze zrozumieniem? Bo jak na razie to wygląda na to, że jesteś funkcjonalną analfabetką, wierną fanką Tuska.

[evening.vibes]

moni_485 napisała:
> To nie jest wątek o pisie tylko o trzech latach rządów KO.


Dlaczego zatem piszesz o sposobie wydatkowania środków z KPO, które określił PiS?

[moni_485]

evening.vibes napisała:

> moni_485 napisała:
> > To nie jest wątek o pisie tylko o trzech latach rządów KO.
>
>
> Dlaczego zatem piszesz o sposobie wydatkowania środków z KPO, które określił Pi
> S?
>
>
>
>
>

Piszę zatem ponieważ Pełczyńska-Nałęcz zmieniła sposób wydatkowania, za co do dzisiaj Tusk jej nie lubi, bo musiał się mocno tłumaczyć. Np., że jacht przedsiębiorca może sprzedać po roku, zgarnąć pieniądze dla siebie i nic nikomu nie musi tłumaczyć.

[angazetka]

> Chodziło co o to, że wiadomo było, że mityczni "my" nie będziemy się cieszyć z utrzymywania cudzych dzieci, bo rządzący nie są w stanie zmusić ich mamuś i tatusiów do płacenia na swoje dziec

Opowiedz mi, jak mieliby to zrobić, bo jeszcze żadnym się nie udało, a problem jest palący.

[moni_485]

angazetka napisała:

> > Chodziło co o to, że wiadomo było, że mityczni "my" nie będziemy się cies
> zyć z utrzymywania cudzych dzieci, bo rządzący nie są w stanie zmusić ich mamuś
> i tatusiów do płacenia na swoje dziec
>
> Opowiedz mi, jak mieliby to zrobić, bo jeszcze żadnym się nie udało, a problem
> jest palący.
>

Nikt mi za to nie zapłaci. Od tego jest rząd i posłowie. Oni dostają pieniądze za szukanie rozwiązań.

[angazetka]

A, czyli nie wiesz, tylko gardłujesz. Szkoda, liczyłam, że pomożesz dzieciom.
BTW obecną formułę Funduszu Alimentacyjnego, sprawdziłam, stworzył PiS.

[reinadelafiesta]

Hipokrytka jęczy, że na cudze dzieci nie chce płacić, ale o tym kto wymyślił 500 plus to jakoś nie chce pamiętać. Przy czym kasę z 500 plus dostają wszyscy, niezależnie od potrzeb i własnego wkładu w podatki, a świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego mają tylko ci rzeczywiście potrzebujący.

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> Hipokrytka jęczy, że na cudze dzieci nie chce płacić, ale o tym kto wymyślił 50
> 0 plus to jakoś nie chce pamiętać. Przy czym kasę z 500 plus dostają wszyscy, n
> iezależnie od potrzeb i własnego wkładu w podatki, a świadczenia z Funduszu Ali
> mentacyjnego mają tylko ci rzeczywiście potrzebujący.
>

A ty dość, że nie rozumiesz co czytasz to jeszcze popełniasz błędy rzeczowe. A hipokrytką to jesteś ty, bo świadczenie z 500 na 800 podniesiono przez Tuska. I nie obchodzi mnie kto jest potrzebujący a kto nie. Alimenty na twoje dziecko ma płacić jego ojciec a nie ja. Bo mnie twoje dziecko kompletnie nie obchodzi.

[moni_485]

angazetka napisała:

> A, czyli nie wiesz, tylko gardłujesz. Szkoda, liczyłam, że pomożesz dzieciom.
> BTW obecną formułę Funduszu Alimentacyjnego, sprawdziłam, stworzył PiS.
>

A dlaczego ja mam pomagać dzieciom? Ja im ani mamusi ani tatusia nie wybierałam. Ty wybierałaś córce tatusia, to się teraz martw.

[angazetka]

Możesz nie wymyślać historii z d...?

[moni_485]

angazetka napisała:

> Możesz nie wymyślać historii z d...?
>

Historie z d to wymyślasz ty, bo ci się wydaje że ja mam się martwić o dzieci niefrasobliwych mamuś i tatusów i zastanawiać się jak im pomóc.

[boggi_dan]

moni_485 napisała:

> reinadelafiesta napisała:
>

> >
>
> Rozwalanie pieniędzy z KPO na bzdury, bo jak są pieniądze to je trzeba wydać (
> słynna afera). I to nie są pieniądze za darmo, trzeba je spłacić. Pieniądze na
> FA też nie są wydrukowane, tylko idą z moich podatków. Mam się cieszyć, że płac
> ę na cudze dzieci nie tylko 800 plusy, babciowe ale i FA. Niech zrobi w końcu c
> oś dla mnie i podniesie kwotę wolną od podatku.
Safe też nie jest darmowe. Dług ma dalej rosnąć, zbliżając się do krajowych progów ostrożnościowych. Także nie można się spodziewać jakiś cudów. Rząd rozrośnięty do granic możliwości. To potrojenie stanowisk bo każdy z koalicjantów musi być przy korycie. Nie tylko tu bo w służbie zdrowia, poszczególnych urzędach państwowych. Codziennie są przewalane grube miliardy.

[reinadelafiesta]

Nic nie jest darmowe, wiesz? Ale już twój idol powiedział swego czasu, że lepiej być zadłużonym niż okupowanym, więc ja wybieram SAFE. I wolę to niż afery z respiratorami, fabrykami maseczek czy interesy Obajtka z OTS za 1,6 miliarda złotych. Spróbuj być choć trochę obiektywny, dasz radę? I przy okazji, "jakichś" cudów.

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> Nic nie jest darmowe, wiesz? Ale już twój idol powiedział swego czasu, że lepie
> j być zadłużonym niż okupowanym, więc ja wybieram SAFE. I wolę to niż afery z r
> espiratorami, fabrykami maseczek czy interesy Obajtka z OTS za 1,6 miliarda zło
> tych. Spróbuj być choć trochę obiektywny, dasz radę? I przy okazji, "jakichś" c
> udów.
>

Tym sposobem mamy do spłaty KPO i SAFE. A mogliśmy mieć tylko SAFE. I nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale mamy ogromną dziurę budżetową i miliardy do spłaty.

[boggi_dan]

moni_485 napisała:

> reinadelafiesta napisała:
>
> > Nic nie jest darmowe, wiesz? Ale już twój idol powiedział swego czasu, że
> lepie
> > j być zadłużonym niż okupowanym, więc ja wybieram SAFE. I wolę to niż afe
> ry z r
> > espiratorami, fabrykami maseczek czy interesy Obajtka z OTS za 1,6 miliar
> da zło
> > tych. Spróbuj być choć trochę obiektywny, dasz radę? I przy okazji, "jaki
> chś" c
> > udów.
> >
>
> Tym sposobem mamy do spłaty KPO i SAFE. A mogliśmy mieć tylko SAFE. I nie wiem
> czy zdajesz sobie sprawę ale mamy ogromną dziurę budżetową i miliardy do spłaty
> .
Trudno przekonać beton peowski do jakich jakichkolwiek rzetelnych argumentów. Myślę, że za rok ktoś inny będzie rządził. I tyle w temacie.

[reinadelafiesta]

Trudno dyskutować z betonem pisowskim, który zaneguje każdy argument, bo mu nie pasuje do wizji. A póki co, w sondażach KO ma więcej niż PiS, kóry nikogo do koalicji nie potrafi przekonać. I tyle w temacie.

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> Trudno dyskutować z betonem pisowskim, który zaneguje każdy argument, bo mu nie
> pasuje do wizji. A póki co, w sondażach KO ma więcej niż PiS, kóry nikogo do k
> oalicji nie potrafi przekonać. I tyle w temacie.
>

To nie jest wątek o pisie, tylko o KO.

[reinadelafiesta]

I o KO pisałam, kiedy boggi_dan poprosił mnie o wymienienie dwóch rzeczy, które załatwił ten rząd. Więc jak chcesz się czepiać, to jego, a nie mnie, że zwekslował z głównego tematu. Poza tym nikt cię nie prosił, żebyś się tę rozmowę wtrącała, sama to zrobiłaś, więc teraz nie biadol, że ci się temat nie podoba.

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> Poza tym nikt cię nie prosił, żebyś się tę rozmowę wtr
> ącała, sama to zrobiłaś, więc teraz nie biadol, że ci się temat nie podoba.
>

Pomogę ci, to jest forum. Wiesz co to znaczy?

[mayoliijka]

Nie przekonasz. Istotą istnienia KO jest bycie antypisem. Innych pomysłów na Polskę nie mają. Elektoratowi Koalicji też w zupełności ich bycie niepisem wystarcza - innych oczekiwań nie mają.

moni_485 napisała:

> To nie jest wątek o pisie, tylko o KO.

[reinadelafiesta]

No przecież już na początku napisałam, że się nie dogadamy. Potrzebowałyście, forumowe orlice, kilkunastu godzin i kilkudziesięciu wpisów w podwątku, żeby to zrozumieć? Nie po drodze mi z wami i to się nie zmieni. Wolę z mądrym stracić niż z głupim znaleźć. Nie zawsze warto rozmawiać, więc miłego dnia życzę i żegnam.

[moni_485]

reinadelafiesta napisała:

> No przecież już na początku napisałam, że się nie dogadamy. Potrzebowałyście, f
> orumowe orlice, kilkunastu godzin i kilkudziesięciu wpisów w podwątku, żeby to
> zrozumieć? Nie po drodze mi z wami i to się nie zmieni. Wolę z mądrym stracić
> niż z głupim znaleźć. Nie zawsze warto rozmawiać, więc miłego dnia życzę i żegn
> am.
>

😂

[marianna1960]

Trudna jest walka z pozostałościami PISiej ruskiej władzy do tego Snusolini przeszkadza

[abidja]

Jestem b.krytyczna wobec politykow. Wszystko co po prawej stronie jest dla mnie nie do zaakceptowania.
Nie glosuje na mniejsze zło.
I tez nie rozliczam sie za czynnosci lub zaniechania polityczki na ktora glosowalam.
Raz czulam wielka gorycz po Bodnarze. Glosujac na niego czulam,ze to wlasciwy czlowiek,a potem same wiecie....zostal politykiem zamiast czlowiekiem.

W kolejnych wyborach zaglosuje jak zawsze na RAZEM. Pewnie wybiore jakas kobiete ktora bedzie mi najblizsza w wartosciach.

[mava12]

ty nie powinnaś mieć w ogóle prawa głosu. Albowiem nie mieszkasz w Polsce, i w żaden sposób nie ponosisz konsekwencji postawienia krzyżyka. To my ponosimy konsekwencje twoich wyborów. Tu, w kraju.
Chciałabyś żebym wybierała ci rząd? który będzie decydował o tweoim życiu w Norwegii?

[mava12]

a Razem to jest leń zandberg, który nic nie robi tylko "krytykuje". Uchylał sie od rządzenia, bedąc w opozycji do koalicji, dzieki której wygrał. Wszystko źle ale to "nie moja wina". Grunt żeby kasa się zgadzała. za wycieranie krzesła w sejmie.
To jak teściowa z upiornych opowieści, która tylko krytykować potrafi

[marta.graca]

Zgadzam się, lenie i szkodniki.

[runny.babbit]

mava12 napisała:

> a Razem to jest leń zandberg, który nic nie robi tylko "krytykuje". Uchylał sie
> od rządzenia, bedąc w opozycji do koalicji, dzieki której wygrał. Wszystko źle
> ale to "nie moja wina". Grunt żeby kasa się zgadzała. za wycieranie krzesła w
> sejmie.
> To jak teściowa z upiornych opowieści, która tylko krytykować potrafi
Nabrać na niego można się było raz. Potem już wyszło szydło z worka. Po co głosować na partię, która odmawia rządzenia o ile wszyscy nie zgodzą się na ich postulaty? Tak polityka nie działa.

[chicarica]

Ja w Szwecji ale im bardziej tak piszecie, tym większą mam motywację do udziału w wyborach. Do prezydenckich zmotywowały mnie m. in. takie teksty. Zatem pisz, pisz dalej!

[runny.babbit]

chicarica napisała:

> Ja w Szwecji ale im bardziej tak piszecie, tym większą mam motywację do udziału
> w wyborach. Do prezydenckich zmotywowały mnie m. in. takie teksty. Zatem pisz,
> pisz dalej!
>
Co nie zmienia faktu, że osoby mieszkające zagranicą nie powinny mieć prawa głosu. Obojętnie na kogo by nie głosowały.

[boggi_dan]

abidja napisała:

> Jestem b.krytyczna wobec politykow. Wszystko co po prawej stronie jest dla mnie
> nie do zaakceptowania.
> Nie glosuje na mniejsze zło.
> I tez nie rozliczam sie za czynnosci lub zaniechania polityczki na ktora glosow
> alam.
> Raz czulam wielka gorycz po Bodnarze. Glosujac na niego czulam,ze to wlasciwy c
> zlowiek,a potem same wiecie....zostal politykiem zamiast czlowiekiem.
>
> W kolejnych wyborach zaglosuje jak zawsze na RAZEM. Pewnie wybiore jakas kobiet
> e ktora bedzie mi najblizsza w wartosciach.
Jak pójdzie w koalicję z PIS i Braunem. Na patologie obywatelską nie.

[b_blackbirdska]

A ty na kogo będziesz głosować Bogusławie?

[figa_z_makiem99]

Nie ma po co pisać, bo gazetowa cenzura kasuje.

[princy-mincy]

Zaglosowalabym tak samo i w kolejnych tez zaglosuje tak samo.

[marta.graca]

Cieszę się i zagłosowałabym tak samo. Za rok podobnie.

[asia-loi]

marta.graca napisała:

> Cieszę się i zagłosowałabym tak samo. Za rok podobnie. >

Ja też.

[nangaparbat3]

Wszystko się rozbiło o prezydenta, do dziś nie mogę odżałować, żeśmy nie pilnowali tych wyborów, zwłaszcza na prowincji, zwłaszcza na Wschodzie. Byłam swego czasu obserwatorką i wiem, że można oszukać i nie jest to trudne.
Nie żałuję, że jeździłam na wiece do Warszawy, nie żałuję, jak głosowałam, będę głodować tak samo, chociaż mam do rządzących różne pretensje, oczywiście.

[nangaparbat3]

Oj, głodować nawet i powinnam 😂

Będę głosować tak samo.

[kaki11]

Tak, faktycznie to dzisiaj, chociaż to bardziej trzecia rocznica wyborów a nie rządu (ten powstał w grudniu).
Nie żałuję, dalej uważam, że wtedy, po 8 latach zmiana władzy była potrzebna, a z pośród dopuszczalnych dla mnie wtedy (tworzących dziś koalicje) partii wybrałam najbliższą jaka mogłam. Nie zagłosuje już tak samo bo PL2050/Trzecia droga już praktycznie nie istnienie. A jak zagłosuję za rok, to już trudniej ocenić, bo pomimo, ze tamtego głosu nie żałuję, to na to co rząd robi patrzę raczej krytycznie i mam wrażenie, ze robią wszystko żebym kolejny raz na nich głosu nie oddala, i wątpię aby to zmienili. Co raz bardziej mnie zniechęcają. Na PiS tez nie zagłosuje, pamiętam dlaczego ich chciałam wymienić, wiec jest całkiem prawdopodobne, ze zostanę w domu, a może razem? zobaczymy.

[boggi_dan]

kaki11 napisał(a):

> Tak, faktycznie to dzisiaj, chociaż to bardziej trzecia rocznica wyborów a nie
> rządu (ten powstał w grudniu).
> Nie żałuję, dalej uważam, że wtedy, po 8 latach zmiana władzy była potrzebna, a
> z pośród dopuszczalnych dla mnie wtedy (tworzących dziś koalicje) partii wybra
> łam najbliższą jaka mogłam. Nie zagłosuje już tak samo bo PL2050/Trzecia droga
> już praktycznie nie istnienie. A jak zagłosuję za rok, to już trudniej ocenić,
> bo pomimo, ze tamtego głosu nie żałuję, to na to co rząd robi patrzę raczej kry
> tycznie i mam wrażenie, ze robią wszystko żebym kolejny raz na nich głosu nie o
> ddala, i wątpię aby to zmienili. Co raz bardziej mnie zniechęcają. Na PiS tez
> nie zagłosuje, pamiętam dlaczego ich chciałam wymienić, wiec jest całkiem prawd
> opodobne, ze zostanę w domu, a może razem? zobaczymy.
Nie głosujący nie mają później żadnego prawa głosu. Co to za takie rozumowanie. "Jeśli jakaś grupa społeczna (np. ortodoksyjni zwolennicy konkretnej partii) zmobilizuje się w 100%, a inna grupa zrezygnuje z głosowania, ta pierwsza zyska pełną władzę nad kształtowaniem prawa, które będzie dotyczyć wszystkich.

[kaki11]

Nie pytam przypadkowych forumowiczów o swoje prawo głosu. Głosując czy nie, żyje, pracuje, wychowuje dzieci i place podatki w tym kraju, i jeśli będę miała ochotę wyrazić swoje niezadowolenie to zrobię to, nie ważne czy ci się będzie podobało czy nie. A winę za brak głosu ponoszą politycy nie obywatele.

[boggi_dan]

kaki11 napisał(a):

> Nie pytam przypadkowych forumowiczów o swoje prawo głosu. Głosując czy nie, żyj
> e, pracuje, wychowuje dzieci i place podatki w tym kraju, i jeśli będę miała oc
> hotę wyrazić swoje niezadowolenie to zrobię to, nie ważne czy ci się będzie pod
> obało czy nie. A winę za brak głosu ponoszą politycy nie obywatele.
Mnie to jest obojętne czy jesteś niezadowolona czy nie. Mnie tylko dziwi, że nie pójdziesz glosować. Jeszcze rok to zmienisz zdanie. Nieobecni nie mają głosu. W domu będziesz narzekać.

[kaki11]

Będę narzekać tam gdzie będę chciała i niezależnie od tego czy zagłosuję czy nie, bo nie ty jesteś od odbierania mi głosu. Jak nie będziesz chciał czytać, to możesz najwyżej wygasić, ni jak nie wpływa to na mnie i mój glos. To tylko twoje ględzenie, serio

[alicia033]

anna.xxx1 napisała:

> Dokładnie 3 lata mijają od wyboru obecnej władzy,

Serio?
Bo burdel dokładnie ten sam, co trzy lata temu.

> Ciekawa jestem, jak to oceniacie na rocznicę rządu?

cytując klasyka: ciszej nad tą trumną!

[orbita12]

Żenadka?

[alicia033]

orbita12 napisał(a):

> Żenadka?

niezły eufemizm.

Gdybym miała przed 15.X.2023r. jeszcze jakieś złudzenia do tuska&co, to po tych trzech latach powiedziałabym, że totalna porażka, noale, jak wiadomo, nie miałam żadnych i że KO to żaden wybór pisałam na długo przed tą datą.

[boggi_dan]

alicia033 napisała:

> anna.xxx1 napisała:
>
> > Dokładnie 3 lata mijają od wyboru obecnej władzy,
>
> Serio?
> Bo burdel dokładnie ten sam, co trzy lata temu.
>
> > Ciekawa jestem, jak to oceniacie na rocznicę rządu?
>
> cytując klasyka: ciszej nad tą trumną!
>
> Najlepszy to jest sondaż. Jest wzrost niezadowolonych z rządu i premiera, ale pozycja KO jest niezachwiana i lideruje.www.salon24.pl/newsroom/notka-komentarze/1527411,najnowszy-sondaz-ogb-polowa-partii-pod-progiem
>
>

[evening.vibes]

alicia033 napisała:
> anna.xxx1 napisała:
>
> > Dokładnie 3 lata mijają od wyboru obecnej władzy,
>
> Serio?
> Bo burdel dokładnie ten sam, co trzy lata temu.


U was w Szwajcarii. Who cares?

[kubek0802]

Po trzech latach nikt nie siedzi, sklepy w niedziele nadal zamknięte, rozdawnictwo kwitnie (minimalna, 800+), służba zdrowia leży, a pszoki, zakrętki, kaucje i inne tego typu pomysły na pewno pomogą w ponownym sukcesie wyborczym.

[71tosia]

pierwsza decyzja Trumpa po dojściu do władzy był powrót do plastikowych słomek i kubków do napojów - ta decyzja z pewnością zagwarantuje sukces w najbliższych wyborach republikanom

[hosta_73]

Nie żałuję. Polska prawica to dla mnie opcja najgorsza z możliwych.

[moadek]

niezaleznie co napiszecie i tak przekaz ma byc jedyny słuszny w końcu to forum gazeta

[runny.babbit]

Ja jestem zadowolona, że nie muszę dzień w dzień odpalać wiadomości i załamywać się co znowu te wuje wymyślili i ile nakradli tym razem. Szkoda że tyle tych szkodników jeszcze zostało w różnych instytucjach.

[moni_485]

runny.babbit napisała:

> Ja jestem zadowolona, że nie muszę dzień w dzień odpalać wiadomości i załamywać
> się co znowu te wuje wymyślili i ile nakradli tym razem. Szkoda że tyle tych s
> zkodników jeszcze zostało w różnych instytucjach.

No szkoda. Tusk obiecywał, że ich nie będzie a są. I się mnożą.