Kto ''winniejszy'' maz czy kochanka? :)

[nutka07]

Inspirujac sie ostatnimi watkami na temat zdrady, mam pytanie. Dlaczego na
ogol to wlasnie kochanka jest bardziej winna od meza/partnera? 'Uczepila sie'
, 'wlazla do lozka' itd. A ten biedaczyna nie umial jej 'odczepic',
ewentualnie kulturalnie wyprosic z loza. Czy kobiety nie skupiaja sie za
bardzo na kochance, zamiast uczuciach i poczynaniach meza/partnera?

[fergie1975]

wiadomo że facet tez zawinił, szczególnie jesli zataił swoj malzenski stan,
natomiast jeśli kochanka wie że facet zajęty, mąż itd a mimo to nie ma oporów
to ja mam jedno określenie którego TU nie uzyję na takie kobiety...

[szszpk1]

[karolinka123]

To zalezy od sytuacji. jesli maz oszukuje i "pania kochanke" ze jest wolny itd
to on jest winny. jesli natomiast taka "ekhm" wlezie do wyrka, mimo ze wie, ze
zonaty to tez mam okreslenie na takie "damy".
niemniej jednak wtedy tez maz winny, nie ma to tamto, ze nie przegonil... ale
malo ktory facet nie jest wrazliwy na wdzieki. taka rzeczywistosc...

[iwoniaw]

> jesli natomiast taka "ekhm" wlezie do wyrka, mimo ze wie, ze
> zonaty to tez mam okreslenie na takie "damy".

A ja takich nie "określam", bo niby dlaczego? Nie każdy musi mieć etykę w
sprawach seksu zgodną z moją czy Twoją, a koniec końców taka pani nikomu (w tym
małżonce pana) niczego nie obiecywała, nieprawdaż? W odróżnieniu od męża, który
czynił to "świadomie i dobrowolnie" oraz publicznie w dodatku.

[fergie1975]

ja nikomu nie obiecywalam ze nie bede kadla i zabijala, czy to znaczy ze mam
twoje przyzwolenie na to?

[michalina7]

To że nie wolno kraść i zabijać zapisano w kodeksie karnym. Za nieprzestrzeganie
tych praw grozi kara bez względu na to czy jakaś forumowiczka na to przyzwala
czy nie. Natomiast żaden kodeks karny ani cywilny nie zakazuje cudzołóstwa.

[fergie1975]

nie ale jest to podstawa do rozwodu i alimentów...
i nie pisz żaden bo w niektórych krajach jest to karane.

i mamy jeszcze cos takiego jak kodeks moralny/etyczny.

[michalina7]

Mówimy tutaj o naszym polskim kodeksie. Nie wnikam jakimi prawami kierują się
kraje nam obce.
Rozpatrywanie problemu na podłożu kochanka -mąż i które z nich jest bardziej
winne jest conajmniej idiotyczne.

[fergie1975]

no to Twoje zdanie już poznaliśmy ..

nie widzisz różnicy?

[iwoniaw]

Kradnąc czy zabijając krzywdzisz osobę, z którą wchodzisz w interakcję, _wbrew
jej woli_ zresztą. Wchodząc w relację z cudzym mężem kochanka po pierwsze nie
robi tego wbrew jego woli, po drugie czyż chłopina jest rzeczą, którą można ukraść?

Uważasz, że jeśli mąż dałby jakiejś kobiecie np. 100 zł w prezencie, a ona
przyjęłaby to, to byłoby to równoznaczne z tym, że okradła cię wyciągając ci te
pieniądze z portfela? No bez żartów...

iwoniaw

[twojasasiadka]

no jak to by nie kradła?
przecież te 100zł mężuś mógłby wydać na pampersy,albo podlaski dla żony.A tak
żona pod koniec miesiąca będzie latała po sąsiadach ,żeby pożyczyć tą stówkę...

No, zapomniałaś jeszcze o złodziejach ;-)

[iwoniaw]

handlujących piwem, którzy wyciągają od mężusia należną żonie kasę (no niby
biedaczek wie, że dzieci nie mają co jeść i jakby nie stała kusząca budka, to by
przynieśli te parę złotych więcej do chałupy, nie?), o tych kumplach -
złodziejach czasu, którego mężuś nie poświęca rodzinie (przecież to oni winni,
że chłop z pracy do chałupy nie wraca, tylko się szwenda tu czy tam z nimi, w
końcu widaomo, że jakby nie oni, to by to inaczej wyglądało), o właścicielach
kanałów sportowych i producentach gier do kompa, którzy podle kuszą mężusia (no
jak on biedny ma się oprzeć i znależć wyłącznik na pilocie, no jak?), że o
żądnych zysku właścicieli portali randkowych, przez których mężuś kontaktuje się
z jakimiś zdzirami już nie wspomnę (jakby nie było sympatii czy innych takich,
to niejeden przecież nie zdradziłby żonki - a tak to przecież napisać do jednej
czy drugiej panny musi, bo inaczej się udusi, nie?)
DD

Że przytoczę tylko parę motywów stale występujących w żalach emam, które jakoś
ww. "złodziei" i "zgub dla misia" nie atakują aż z taką agresją, jak tej
kochanki - ciekawe czemu? Czyżby dostrzeganie analogii było powyżej możliwości
umysłowych? No, ale jeśli ktoś poślubił psa, co to musi wziąć od suki, bo go
presja rozsiewania genów przypila bardziej niż rozum i poczucie
lojalności/przyzwoitości powstrzymuje, to co się dziwić...

[twojasasiadka]

iwoniaw napisała:

> handlujących piwem, którzy wyciągają od mężusia należną żonie kasę (no niby
> biedaczek wie, że dzieci nie mają co jeść i jakby nie stała kusząca budka, to
b
> y
> przynieśli te parę złotych więcej do chałupy, nie?),
_________
a nie...bo ja bym go sama po browarek czy winko dla mnie (i może też dla niego)
posłała))


o tych kumplach -
> złodziejach czasu, którego mężuś nie poświęca rodzinie (przecież to oni winni,
> że chłop z pracy do chałupy nie wraca, tylko się szwenda tu czy tam z nimi, w
> końcu widaomo, że jakby nie oni, to by to inaczej wyglądało),
____
do kumpli sama go posyłam-udusilabym się w związku,będąc z kimś 24h na dobę
i sama do koleżanek -złodziejek czasu-też chodzę


o właścicielach
> kanałów sportowych i producentach gier do kompa, którzy podle kuszą mężusia
(no
> jak on biedny ma się oprzeć i znależć wyłącznik na pilocie, no jak?),
___
yyyy- tego już jako "analogii" do podarowanej stówy nie rozumiem
wybacz-pewnie chodzi Ci o to,że powinnam być zazdrosna o wszystko co nie jest
mną-a mąż poświęca temu uwagę?


że o
> żądnych zysku właścicieli portali randkowych, przez których mężuś kontaktuje
si
> ę
> z jakimiś zdzirami już nie wspomnę (jakby nie było sympatii czy innych takich,
> to niejeden przecież nie zdradziłby żonki - a tak to przecież napisać do
jednej
> czy drugiej panny musi, bo inaczej się udusi, nie?)
> DD
______
tak-wszystkie portale natychmiast zamknąć


> Że przytoczę tylko parę motywów stale występujących w żalach emam, które jakoś
> ww. "złodziei" i "zgub dla misia" nie atakują aż z taką agresją, jak tej
> kochanki - ciekawe czemu? Czyżby dostrzeganie analogii było powyżej możliwości
> umysłowych? No, ale jeśli ktoś poślubił psa, co to musi wziąć od suki, bo go
> presja rozsiewania genów przypila bardziej niż rozum i poczucie
> lojalności/przyzwoitości powstrzymuje, to co się dziwić...
____
heh- nie widzę analogii ponieważ od "złodziei" nie załapię syfa;P
oczywiście żarty sobie robię moja droga, uważam bowiem,że jak ktoś chce
zdradzić to zawsze zdradzi-niezależnie od tego,czy w domu ma wspaniałego
partnera czy nie.Taki lajf i nie ma co drzeć szat na ciele.Natomiast nie
zgadzam się że druga strona jest bez "winy"- masz chyba wolną wolę i zawsze
przed ściągnięciem gaci możesz sobie zadać pytanie: przesapć się z tym żonatym
czy nie?;P
w końcu na tyle powinny Ci starczać szare komóry
Wszystko to kwestia decycji

[iwoniaw]

> oczywiście żarty sobie robię moja droga, uważam bowiem,że jak ktoś chce
> zdradzić to zawsze zdradzi-niezależnie od tego,czy w domu ma wspaniałego
> partnera czy nie.Taki lajf i nie ma co drzeć szat na ciele.

No właśnie - zatem jeśli ktoś zdradza, to jest winien i kropka. Jeśli nawet ma w
domu beznadziejnego partnera, to jednak wypadałoby najpierw wyprostować pewne
rzeczy (choćby kończąc niesatsfakcjonujący związek), a potem zabawiać się z
innymi/ budować nowy związek na serio.

> Natomiast nie
> zgadzam się że druga strona jest bez "winy"- masz chyba wolną wolę i zawsze
> przed ściągnięciem gaci możesz sobie zadać pytanie: przesapć się z tym żonatym
> czy nie?;P

Oczywiście, że tak. Przypuszczam, że kochanki sobie to pytanie zadają. I jeśli
odpowiedź brzmi "tak", to owszem, zachowują się niezgodnie z moim systemem
wartości, ale ostatecznie nie popełniają przestępstwa ani nie są w stanie się
"przespać" z delikwentem bez jego zgody i czynnego udziału. Może mi się to nie
podobać, ale żeby rozpatrywać to w kategorii "winy"? Jak kobieta może
sprowokować do seksu (czy jakiegokolwiek innego zachowania) zdrowego na umyśle
faceta, który _nie chce_ tego robić i sam do tego nie dąży? On chyba też ma
wolną wolę?

Jeśli żonaty facet CHCE zdradzić, to dlaczego kochanka miałaby mieć opory przez
owym "ściągnięciem gaci" jeśli nie uważa, że seks dopuszcza tylko z własnym
mężem? W końcu nie każda czeka do ślubu i nie każda uważa seks dla rozrywki za
niemoralny. Dlaczego ma ją obchodzić wobec tego cudze małżeństwo?

[twojasasiadka]

iwoniaw napisała:

> > oczywiście żarty sobie robię moja droga, uważam bowiem,że jak ktoś chce
> > zdradzić to zawsze zdradzi-niezależnie od tego,czy w domu ma wspaniałego
> > partnera czy nie.Taki lajf i nie ma co drzeć szat na ciele.
>
> No właśnie - zatem jeśli ktoś zdradza, to jest winien i kropka. Jeśli nawet
ma
> w
> domu beznadziejnego partnera, to jednak wypadałoby najpierw wyprostować pewne
> rzeczy (choćby kończąc niesatsfakcjonujący związek), a potem zabawiać się z
> innymi/ budować nowy związek na serio.
__________________
eee no w domu trzyma się parnera jak najbardziej-nawet jak jest beznadziejny
miło jest wrócić do domu,gdzie ktoś czeka z obiadem, skarpetki uprane, dzieci
zadbane.Kochankowie są od rozrywki.Nie myl pojęć


> > Natomiast nie
> > zgadzam się że druga strona jest bez "winy"- masz chyba wolną wolę i zaws
> ze
> > przed ściągnięciem gaci możesz sobie zadać pytanie: przesapć się z tym żo
> natym
> > czy nie?;P
>
> Oczywiście, że tak. Przypuszczam, że kochanki sobie to pytanie zadają. I jeśli
> odpowiedź brzmi "tak", to owszem, zachowują się niezgodnie z moim systemem
> wartości, ale ostatecznie nie popełniają przestępstwa ani nie są w stanie się
> "przespać" z delikwentem bez jego zgody i czynnego udziału. Może mi się to nie
> podobać, ale żeby rozpatrywać to w kategorii "winy"? Jak kobieta może
> sprowokować do seksu (czy jakiegokolwiek innego zachowania) zdrowego na umyśle
> faceta, który _nie chce_ tego robić i sam do tego nie dąży? On chyba też ma
> wolną wolę?
>
> Jeśli żonaty facet CHCE zdradzić, to dlaczego kochanka miałaby mieć opory
przez
> owym "ściągnięciem gaci" jeśli nie uważa, że seks dopuszcza tylko z własnym
> mężem? W końcu nie każda czeka do ślubu i nie każda uważa seks dla rozrywki za
> niemoralny. Dlaczego ma ją obchodzić wobec tego cudze małżeństwo?
___
to uważasz że to wszystko jest takie relatywne? że skoro facet chce, to
kochanka już nie ma wolnej woli i w sumie dlaczego ma mieć opory?
uzależniasz jej decyzję od jego chęci-absurd.
A dlaczego ma ją obchodzić cudze małżeństwo?..no w większości przypadków
pewnie "jej" nie obchodzi i ma to gdzieś-stąd tyle zdrad.

[iwoniaw]

> eee no w domu trzyma się parnera jak najbardziej-nawet jak jest beznadziejny
> miło jest wrócić do domu,gdzie ktoś czeka z obiadem, skarpetki uprane, dzieci
> zadbane.Kochankowie są od rozrywki.Nie myl pojęć

Zatem małżonek zdradzający jest świnią podwójną, bo jeszcze wygodnicką.

> to uważasz że to wszystko jest takie relatywne? że skoro facet chce, to
> kochanka już nie ma wolnej woli i w sumie dlaczego ma mieć opory?

Ależ niczego podobnego nie napisałam. Oczywiście, że ma ona (tak jak i on) wolną
wolę i może się nie zdecydować na romans/seks. Może się jednak również
zdecydować. Podobnie jak i on. Różnica jest jednak taka, że on przy decyzji na
"tak" oprócz zasad moralnych (niekoniecznie takich samych dla każdego zresztą)
łamie też parę obietnic, które _dobrowolnie_ złożył. I oszukuje osobę, wobec
której ma jakieś zobowiązania (w tym i prawne). Ona nie. Dlatego nawet jeśli
ktoś uzna, że kochanka to kobieta bez zasad (bo sypia z kimś, kto nie jest jej
mężem), to wsumie tyle i tylko tyle można jej zarzucić.

> uzależniasz jej decyzję od jego chęci-absurd.

Nic podobnego nie napisałam. Uzależniam nie jej decyzję, tylko możliwość zdrady
małżeńskiej od jego chęci. Gdyby nie chciał, to by nie zdradził. Gdyby nie
chciała pani X, zdradziłby żonę z panią Y. Gdyby nie chciała żadna, to i tak
byłby świnią - bo niezdradzenie tylko z braku możliwości (podczas gdy chęci nie
brakuje) w sumie niewiele zmienia sytuację w jego małżeństwie. Która to sytuacja
jest, ogólnie mówiąc, kiepska, bez względu na to, ile pań zechciało/ nie
zechciało doświadczyć seksu z takim mężem.

[fergie1975]

och, ależ Cie zycie musiało skrzywdzic , strasznie mi przykro

[fergie1975]

dla mnie to również "kradzież " męża, ale tak jak napisałam to juz gdzies w tym
watku, jest on (mąż) równie winny co ta "trzecia". Nie da sie tego rozpatrywac
w prosty sposób, co innego jednorazowy skok w bok a co innego jak z tego skoku
robi się romans. Ta trzecia jest zapewne niewinna wcale? Gdyby pewne kobiety
nie polowały na mężów nie byłoby tych problemów.
Z drugiej strony znam takie kobiety, które właśnie tylko zonatymi się
zadowalają, według mnie jest to działanie z premedytacja i nie jest to normalne.

pozwoliłam sobie dodatkowo na osądzenie tej trzeciej, bo mogę i już, mam takie
zdanie i nie musicie sie ze mną zgadzać.

a gdyby mąż jakiejś obcej kobiecie robił prezenty bez przyczyny i okazji to tez
byłoby to dla mnie conajmniej dziwnie.

:-DDD

[iwoniaw]

> Gdyby pewne kobiety
> nie polowały na mężów nie byłoby tych problemów.

DD Tak, tak sobie tłumacz - gdyby nie postronne osoby/ okoliczności
zewnętrzne, w związku nie byłoby problemów. Wszyscy winni, tylko nie
małżonkowie. No proszę cię

Ja rozumiem, że to wygodne zwalić na innych fakt, że się wybrało idiotę/ dupka/
kretyna za męża, ale nie zmienia to mojej opinii na temat zdrady, która jest
zdradą w wykonaniu niewiernego małżonka i _nikogo innego_. Osoba, z którą to
robi może być niemoralna, zła do szpiku kości i działać z premedytacją, ale nie
zmienia to faktu, że nie miałabym pretensji do niej w takiej sytuacji (a już na
pewno nie stawiałabym na równi jej winy z o wiele większą winą męża).

[umasumak]

iwoniaw napisała:

Osoba, z którą to
> robi może być niemoralna, zła do szpiku kości i działać z premedytacją, ale
nie
> zmienia to faktu, że nie miałabym pretensji do niej w takiej sytuacji (a już
na
> pewno nie stawiałabym na równi jej winy z o wiele większą winą męża).
>
>

Nie zarzekaj się, dopóki sama czego takiego nie przeżyjesz (OBY NIE!!!). To są
tak silne emocje, że nie możesz z całą pewnościa stwierdzić, co myślałabyś w
takiej sytuacji.

---------

[fergie1975]

no proszę Cie czytaj dokładnie co napisałam, a nie tylko wybrane fragmenty,
wyrwane z kontekstu )) bo wiesz trochę to zmienia sens, a to nie gra słówek,
i nie przedszkole.


ja rozumiem że Ty tak na tę swoją modłę w kółko, nawet chyba domyślam się
dlaczego.

[iwoniaw]

> ja rozumiem że Ty tak na tę swoją modłę w kółko,

W odróżnieniu od Ciebie, co nie? DD

> nawet chyba domyślam się
> dlaczego.

A domyślać to Ci się zawsze wolno, nawet jeśli nietrafnie. Pozdr.

[renia1807]

jak suka nie da to pies nie waźmie

Tak, renia, błysnęłaś na całego

[iwoniaw]

Szkoda, że nie dość, że bez sensu, to nie na temat.

[karolinka123]

iwoniaw napisała:

> Szkoda, że nie dość, że bez sensu, to nie na temat.
>

jak bez sensu i nie na temat? prawda po prostu. i przestan z tym zalosnym" to
maz obiecywal,nie kochanka" no na litosc Boska...

[joanna35]

Żałosne to jest oczekiwanie od innej kobiety lojalnosci w imię solidarności
jajników, a pobłażanie własnemu mężowi wkwestii łamania przysiegi małżeńskiej,
a konkretnie jej części o uczciwosci i wierności.

[fergie1975]

przeciez wiadomo ze obydwoje winni, ale Ty chyba nie mialaś przyjemności z taka
panią co sie uczepi i nie chce odpuscic...

gdyby takie panie nie istnialy męzowie musieliby chodzić do przybytku...
i wtedy to by była tylko ich wina w 100%.

[iwoniaw]

> jak bez sensu i nie na temat?

Tak bez sensu i nie na temat, że to nie jest dyskusja, czy kochanka jest chętan
czy przymuszona przez faceta, tylko czy jest coś (i komuś) winna

> i przestan z tym zalosnym" to
> maz obiecywal,nie kochanka" no na litosc Boska...

A co konkretnie jest żałosne? Postawa niewiernego męża, który nie szanuje
własnych obietnic (ba, przysiąg!), tudzież żony, która obarcza winą za problemy
w swoim małżeństwie obcą kobietę, która nie ma żadnego obowiązku przedkładać
uczuć żony nad własne?

[virtual_moth]

iwoniaw napisała:

> obcą kobietę, która nie ma żadnego obowiązku przedkładać
> uczuć żony nad własne?

"Kochanka niczego nie obiecywała". Hahaha Wiesz, to ze jakaś obca baba nie
obiecywała mi, że nie będzie mi robić kupy na wycieraczkę nie oznacza, że
załatwianie się komuś pod drzwiami jest OK. Złodziej też mi nie obiecywał, że
nie ukradnie mi portfela, współpracownik nie obiecywał, ze nie będzie mi
podkładał świń i donosił.
Są w tym życiu chyba jakieś zasady współżycia społecznego, zasady moralne,
których łamanie oznacza parszywość postępowania i charakteru, niezaleznie od
tego jaką religię wyznajemy, w jakim środowisku się obracamy itd.

Oczywiście zdradzający jest winny jako pierwszy, ale nie zgodzę się z tym, ze
kochanka "nic nie obiecywała" i to ją usprawiedliwia.

[rita75]

"Złodziej też mi nie obiecywał, że
nie ukradnie mi portfela, współpracownik nie obiecywał, ze nie będzie mi
podkładał świń i donosił."

swojego partnera sprowadzasz do roli wycieraczki, tudziez portfela?
lol

[virtual_moth]

rita75 napisała:

> swojego partnera sprowadzasz do roli wycieraczki, tudziez portfela?
> lol

Tak, oczywiście.

[renia1807]

iwoniaw napisała:

> > jak bez sensu i nie na temat?
>
> Tak bez sensu i nie na temat, że to nie jest dyskusja, czy kochanka jest
chętan
> czy przymuszona przez faceta, tylko czy jest coś (i komuś) winna
>

ja nie dyskutuje, tylko stwierdzam fakty

odpowidź jest prosta jak budowa cepa
obie strony ponoszą jednakową winę

[cora73]

Sorry ale gdybym byla twoim mezem zdradzala bym cie nonstop!!! Takie haslo "
jak suka nie da to pies nie wezmie" jest jak zielone swiatlo, jak przyzwolenie
do zdrady... no bo suka dala wiec biedny wzialem!!!

[fergie1975]

to działa oczywiscie w obie strony :
"suka może być chętna a pies może olac."

A tobie mężowska utrzymanak

[sir.vimes]

A tobie kto przysięgał przed ołtarzem czy

[sir.vimes]

urzędnikiem?
Mąż czy jego kochanka?

i przestan z tym zalosnym" to
> maz obiecywal,nie kochanka" no na litosc Boska...

[galela]

No biedny pies..

[rita75]

> jak suka nie da to pies nie waźmie


swojego meza sprowadzasz az do tak niskiego poziomu?

[karolinka123]

rita75 napisała:

> > jak suka nie da to pies nie waźmie
>
>
> swojego meza sprowadzasz az do tak niskiego poziomu?
Jejuuu... nie lapcie za slowka... to jest z zycia wziete powiedzenie, dotyczace
takich wlasnie "zachowan".

[fergie1975]

jak ładnie, trafnie, krótko i zwięźle ujęte !

tylko i wyłącznie mąż n/t

[joanna35]

[abi3]

Stare porzekadło;" Jak suka nie da, to pies nie weźmie" Nie bronię, zawsze są
winne dwie strony.

[rita75]

> Stare porzekadło;" Jak suka nie da, to pies nie weźmie"

W sumie coz wymagac, jak sie operuje takimi frazesami- odzwierciadlajacymi
spoleczna swiadomosc- ze zrodlem kazdego zla jets kobieta.

[galela]

Generalnie mąż. Ale też wszystko zalezy od okoliczności. Czyli ważne jest:
- kim jest kochanka dla żony,
- kto kogo namawiał a kto sie opierał,
- czy może oboje od początku chętni byli.

[brak.polskich.liter]

nutka07 napisała:

> Czy kobiety nie skupiaja sie za
> bardzo na kochance, zamiast uczuciach i poczynaniach meza/partnera?

Skupianie sie na kochance jest wygodne i uzyteczne. Bez tego trzeba by wziac na
klate swiadomosc, ze zyjemy z typem, ktory
(a) mysli fiutem
(b) jest nielojalny: obietnice wiernosci olal sikiem prostym
(c) jest zafajdanym tchorzem, ktory nie jest w stanie lyknac konsekwencji swoich
poczynan; zwala wine i chowa sie za plecami innych
(d) klamie, az zal dupe sciska: przylapany obraza nasza inteligencje
(e) jest niedorozwiniety umyslowo/inteligentny inaczej - nawet bzyknac na boku
nie potrafi sensownie (tj. tak, zeby zona czy partnerka sie nie dowiedziala)
(f) nie kocha partnerki/zony, znudzila mu sie ona juz dawno temu i chetnie by
zamienil na lepszy model, ale zycie bez kobiety wymaga wysilku i samoobslugi
(g) jest znudzony i szuka wrazen

niepotrzebne skreslic.

Krotko - przyjecie ww. do wiadomosci generowaloby dysonans poznawczy.
Przekierowanie uczuc na te wredna zdzire, co to naszego misia podstepem
zaciagnela do wyra, pozwala ocalic mit misia, przynajmniej czesciowo. I nie
trzeba niczego analizowac, brac na klate ani zmieniac w swoim zyciu. Wszak jak
suka nie da to pies nie wezmie, a nasz mis jest kochany i wspanialy, tylko wypil
wtedy za duzo, a ta zdzira wstretna go prowokowala i juz...

Osobny przypadek stanowia panowie, ktorym cisnienie skoczylo i nie wytrzymali
przymusowej abstynencji od trwajacej od momentu narodzin potomka. Wtedy tez
malzonka musialaby przyjac to i owo do wiadomosci, a to, jak wiadomo, bywa
meczace i nieprzyjemne. Kochanka meza jako lalka voodoo stanowi o wiele
wygodniejsza opcje

[weronikarb]

W 100% sie zgadzam
Tylko i wyłącznie wina męża, ktory pokazuje nam co sie dzieje w zwiazku przy
okazji

Bingo.

[triss_merigold6]

Ostatni akapit zwłaszcza polecam uwadze: zmuszanie partnera do dłużej
abstynencji nie powinno łączyć się ze zdziwieniem, że oto wyrosły nam rogi.

[virtual_moth]

triss_merigold6 napisała:

> Ostatni akapit zwłaszcza polecam uwadze: zmuszanie partnera do dłużej
> abstynencji nie powinno łączyć się ze zdziwieniem, że oto wyrosły nam rogi.


Taaa, kobieta "zmusza" faceta do abstynencji BO TAK, bo ją głowa boli, bo ma
taki kaprys. Myślę, że brak seksu w związku (gdy kobieta nie chce) nie do końca
jest TYLKO winą kobiety, a może nawet glównie winą mężczyzny.
No ale wiadomo, miś jest usprawiedliwiony, gdy znajduje kochankę, gdy żona w
połogu/po połogu/zajechana niewyspaniem, "cysianiem" i nową rolą matki i
zaspokajanie misia jest ostatnią rzeczą o jakiej mysli.

To może należy sprawić by się misio też zmęczył

[sir.vimes]

nową rolą tatunia?
Może zamiast wyrywać dziecko z rąk misiowi, wręczyć mu i "bobo" i pieluszki i
zarzygane bluzeczki do pranka i jeszcze dołożyć mycie okienek w "bobaskowym" pokoju?

Bo często widzi się słyszy i czyta (a choćby na tym forum) jak to "z mężem bym
nie zostawiła bo sobie nie poradzi".
I trochę szkoda takich facetów którzy "stracili" żonę (zajętą tylko
księciuniem/księżniczką ) a zyskali jedynie tytuł reproduktora, zbyt głupiego by
własnym "produktem" się zająć.

[triss_merigold6]

Spokojnie można ojca dziecka od początku włączyć w normalną opiekę i większość
okołodziecięcych obowiązków. A jak pan zostaje tylko bankomatem i reproduktorem
to trudno się dziwić, że kobiety szuka poza domem.
W drugą stronę zresztą też to działa - pan dotknięty pieluchowym zapaleniem
mózgu, ktory w swojej żonie widzi tylko matkę dzieciom i element sprawnie
funkcjonującego gospodarstwa domowego też ma duże szanse na rogi.

Sir vimes! 100% prawdy.

[nisar]

Nic dodać, nic ująć.

[soemi]

Jeśli związek opiera się na seksie to owszem, ale małżeństwo to nie tylko seks.
Facet żonaty jest świadom swojej sytuacji: żona dziecko, więc nie widzę
usprawiedliwienia na jego czyny. Idzie do łóżka z obcą kobietą świadomie. Jeśli
chciałby być w porządku do swojej żony odmówiłby, ale widocznie ma chęć.
A taka łóżkowa panna, no cóż, kiedyś też zostanie żoną i..... może też ją to
spotka. Wtedy otrzeźwieje.

[syriana]

oczywiście, że bardziej winny jest facet!

nie interesuje mnie moralność innych kobiet i ich motywacje do wybierania sobie
partnerów seksualnych

interesuje mnie tylko jak w krytycznej sytuacji zachowa się mój facet

[mam_to_w_nosie]

Wzięłabym jednak pod uwagę, że jakiś czas po porodzie abstynencja seksualna jest
naturalnym zjawiskiem i nie demonizowałabym. A pan mąż nie musi od razu wskakiwać
innej do wyra bo z żoną nie może z przyczyn obiektywnych. Choć oczywiście są takie
panie co po zapłodnieniu odstawiają męża od piersi całe swe uczucia skupiając
na fasolce, dzidzi, cysianiu itp - mąż zapylił, wykonał robotę i panu dziękujemy.
Tyle, że śmiem przypuszcać, że one mogłyby się nawet ucieszyć, że mąż kochankę
znalazł i do tego wstrętnego seksu ich nie zmusza ;PP

A wracając do tematu głównego imho winni oboje, tyle że ja w pierwszej kolejności
czepiałabym się męża, który okazał się nielojalnym dupkiem. Ma głowę na karku,
jakieś szare komórki w niej się pewnie kołatają - było myśleć głową a nie fiutem,
facet nie jest jakimś upośledzonym stworzeniem, które nie potrafi powstrzymać
swojej chuci.

[triss_merigold6]

Owszem z przyczyn fizjologicznych te kilka tygodni abstynencji jest konieczne i
zrozumiałe ale nie kilka miesięcy czy ponad rok. Małżeństwo to rownież więź
fizyczna i koncentrowanie się jednej strony wyłacznie na dziecku, bez
uwzględniania potrzeb partnera tej więzi nie służy.

[mam_to_w_nosie]

Jasne, masz rację. Tyle, że moim zdaniem jeśli te kilka tygodni się przedłuża to
nie upoważnia to pana męża do skoku w bok. Może oznacza to jakiś problem, który
trzeba wspólnie rozwiązać.

otóz to! nt

[rita75]

[fergie1975]

> nutka07 napisałatrzeba niczego analizowac, brac na klate ani zmieniac w
swoim zyciu. Wszak jak
suka nie da to pies nie wezmie, a nasz mis jest kochany i wspanialy, tylko wypil
wtedy za duzo, a ta zdzira wstretna go prowokowala i juz...

zdzira w koncu rozłożyła nogi ... prawda? nie rozmawiamy o gwałcie?

[cora73]

Biedni faceci, zmuszani do sexu.... boze co za bzdury!!!!!!!!!!!Jezeli
zostalabym zdradzona najmniej interesowalaby mnie kobieta z ktora to sie stalo.
Wine ponosi facet w koncu to on SWIADOMIE oszukuje i rani.

[net79]

Winny słowo względne...
Ale złość przedewszystkim na osobę nam zobowiązaną w jakis sposób, czyli na
mężą, no chyba , że kochanką jest zadeklarowana psiapsiółka... choć to i tak on
jest zobligowany do zrobienia pożądku w związku, zanim zacznie się zabawiać z
innymi

[net79]

Ostatnio czytałam wątek gościa, który stwierdził, że zdradza żonę z jej winy,
bo ona jak mu robi loda to bez połyku i od roku nie chce się dac namówić na
anala - durna jakaś czy co, przecie mogłaby sie poświęcić skoro to marzenie
męża. Pan w pełni usprawiedliwiony, że na dziwki chodzi co to im smak jego
spermy pozornie się podoba
I znów winna wredna, nieempatyczna i ograniczona żona Tylko czemu Pan nie
wyszedł za dziwkę???

oczywiście że mąż

[mathiola]

mąż, oczywiście że mąż.
Ja jako hipotetyczna kochanka nie muszę wykazywać się empatią wobec zdradzanej
żony, mąż powinien, bo ślubował wierność.

[kosheen4]

postawa niektórych pań prowokuje mnie do zadania złośliwego pytania: "a jakby
twój mąż do agencji towarzyskiej latał, to też byś chodziła do prostytutek i do
alfonsa żeby dziwek lepiej pilnował?"
w sprawę umoczone są zawsze dwie strony - ale to mąż należy do 'naszego' teamu i
z _naszej_ perspektywy to na nim ma sie skupiać odpowiedzialność za ewentualne
występki.

[twojasasiadka]

winne są obie strony.
Ja w swoim panieńskim życiu miałam duuużo propozycji czy to "kawki", czy to
drinka, czy oficjalnie randki z żonatymi.
Jeździłam jako nastka sporo na stopa po kraju i za granicę-to był mój sposób
podróżowania...Moje drogie- najbardziej natarczywi i rzucający propozycje byli
panowie z obrączką na paluszku))PPP
Nie korzystałam,bo brzydzili mnie ci podtatusiali kolesie z brzucholami, którzy
uwierzcie zawsze raczyli mnie podczas drogi biadoleniem na swoje żony;P że
oczywiście ich nie rozumieją.
To czy taki koleś doprawiłby rogi żonce zależało tylko od tego czy "dam mu
dupy"- więc nie mówicie,że druga strona jest bez winy.

[fergie1975]

no wlasnie z agencją sprawa prostrza

[bea.bea]

nie czytałam całego wątku...i moze juz ktos o tym napisał...ale jesli chodzi o
wine...to oczywiscie pewnie w wiekszości jest to wina męza....
kochanke pomijam ...bo jest bez zobowiązań i nikomu krzywdy nie robi...robi ja
mąż...rozpatruje tu przypadek on zonaty ona wolna....

rozpatrując przypadek on zonaty ona mezatka...oboje krzywdzą swoje
rodziny...jednak nasuwa sie pytanie ...dlaczego???

i ty chciałam zauważyć, ze może winna jest żona ...albo mąz...potecjalna ofiara
zdrady...
bo dlaczego jej partner czy partnerka szuka innych wrażeń...czego nie dostaje w
domu, ze idzie gdzieindziej...

wiec moze popatrzmy na ofiare jak na winnego całej sytuacji....

czytając wiadomy wątek o zdradzonej, zonie ...uwazam, ze to ona jest winna
zaistniałej sytuacji, zresztą sama pisze czego męzowi nie dała w swoim związku...

od strony kochanki patrząc... :)))

[be_em]

jak byłam to miałam to głęboko w duszy, czy na faceta gdzieś tam nie czeka
stęskniona żona i piątką stęsknionych dziatew większość zaobrączkowanych, w
momentach sprzyjających zachowuje się tak, jak gdyby ze smyczy się zerwali, sex
uprawiali raz w miesiącu w sobotę po dzienniku i gdyby mogli wybzykali by
wszytsko co się rusza w ten jeden wieczór)) do tanga trzeba dwojga Jeśli
facet nie chce - nie będzie szukał... Oczywiscie zdarza się, ze się napije do
nieprzytomnosci i jakaś tam desperatka wlezie mu do łożka Tyle, ze wtedy do
zdrady chyba nie dojdzie, bo w większości przypadków panowie mają problem z
erekcjąObiektywnie patrząc wiecej spotykałam napalonych, szukajacych mężów
niż wolnych panów
Zresztą nie kochanki przysięgają wierność pzred ołtarzem względnie pzred
kierownikiem USC

[fergie1975]

be_em napisała:

> jak byłam to miałam to głęboko w duszy, czy na faceta gdzieś tam nie czeka
> stęskniona żona i piątką stęsknionych dziatew

no właśnie, a szkoda ....

[renia1807]

be_em napisała:

> jak byłam to miałam to głęboko w duszy, czy na faceta gdzieś tam nie czeka
> stęskniona żona i piątką stęsknionych dziatew większość zaobrączkowanych, w
> momentach sprzyjających zachowuje się tak, jak gdyby ze smyczy się zerwali,
sex
>
> uprawiali raz w miesiącu w sobotę po dzienniku i gdyby mogli wybzykali by
> wszytsko co się rusza

rajcje cię używany towar?

[renia1807]

rajcuje, miało być lub jak kto woli podnieca cię

[kicia031]

Wina meza nie podlega dyskusji, chyba nie ma co nawet tego omawiac. Kochanka
zas jest winna przestwpstwa, ktore w kodeksie karnym nazywa sie paserstwo,
czyli obrot kradzionym towarem.
Osobiscie uwazam, ze wdawanie sie w romans z zamezna osoba jest wspoludzialem w
czyms zlym i ze zlych rzeczy nie nalezy robic.

[estel7]

Mąż To on przysięgał żonie wierność i uczciwość.
Argument że kochanka jest winna bo wie że on jest zajęty troche mnie śmieszy -n
to mąż nie wie że jak wziął ślub to jest zajęty????
To małżonek jest zdrajcą kochanka nic mi nie obiecywała przeciez, jej nie ufam
tylko jemu itd.

oczywiście to samo dotyczy analogicznie zdradzającej żony

[umasumak]

Odpowiem od serca, bo sprawa dotyczyła kiedyś mojego małżeństwa.
Czułam żal ogromny do męża i to między nami rozegrał się dramat, ale
jednocześnie nienawidziałam ją. Jest to uczucie tak subiektywne, że nie ma
nawet co się zastanawiać nad jego słusznością. Po prostu jest.
Do tej pory, gdy sobie przypomnę całe zajście, czuję ogromną nienawiść, a w
myślach przychodzą mi najgorsze epitety na określnie tamtej kobiety. Męża
kocham, a ją nienawidzę, chociaż to on mnie zdradził swojego czasu. Nie
rozgrzeszam go, ale jemu musiałam wybaczyć, żebyśmy mogli pozostać razem, jej
nie muszę.

[umasumak]

Co do analizy kto winny i tak dalej. To mam za sobą, wnioski wyciągnięte,
aureaola z głowy męża spadła, to fakt. Ale biorąc pod uwagę jak cieżko mi było,
jak wielką pracę wykonaliśmy od tamtego czasu jako małżeństwo, jak długo mąż
się musiał starać, żeby było między nami w porządku, to twierdzę, że mogę sobie
pozwolić na luksus nienawiści do tamtej. To działa terapeutycznie.

[demarta]

a czy to nie czasem oszukiwanie samej siebie na siłę? jakoś z terapią mi się to
nie kojarzy.

Demarta

[umasumak]

demarta napisała:

> a czy to nie czasem oszukiwanie samej siebie na siłę? jakoś z terapią mi się
to
>
> nie kojarzy.

Napisałam, że wszelkie analizy mam za sobą. Między mną i mężem jest sprawa
załatwiona. Napisałam też, że go nie rozgrzeszam, ale mu wybaczyłam. Tamtej nie
muszę. Czy oszukuje samą siebie?
Nie sądzę, wiem doskonale co zrobił moj mąż, bo w przeciwieństwie do wielu
zdradzonych, dowiedziałam się prawie natychmiast. Trochę przypadek, ale w
znaczniej mierze to, że mój mąż nie potrafi kłamać.
Nikt nie był oszukiwany, ani ona, ani ja. Ja po kilku tygodniach szarpaniny
postawiłam sprawę ostro, kazałam mu wybierać, ona była tym "aniołem", który dał
mu czas do namysłu, nie dając mu jednocześnie ani jednego dnia na przemyślenia.
Wydzwanianie i smsownie stało się jej obsesją, gdy nie mogła dorawać jego, bo
nie chciał z nią rozmawiać, albo zwyczajnie nie mógł w danym momencie, dzwoniła
do mnie. Był nawety moment, że nawet ja byłam pod jej wrażeniem. Ktoś cytował w
jakimś wątku słowa kochanki swojego męża, ja nie będę tego robić, ale powiem
tylko tyle, że dziewczyna potrafiła pięknie mówić, na dodatek była pieklielnie
inteligentna, ale mimo wszystko nie przewidziała wszystkiego, np tego, że
pięknymi słowami można omotać nawet bardzo mądrą osobę, ale nie na długo. Że
nawet bardzo dobre małżeństwo może przechodzić kryzys, ale też potrafi mimo
wszystko z tego kryzysu wyjść, jeśli chce. Myśmy chcieli i wyszliśmy. W pewnym
momencie skupiliśmy się na sobie nawzajem, długo rozmowailiśmy, analizowaliśmy
niemal godzina po godzinie nasz związek, ona przestała istnieć. Mąż tak szybko,
jak na jej punkcie w pewnym momencie oszalał, tak samo szybko się od niej
odwrócił. To był czas tylko dla nas.
Teraz mogę sobie pozwolić na tę nienawiść, w ten sposób odreagowuje, bo
wczaśniej nie było na to czasu. To jest dla mnie terapia.

[cora73]

Oczywiscie masz pelne prawo nienawidziec tamtej.... Nie wiem jak wygladala ta
zdrada, bo jednak jest roznica miedzy jednym wyskokiem a dlugotrwalym romansem.
Faceci potrafia podle oklamywac, i zony i paradoksalnie kochanki

[demarta]

kobiety nie pozostają dłużne )

[net79]

Wiecie są dwa powody dla których faceci zdradzają...
albo ustrzelił ich amor, albo szkoda im kasy na dziwki... Pierwsze - zdarzenie
losowe, trzeba umieć się godnie rozstać i mieć cywilną odwagę, aby to
przdyskutować z partnerką i ustalić co dalej, raniąc ją oczywiście, ale żywot...
To drugie dla mnie bardziej żałosne i ewidentnie szkoda naiwnej idiotki, która
łyka bajeczki o niedobrej żonie ( o którą de facto mąż dawno przestał się
starać, bo starać to się mozna, ale przed ślubem) i wierzy , że on ją kocha i
żuci wszystko. Nie żuci, bo boi się wychowywania na nowo, ale z żoną nie chce
mu się gadać na temat ulepszeń, bo oznaczałoby to większy wysiłek z jego strony
bez tego podniecania... więc znalazł rozwiązanie pośrednie - dla mnie łajdak, a
panna cóż, mogła się zakochać...

hłe hłe hłe

[twojasasiadka]

czy ta tym forum wszystkoe kobietki wierzą w to ,że zdrada ma miejsce tylko
wtedy,kiedy w związku źle się dzieje?)PPP
pobożne życzenia
najczęsciej skoki w bok są dla urozmaicenia, zabawy itp

[net79]

No toteż o tym mówię (!!!), że to niekoniecznie musi być tak, że żonka
wystarczająco o męża nie dba... Rozpatrujemy problem w pojęciu winy...

[iwoniaw]

> czy ta tym forum wszystkoe kobietki wierzą w to ,że zdrada ma miejsce tylko
> wtedy,kiedy w związku źle się dzieje?)PPP

A co, uważasz, że jeśli jedno z małżonków potrzebuje urozmaicenia/zabawy poza
małżeństwem i wykonuje ten numer oszukując i krzywdząc żonę/męża, to w ich
związku wszystko ok? Oczywiście, że źle się dzieje - być może tylko w jednej
sferze (seksu), być może w innych dziedzinach też. A już na pewno nie jest to
małżeństwo, gdzie obie strony są wobec siebie uczciwe i dbają wzajemnie o swe
uczucia. Dla mnie to nie jest związek, w którym wszystko w porządku, bez względu
na przyczyny.

[twojasasiadka]

iwoniaw- naiwna jesteś i tyle

[net79]

Czasami jest tak, że tylko jedna strona oszukuje, bo to leży w jej naturze i z
kim by się nie związał ów człowiek, związek będzie wyglądał tak samo, niby
dobrze, a jednak zgniłe jajo i nie znajdziesz tu winy drugiej strony, może
trzeba poszukac głebiej, poczynając od mamusi czy tatusia, czy też pierwszej
inicjacji sexualnej, emocjonalnej

[twojasasiadka]

trzeba poszukac głebiej, poczynając od mamusi czy tatusia, czy też pierwszej
inicjacji sexualnej, emocjonalnej
___
tia
trzeba by zacząć od pana boga,który źle skonstruował człowieka
uważam,że od zdrady zawsze można się powsztrzymać mimo sprzyjających
okoliczności-można też się nie powstrzymać.Kwestia wyboru każdej osoby-prawda?
A z tą złą konstrukcją czlowieka jest tak,że jesteśmy bardziej poligamistami
niż monogamistami-stąd te "wielkie tragedie" życiowe p/t "zdradził
mnie/zdradziła...jak mógł/mogła mi to zrobić?!"

[net79]

Z tą konstrukcją to jest tak, że zostaliśmy obdarowani wolną wolą, tylko
coniektórzy maja trudność z odbiorem słowa wolna
jest wielu takich , którzy potrafią powiedziec nie w imię rozsądku ( więc
konstrukcja nie jest zła), ale są tacy, którzy ni jak tego nie potrafią, bo
gdzies tam na pewnym, etapie rozwoju się zatrzymali, czy ktoś ich zblokował.
Chyba pięciolatki mają tak, że co w głowie to i w czynie.

[iwoniaw]

> iwoniaw- naiwna jesteś i tyle

A tak konkretnie, to na czym ta moja naiwność polega?

[twojasasiadka]

iwoniaw napisała:

> > iwoniaw- naiwna jesteś i tyle
>
> A tak konkretnie, to na czym ta moja naiwność polega?
___
no cóż...kto pyta nie blądzi,choć myślałam,że nie trzeba będzie tłumaczyć.
Konkretnie chodziło mi o Twoją wypowiedź że w związku musi dziać się coś
złego,żeby nastąpila zdrada jednego z współmałżonków.
Pozdrawiam

[iwoniaw]

> Konkretnie chodziło mi o Twoją wypowiedź że w związku musi dziać się coś
> złego,żeby nastąpila zdrada jednego z współmałżonków.

No bo tak uważam - coś złego się dzieje, być może z winy obojga, być może z
powodu jednej strony. Co w tym naiwnego?
Naprawdę uważasz, że w dobrych, kochających się małżeństwach może dojść do zdrady?

[twojasasiadka]

iwoniaw napisała:

> > Konkretnie chodziło mi o Twoją wypowiedź że w związku musi dziać się coś
> > złego,żeby nastąpila zdrada jednego z współmałżonków.
>
> No bo tak uważam - coś złego się dzieje, być może z winy obojga, być może z
> powodu jednej strony. Co w tym naiwnego?
> Naprawdę uważasz, że w dobrych, kochających się małżeństwach może dojść do
zdra
> dy?
____________
nie tylko tak uważam,ale znam takie przypadki z życia.

[aniad69]

Winny mąż i nie ma się tu co rozwodzić dłużej!!!

[siasiunia1]

pytanie skomplikowane wbrew pozorom bo przeciez wszystko zalezy od sytuacji.
Jezeli mężczyzna oszukuje kobietę co do stanu cywilnego - wina faceta
Jezeli kobieta wie o jego małżeństwie ale on ją oszukuje (jestem w separacji,
żona mnie zdradza, nasze małżeństwo nie istnieje) a ona mu wierzy (naiwna) to
tez wina faceta
Jezeli kobieta wie o jego małżeństwie, wie o wszystkim i jest obcą osobą.
Teoretycznie faceta ale z takiego spolecznego i moralnego punktu widzenia niech
sie nie dziwi jak ktoś ją wyklnie bo sama sobie zapracowała. Nie chodzi tu o
solidarnosc jajników tylko w przenośni uzywanie czyjejś szczoteczki do zębów.
Jezeli kobieta wie o jego małżeństwie, wie o wszystkim, zna żone, przyjaźnią
się etc to jest wredną mawpą i jest to jej również wina. Nie tylko faceta.

Lecz nalezy równiez spojrzeć na to jakie jest małżeństwo. Bo oczywiście moze
siedziec w charakterze faceta skoki w bok. Ale czasami również jest to wina
żony. Chodzi mi o zepchnięcie go na boczny tor (dzieci, dom, praca wazniejsze).
Ciągłe krytykowanie. Pretensje. Itd.
Wyobrazmy sobie sytuacje gdzie mąż uwaza ze jego praca jest najważniesza, ma
pretensję non stop ze nie ma obiadu, ze burdel w domu. Ze zona wygląda
beznadziejnie i ze inne zony to dopiero. I nagle z boku podsuwa się miły,
przystojny kolega który mówi ze mąż to idiota. Ze kobieta jest przepiękna
własnie. Ze on szaleje za nią. itd itp. Nie zauroczy się kobieta? Zauroczy. A
nawet potrafi tez przyprawic rogi. A z czyjej winy?
no wlasnie.

[g0sik]

>zdzira w koncu rozłożyła nogi ... prawda? nie rozmawiamy o gwałcie?

Panie które sprowadzają zdradę osobistego małżonka jedynie do seksu z
inicjatywy i na żądanie zdesperowanej zdziry mogą się oszukiwać do woli. Zawsze
to lżej jak się pomyśli, że gdyby nie te suki to misio byłby wierny jak pies……

[nenia1]

Mylone są tu pojęcia emocji i racjonalnego myślenia.
Naturalną, tak jak napisała umasumak, subiektywną emocją
jest złość, nienawiść odczuwana w kierunku kochanki, bo jest ona
rywalką, realnym zagrożeniem dla związku.
Można sobie racjonalnie tłumaczyć, że nie ona przysięgała,
i nie ona złamała obietnicę, ale uczucia jakie się pojawią będą inne,
i nie ma co oczekiwać od zdradzonej osoby, aby nie czuła negatywnych
emocji wobec kochanki, bo to nierealne.
Tak to działa również w innych obszarach życia – w szkole, czy w pracy,
gdy nauczyciel czy szef faworyzują jakąś osobę, to zazwyczaj nie lubi się
bardziej tej osoby, umniejsza się ją (lizus, donosiciel itd.), a nie szefa czy
analogicznie nauczyciela.
Wina męża jest bezsporna, nie wierzę w gatki, typu „biedny miś,
uwiedziony przez sprytną modliszkę” .
Ale nie potrafię też zrozumieć argumentacji, że kochanka żadnej winy nie ponosi,
bo nic nie obiecywała, nie łamie przysięgi.
Żyjemy w społeczeństwie, nie w próżni, są pewne zasady – teza, że każdy ma prawo
do własnego szczęścia, bez oglądania się innych, bo nic nikomu nie obiecywał jest jak dla mnie tezą dość ryzykowną.

[cioccolato_bianco]

winny bardziej jez maz, bo to on ma zobowiazania wobec swojej zony, to on
przysiegal milosc, wiernosc i uczciwosc malzenska. kobiety, ktore swiadome
pewnych faktow, godza sie na bycie kochankami zonatych facetow zachowuja sie
moze niemoralnie, ale one zobowiazan wobec cudzej zony nie maja. poza tym gro
kobiet nie wie, ze facet z ktorym ida do lozka jest zonaty...

[umasumak]

Generalnie "winniejsze" moze być tylko jabłko , a ja nawiązując do moich
poprzednich wypowiedzi dodam, że po fakcie nie ważne kto "winniejszy", ważne
jak zachowuje się mąż.
Czy jego "powrót na łono" nastąpił z powodu pewnych przewartościowań, a przede
wszytkim wynikł z uświadomienia sobie, że to żona jest najważniejsza, czy też
łaskawie zgodził się pozostać w domu, pozwalając żonie naprawać całe zło, które
było jego dziełem.
Czy jego postanowienie jest niezłomne, składa niejako drugą przysięgę
małżeńską, wie, że dostał kredyt zaufania i nie może zawieść, bo drugi raz nie
zostanie mu darowane, czy też miota się między dwoma kobietami, oszukując je
obie.
Wydaje mi się, że w każdej historii zdrady, to właśnie jest najważniejsze. Bo
popełnić błąd każdy może, ważne w jaki sposób potem go naprawia i czy wyciaga
wnioski. I to tak naprawdę określa go jako człowieka, męża, partnera.

[g0sik]

> Wydaje mi się, że w każdej historii zdrady, to właśnie jest najważniejsze. Bo
> popełnić błąd każdy może, ważne w jaki sposób potem go naprawia i czy wyciaga
> wnioski. I to tak naprawdę określa go jako człowieka, męża, partnera.

No właśnie...ale często jest tak, że mąż dostaje kolejną i jeszcze kolejną
szansę. A kobiety zamiast wyraźnie sobie uświadomić, że wyszły za faceta który
ma spermę zamiast mózgu, ciągną wózek małżeński na siłę. I zamiast wykopać
misia mają pretensję do kolejnych kochanek….

[umasumak]

Hmm, tak często jest, ale często jest też inaczej. Zresztą w naszym przypadku
nie doszło jeszcze do zdrady fizycznej, za szybko się chyba dowiedziałam, a i
mój mąż nie jest znowu taki "łatwy" ;-P, więc trudno mówić, że ma spermę
zamiast mózgu. Nie wiem jednak czy nie łatwij zniosłabym (jednorazowego
oczywiście) skoku w bok, czy też takiego "zakochania".