CZy bycie przeciw aborcji jest niemodne?

coś sie chyba pomerdało

[sir.vimes]

Dlaczego zwolenniczki aborcji są takie agresywne, dlaczego nie uznają
> prawa do innego zdania.

zwolenniczki prochoice agresywne? Z pewnością nie na tym forum.

Zresztą - w ogóle ciekawą koncepcją jest odbieranie jako agresywne postulatów by
każda SAMA mogła podjąć WŁASNĄ decyzję, w zgodzie ze SOBĄ.

Nieagresywne jest jak rozumiem zmuszanie ludzi by postępowali zgodnie z TWOJĄ
koncepcją?

[graue_zone]

Widzisz, jeśli podejmujesz decyzję na ten temat nie dotyczy ona tylko CIEBIE.
Więc nie można mówić o wolności samostanowienia, bo konsekwencje Twojego wyboru
ponosisz nie tylko TY.

[sir.vimes]

Jak najbardziej decyzja ta dotyczy tylko mnie.

Chyba, ze masz na myśli zmuszanie kogos do aborcji - ale to w żaden sposób nie
jest samostanowienie.

[graue_zone]

Nie mam na myśli zmuszania, a to, że aborcja dotyczy nie tylko Ciebie, ale też
dziecka, które ew. zostanie usunięte. I już to ogranicza prawo do samostanowienia.

pies? może łyżew?

[deleine]

a zakaz aborcji to nie narusza tego prawa? to może mamki zastępcze, chętne do
przygarnięcia "potencjalnego człowieka"? ale to też kościołowi się nie podoba...

[iwles]

No widzisz....
następny stereotyp:
przeciwnik aborcji = zagorzały zwolennik kościoła w każdej sprawie...

[deleine]

ależ nie
tylko że każdemu rozwiązaniu kościół się sprzeciwia

[joanna35]

Iwles - dzięki

[kali_pso]

I już to ogranicza prawo do samostanowienia.



Mój brzuch należy do mnie. Jeśli twój nalezy do kogoś innego to ok.


Tylko nie narzucaj innym swoich poglądów.

[sir.vimes]

hmm,

moze warto przyjąć do wiadomości, ze nie dla każdego jest to dziecko.

A tym, które uważają , ze to jest dziecko, od chwili poczęcia, nikt aborcji
robić nie nakazuje. Ba! Wręcz przeciwnie. Światopogląd prochoice zawiera w sobie
dużo wiecej szacunku dla postawy kobiety, która chce urodzić niż prolajf, który
na kobietę najmniejszej uwagi nie zwraca.

taka wątpliwośc

[kotbehemot6]

Przeczytałam kilkadziesiąt wypowiedzi,sama się doipsałam i mam taką wątpliwośc.
Otóż skoro prywatnie jest sie pzreciwnikiem aborcji to dlaczego publicznie
wypowiadamy się za aborcją??? Gdyby było referendum w sparwie aborcji z pytaniem
czyjesteś za, czy przeciw, to cobyśmy napsiały.Czym sie kierować w takich
wypadkach, własnym osobistym pzreświadczeniem czy też ogólnospołeczną
"poprawnością". Bo może w pewnym momencie okaże się,ze to przeciwniczki aborcji
walczą o prawo do aborcji, i moze zwolenniczek aborcji jest mniej niz
pzreciwniczek?????

[kropkacom]

> Otóż skoro prywatnie jest sie pzreciwnikiem aborcji to dlaczego publicznie
> wypowiadamy się za aborcją??? Gdyby było referendum w sparwie aborcji z pytanie
> m
> czyjesteś za, czy przeciw, to cobyśmy napsiały.

Bardzo dobre pytanie Odpowiedz prosta - trzeba ułożyć tak pytania żeby tacy
którzy są za wolnym wyborem a sami by aborcji nie dokonali mogli skreślić
właśnie taką opcję.

[kotbehemot6]

Ale powiedzmy,ze hipotetyczne pytanie bedzie brzmiało mniej więcej -czy jesteś
za wprowadzeniem prawa do aborcji...i pytanie czy głosujemy kierując się własnym
pzrekonaniem i jakby nie było dając słiadectwo jakie panują nastroje w narodzie
czy walczymy o prawo do aborcji dla powiedzmy mniejszości i tym samy tworzyc
państwo kierujące się zasadmi sprzecznymi naszemu świtaopogladowoi-oczywiście
mając na wzgledzie,iż to większośc decyduje.czy to nie hipokryzja, tak potępiana
na tyym forum??????

[kropkacom]

Skoro jesteś za wyborem to jesteś za prawem do aborcji. Bo to nie byłoby
głosowanie za tym czy Ty masz usunąć? Rozumiesz?

A jestem pewna że gdyby referendum czy sondaż organizował Kościół (organizacje
działające przy nim) to pytanie brzmiało by - "Czy jesteś za zabijaniem
nienarodzonych?". Wyniki łatwo przewidzieć

[kotbehemot6]

jeżeli w twoim wewnetrznym przekonaniu aborcja jest zła, to o jakim wyborze
mówimy???? więc jeżeli jesteś za wyborem, to jesteś za aborcją, czyli
złem.....czyli hipokryzja-jestem pzreciw, ale za-coś tu chyba nie jest w
porządku. zastanawia mnie, u samej siebie też, ta dwoistosc-prywatnie jestem
pzreciw ale społecznie za-dlaczego????? Moze faktycznie dlatego że to nie jest
modne i cool??????

[kropkacom]

Mój pogląd wynika z tego że jestem za wyborem co oznacza że też chce mieć wybór.
A jeśli moja córka by wpadła to tez chce żeby go miała. Zaznaczam, jestem
przeciw jakimkolwiek naciskom z jakiejkolwiek strony. To dla mnie nie mada i nie
zło.

[kotbehemot6]

Wykręcasz się. Musisz miec wewnetrznie jakies zdanie dotyczące samego
zabiegu-albo jest zły albo dobry, i wydaje mi sie ,ze pulicznie wypadałoby mówić
zgodnie z wewnętrznym przekonaniem, w przeciwnym wypadku, krótko mówiąc,
kłamiemy w którymś momencie.
to tak jak z głosowaniem na Prezydenta-mamy wybór, jeden jest złym kandydatem, a
drugi dobrym -i głosujemy zgodnie z naszym pzrkoanniem do osoby kandydata....Nie
wyobrażam sobie prywatnie twierzdić,ze X jest ok a zagłosowac na Y -bo tak
wypada.....

[kawka74]

To może odwróćmy problem: dla mnie aborcja jest dobrym rozwiązaniem pewnych
problemów. Ale czy to znaczy, że moim zadaniem jest wyjście na ulicę i
strzelanie do prolajfowców, względnie robienie tymże wody z mózgu? Nie.
Pozostawiam wszystkim kobietom wolny wybór. Nie śmiem wtrącać się do cudzego
życia i decydować o nim. I tego samego żądam od prolajfowców. Nie mam tyle
tupetu, żeby mówić innym, co i jak mają robić, bo mnie się coś tam wydaje.

[guderianka]

prywatnie jestem
> pzreciw ale społecznie za-dlaczego????? Moze faktycznie dlatego że
to nie jest
> modne i cool??????

Prywatnie jesteś przeciw ponieważ uważasz,że to co dotyczy twojego
intymnego pożycia i rozrodu jest tylko i wyłącznie twoją sprawą a ty
sama mając wolny wybór-dokonać aborcji czy nie -wybierzesz NIE. Nie
chodzi jaką decyzję podejmą kobiety ale o to- by MOGŁY WYBRAĆ a nie
by wybierał ktoś za nich

i jeszcze

[guderianka]

To,że ty sama jesteś przeciwna aborcji nie musi oznaczać, iż swoją
wolę będziesz narzucac innym, tak samo jak kobiety popierające
aborcje i jej dokonujące nie mogą narzucić ci swojego sposobu
myślenia i swojej moralności odnośnie aborcji.
To tak porodem-dla mnie prywatnie cc "na życzenie" jest nie do
przyjęcia ale dopuszczam do swej świadomości fakt,że są kobiety
które z różnych względów nie zdecydują się na sn.

[kotbehemot6]

Głosując , wypowiadając się za aborcją, daję sygnał ,ze popieram taki zabieg,
jestem za.
kwestię aborcji i cc trudno porównać, bo sa to siłą rzeczy sprawy innej
wagi-sposobu urodzenia a niedopuszcenia do jakichkolwiek urodzin-trudno porównać
ze względu własnie na wagę problemu i jego nieostry chrakter-czyli problem od
kiedy życiei jego konsekwencje, w przypadku porodu raczej wiadomo kiedy ma
nastąþic-pytanie jak....

[guderianka]

Głosując , wypowiadając się za aborcją, daję sygnał ,ze popieram
taki zabieg,
> jestem za.

Ty nie głosujesz ZA aborcją ale za PRAWEM do niej. Decyzję o tym
czy "się wyskrobać"podejmują kobiety-same-zgodnie ze swoim
sumieniem, systemem moralnym i wiarą.

[kotbehemot6]

hmm ale czy będąc za prawem jednocześnie nie jestem za....czy w innym głosowaniu
będąc pzreciw głoswałabyś za prawem dla innych do.....

[guderianka]

> hmm ale czy będąc za prawem jednocześnie nie jestem za

na to pytanie już musisz odpowiedzieć sobie sama..

[kotbehemot6]

ja już odpowiedziałam sobie i wystraszyłam się włsnej hipokryzji , dlatego tez
mój post

[dirgone]

Jeśli by stosować tę samą logikę do innych dziedzin życia, to ja na przykład
byłabym za odgórnym zakazem chrzczenia dzieci (bo sama dziecka nie ochrzczę i
uważam, że robienie tego jest niedobre) czy za zakazem seksu analnego (sama nie
uprawiam i nigdy nie będę, bo jest to DLA MNIE obrzydliwe). Prywatnie mogę
powiedzieć, że jestem przeciwna chrztom i seksowi analnemu, a w referendum
opowiedziałabym się za prawem do jednego i drugiego.
Jakoś nie widzę hipokryzji w popieraniu prawa innego człowieka do samostanowienia.

[kotbehemot6]

dirgone, jak już napisam kwestia aborcji jest kwestia społeczną(niestety lub
stety i nieostrą) a sex analny nie jest.

[dirgone]

Nie doczytałam widocznie, zresztą przykład pierwszy z brzegu był i fakt,
nietrafiony.
Sporo jest jednak przykładów kwestii społecznych, w których podobnie prywatnie
bym była przeciw, oficjalnie byłabym za prawem do nich. I żadnej hipokryzji tu
nie widzę, raczej dbanie o siebie i o moich bliskich.

[kotbehemot6]

Widzisz, cały czs usiłuje dociec czy wypowiadając sie pubicznie, wypowiadam się
zgodnie ze soba i swoim zdaniem czy za kogoś. ja sobie nie zostawiam wyboru,
więc...czy nie byłoby sprawiedliwiej ,gdyby faktycznie strony sporu
opowiedziałysię za lub przeciw kierując sie tylko własnym przekonaniem???? I Bo
albo jestem za albo przeciw, świadomie godząc sie na mozłiwośc wyboru, staję się
zwolennikiem aborcji-bo umołżiwiam zrobienie czegoś czego nogdy bym nie
zrobiła??dlaczego???? czy zwolenniczki aborcji walczą o jakiekolwiek prawa dla
kobiet w ciąży, czy mających dzieci??? Nie wydaje mi się, wieć skąd tak walka p
prawo do aborcji będąc pzreciwko???? Bo moze jednak niejest się przeciwko...

[kropkacom]

> opowiedziałysię za lub przeciw kierując sie tylko własnym przekonaniem???

Tak jestem za prawem do aborcji. Na dzisiaj bym nie przerwała ciąży. Chciałabym
urodzić. Jednak aborcji jako takiej nie uważam za zło. Złem jest dla mnie
zabicie dziecka tuż po urodzeniu, zapakowanie go w worek i wyrzucenie do śmieci.
Złem jest dla mnie skatowanie dziecka.

[triss_merigold6]

Gdyby było referendum nie miałabym problemów żeby zagłosować za
dopuszczalnśćią przerywania ciąży. Nigdy nie skalałam się
glosowaniem na kogokolwiek popierającego ograniczenie dostępności
aborcji. Ogólnospołeczna poprawność mnie kolokwialnie mówiąc wali,
nie mam dyskomfortu w prezentowaniu publicznie swoich poglądów.

[kotbehemot6]

twoja argumentacja jest jasna i logiczna i ok. zastanwai mnie inna kwestia, o
któ¶ej wsponiałam wyzej dwoistosci-prywatne a społeczne(prywatnie bardzo
pzreciw, społecznie bardzo za)...dwa poglądy, dwa skrajne zdania-hiporyzja?????

[cora73]

Dobre zadaj pytanie wprost: ktora bez zastanowienia usunela by
ciaze?

[kropkacom]

Ale referendum nie jest głosowaniem na temat Twojego usuwania ciąży! Tylko nad
tym czy wybór ma należeć do indywidualnej osoby czy do państwa które zadecyduje
za Ciebie poprzez wynik takiego referendum.

[cora73]

Na chlopski rozum ta ktora sama ciazy nigdy by nie usunela...w imie
nienarodzonego dziecka.....nie powinna tez glosowac ZA tym aby inni
mogli to bezkarnie czynic.

[triss_merigold6]

Na chłopski rozum wegetarianin powinien walczyć o zakaz hodowli
trzody chlewnej, uboju i dystrybucji mięsa w sklepach. Niemniej nie
walczy zazwyczaj, ponieważ dopuszcza, że jego wybór nie musi być
popierany przez wszystkich.

[kotbehemot6]

I tu się mylisz wegateraienie jak najbarziej walczą o to co napisałaś.A
pzrynajmniej nie popierają hodowli trzody chlewnej.

[triss_merigold6]

Mogą nie popierać ale jeszcze nie slyszałam o pikiecie wegetarian
pod sklepem w którym sa sprzedawane mięsa i wędliny ani o atakach na
sprzedawców.

[kotbehemot6]

ale o atakch greenpeacowców na kutry zapewne słyszałaś....

[kotbehemot6]

I własnie wegetarianie nie popierają, a tu mamay przypadek,zę przeciwniczki
właśnie popierają!

[kotbehemot6]

Ale czy głosując nie kierujemy się naszym światopoglądem,zdnaiem,
pzrekonaniem??????zwolennizki aborcji właśnie tak głosują, a pzreciwniczki?????

[triss_merigold6]

Jeso. Jestem za dopuszczalnością przerywania ciąży i wolnym wyborem.
Sama W TYM KONKRETNYM MOMENCIE ŻYCIOWYM bym ciąży nie usunęła
ponieważ akurat chciałabym mieć drugie dziecko. Gdybym nie chciała
mieć drugiego dziecka i zaliczyła wpadę to bym usunęła. Proste?
Gdyby się okazało, że ciąża jest wadliwa to usuwam - tez jasne,
prawda?
To nie jest hipokryzja. Kobieta może nie chcieć dokonać aborcji
nawet jesli ciąża jej nie zachwyca i jednocześnie nie chcieć
odbierac prawa wyboru innym. Klarowne.
Inaczej - nie uprawiam wspinaczki z setki powodów ale nie zabraniam
innym. Nie stosuję diet ale nie zabraniam innym. Homeopatię uważam
za idiotyzm ale niech sobie inni stosują, na zdrowie.

[kotbehemot6]

Klarowne, pytanie proste jest takie, czy głosując i wypowiadając sie publicznie
mówimy to co myślimy, czy mówimy w imieniu innych i za innych?????
Bo teraz mamy sytację,ze pzreciwniczki aborcji walczą o prawa zwolenniczek
aborcji...odwrotnie chyba nie ma takich dylematów?????

[triss_merigold6]

Mam Ci scharakteryzować motywacje wyborcze/referendalne? Różne są i
często głosuje sie we własnym odczuciu na tzw. "mniejsze zło".
Przeciwniczki aborcji we własnym wykonaniu mogą być na tyle
empatyczne, że nie oczekują zakazu i dopuszczają możliwość wyboru.

[kotbehemot6]

Więc pytanie, czy jak ktoś jest przeciwko a głosuje za to nie jest
hipokrytą?????czy też, głosując, wypowiadając się publicznie mamy za względzie
innych, w sytuacji gdy Ci inni wcale o nasze prawa sie nie troszczą????? czyli
konkluzja jest taka,ze prywatnie jeteśmy przeciw ale publicznie za-bo myłśimy i
cierpimy za miloiny...no ładnie....czyli wszyscyśm\y jak jeden mąz
hipokryci..oprócz zwolenniczek aborcji-paradoksalnie najmniejsze hipokrytki....

[cora73]

Jezeli sa przeciwniczkami z "prawdziwego zdarzenia" , czyli aborcja
to dla nich morderstwo to nie beda glosowaly za prawem wyboru....

[kotbehemot6]

ano właśnie.....czyli albo w kraju mamy zdecydowaną większośc przeciwniczek
aborcji,albo przeciwniczki aborcji wcale nimi nie są-tylko tak im sie wydaje.

[kali_pso]

czyli albo w kraju mamy zdecydowaną większośc przeciwniczek


Odpada.
Wszelkie badania potwierdzają mniej więcej rozkład sił 50/50.


przeciwniczki aborcji wcale nimi nie są


Juz bardziej- to swoista cecha ludzka. Potępiać innych, dopóki sami
nie stajemy wobec tego problemuP

[kotbehemot6]

też mi sie wydaje,ze to przeciwniczki aborcji wcale nimi nie są....hmmm w sumie
zasatnawiająca kwestia.....

[jowita771]

> Bo teraz mamy sytację,ze pzreciwniczki aborcji walczą o prawa zwolenniczek
> aborcji...odwrotnie chyba nie ma takich dylematów?????

No trudno, żeby walczyły o prawo donoszenia ciąży, skoro takie prawo juz jest.
Gdyby był przymus usuwania, walczyłabym o prawo do rodzenia, brzydzę się
narzucaniem swojej woli innym.

Nie rozśmieszaj mnie...

[kali_pso]

Dlaczego zwolenniczki aborcji są takie agresywne


Tiaaaaaa, w świetle tego watku "Usunęłam",
rzeczywiście "przeciwniczki" aborcji to łagodne owieczkiP



Tutaj nie ma zwolenniczek ani przeciwniczek aborcji.

Sa te, które opowiadają sie za prawem do wyboru i takie, które tego
prawa kobietom odmawiają- z róznych względów.

Dopóki żadna ze stron nie zaczyna wyjeżdzać, jak miało to miejsce
wczoraj, z ziejącymi nienawiścią wypowiedziami( przypuszczam, że to
co prezentuje soba pani wronka, musiało byc udziałem tych
wszystkich,którzy dokonywali zamachów na lekarzy aborcjonistów i
klientów tychże klinik)- mozna próbować dyskutować, ale bez wielkich
szans na porozumienie, bo kwestia aborcji w naszym kraju wyłacznie
ludzi dzieli.


Co by tu jeszcze..aha referendum- tak, zagłosowałabym za zmianą tej
ustawy na bardziej liberalną. Tak- skoro jestem za wyborem, to
również dla siebie, to chyba jasne.

[rita75]

???? Nie zauwazylam, raczej niemodnym jest- przynajmniej w pewnych
kregach- wpier. sie w sprawy, dotyczace cudzej macicy.

[graue_zone]

Cóż za głęboka wypowiedź. A ile wniosła do dyskusji...

[rita75]

> Cóż za głęboka wypowiedź. A ile wniosła do dyskusji...


nie ma takiego czegos- jak zwolennik aborcji, sa jedynie zwolennicy
PRAWA do aborcji- trudno powaznie traktowac dyskusję, ktorej
inauguratorka tego ne rozumie.

[graue_zone]

To może mi wytłumaczysz?

[rita75]

> To może mi wytłumaczysz?

nigdy bym sie nie wyskrobala, ale nie odbieram tego prawa innym

[rita75]

> nigdy bym sie nie wyskrobala, ale nie odbieram tego prawa innym

inny przyklad- nie jestem lesbijka, ale nie odbieram prawa do
milosci gejom

[rita75]

nie ejstem zwolennikiem milosci homoseksualnej, lecz zwolennikiem
prawa do niej

[gryzelda71]

Rita,nie zrozumie tego osoba która jest przeciwna aborcji nazywając to
zabójstwem dzieci.No chyba,że dziecko chore,albo z gwałtu to wtedy wówczas
można,bo to inne,gorsze życie.

[iwles]

rita75 napisała:
> inny przyklad- nie jestem lesbijka, ale nie odbieram prawa do
> milosci gejom


ale pojeeeeechałaaaaaaaaaaaś, Rita


prawo do miłości, no.... no.....

[rita75]

po prostu nie da sie ukryc, ze aborcja oraz "inna"
milosc "zazebiaja" sie, jezeli chodzi o przeciwnikow..

[iwles]

Rita, gdybyś choć napisała "prawo do slubu", "prawo do adopcji dzieci" itp - to
owszem - sprawy te reguluje prawo, ale miłość ?
Cóż prawo ma do uczuć ?

[rita75]

> Cóż prawo ma do uczuć ?


tu: milosc to eufemizm brudnego zwierzecego SEKSU

[graue_zone]

I to jest dopiero rozdwojenie jaźni i podwójna moralność.

[kali_pso]

Przynajmniej nieszkodliwa dla społeczeństwa

[wieczna-gosia]

dlaczego?
to ze czlowiek sam sobie nie jest w stanie wyobrazic sytuacji, ktora
sprowokowalaby go do aborcji nie oznacza ze u innych takiej sytuacji nie jest
sobie w stanie jej wyobrazic.
Nie musi tomiec nic wspolnego z podwojna moralnoscia- moralnosc mozna miec taka
ze aborcja jest dopuszczalna a osobisty poglad taki ze jesli zajde w ciaze to
urodze i wychowam.

nie jestem zwolenniczką aborcji....

[gonia28b]

ale jestem zagorzałą przeciwniczką totalnej głupoty...

do grau_zone

[wronka30]

Radze Ci nie marnuj czasu na jalowa dyskusje z tymi paniami. Wczoraj
wdalam sie z nimi w polemike i naprawde nie bylo warto.
Napisalas tyle fajnych i ciekawych argumentow, a w odpowiedziach byl
zawsze tylko i wylacznie POMIDOR.
Pozdrawiam

Campbell Soup

[deleine]

łączę się w żalu

Że co?

[kali_pso]

Wczoraj
wdalam sie z nimi w polemike i naprawde nie bylo warto.


Od kiedy to opluwanie innych ze względu na ich poglądy, nazywa się
polemiką?

[kawka74]

> Od kiedy to opluwanie innych ze względu na ich poglądy, nazywa się
> polemiką?

Od wczoraj.
Polemika była tak gorąca, że Wronkę trza było ciąć, bo się dziewczę zapędziło.
Generalnie było to interesujące zjawisko.

[wieczna-gosia]

bycie przeciwnikiem aborcji ciemnogrodu nie oznacza za to zaangazowanie
ideologii w litere prawa- moim zdaniem oznacza. Katolikowi zasadniczo
obowiazujaca dopuszczalnosc aborcji nic nie znaczy gdyz on i tak ciazy nie
usunie. I bezwzgledny przeciwnik aborcji tez ciazy nie usunie. Jest za to wielu
innych ludzi ktorzy nie sa katolikami i dla ktorych usuniecie ciazy jest- z
wielu waznych dla nich powodow- rozwiazaniem.

[jowita771]

Pomyliło Ci się coś, autorko wątku. To zdanie:

> Dlaczego zwolenniczki aborcji są takie agresywne, dlaczego nie uznają
> prawa do innego zdania.

chyba dotyczy przeciwników aborcji. Zwolennicy PRAWA do aborcji a NIE aborcji
nikomu jej nie narzucają. Nie mówią "musisz usunąć". To prolajfowcy zabraniają
innym, bo ICH religia czy przekonania aborcji nie dopuszczają.

[mamamonika]

Moje przekonania nie dopuszczają do przyznania innym swobody
zabijania, kradzieży, oszustw itepe i mam w nosie, czy zwolennicy
tych zachowań by mi cokolwiek narzucali czy nie. Ja się na to nie
zgadzam żeby mieli możliwość takich zachowań, niezależnie czy to
faktycznie zrobią czy nie.

[bi_scotti]

mamamonika napisała:

> Moje przekonania nie dopuszczają do przyznania innym swobody
> zabijania, kradzieży, oszustw itepe i mam w nosie, czy zwolennicy
> tych zachowań by mi cokolwiek narzucali czy nie. Ja się na to nie
> zgadzam żeby mieli możliwość takich zachowań, niezależnie czy to
> faktycznie zrobią czy nie.

Jestes wiec rozniez PRZECIWKO istnieniu armii zawodowej i policji?
Hmmm...

[asia.asz]

jestem przeciw aborcji, ani sie tym nie szczyce ani tego nie
wstydze, ot to po prostu moje zdanie na ten temat...

[lola211]

A tak w ogole to stwierdzilam, ze obroncom zycia trudno naprawde
dogodzic- rzeczona 14 latka jest opluwana, Alicja Tysiac, ktora
przeciez w koncu dziecko urodzila- tez.
Chyba zaden przypadek wg nich nie kwalifikuje sie do usuniecia ciazy-
zawsze znajdzie sie jakies "ale"- nawet jak zgwałcona, to moze
sprowokowana albo cus.
Kobieta jest przez nich traktowana obrzydliwie przedmiotowo.
Serio- jak czytam te teksty o koniecznosci rodzenia, to plody
zaczynaja mi sie kojarzyc z pasozytami..egoistyczne twory, dla
ktorych trzeba poswiecic wlasne zycie,zdrowie psychiczne, bo MUSZA
zyc, za wszelka cene.A jak juz kobieta urodzi, to niech spada,jak
zuzyta, wyzęta scierka,niech zdycha w poczuciu winy, ze jej dzieciak
sie tula gdzies po swiecie(czy aby ktos nie tlucze dzieciaka i sola
nie posypuje, jak to ostatnio media donosiły)- kogo ona wowczas
obchodzic bedzie? Sucz, ktora co prawda urodzila, ale opusicla
wlasne potomstwo..Ma przerabane, co by nie zrobila.Takie to mamy
spoleczenstwo.

Tyle trabicie o prawie do zycia, obwiniacie kobiety o pozbycie sie
cm zalązka.A tym czasem codziennie umieraja setki dzieci, opieka nad
noworodkami, w tym wczesniakami, wola o pomste do nieba.Nie ma
podstawowego sprzetu na ratowanie ich zycia.Umieraja male dzieci,a
nie twory bez mozliwosci czucia czegokolwiek.
Najpierw zadbajmy o te zycia, zamiast gardłowac nad ta cholerna
aborcja.

[mamamonika]

Chcesz leczyć dżumę cholerą

[wieczna-gosia]

to plody
> zaczynaja mi sie kojarzyc z pasozytami..egoistyczne twory, dla
> ktorych trzeba poswiecic wlasne zycie,zdrowie psychiczne, bo MUSZA
> zyc, za wszelka cene.

biologicznie rzecz biorac tym wlasnie plody sa- cale to trabienie o zdrowym
odzywianiu jest oczywiscie dla dobradziecka,zeby mialo skad sobie brac skladniki
odzywcze ale druga strona medalu jest taka, ze skladniki odzywcze leca w lozysko
w pierwszej kolejnosci- wiec jesli nie dostarczysz wapnia w dawce wystarczajacej
dla was obojga- to plod i tak sobie wezmie co swoje a tobie zeby poleca.

tak n/t

[mma_ramotswe]

[jopowa]

Uwazam ze aborcja jest zlem i jestem pzreciwna jej