19.01.09, 13:41
Natknęłam się dziś na ten news:
film.wp.pl/galeria.html?idGallery=4267&ticaid=1759e
I tak sobie myślę, że jeśli to prawda, to Durczok zachował się jak
buc.

Macie zdanie?
Obserwuj wątek
    • kali_pso Re: Buc? 19.01.09, 13:47

      A co to była za kategoria?
      "osobowośc medialna"?wink
      Niech nie przesadza, bo jednak Kasia Cichopek bardziej popularna
      jest niż on...przynajmniej w niektórych kręgachwinkPPPPPPPPPPP
      • mama-maxa Re: Buc? 19.01.09, 13:48
        ale kim jest Kasia Cichopek??? Panienką przypadkiem w tv!!! A
        Durczok - dziennikarz z prawdziwego zdarzenia, a nie byle jaki
        prezenter, więc bardzo dobrze zrobił, bo co jak co ale pani
        cichopkówna nie dorasta mu do pięt
    • sanna.i Re: Buc? 19.01.09, 13:48
      Uważam,że ma sporo racji.Po prostu wsadzili go nie do tej kategorii.
    • rita75 Re: Buc? 19.01.09, 13:49
      > I tak sobie myślę, że jeśli to prawda, to Durczok zachował się jak
      > buc.

      dlaczego? Durczok jednak to nie ta sama liga, co Cichopek...
    • mola_mama Re: Buc? 19.01.09, 13:50
      A ja go rozumiem. To tak jakby Gajos rywalizował z Mroczkami. Owszem mógł być
      nominowanym a potem, w przypadku wygranej, nie odebrać nagrody. Ale mógł też
      tak. Moim zdaniem.
      • deela Re: Buc? 19.01.09, 14:57
        > A ja go rozumiem. To tak jakby Gajos rywalizował z Mroczkami.
        o m g
        porownanie doskonale
        ale az mna trzachnelo postawienie tych dwoch nazwisk w jednym rzedzie nawet esli
        to zdanie orzekajace,
        dla mnie Gajos to polski aktor WSZECHCZASOW
    • lila1974 Re: Buc? 19.01.09, 13:51
      Wiem, że liga nie ta sama, niemniej zachowanie dla mnie poniżej
      krytyki.
      • chloe30 Re: Buc? 19.01.09, 13:52
        lila1974 napisała:

        > Wiem, że liga nie ta sama, niemniej zachowanie dla mnie poniżej
        > krytyki.
        >
        Lila
        ja też bym w jeździe figurowej na łyżwach nie rywalizowała z osobą
        bez nogi.
        To mniej więcej to samo.
        • m0nalisa Re: Buc? 20.01.09, 13:22
          e tam uwazam ze ma racje, to nie pulitzer zeby focha robic. A facet sie ceni i
          brawo, wcale mnie nie urazil. Cichopkowa swoja droga popularna jest i zaprzeczyc
          nie mozna. Ale Durczok inna liga i klasa sama w sobie. Prywatnie to bardzo
          sympatyczny facet.
    • dziewczynaszambiarza Re: Buc? 19.01.09, 13:52
      Dlaczego jak buc? Postawiono rzetelnego i poważnego dziennikarza w
      jednym szeregu z panienką, ktorej głównym osiągnięciem jest rola w
      serialiku i dwóch programach rozrywkowych. Uważam, że miał prawo tak
      postąpić. Zastanawia mnie tylko kryterium wyboru osób w tym
      plebistycie oraz sposób porównania osiągnięć.
    • vibe-b Re: Buc? 19.01.09, 13:56

      Nie uwazam tak.
      Ty nie masz w swoim otoczeniu osob, z ktorymi nie zyczylabys sobie
      byc zestawiana, kojarzona, porownywana?
      • czar_bajry Re: Buc? 19.01.09, 14:00
        A niby dlaczego buc?
        Po co miał się zniżać do niższej ligi a jakby wygrał to też żadna satysfakcja.
      • lila1974 Re: Buc? 19.01.09, 14:04
        Razi mnie takie zadzieranie nosa - jestem lepszy od tych tutaj -
        każdy jednakowo w tyłek łopatą dostanie ...
        • vibe-b Re: Buc? 19.01.09, 14:13
          lila1974 napisała:

          > Razi mnie takie zadzieranie nosa

          moze nie jest to wcale zadzieranie nosa a strach. Ewentualna
          przegrana moglaby byc powodem do wstydu czy poczucia porazki. To
          taki pierwszy z brzegu przyklad,moze sa inne?
          wink
        • drinkit Re: Buc? 19.01.09, 14:35
          lila1974 napisała:

          > Razi mnie takie zadzieranie nosa - jestem lepszy od tych tutaj -
          > każdy jednakowo w tyłek łopatą dostanie ...

          Chyba źle pojmujesz równość społeczną. Facet ciężko zarobił na swoją pozycję zawodową - zarobił na nia intelektem. A Cichopek zarabia na swoją pozycję częstotliwoscia pojawiania sie na portalach plotkarskich i dostarczania taniej rozrywki masom. Wszystko ok., ale nie ta kategoria. Widzisz różnicę?
          • babcia47 Re: Buc? 19.01.09, 19:03
            do tego o przyznaniu nagrody decyduje sms-owe głosowanie gdzie
            nieprzeliczone rzesze małolatów wyslą głos na taką "dziunię" i
            bedzie to porównywane z osiagnięciami fachowca, który pracował na to
            latami i uchonorowanie go w takim plebiscycie 2-gim miejscem bedzie
            obraza i deprecjonowaniem jego osiągnięć, wygranie niczym
            nadzwyczajnym, bo nie ma go z kim porównywać..wsadzenie tej pary do
            jednej kategorii Wiktorów wydaje mi sie od czapy i nie dziwie się
            Durczokowi, ze zrezygnował z kandydowania do nagrody..bo nie byłaby
            zaszczytna..mówi sie, ze nie powinno się obrazać wrogów lub
            przeciwników, bo inaczej zwycięztwo jest nic nie warte..z drugiej
            strony stawać w szranki z kimś, z kim wygrać żaden zaszczyt jest
            bezsensowne..a przegrac z kimś takim niebezpieczne szczególnie dla
            kogos kto jest(!!) osobowoscia medialną
            • babcia47 Re: Buc? 19.01.09, 19:05
              twu!!uhonorowaniem...zwycięstwo
            • kra123snal Re: Buc? 19.01.09, 22:23
              O przyznaniu nagrody decyduje kapituła. Wiktora publiczności dostaje
              się od widzów w głosowaniu sms-owym.
              • babcia47 Re: Buc? 19.01.09, 23:16
                ..a to przepraszam!..skojarzyło mi sie z nachalnym namawianiem
                różnistych stacji coby głosowac na ich przedstawicieli
    • oklaska Re: Buc? 19.01.09, 14:00
      Wcale mu się nie dziwię i nie uważam tego "manifestu" za oznakę
      bucostwa.
      • mamaemmy Re: Buc? 19.01.09, 14:01
        a ja jak zwykle zgodzę sie z Lilą
        W dupach im sie,panie, poprzewracało tongue_out
        • mamaemmy Re: Buc? 19.01.09, 14:02
          ups myslałam,ze mnie wykropkuje system wink
    • e.logan Re: Buc? 19.01.09, 14:03
      > I tak sobie myślę, że jeśli to prawda, to Durczok zachował się jak
      > buc.
      >
      > Macie zdanie

      A moze wyjasnic dlaczego?

      OSobiscie zgadzam sie z nim.Kasia robi szoł, zas
      Duroczok "uprawia"profesoalne dziennikarstwo.
      Zreszta sam to fajnie wyjasnił.
      No i podobnie jak on nie rozumiem jak mozna porownywac ich dorobek.
      • l.e.a Re: Buc? 19.01.09, 14:09
        Rozumiem Durczoka i nie uważąm,że zadziera nosa nie- poprostu to nie
        ta kategoria.
        • babsee Re: L.e.a 19.01.09, 14:39
          Odezwij sie do mnie na privasmile!
          • l.e.a Babsee 19.01.09, 18:43
            dostałaś maila ? smile
            • babsee Re: Babsee 19.01.09, 19:19
              smileTak.Napisze jutro z pracysmile
              --
    • lila1974 I jeszcze komentarz Gugały 19.01.09, 14:08
      "snopowiązałka i samolot" ... żenada
      • mamaemmy Re: I jeszcze komentarz Gugały 19.01.09, 14:10
        no to sie pokazali klasą -własnie w takich sytuacjach wychodzi tym "samolotom"
        słoma z bucików ;P
      • demonii.larua Re: I jeszcze komentarz Gugały 19.01.09, 14:18
        "Jednak wtedy reprezentująca Polsat Nina Terentiew zagroziła, że jeśli na liście
        nie będzie Cichopek, to jej stacja wycofa się z konkursu" - mówi jeden z
        członków kapituły.
        To dopiero jest żenujące...
        • lila1974 Re: I jeszcze komentarz Gugały 19.01.09, 14:30
          A to swoją drogą smile
          • demonii.larua Re: I jeszcze komentarz Gugały 19.01.09, 14:37
            Otóż to smile Jakąś kategorię specjalną by mogli utworzyć i po problemie smile
    • demonii.larua Re: Buc? 19.01.09, 14:12
      Macie smile
      Wg mnie zachował się tak jak uznał za stosowne, nie jak buc smile
    • kotbehemot6 Prawda w oczy kole????? 19.01.09, 14:18
      Nie zachował sie jak buc, tylko rzekł słowa prawdy.Porównywać doświadczenie i
      dokonania Durczoka i Cihopka jest abstrakcyjne. Martwi,że Nina Terentiew nie
      mogła znaleźc lepszego kandydata.
      • madameblanka Re: Prawda w oczy kole????? 19.01.09, 15:10
        dokładnie, jak można ich dokonania umieścić w jednej kategorii. To Cichopek ma
        dokonania?? Buuuhahahaha
    • atra1 Re: Buc? 19.01.09, 14:22
      eee trochę buc

      bo jak to kategoria "osobowość mediALna" to i Misiek Koterski, i Szymon Hołownia i Doda i papież by się kwalifikowali, a ludzie ewidentnie róznej klasy i "stylistyki", więc korona panu z głowy by nie spadła chyba

      gdyby to była kategoria "najlepszy dziennikarz", albo cokolwiek innego oceniającego warsztat i umiejętności - to się nie zdziwiłabym zupełnie
      • kotbehemot6 Re: Buc? 19.01.09, 14:34
        dla mnie osobowośc to ktoś, kto reprezentuje sobą COŚ, ie tylko pod względem
        usmiechów z dołeczkami. jezeli Cichopek stanie sie OSOBOWOŚCIA to czekam kiedy
        stanie sie AUTORYTETEM , bo ikona to juz chyba jest-jak sama twierdzi. Nie
        pozbawiamy pięnych słów ich prawdziwego znaczenia, poprzez takie właśnie
        nazywanie osób które oprócz ładnych usmiechów sa tak naprawde nikim?????
    • drinkit Re: Buc? 19.01.09, 14:32
      A niby dlaczego buc? Zgadzam się z nim w 100% Bycie nominowanym do nagrody na
      równi z Kasią Cichopek to raczej ujma niż powód do zadowolenia. Facet jest
      poważnym dziennikarzem, a nie gwiazdą Pudelka.
    • nangaparbat3 Hm 19.01.09, 14:53
      Ponieważ nie mialam pojecia, kim jest Kasia Cichopek, wpisalam w Google, i na
      pierwszym miejscu było to (w grafice):
      images20.fotosik.pl/267/f10f41afbf99331cmed.jpg
      W tej konkurencji Durczok jest bez szans.
      • osa551 Re: Hm 19.01.09, 15:14
        > images20.fotosik.pl/267/f10f41afbf99331cmed.jpg
        > W tej konkurencji Durczok jest bez szans.

        Padłam!

        Nie dziwne, że dziennikarz uważa, że porównanie jego dorobku z dorobkiem
        gwiazdki z "Pudelka" będzie trudne.
        • liwilla1 Re: Hm 19.01.09, 15:22
          dokladnie
          trudno o wspolny mianownik dla tych dwojga. swoja droga byc wrzuconym do tego
          samego worka co cichopek, ibisz i rusin (oni z tego co wiem tez sa nominowani)
          to niezla potwarz dla durczoka suspicious
          • lila1974 Dlaczego? 19.01.09, 18:15

            • liwilla1 Re: Dlaczego? 19.01.09, 18:23
              bo to nadety bufon smile albo przynajmniej takie na mnie sprawia wrazenie...
              zreszta - od daaaawna uwazam polski swiatek celebrity za dno totalne.
              • lila1974 Re: Dlaczego? 19.01.09, 18:28
                Nie chwyciłam ironi smile

                Właśnie to mnie zniesmaczyło, poczucie Durczoka, że jest lepszy od
                pozostałych wymienionych - że się zajmuje publicystyką, polityką a
                oni TYLKO rozrywką?
                • liwilla1 Re: lila 19.01.09, 18:39
                  troche zle mnie zrozumialas. wyjasniam:
                  zgadzam sie z osa551, ze mimo wszystko rozrywka, ktora zapewnia ibisz czy
                  cichopek jest zasadniczo rozna od tej, ktora daje durczok. i porownywanie jej
                  jest troche jak porownywanie parametrow kuchenki i zmywarki - niby to kuchnia,
                  niby AGD, ale kategorie oceny winny byc inne dla kazdej z osobna.
                  aczkolwiek jestem sklonna uwierzyc, ze kazde slowo durczoka (ktorego osobiscie
                  po prostu nie trawie) bylo podszyte ironia. a jego decyzja wynikala przede
                  wszystkim z przerostu wlasnego ego.
                  • lila1974 Re: lila 20.01.09, 08:19
                    W takim razie dobrze zrozumiałam smile
                • lola211 Re: Dlaczego? 19.01.09, 18:51
                  Bo JEST lepszy.Profesjonalista zajmujacy sie powaznymi sprawami, a
                  Cichopek to amatorka, ktora soba praktycznie nic nie
                  reprezentuje.Popularna dzieki serialowi i wywijaniu w amatorskim
                  tancu- no faktycznie- jest co porównywac..
                  • lila1974 Re: Dlaczego? 20.01.09, 08:22
                    Lola, ale to jaki rodzaj pracy uprawiają decyduje o tym, kto z nich
                    jest lepszy?
                • kali_pso Re: Dlaczego? 19.01.09, 19:09

                  Ja w ogóle nie pojmuję, jak można było zestawić ze sobą prezenterów
                  typowo rozrywkowych( Cichopek, Ibisz), którzy z prowadzącym programy
                  publicystyczne( Durczok)? Jakie kryterium tutaj zastosować?
                  • lila1974 Re: Dlaczego? 20.01.09, 08:25
                    Błąd organizatorów - jasna sprawa, ale żeby tak się nieelegancko
                    odciąć?
                • babcia47 Re: Dlaczego? 19.01.09, 23:24
                  chyba nie chodzi o to że tylko rozrywka..tylko jak sie zajmuja nawet
                  nią..dla mnie to zestawienie zupełnie bzdurne i nie dziwie sie, ze
                  na tego typu porównania człowiek, który musi dbac o swój wizerunek
                  medialny i wiarygodność nie chce pozwolic na takie porównania..zeby
                  nie było pozostała dwójke stawiam trochę wyżej od P. Cichopek..ale
                  tylko trochę
    • osa551 Re: Buc? 19.01.09, 14:54
      News niestety nie przekazuje całości.

      Kamil Durczok zdecydował się zaprotestować, że startuje w jednej kategorii
      (najpopularniejszy prezenter) m.in. z bohaterką telenoweli "M jak Miłość".

      - Nie chcę przekreślać ani jednej karty z dorobku zawodowego pani Katarzyny
      Cichopek, ale nie mam pojęcia, jak miałyby być porównywane nasze zawodowe
      dokonania - powiedział prezenter TVN "Dziennikowi", który nie chce być stawiany
      w jednym rzędzie także z innymi kandydatami - Kingą Rusin i Krzysztofem Ibiszem.

      Jego stanowisko poparł szef "Wydarzeń" Polsatu Jarosław Gugała.

      - Jak można porównywać zawodowe dokonania tej dwójki. To jakby ustawić
      snopowiązałkę i samolot w jednej kategorii - stwierdził.

      Jak się dowiedział Dziennik, decyzja kapituły wzbudziła również wątpliwości jej
      członków - współwłaściciela TVN Mariusza Waltera i publicysty "Polityki" Jacka
      Żakowskiego. "Jednak wtedy reprezentująca Polsat Nina Terentiew zagroziła, że
      jeśli na liście nie będzie Cichopek, to jej stacja wycofa się z konkursu" - mówi
      jeden z członków kapituły.

      pełny tekst w linku:

      www.wirtualnemedia.pl/article/2604410_Kamil_Durczok_rezygnuje_z_walki_o_Wiktora.htm
    • deela Re: Buc? 19.01.09, 14:56
      ma racje
      w czym pyza moze z nim konkurowac?
      no w NICZYM, zreszta pipka z niej a nie zadna osobowosc
    • guderianka Re: Buc? 19.01.09, 18:36
      www.miejski.pl/slowo-Buc
      Nie, nie buc smile
      • sanna.i Re: Buc? 19.01.09, 18:42
        A wiesz,w tym kontekście to ja bym się zastanowiła...Zarówno p.Durczok jak i
        p.Lis wydają mi się niesympatyczni.
        Ale nie zmienia to faktu,że stawianie go w rywalizacji obok Cichopkowej to duża
        niesprawiedliwość.Dla niego of course.
      • lila1974 Re: Buc? 20.01.09, 08:31
        Dokładnie wg tej definicji go odbieram w tym przypadku.
    • wespuczi Re: Buc? 19.01.09, 19:13
      cichopek, durczok, nie ta sama liga niestety,

      ale durczokowi chyba zabraklo dystansu..

      ze buc, chyba nie, nie powiedzialabym
    • nihiru Re: Buc? 19.01.09, 19:14
      Nie rozumiem, czemu się tak czepiliście tej Cichopek. Nominowani byli również
      Ibisz i Rusin. Niby dziennikarze, ale bliżej im chyba do Cichopek niż do Durczoka.
    • sir.vimes Re: Buc? 19.01.09, 19:46
      Ja się zgadzam z tym co napisał o K.D. Żakowski.
      • ally Re: Buc? 19.01.09, 21:43
        a gdzie jest ta wypowiedź?
        • sir.vimes Ally, tu link do Żakowskiego 19.01.09, 22:02
          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6176870,Zakowski_o_Durczoku__na_pyche_nie_ma_ratunku.html?skad=rss
          • ally Re: Ally, tu link do Żakowskiego 19.01.09, 23:38
            dzięki. no i też się z nim zgadzam.
            • lila1974 Re: Ally, tu link do Żakowskiego 20.01.09, 08:36
              Czyli pan Żakowski się ze mną zgadza tongue_out
    • elza78 Re: Buc? 19.01.09, 19:51
      dla mnie dziwne jest nazywanie bucem kogos, kto sprzeciwia sie porownywaniu
      medialnej kupy w pelnym tego slowa znaczeniu do rzetelnej roboty
      dziennikarskiej, no sorry...
      • lila1974 Re: Buc? 20.01.09, 08:43
        Medialna kupa?
        No tak, bo przecież człowiek powinien jedynie publicystyką żyć ...
    • 18_lipcowa1 Re: Buc? 19.01.09, 19:56
      w troche dziwnym towarzystwie go postawili
      pewnie dlatego odmowil
    • lidia341 Re: Buc? 19.01.09, 21:54
      Uważam że miał racjesmile

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka