Pies bez smyczy, po raz kolejny...

[misi24]

Wracamy z małym do domu, ja prowadzę rower małego On grzecznie obok mnie od
strony podwórek nie od ulicy. Idzie kobieta z psem (bez smyczy) nawet nie wiem
kiedy pies zbliżył się do małego a ten w ciągu sekundy znalazł się na ulicy.
Dosłownie centymetry przed kołami. Wiem moja wina powinnam bardziej uważac,
ale to trwało sekundę. A babka mi na to że jej suczka nie lubi smyczy. Serce
mi bije jak szalone do tej pory. Nie mogę się pozbierac.

[gryzelda71]

Po ptakach.Trzeba było chociaż babce powiedzieć kilka ciepłych słów.

[olga85]

i z tej okazji, że nie możesz się pozbierać siedzisz na forum i piszesz, że nie
mozesz sie pozbierać?

ciekawe.

pilnuj lepiej dziecka.

[osa551]

No niestety trzeba mieć numer w komórce do straży miejskiej i najlepiej zrobić
psu bez smyczy zdjęcie telefonem.

Wiem, że jak zobaczyłaś swoje dziecko na ulicy to nie miałaś do tego głowy, ale
to by wystarczyło, żeby baba dostała mandat. Gdyby następnym razem cię
zobaczyła, to od razu łapałaby psa na smycz.

Szlag mnie trafia jak czytam takie historie. Sama mam dwa psy, które chodzą na
smyczy na spacery chociaż generalnie to jeden z nich smyczy w ogóle nie
potrzebuje. Ale ja nie chcę być odpowiedzialna za takie właśnie sytuacje.

Ja ostatnio nauczyłam sąsiada, który wypuszcza między bloki labradora bez
smyczy. Labrador rzucał się na moje psy, moje psy szczekały, etc. Powiedziałam
mu wprost, że jeśli koło mnie pojawi się jego pies bez smyczy, ja natychmiast
spuszczam swojego "dla wyrównania szans" a on z Labradorem poradzi sobie szybko,
bo jest od niego większy i silniejszy.

Niestety niektórzy właściciele psów to debile.

[jowita771]

Pieprznięta baba, a może przechodnie nie lubią psa bez smyczy i mają w nosie, co
suczka lubi? Powiedziałabym babie kilka słów na Twoim miejscu.

[maroco1977]

a ja bym zaczela od wychowania dziecka na przyjaznego zwierzetom, ktory sie ich
nie boi gdy mu nie robia nic zlego. widzialam duzo dzieci co uciekaja z placzem
na widok pieska, bo ich mamusie nauczyly, ze pies jest be
kobieta powinna miec psa na smyczy w miescie, a jesli chce by pies sie wylatal
to niech jedzie z nim za miasto, a ty powinnas nauczyc dziecko, ze zwierzeta to
nie potwory. psy atakuja gdy czuja strach

[jowita771]

To sprawa matki, jak wychowuje dziecko. To, że dziecko się boi, nikomu nie
zagraża. Pies bez smyczy to sobie może biegać po prywatnym podwórku pańci.

[kicia031]

> To sprawa matki, jak wychowuje dziecko. To, że dziecko się boi, nikomu nie
> zagraża.

Bardzo sie mylisz. Dziecko nie jest wlasnoscia matki, ktora moze go wychowywac
jak chce. Ma obowiazek wychowac je na szczesliwego czlowieka ( nie tylko, ale tu
o to wlasnie chodzi) Dziecko niekontrolujace strachu przed psami zagraza samo
sobie i matka powinna podjac dzialania, by mu pomoc.

Jak czytam takie teksty, to noz mi sie w kieszenie otwiera.

Co nie znaczy, ze pies nie powinien byc na smyczy.

[jowita771]

Dziecko nie jest własnością matki, to znaczy matka nie może robić dziecku
krzywdy. Natomiast rodzice mają prawo decydować, czego uczą swoje dziecko (w
pewnych rozsądnych granicach oczywiście). Matka ma prawo wpoić dziecku strach
przed psami, zwłaszcza, że właściciele tychże mają w nosie bezpieczeństwo
innych, przedkładając nad nie wygodę swojego pupila, bo nie lubi na smyczy,
niewygodnie mu w kagańcu.

[gardenia_nowak]

Matka ma prawo wpoić dziecku strach
> przed psam

ale to jest błędne i koło i samosprawdzająca się przepowiednia. Pies czuje
strach i może zacząć zachowywać się agresywnie. Zwłaszcza jak dziecko macha
łapkami i ucieka z krzykiem. Więc dziecko będzie przekonane, że w ten sposób
zachowują się wszystkie psy, czyli strach jest uzasadniony.

[a.nancy]

> Matka ma prawo wpoić dziecku strach
> przed psami

"prawo" może i ma, ale "wpajanie strachu" przed czymkolwiek raczej nie jest
działaniem na rzeczy czyjegoś dobra.

[jowita771]

Moje dziecko bardzo interesowało się psami, tzn. chciało koniecznie dotknąć.
Tylko raz właścicielka odciągnęła psa. jedna pani, gdy zobaczyło że ja
zatrzymałam córkę, kiedy chciała zbliżyć się do psa, wydłużyła smycz, żeby
dziecko sobie pieska mogło dosięgnąć, bo jej pupil bardzo lubi dzieci. A pies
miał pysk na wysokości nosa mojego dziecka. Dlatego uświadomiłam dziecku, że
pies może ugryźć. Czuję się bezpieczniej, gdy dziecko odsuwa się od psów niż
kiedy wyciągało do nich ręce.

[a.nancy]

jest gigantyczna różnica między uświadomieniem dziecku, że pies może ugryźć, a
wzbudzaniem w dziecku lęku przed psami.
jest ogromna różnica między dzieckiem nauczonym, żeby nie wyciągać rączek do
każdego psa, a dzieckiem reagującym lękiem/ucieczką na widok psów.
dziecko powinno się od małego uczyć, że nie należy dotykać obcych psów, że nawet
zaprzyjaźnionym psom nie powinno się wkładać palców do oka, uczyć, jak
rozpoznawać sygnały wysyłane przez psa, uczyć, jakie zachowania psy akceptują, a
jakich nie, itd., itp. - ale łatwiej postraszyć oczywiście.

Jowito

[marychna31]

Jowito,

tworzenie lub pielegnowanie w dziecku fobii (jakiejkolwiek) to jest
krzywda dla dziecka.

Po pierwszedzieko należy uczyć adekwatnych reakcji na zwierzęta bo
to zwieksza jego bezpieczeństwo (jak chociażby w historii
założycielki watku), po drugie nie powinno się zubażać świata
dziecka. Relacje ze zwierzętami, miłość do przyrody niezwykle
wzbogaca człowieka, otwiera przed nim świat, którego się niczym nie
zastąpi.

[insomnia0]

[olga85]

>Matka ma prawo wpoić dziecku strach przed psami
strach? kobieto co ty piszesz? rodzice mają prawo pokazać jakie zagrożenia
wynikają z jakich sytuacji i jak sobie z tym radzić, a nie uczyć jak dostawać
ataków paniki na widok psa.
Co innego przeżyć krótkotrwały stres w wyniku którego mózg zaczyna pracować
szybciej, a o innego wpaść w histerię w wyniku której mózg w ogóle nie
kontroluje zachowania.

[sanna.i]

Ale co to w ogóle za bełkot? Ludzie boją się różnych rzeczy, mało jest takich,
którzy nie boją się niczego.
I nie odwracaj kota (tudzież psa) ogonem - właściciel ma OBOWIĄZEK trzymać psa
na smyczy,koniec, kropka i wara od dziecka.

[maroco1977]

a rodzic ma obowiazek pilnowania swojego dziecka,a ona go nie pilnowala, tak
wiec jesli ktos tu jest winny to bardziej ona niz pies.obwohl oboje maja udzial
w tej sytuacji

[sanna.i]

Dlaczego uważasz,że nie pilnowała? Przecież szło obok niej, to pies doskoczył do
dziecka a nie odwrotnie.Twoja interpretacja faktów jest zaiste przedziwna.

[maroco1977]

[i]tez przy ruchliwej ulicy puszczasz dziecko luzem i masz zajete jakims
przedmiotem rece, gratuluje rozwagi, przedziwne jest, ze matka nie widzi zadnej
winy w swoim zachowaniu.winni sa tylko inni

[sanna.i]

Napisała przecież, że dziecko szło od strony podwórka, a ona sama prowadziła
rower.A jak dzieci w przedszkolu chodzą na spacery, to co - myślisz,że pani jest
w stanie wziąć za rękę 30cioro dzieci na raz??? Wina leży wyłącznie po stronie
właścicielki psa.

[maroco1977]

ona nie miala pod opieka 30dzieci ktore chodza parami i obecna jest wiecej niz
jedna przedszkolanka. jak widac idace dziecko od strony podworka nie gwarantuje
wpadniecia tegoz to dziecka pod samochod. mamusia nie wie ze dziecko moze
uciekac lub zrobic inna durna rzecz

[sanna.i]

Ciebie też nie raz zaskoczy twoje dziecko (o ile je masz),sytuacja, a nawet ty
sama.I nie bądź taka do przodu,bo pewnego dnia usłyszysz od latorośli,że się boi
pająków, sąsiada albo czegoś tam jeszcze.Wszelkie dywagacje na temat reakcji
dziecka uważam zresztą za bezsensowne, bo wina właścicielki psa jest
bezsporna.Twoje "argumenty" do złudzenia przypominają mi usprawiedliwienia typu:
jakby nie założyła krótkiej spódniczki tobym jej nie zgwałcił; jakby nie
przesoliła zupy tobym jej nie pobił.
Próba zrzucenia odpowiedzialności z prawdziwego sprawcy.

[olga85]

a w twojej wypowiedzi wyczuwam próbę pokazania jaka to jesteś mądra i jak to we
wszystkim masz racje.
ciekawe: czy gdyby te dziecko wpadło pod samochód (czego nikomu nie życzę), to
czy matka była by wściekła na psa i jego właścicielkę, czy płakała by i była by
zła na siebie, że nie upilnowała?
Kto cierpiał by najbardziej? Dziecko, matka, pies czy Pańcia?

[olga85]

jak idę z dzieckiem, to idę z dzieckiem, za rekę i nie zajmuję się niczym innym,
a jak widzę psa bez smyczy, to biorę dziecko na ręce.
strzeżonego Pan Bóg strzeże.

[misi24]

sorry, ale kto Ci powiedział, że ni pilnowałam. Kobieto tak jak juz pisałam
czasami nie da się przewidziec zachowania dziecka a tym bardziej go upilnowac. A
pies na smyczy powinien byc i koniec.

[maroco1977]

to, ze dziecko sie ''boi'' zgraza mu bardziej, bo psy sa lowcami i gonia to co
ucieka.Pomijam to jakim stresem dla nauczonego strachu dziecka jest spacer
gdzies gdzie sa psy.

[insomnia0]

Cytat
psy sa lowcami i gonia to co
> ucieka.

czyli jesli to wiesz i wiesz jakie moga byc konsekwencje oznacza jedno- pies
moze byc nieprzewidywalny- czyli to jeszcez jeden argument aby psy były na
smyczy i w kagancach.

[maroco1977]

a dzieci pod opieka i nie rzucajace sie z rekoma do psa, ani nie uciekajace. Co
do kaganca mam mieszane uczucia, przy upale 32stopni to zwykla mordega. Na
smyczy jak najbardziej, w kagancu niekoniecznie

[sanna.i]

Puknij się w głowę młotkiem. To dziecku już nawet biec i uciekać nie można? Może
wydać ścisłe rozporządzenie co może a czego nie może dziecko, kiedy zbliża się
do niego pies bez smyczy i kagańca. Bo przecież wymaganie czegokolwiek od
właścicieli psów to gruba przesada....

[maroco1977]

a niech ucieka, te wyzej opisane ucieklo prawie pod kola smochodu rozsadna
mamusia do tego dopuscila.nie ma obowiazku noszenia przez psa kaganca tylko
smycz jest obowiazkowa i to nie wszedzie.jesli to dziecko wpadloby pod ten
samocbod to wina bylaby matki bo pies go nie zaatkaowal tym badziej pod pojazd
nie wepchnal. scisle rozporzadzenie jest trzeba sie opiekowac swoimi dziecmi

[jowita771]

> a dzieci pod opieka i nie rzucajace sie z rekoma do psa, ani nie uciekajace.

Nie tylko dzieci boją się psów i mogą zrobić jakiś ruch, który psa zdenerwuje.
Znam dorosłego mężczyznę, który był w młodości ciężko pogryziony przez psa i się
boi, trudno mu nad tym zapanować, co jest chyba zrozumiałe. I dla komfortu
również takich ludzi pies powinien być na smyczy. Komfort człowieka naprzeciw
wygody psa, tu w ogóle nie ma o czym dyskutować.

[osa551]

bo psy sa lowcami i gonia to co
> ucieka.

i dlatego powinny być na smyczy podczas spacerów

[olga85]

absolutnie nie zagraża,
wcale.
No bo czy przerażone dziecko może wpaść pod koła nadjeżdżającego samochodu, a
czy ten kierowca ma prawo skręcić, i wpaść na przeciwny pas, zabijając 4-osobową
rodzinę i kobietę w 9 miesiącu ciąży.
zastanów się zanim coś napiszesz.

[fogito]

Nie wiem, gdzie mieszkasz, ale jak będziesz w W-wie to przejdź się
po Parku Praskim. Jak zobaczysz te 'pieseczki' bez smyczy to na
pewno ci mina zrzednie i sama po straż miejską zadzwonisz. A dziecko
niech lepiej się psa boi niż miałoby mu rączki do oczu wsadzać, bo
wtedy najczęsciej psy kłapią zębami - zupełnie słusznie.
Ja już kilka razy zostałam zaatakowana przez psy i dwa razy
pogryziona. I wyobraź sobie, że boje się psów

[a.nancy]

> A dziecko
> niech lepiej się psa boi niż miałoby mu rączki do oczu wsadzać

bo nauczenie dziecka, jak należy postępować z psami i jak interpretować ich
zachowanie to już niestety za trudne dla mamuśki. łatwiej nastraszyć ze pies
jest be i gryzie.

[insomnia0]

a jak nalezy postepować? ja nigdy sienie bałam.. zawsze patrzyłam na reakcje
psa..lubiłam i co dwa razy zostałam ugryziona..
Opowiadasz bzdury ...
Typowa pancia..piesek bez smyczy chodzi i sie tłumaczysz ?
A dla Twojej wiadomosci tak psy gryzą to naturalne.. i dorosły człowiek moze
tak zareagowac aby pies moze i nie ugryzł..ale mały człowiek ma inne reakcje i
nie ma to nic wspolnego z wychowaniem.. dziecko z natury jest spontaniczne.. i
jka pies podleci moze sie psa przestraszyc.. lub moze do psa wyciagnąć roczke a
pies tez naturalne ze moze sie nie spopdziewac takiej reakcji i moze
zaatakowac.. Dlatego to dorośli powinni takich sytuacji unikać... i MYSLEC..

[a.nancy]

insomnia0 napisała:

> zawsze patrzyłam na reakcje
> psa..

z tego co piszesz, słabo się na nich znasz jednak.

> A dla Twojej wiadomosci tak psy gryzą to naturalne..

oczywiście

> jka pies podleci moze sie psa przestraszyc.. lub moze do psa wyciagnąć roczke a
> pies tez naturalne ze moze sie nie spopdziewac takiej reakcji i moze
> zaatakowac.. Dlatego to dorośli powinni takich sytuacji unikać... i MYSLEC..

oczywiście
ja nigdzie w tym wątku nie napisałam, jak sugerujesz:
- że psy nie gryzą (!)
- że nie powinny być na smyczy
- że nie powinno się chronić dzieci przed psami
jedyne, co próbuję bezskutecznie tu przekazać, to że wpajanie dziecku lęku przed
psami może spowodować więcej szkody niż pożytku.

zostałaś pogryziona i pozostał ci uraz. zdarza się, współczuję ci. ale WPAJAJĄC
dziecku własną paranoje, KRZYWDZISZ je. bo pies wyczuwa strach, bo pies ma
instynkt pogoni za tym co ucieka (i bynajmniej nie świadczy to o tym, ze jest
NIEPRZEWIDYWALNY, wręcz przeciwnie, mogę przewidzieć, ze będzie gonił), wiec
dziecko, które boi się psa, ma WIĘKSZE szanse na bycie ugryzionym, niż dziecko,
które się nie boi, ale nauczone przez matkę nie pcha się z łapami.

[insomnia0]

nie wpajam dziecku paranoi... moi rodzice mają owczarka z tym pieskiem dziecko
sie bawi.. ale raz jeszcze powtarzam.. nie zycze sobie aby jakis obcy pies
podchodził do mojego dziecka- moze jest chory..? tego nie wiem..
nie krzywdze tym dziecka..a ucze ze obcemu stworzeniu nie moze ufac.. bo to jest
zwierze i moze byc nieprzewidywalne.
Skrzywdziłabym gdyby do dziecka podleciał pies i go ugryzł.. i błagam nie pisz
mi ze pies tylko ugryzie jak zostanie sprowokowany.. bo tak nie jest!
Znam dwa psy (znajomych) gdzie jak chodziliśmy bez dziecka i zachowywalismy sie
naturalnie ale bez spontanicznych zachowan i gestow.. pies ugryzł mnie zupełnie
nieoczekiwanie.. siedziałam i podszedł i ugryzł.. ot tak.. mało bolesnie ale
zrobił to.
Włascicielka powiedziała mi, ze on tak ma! i coz teraz jak mamy dziecko nie
chodzimy do nich a jedynie oni do nas.
Nie mozesz zaswiadczyc za wszystkie psy ze bedą łagodne, dobrze ułozone..
szkolone.. wiec po co probujesz?

[a.nancy]

> nie wpajam dziecku paranoi...

to dobrze

> i błagam nie pisz
> mi ze pies tylko ugryzie jak zostanie sprowokowany.. bo tak nie jest!

nigdzie tego nie napisałam

> nieoczekiwanie.. siedziałam i podszedł i ugryzł.. ot tak.. mało bolesnie ale
> zrobił to.
> Włascicielka powiedziała mi, ze on tak ma!

no to widać tak ma a właścicielka goopia peepa, ze nie zapobiegła (chociażby
izolując psa, jeśli nie umie się zachować) i nie zareagowała.

> Nie mozesz zaswiadczyc za wszystkie psy ze bedą łagodne, dobrze ułozone..
> szkolone.. wiec po co próbujesz?

zacytuj post, w którym próbuję.

[...]

[lineczkaa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[osa551]

> a ja bym zaczela od wychowania dziecka na przyjaznego zwierzetom,

kolejna mądrość ludowa maroco1977,

Ja mam dwa wielkie psy, kota i konia - więc moje dziecko jest wychowane jako
osobnik przyjazny zwierzętom. Wie również, że każdy pies dopóki ma zęby - może
ugryźć, oraz nie należy się spoufalać z cudzymi psami, bo tak naprawdę ich nie
znamy. Moja córka nie boi się jak podchodzi do niej nasz koń, ale czuje się
zdecydowanie nieswojo jak biegnie w jej stronę amstaff sąsiada - nie wiem czy
łapiesz subtelną różnicę?

Nie wiem czy dociera do Ciebie, że każdy ma się prawo przestraszyć cudzego
zwierzęcia, szczególnie kiedy jest małym dzieckiem i pies jest jego wielkości. A
konsekwencją takiej sytuacji mogło być dziecko pod kołami samochodu.

Prawo w Warszawie jest np. takie, że wszystkie psy powinny wychodzić na smyczy i
gó..o mnie obchodzi czy czyjś pies ma się gdzie wybiegać czy nie. Właściciele
psów mają respektować prawo.

[maroco1977]

a czy ty szukajaca madrosci ludowych istoto widzisz subzelna roznice miedzy
''czuc sie nieswojo'', a ''regaowac ucieczka''. Skoro znasz psy to wiesz, ze
wiekszosc ma bardzo rozwiniety instynkt lowczy. Pomysl, ze pies jest na smyczy,
a dziecko nagle z krzykiem ucieka przed nim, jak raguje pies, mozliwe, ze wyrywa
sie wlascicelowi i goni dziecko. Efekt pogoni tragiczny. A wystarczyloby by
mamusia wytlumaczyla,ze nie powinno uciekac, ani podchodzic.
Prawie zawsze winni sa wlascicele psow, nawet gdy pies na smyczy pogryzie
dziecko, bo to podbieglo do niego niespodziewanie. Pytam z jakiej racji, powinno
sie mamusie karac za niedopilnowanie opieki nad dzieckiem, a jesli mamusia sobie
nie radzi z dzieciem to niech go tez na smyczy trzyma. Sa specjalne dla dzieci.
Wszyscy beda zadowoleni. jako wlascicielka psa widzialam duzo sytuacji i
niestety w znakomitej wiekszosci winne sa dzieci. jak pisalam nie wyklucza to
tego, ze kobieta powinna miec psa na smyczy. amen

[insomnia0]

chwila ale omawiamy sytuację kiedy to beztroscy wlasciciele psów dopuszczają
sytuację kiedy to ich pupil podchodzi do dziecka. Nie uwazasz ze nie powinien do
tego dopuścić?
Czy Tobie podobałoby sie, gdyby dziecko podbiegło do Ciebie i brudnymi rączkami
podotykało Twoje ubranie- tym samym brudzac Cie? to czemu pies brudnym -
obslinionym pyskiem ma dotykac i obwąchiwac mnie czy moje dziecko? Nie zycze
sobie takich sytuacji.

[maroco1977]

mi to osobiscie nie przeszkadza czy moje dziecko zostanie wylizane dokumentnie
przez jakiegos psiaka, bo to nawet zdrowo ale wolalabym jakby mamusie tez
pytaly czy dziec moze psiaka poglaskac, bo niestety to tez tyczy sie rodzicow
wszystko.Niech kazdy pilnuje swoich obowiazkow, mamusia zajmuje sie dzieckiem,
wlasciciel pupilem na smyczy.

[insomnia0]

zgadzam się kazdy powinien pilnować swojego.. w przemyslany sposob..tak jak nie
podoba mi sie podbieganie do mojego dziecka pieskow..tak samo nigdy nie
dopuszczam aby moj dziec.. wyciagał rączki do obcych psów.

[sanna.i]

Jesooo, &*%$#%%%^^^&$ marocoo ileś tam: zrozum, że mowa tu o dziecku, które MA
ŚWIĘTE PRAWO ZAREAGOWAĆ LĘKIEM na obcego psa,który do niego doskakuje, oraz o
WŁAŚCICIELCE-KRETYNCE, która w dodatku nie respektuje prawa.

[maroco1977]

a rodzic ma obowiazek pilnowac dziecka by nie wpadlo pod kola, obie strony sa
winne i nie usprawiedliwiaj jednej z nich

[siasiunia1]

g...prawda a nie winne obie strony.
Winna jest pani z psem puszczonym luzno a nie na smyczy bo dziala niezgodnie z
prawem.
Dziecko bylo po dobrej stronie drogi, obok matki.
To tak jakbys napisala ze wina przechodnia jest to ze go samochod przejechal na
chodniku ..

[osa551]

A wystarczyloby by
> mamusia wytlumaczyla,ze nie powinno uciekac, ani podchodzic.

Dla małego dziecka w miarę duży pies jest tak duży jak dla Ciebie koń. Czy jak
wyjdę na spacer z moim koniem i puszczę go, żeby trochę pobiegał, mój koń
podbiegnie do Ciebie a ja Ci będę tłumaczyć, że on jest łagodny, ale nie lubi
uwiązu ani kantara - to wszystko będzie w porządku? Czy instynktownie się
cofniesz przed nieznanym zwierzęciem, które jest od Ciebie 3 razy cięższe?

powinn
> o
> sie mamusie karac za niedopilnowanie opieki nad dzieckiem,

jasne, pod sklepem w wózku za to może zostawiać i wtedy z opieką jest wszystko
ok, prawda?

[mondovi]

no widzisz, nie zawsze tak jest. Mój syn był ufny i nie bał się zwierząt, dopóki
dosłownie po przekroczeniu progu domu swojej babci nie został pogryziony przez
yorka. Od tej pory nie tyle, że boi się psów, bo dużo sobie o tym zdarzeniu
rozmawialiśmy, ale właśnie wpada w panikę, gdy znienacka jakiś pies zaszczeka,
co jak wiadomo zdarza się często.

[majenkir]

misi24 napisała:
> pies zbliżył się do małego a ten w ciągu sekundy znalazł się na
ulicy. Dosłownie centymetry przed kołami.

Nie rozumiem. Wypchnal go ten pies na ulice, czy jak???

[fogito]

Nie, dziecko się przestraszyło i odskoczyło na jezdnię. Przynajmnej
ja tak to rozumiem. Jak ktos się czegoś przestraszy to z założenia
nie patrzy, gdzie odskakuje.

[kawad]

maroco 1977 delikatnie powiem, że bredzisz. Moi synowie wychowywali
się z psem wielkości cielaka. Mogli robić z nim wszystko. Ja i mąż
miłośnicy psów (i zwierząt wogóle). Jakiś czas po śmierci psa
dzieciaki zaczęły bać się obcych psów. I co, też ich tak
wychowywaliśmy? Bzdura! To debile właściciele psów spowodowali, że
moje dzieci boją się psów. Które 3-4 letnie dziecko nie wystraszy
się psa pędzącego w jego stronę lub obskakującego je? I kretyńskie
tłumaczenia" pies nie gryzie". Nasz pies NIE MIAł PRAWA podchodzić
do ludzi jeśli tego nie chcieli. I my to egzekwowaliśmy.

[gardenia_nowak]

No niestety wszędzie są bezmyślni, leniwi i egoistyczni ludzie - zarówno wśród
właścicieli psów, rodziców, rowerzystów, imprezowiczów etc. bo z reguły te grupy
są sobie w różnych konfiguracjach przeciwwstawiane.

Moja rada na przyszłość jest taka, jak widzisz psa bez smyczy to się
zatrzymajcie z małym, nawet na środku chodnika i obserwuj sytuację. Ty wiesz,
że twoje dziecko może zachować się nieobliczalnie, kiedy pies się do niego
zbliży, ale nie licz na to, że właściciel psa od razu skuma o co chodzi. Po
prostu stosuj zasadę ograniczonego zaufania, jak w przypadku jazdy samochodem.
Dla waszego bezpieczeństwa. Jeżeli mimo wszystko właściciel psa "nie będzie Cię
zauważał" to warto mu zwrócić uwagę. Natomiast nie warto moim zdaniem rozbudzać
w synu panicznego strachu przez psami, bo to fajne zwierzaki (ale oczywiście ja
jestem nieobiektywna, bo się z psiakami wychowuję od 4 roku życia). No a teraz
mamy 4,5-letnią labradorkę i 8 miesięcznego synka i wszystko gra, ale dziecka
sam na sam z psem nie zostawiam, bo to jest bądź co bądź zwierzę.

[insomnia0]

gdyby przepisy były przestrzegane i pancia dostałaby nie raz nie dwa mandat to
zapewne suczka polubiłaby smycz..
Nie ma innej rady : karac.. karac karac... i to wysokie mandaty powinni serwować..
Mnie tez trafia jak widze zblizającego sie psa do mojego dziecka... osttanio
nauczyłam się ze, zatrzymujemy sie ja wymownie patrze na pancie i na psa..- jak
nie pomaga zwyczajnie mowię prosze zabrac psa...mina panci - bezcenna..
"przeciez piesek nie gryzie"...
No coz głupota głupota głupota...
Pomimo faktu zagrozenia.. ja nie lubie jak nieznajomy pies sie do mnie zbliza i
juz.. i wlasciciele psów powinni to uszanowac.. Moze byc chory... mozemiec nie
rowno pod "sufitem" Nie zycze sobie takich kontaktow.. czy wlasciciele psów moga
to zrozumieć.. czy to juz przekracza ich mozliwości myslenia?

Przecież można spuszczać psa ze smyczy!

[zebra12]

To nie jest zabronione. Tylko musi być w kagańcu. Rozmawiałam ze
strażnikami miejskimi i tak mnie poinformowano. Moja suczka waży 12
kg. Biega bez smyczy, ale zawsze ma kaganiec. Zaś na łąkach można
puścić psa nawet bez kagańca. Też mam te wieści od traży miejskiej.

[madziulec]

"na spacerze nie wolno spuszczać psa ze smyczy i należy pamiętać, że powinien on
mieć kaganiec (o zasadach trzymania psa na terenie danej gminy decydują przepisy
gminne)."

ze strony
www.zabrze.slaska.policja.gov.pl/jak-unikac-zagrozen/bezpieczenstwo-dzieci/
gdzie zdaje sie mieszkasz...

[nihiru]

rozwalają mnie teksty typu "moj piesek nie gryzie".

gdyby ktoś puszczał luzem psa który gryzie, to zasługiwałby na więzienie, a tak,
to zasługuje na mandat.


------------------------------------
Koniec i bomba, a kto czytał, ten trąba!

[kura17]

dodam jeszcze, ze male dzieci maja czesto rozne "strachy na lachy"... zaczynaja
sie nagle bac rzeczy, ktorych wczesniej sie nie baly...
nasz 3-latek zyl w swietnej komitywie z psami, moja siostra tez ma psa. a juz
jako 4-latek psow sie boi, i tych obcych i psa siostry... choc zadnej traumy nie
przezyla... do psa siostry sie po krotkim czasie przyzwyczaja, oznajmia
hojracko, ze on sie psow nie boi, ale na widok obcego psa na ulicy wciaz sie za
nas chowa...
podobnie "smiesznie" boi sie halasow od jakiegos czasu, tez rzecz nowa...
nie ma to NIC wspolnego z wychowanie.
trzeba uszanowac, ze dzieci to "tez ludzie", przechodza przez rozne fazy, maja
rozne leki.

[maroco1977]

No to macie jakies ''inne'' dzieci w domu, bo niestety dzieci wszystkich moich
znajomych nigdy nie reagowaly ucieczka na widok psa obojetnie czy swojego czy
obcego. Wiekszosc z was popada w skrajnosci. uczycie dzieci, ze pies jest be,
albo pozwalacie dzieciom rzucac sie na kazdego psiaka, a potem wynikaja z tego
tylko problemy. Ja bylam wychowana w swiadomosci, ze pies moze ugryzc gdy sie go
do tego sprowokuje i nie nalezy okazywac strachu gdy zdarzy sie sytuacja jak ta
autorki. Co wiecej zajecia jak powinni sie ludzie zachowywac w wypadku
podbiegniecia obcego psa sa byly zawsze na lekacjach przysposobienia obronnego i
biologii. matki sa za leniwe wytlumaczyc dziecku na czym polega kontakt ze
zwierzetami obojetnie jakiego gatunku, latwiej nauczyc, ze psy sa zawsze zle.
Pewnie takie mamusie maja tez cudowny pomysl straszenia dzieci baba jagami jesli
nie zjedza obiadku, albo nie beda w lozeczku o okreslonej porze. Uwazam, ze obie
strony sa winne.ta kobieta, bo pies byl bez smyczy i autorka, bo nie nauczyla
dziecka, ze nie nalezy reagowac ucieczka na widok zwierzecia. Potem z takich
dzieci wyrastaja dorosli paranoicy, jak moja sasiadka. Rodzice nauczyli, ze
pieski sa be (sama to potwirdzila na sali)i jesli widziala mojego psa to machala
przed nim laska, krzyczala, az wreszcie ktoregos dnia pies nie wytrzymal i ja
ugryzl. Sama do niego podleciala, by go uderzyc (pies na smyczy). Zaden sad nie
przyznal jej racji do odszkodowania.Co wiecej stala sie posmiewiskiem dla
wszystkich, bo na sali sadowej jakis dowcipnis powiedzial na glos, ze on by psa
zbadal w kierunku wscieklizny, bo mogl sie od tej jedzy zarazic tak samo
reaguja jej dzieci i wnuki na psy, co w rodzinie to nie zginie po takich
historiach jak moja jestem uczulona na rodzicow dzieci podbiegajacych do
zwierzakow lub uciekajacych przed nimi.Dzieci powinno sie uczyc respektu do
zwierzat, a nie strachu.

[fogito]

Uwielbiam takie teksty - "dzieci wszystkich znajomych" albo "nigdy
nie reagowały ucieczką" Skąd ty to możesz wiedzieć na litość.
Przeprowadzasz ankietę wśród znajmomych? Ja zawsze odskakuję jak
rzuca się na mnie obcy pies. To naturalna reakcja obronna. Kilka dni
temu rzuciły się na mnie w parku 3 psy na smyczach z kagańcami.
Gdybym nie uskoczyła to miałabym podrapane nogi. A właścieciele
mieli problem z utrzymaniem ich, a na dodatek jeden z właścicieli
nie mogąc sobie poradzić z psem zaczął go ta smyczą okładać No
porażka po prostu. Nic dziwnego, że takie agresywne.
Ja dziecka niczym nie straszę i nie straszyłam, ale uczę go rezerwy
w stosunku do obcych zwierząt. Jest nawet taka specjalna książeczka
dla dzieci "Czy mogę pogłaskać psa" z serii Bezpieczne dziecko,
którą sobie wielokrotnie czytamy. Mój syn nie podejdzie ani nie
pogłaszcze żadnego obcego psa, bo wie, że to może być niebezpieczne.
I dlatego ja oczekuję od właścicieli psów, żeby nauczyli swoje
zwierzaki nie podchodzenia do obcych ludzi. Czy to tak dużo? A jesli
za dużo dla danego psa lub właściciela to niech trzyma go mocno na
smyczy. Żyjmy i dajmy żyć innym.

[jowita771]

Ja też uwielbiam takie mądrości. Nie straszyłam jakoś bardzo córki psami.
powiedziałam jej, że pies może ugryźć. Nie zawsze odskakuje w panice na widok
psa, tylko staje i się nie rusza. Odskakuje tylko wtedy, gdy pies znajdzie się
znienacka bardzo blisko i szczeka. To odruch.

[misi24]

Nigdy w życiu nie uczyłam małego, że pies jest be. Poza tym to może Ty masz
jakieś nadprogramowe dzieci bo mój mały w wieku 4 lat nie ma zajęc na których mu
to tłumaczą. W przedszkolu (bynajmniej moim) biologii czy przysposobienia
obronnego jeszcze nie ma. Moi rodzice maja dwa psiaki i mały tych psów się nie
boi, a ja sama widząc obcego psa biegnącego w moim kierunku czuję strach. Nie
jestem przeciwna psom, ale w tym przypadku ewidentnie kobieta przegięła, pies
biegł przed nią ok2-3 metry. Sorry ale tłumaczenie- nie lubi smycz- jakoś do
mnie nie przemawia. Może Tobie wystarczy, ale nie dla mnie kiedy chodzi o moje
dziecko.

[maroco1977]

a ty to od czego jestes? nie nauczyli cie na tych lekcjach jak powinnas ty i
dziecko ragowac na psy i nie umiesz przekazac wzorcow zachowan to oddaj dziecko
komus kto nauczy je funkcjonowania z innym i ze zwierzakami. dzieci nie uciekaja
bez powodu, przyjmuja to po rodzicach.Sorry a mi nie wystarczy, ze tylko zawsze
wlasciciele psa sa winni,nie prowadzila na smyczy jest winna, ty nie
dopilnowalas dziecka i nie nauczylas jak powinno reagowac i tez jestes winna.

[misi24]

A TY mi nie mów, że wszechwiedząca jesteś i potrafisz przewidziec zachowanie
swojego dziecko w każdej minucie. Sorry, ale to nie moje dziecko podbiegło do
psa tylko pies do niego.

[fogito]

A czy ty masz dzieci? Bo piszesz jakbyś nie miała. Owszem winą matki
jest, że nie trzymała dziecka za rękę przy ruchliwej ulicy, ale już
tekst, że nie nauczyła dziecka prawidłowo reagowac na widok
nadbiegajacego psa jest powalający w swoim ignoranctwie. Dorośli w
panice zachowują się irracjonalnie a co dopiero dzieci. I na dodatek
dla dziecka pies to zwierzę niejednokrotnie od niego większe.
Ciekawa jestem jak ty byś zareagowała gdyby tygrys cię zaatakował
Pewne bys czekała aż cię poliże

[maroco1977]

pomijajac to, ze tygrysy nie chodza po ulicach to zauwaz, ze jesli nie zna sie
reakcji dziecka to trzeba wszystkie mozliwe sytuacje przyjac jako mozliwe.Co ona
nie wie jak reaguje jej dziecko na obce psy i nie wie, ze jesli pies jest bez
smyczy to mozliwe ze podbiegnie? no to zacofana jest skoro nie wie i nie umiem
zapobiec.Moze wystarczylo dziecko powiedziec tam jest piesek chodz blizej mnie
albo cos w tym stylu. takie to trudne?

[fogito]

Owszem nie biegają, ale dla dzieci niektóre psy to własnie takie
tygrysy, więc nie pisz prosze tych tekstów o prawidłowych lub nie
reakcjach dziecka. W tym wypadku wina ewidentnie leży po stronie
właściciela psa niezależnie od tego jak bardzo matka była
przewidująca. Jeśli masz dzieci - masz? - to powinnaś wiedzieć, że
nie da się przewidzieć wszystkich sytuacji życiowych. Ja zawsze
bardzo uważam na psy w Parku Praskim, bo własciciele nie należą tam
do odpowiedzialnych. Ale i mnie zdarzyło się ratować dziecko z
opresji, bo jakiś 'słodki' pieseczek przybiegł polizać dziecko,
które wpadło w panike.

[maroco1977]

skoro reagowalas i ratowalas tzn. ze jestes przezorna matka, ktorab dopuszcza,
ze pies moze podbiec. autorka niestety slepa i nieprzewidujaca

[fogito]

Ale moje dziecko nie stało przy ulicy, więc odskoczenie od psa nie
wiazało się z ryzykiem wpadnięcia pod samochód. Zajęło mi trochę
czasu, żeby opanować sytuację, a właściciele jak zwykle w takich
przypadkach niefrasobliwie stwierdzili, że to przecież szczeniak. No
szczeniak, ale wielkości mojego dziecka Ręce opadają po prostu.

[maroco1977]

napisze po raz tysiac dziesiaty, ze wina lezy po obu stronach.nie wmowsi mi, ze
wazniejsze jest prowadzenie rowerka niz pilnowanie dziecka.Gdyby jej dziecko
wpadlo pod samochod, bogu dzieki nie doszlo do tego, to ona bylaby temu bardziej
winna niz ten pies, taka jest prawda.

[misi24]

Ślepa i zapatrzona w siebie to Ty jesteś. Oby Tobie się nigdy coś takiego nie
przydarzyło. Bo może się okazac że mocna jesteś tylko przy kompie..........

[maroco1977]

nie,nie przydarzy ja pilnuje swoje dziecko i nie jestem tak glupia by nie
przewidziec tak oczywistej rzeczy, ze pies bez smyczy moze podbiec.

[insomnia0]

zbyt pewna siebie.. są rozne sytuacje.. w ktorych ktos za twoje zachowanie moze
Cie skrytykować i rowniez okreslic zach. jako bezmyslne, ktore dało sie
przewidziec..a tego nie zrobiłaś...
nigdy nie mow nigdy...

[maroco1977]

jestem pewna, ze gdy zobacze psa pusczonego luzem to nie bede pprowadzic rowrka
tylko zajme sie dzieckiem, a za zgoda wlasciciela powzwole synkowi zapoznac sie
z psiakiem.nie zamierzam chowac paranoika

[insomnia0]

to ze dziecko uczy sie nie ufac zwierzetom.. nie oznacza paranoi..
Własnie z takim podejsciem wlascicieli psów.. to w ogole powinien byc zakaz
"wyprowadzania" dzieci.. bo pieski chcą sobie pohasać.
Pies powinien byc na smyczy.. wtedy nie doszłoby do takiej sytuacji.. trudno
zrozumieć? Tym bardziej , ze wlasciciel psa złamał prawo... bo psu nie
wolno chodzic w miejscu publicznym bez smyczy.

[maroco1977]

Tym bardziej , ze wlasciciel psa złamał prawo... bo psu nie
> wolno chodzic w miejscu publicznym bez smyczy.
>
nie wszedzie jest obowiazek by pies chodzil na smyczy, moze tam nie ma i co wtedy?

[insomnia0]

art. 77 kodeksu wykroczeń:
Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu
zwierzęcia , podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.

ale wszedzie jest ten obowiązek.. oczywiscie pancia moze pieska trymac na
rekach- zakladając ze go nie wypusci nawet na chwilkę z tych rąk.
Wlasciciel musi w każdym bądź razie zachowac ta ostrożność przy trzymaniu
zwierzecia.- taki obowiązek ma i powienien sie stosowac, czyli piesek nie moze
podbiegac sobie do ludzi. A co zastosuje wlasciciel ? no tu duzego wachlarza
mozliwosci jednak nie ma... smycz? na raczkach? szelki.. niech wybiera.

[insomnia0]

Cytat
ze jesli nie zna sie
reakcji dziecka to trzeba wszystkie mozliwe sytuacje przyjac jako mozliwe.

piekne zdanie.. tak samo moze tyczyc sie wlasciciela psa..nie uwazasz?..a
przeciez nie zna sie kazdej reakcji psa...

[fogito]

insomnia0 napisała:

> Cytat
> ze jesli nie zna sie
> reakcji dziecka to trzeba wszystkie mozliwe sytuacje przyjac jako
mozliwe.
>
> piekne zdanie.. tak samo moze tyczyc sie wlasciciela psa..nie
uwazasz?..a
> przeciez nie zna sie kazdej reakcji psa...

Nie bo przecież psy to święte krowy a dzieci to brudne bachory,
które wrzeszczą i chcą brudnymi łapami pieseczki dotykac

[insomnia0]

[quote]

[maroco1977]

nie jest ponizej poziomu sa specjalne zajecia gdzie uczy sie dzieci
funkcjonowania ze zwierzakami i reagowania w roznych sytuacjach

[fogito]

maroco1977 napisała:

> nie jest ponizej poziomu sa specjalne zajecia gdzie uczy sie dzieci
> funkcjonowania ze zwierzakami i reagowania w roznych sytuacjach

Poniżej poziomu są twoje wypowiedzi. A co do zajęć to mam nadzieję,
że sa jakieś dla właścicieli psów. Sądząc jednakże po ogólnie
panującej w tych kwestiach ignorancji niewielu właścicieli psów
bierze udziała w takich zajęciach. Nie wspominając już o sprzątaniu
nieszczęsnych psich kup

[insomnia0]

niestey jest.. mysle ze Ci sie wymskneło..
nie ładnie jest sugerowac aby matka z takiego powodu oddała dziecko..
Mam nadzieje ze to nie przemyslane słowa.. ktore napisałaś..

[sanna.i]

och och och, marocco psycholożka
Ja się nie boję ciemności, moje dziecko tak.Zagadka dla ciebie: po kim mój 2,5
latek przejął tą "paranoję"?

Misi, a ja bym Ciebie chętnie kopneła

[marg0tka]

poniżej pleców. Jak zresztą każdą durną mamuśkę, której dziecko
idzie grzecznie po chodniku przy ulicy i nie jest trzymane za rękę
tak, żeby nie mogło wyskoczyć na ulicę.

[insomnia0]

ale za to piesek bez smyczy moze ?

[marg0tka]

Piesek bez smyczy nie może. Właścicielkę pieska też bym chętnie
kopnęła niżej pleców.

[insomnia0]

ale z Ciebie agresorka
fiu fiu
dresów i skinow tez w plecki!! a co

[fogito]

i pijaków też, i tych co palą i piją na placach zabaw i na dodatek
przeklinają okrutnie!

[marg0tka]

insomnia0 napisała:
> ale z Ciebie agresorka
> fiu fiu
> dresów i skinow tez w plecki!! a co

Ja spokojna jestem jak puls nieboszczyka. Ale tylko dzięki temu, że
mam dokładnie wyrobiony odruch warunkowy - jak prowadzę samochód i
widzę na chodniku dziecko albo psa luzem to nogę z gazu przenoszę
na pedał hamulaca - wyhamowałam parę razy przed dziecięciem, które
wbiegło na jezdnię. Dlatego jak widzę dziecię luzem, to mi się
majcher w kieszeni otwiera.

[misi24]

strony podwórek nie od ulicy.
....

[maroco1977]

jak nie znasz swojego dziecka to tez je prowadz na smyczy, sa takie dla dzieci,
wlasnie takich co sie rzucaja pod kola, bo sie boja muchy

[misi24]

Mucha a pies. Powodzenia w życiu życzę skoro nie widzisz różnicy.

[isa1001]

Może maroco1977 mieszka w kraju, gdzie latają muchy wielkości krowy?
Też bym się takiej bała. A swoją drogą to wniosek jest jeden: prawo
nakazuje psy na smyczy i w kagańcu prowadzać, nie znam natomiast
identycznego przepisu, który dotyczyłby dzieci. Moje dziecko nie
bało się psów do drugiego roku życia. Wtedy wielkie psie bydlę w
przedsionku domu, gdzie byliśmy na wakacjach przycisnęło go do
ściany. Od tamtej pory zwiewa na widok każdego psa, choć ostatnio
jest jakaś poprawa. I co? Moja wina? Nie, głupich właścicieli psa.
Od razu chcę zaznaczyć, że jadąc tam z dzieckiem nie mieliśmy
bladego pojęcia, że pies jest. Jak byliśmy rok wcześniej psa jeszcze
nie było i nikt nas nie poinformował, że się pojawił.

[maroco1977]

A swoją drogą to wniosek jest jeden: prawo
> nakazuje psy na smyczy i w kagańcu prowadzać, nie znam natomiast
> identycznego przepisu, który dotyczyłby dzieci.

aha skoro prawa takowego nie ma to dzieci moga z lapami do psow leciec, im
wolno...dobrze,ze jest obowiazek opieki nad dziecmi

a co do much, sa gatunki co gryza,ale nie uciekalam nigdy na ich widok

[insomnia0]

jest obowiązek opieki nad dzieckiem..ale powtarzam .(juz nie pierwszy raz) nie
zycze sobie aby pies podbiegał do mojego dziecka czy wlasciciele psow nie moga
zrozumiec?
Zazwyczaj te dzieci ktore sie psow boją nie lecą do nich z łapami.. a te które
lecą- to zazwyczaj ich rodzice nie mają nic przeciwko temu ze pies podbiegnie do
ich dziecka.

[maroco1977]

Zazwyczaj te dzieci ktore sie psow boją nie lecą do nich z łapami.. a te które
> lecą- to zazwyczaj ich rodzice nie mają nic przeciwko temu ze pies podbiegnie d
> o
> ich dziecka.

rodzice maja nic przeciwko,ale nikt nie pyta czy wlascicel nie ma nic przeciwko
podbiegajacemu dziecku

[fogito]

ale której części ty nie rozumiesz? Nie wszystkie dzieci latają do
psów z łapami. Moje nie lata. Ale zdarza się, ze psy przybiegaja do
niego. Bardzo często się zdarza. Nawet codziennie. I co? Nie mam
prawa być wkurzona na bezmyślność i głupotę właścicieli psów.
Nie wybielaj 'psiarzy', bo ulica mówi sama za siebie. Obsrane
trawniki także.

[maroco1977]

tu gdzie mieszkam jednej psiej kupy nie zobaczylam to raz, nigdy do mnie zaden
pies nie podbiegl to dwa, u mnie ullica mowi sama za siebie.

jesli twoj dziec nie lata to nie znaczy, ze tak jest wszedzie i nie wszedzie psy
podbiegaja do ludzi

[fogito]

No to pewnie ty w Polsce nie mieszkasz. Jak jestem w Stanach, to
taka akcja jak podbieganie psów do ludzi nie ma prawa się zdarzyć i
nigdy nam się nie zdarzyła. Kup na ulicach i w parkach też nie ma,
bo groża za to słone kary. Tam policja się nie cacka i wlepia takie
mandaty, że każdy dwa razy się zastanowi zanim złamie prawo.
A póki co piszemy tu wszyscy o Polsce i niestety w naszym kochanym
kraju niedopilnowane psy i obsrane trawniki to norma.

[joanna35]

Nie byłam w Stanach, ale domyślam się, że tam właściciele psów mają
gdzie wyrzucać psie odchody, a psy pewnie mają wydzielone tereny
gdzie mogą się do woli wybiegać bez narażania życia i zdorwia
spacerujących ludzi?

[maroco1977]

mnie nie pytaj mieszkam w Düsseldorfie i tu bynajmniej w kazdym parku jest teren
tylko dla psow,sa pojemniki na odchody, oprocz tego jest specjalny cos jak
stadion gdzie psy moga biegac do woli. No ale Düsseldorf jest 6 w rakingu
swiatowym miastem na 250 przebadanych gdzie jakosc zycia jest pierwszorzedna i
pierwszym w calych Niemczech.Ja bynajmniej problemu z psiakami tu nie mam. Park
mam widoczny z okna i jakos psow biegajacych luzem ze swieca szukac, psich kup
takze.

[fogito]

No widziesz Maroco. Nie mieszkasz w Polsce jakiś czas i zapomniałaś
jakie akcje tu się dzieją na ulicach z udziałem psów. Dlatego
podawanie przykładu 'umnie tego nie ma' a w domyśle gdzieś tam w
Niemczech tego nie ma jest dosyć zabawne.
A co do pojemników na psie kupy. W parku Prasim od kilku lat jest
ich mnóstwo - brązowe z rysunkiem psa. I jakoś nijak się to ma do
sprzątania. Gdyby wlepiano słone klary natychmiast by się ludzie
zdyscyplinowali. To nie o brak warunków chodzi tylko o brak karania
wykroczeń.

[joanna35]

> A co do pojemników na psie kupy. W parku Prasim od kilku lat jest
> ich mnóstwo - brązowe z rysunkiem psa. I jakoś nijak się to ma do
> sprzątania. Gdyby wlepiano słone klary natychmiast by się ludzie
> zdyscyplinowali. To nie o brak warunków chodzi tylko o brak
karania
> wykroczeń.
No tak w Parku Praskim jest ich mnóstwo. W moim Parku Tysiąclecia
były trzy i tak usytuowane, że trzeba było biegać po parku z koopą w
ręce i je szukać. Ja do parku z psami nie chodzę, bo....moje suki
się boją, ale wyprowadzam je na osiedlu. I też wnerwiają mnie
zasrane trawniki, może tym bardziej, że z tego co zdążyłam
zaobserwować jesteśmy jedynymi właścicielami psów, którzy sprzątają
po swoich pupilach. Oczywiście pojemników na odchody zero. Pozostają
kosze na śmieci, do których nie powinno się wrzucać koop. Więc póki
co zakopujemy je pod krzakami na klombach. Póki co, bo na pewno
znajdzie się jakiś wielbiciel kwiatków, który zrobi nam o to
awanturę, wszak ludziom się nie dogodzi. Dla mnie to ciągle jest
brak warunków, który zniechęca najbardziej świadomych właścicieli
psów do odpowiednich zachowań.

[maroco1977]

nie, nienzapomnialam, w Polsce tez mi sie zadne ''akcje'' z psami nie zdarzaly,
jedyna niedogodnoscia byly obsrane trawniki.
ja bym sie wziela za straz miejska, bo to oni maja pilnowac porzadku, ale tego
nie robia.

[kasiabazia]

do maroko- czy ty słyszałaś żeby jakieś dziecko pogryzło psa.Bo ja
nie.Ale o odwrotnych przypadkach słysze często.
Nie mam nic do zwierząt-ale niektórzy traktują swoich pupili na
równi z ludzmi.Dla mnie to troche nie halo
Odniosłam wrażenie że ty z takich przesadnych miłośniczek
zwierzat.Jeśli się pomyliłam to przepraszam

[ib_k]

isa1001 napisała:
A swoją drogą to wniosek jest jeden: prawo
> nakazuje psy na smyczy i w kagańcu prowadzać

nie ma takiego ustawowegonakazu prawnego, jest tylko ogólnee stwierdzeni

art. 77 kodeksu wykroczeń:
Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.

najczęściej to gminy swoimi uchwałami uszczegóławiają ten przepis, wyszczególniając zasady i miejsca w których można wprowadzać psy, na smyczy, w kagańcu czy bez

nie szafujcie więc tymi "nakazami prawnymi" być może w waszych miastach on nie obowiązuje

[insomnia0]

a co Twoim zdaniem mowi art 77? tzn jak egzekwować te srodki ostrosności? i
czym one są?
poza tym "nakazanych " moze oznaczac - rozwiniecie - na smycz kaganiec.. no
chyba ze wlasciciel trzyma psa na rekach bo jak inaczej interpretowac ten
przepis twoim zdaniem?

[ib_k]

tzn jak egzekwować te srodki ostrosności? i
> czym one są?

interpretacja zależy jak już pisałam od przepisów obowiązujących w twojej gminie, szukaj odpowiedzi w uchwałach
a od egzekwowania są oczywiście służby porządkowe (np policja czy straż miejska)

[insomnia0]

w mojej gminie to smycz i kaganiec.. ale pisałaś, ze to nie koniecznie chodzi o
ten "sprzet" wiec pytam jak Ty to interpretujesz.. bo ciekawa jestem co mozna
innego uzyc- jakich srodkow, aby przypilnowac psa.

[ib_k]

insomnia0 napisała:
ale pisałaś, ze to nie koniecznie chodzi o
> ten "sprzet"

ja tak napisałam? gdzie?

chodzi mi o to że wiele z was pisze że prawo i obowiązek na smyczy i w kagańcu, a to nie zawsze prawda, najczęściej jest tak że na terenach publicznych pies powinien być na smyczy, a tylko psy i z listy ministerialnej (tzw agresywne) na smyczy i w kagańcu, poza tym często dozwolone jest puszczenie psa wolno w kagańcu i pod nadzorem na terenach mało uczęszczanych

co nie zmienia faktu że rozsądek konieczny jest u każdego

[franczii]

Wiesz co, uwazam, ze na ulicy i w innych miejscach publicznych pies ma byc
zawsze na smyczy niezaleznie od gabarytow i charakteru. Ale z twojego postu
zrozumialam, ze pies byl u siebie w domu , na swoim terenie wiec trudno zeby tam
byl trzymany na uwiezi lub zeby wlasciciel ostrzegal gosci jesli pies ma
lagodne usposobienie. Wybacz, ale ja na twoim miejscu mialabym pretensje tylko i
wylacznie do siebie. Jesli dziecko najadlo sie strachu i teraz sie boi psow to
jest tylko i wylacznie wina was, opiekunow bo to wy dopusciliscie do takiej
sytuacji i naraziliscie dziecko na stres, wiec uwazam, ze trzeba sie do tej winy
przyznac i wyciagnac z tego przynajmniej wnioski na przyszlosc a nie pisac, ze
pies to bydle.

[fogito]

brak ci sensownych argumentów i próbujesz obsmiać sytuację.
Powodzenia.

[fogito]

A ja znam dzieciaka,

[majenkir]

ktory boi sie wiatru.
NIECH PRZESTANIE WIAC!!!
Misi, dobra rada - ucz syna zycia w swiecie, ktory nie bedzie mu
sie przeciez w pas klanial i usuwal z drogi wszystkich
niedogodnosci.

[franczii]

Czasami widze idiotow z psami bez smyczy wtedy mam oczy dookola glowy i wzmozona
czujnosc zwlaszcza jesli dzieli nas mala odleglosc bo po pierwsze nie wiem, co
moze zrobic pies a po drugie nie wiem, co zrobi moje dziecko, ktore ucze
ostroznosci ale ktore z racji mieszkania z psem pod jednym dachem ma bardzo
duzo smialosci do innych zwirzat. To, co napisalam nie znaczy, ze to ty
ponosisz wine za to, co sie stalo ale tak juz jest i to nie tylko z psami ale
np. z kierowcami, rowerzystami ze jesli widzimy, ze ktos inny lamie zasady
bezpieczenstwa to dla wlasnego dobra musimy pewne sytuacje przewidziec i starac
sie nie dopuscic do pewnych zdarzen. Potem mozna wyciagac konsekwencje w
stosunku do takiego osobnika ale naszym obowiazkiem jest chronic siebie i
dzieci rowniez przed cudza tepota i bezmyslnoscia i robic wszystko, zeby nie
stac sie ofiarami tej bezmyslnosci.

[ola]

może powinnaś zacząc prowadzic dziecko na smyczy?

[mamadacja]

Pies powinien być na smyczy - bez dwóch zdań. Ale dziecko za rączkę, pod pachą,
a nawet przywiązane do rowerka(ja mam taki z pasami), ze względu na sąsiedztwo
ulicy i samochodów Sama mam psa, wielkiego ale rozumiem, że strach to coś nad
czym się nie panuje, więc ja psa nigdy nie spuszczam ze smyczy jeśli w promieniu
50 m jest choćby jedna osoba. Ale jestem też wredna dla innych psów biegających
luzem, on to może i nie gryzie, jak twierdzi właściciel, ale co do mnie ów
właściciel już pewności nie ma. A ja gryzę, a jak mi coś do łydek skacze to i
kopię. Pies bez smyczy w miejscu publicznym to po prostu pie, o którego
właściciel nie dba.