o wyobrazni eksa

[vialle]

zabral dziecko na wakacje, nad morze (ja znalazlam miejsce, zarezerwowalam,
zaplacilam zaliczke). Zaklepane od 16 lipca, wie od dawna. Moze jechac
dopiero w niedziele - no zdarza sie, kapuje. Dyskusja o ktorej beda jechac
zeby nie po nocy, bo juz lepiej wczesnie rano. Nie nie, przyjedzie do mnie
17/18 i pojada. Przyjechal o 18:00,tyle ze nie byl spakowany. Wiec musieli
pojechac do niego, ostatecznie wyjechali z Warszawy 20.30. Umowilismy sie ze
napisze sms jak wyjada z Wwy i jak dojada na miejsce.
20:30 - jestem w trasie
1.20 - musialem sie zdrzemnac jedziemy dalej
i nic wiecej!!!!!!
Wstaje zwykle wczesnie. 5:30 - komorka nie nie odbiera, wlacza sie poczta.
nagralam sie zeby sie odezwal tak jak obiecal bo dostane swira ze strachu.
6.30 telefon. Caly rozkoszny. Musieli sie przespac po drodze bo sie pozno
zrobilo. Jeszcze nie byl w pensjonacie (wiem, postawilam ich na nogi o 6:00
zeby sie dowiedziec ze moje dziecko nie dotarlo). Sa na plazy i jest super,
mlody zachwycony, biega na bosaka (ma katar do pasa), tatus caly wyluzowany.
O co mi chodzi?
Ku*** mac. No ku***. No i co mi chodzi.

Jak macie napisac ze sie czepiam to prosze nie piszcie bo eksploduje.
Jestem w ciazy, mam sie nie denerwowac... mam sie nie denerwowac.....

[kini_m]

Nie, nie czepiasz się.
Po prostu inaczej myślimy.
Dla faceta godzinka w tę, czy w tamtę stronę - to jeszcze nie problem.
Sześć? Dwanaście godzinek?
Ty myślisz inaczej, dla Ciebie to problem, Ciebie to porusza.

>No i co mi chodzi.
Myślę że brak zaufania do exa.
Jeśli pamiętam to Ty wybrałaś rozstanie, bo przecież na coś straciłaś
cierpliwość. A w parze z tym chodzi mocne obniżenie zaufania.
No ale zasadności tego to nie ja będę oceniał.

[nangaparbat3]

> >No i co mi chodzi.
> Myślę że brak zaufania do exa.

To nie jest brak zaufania. Na szosie zawsze cos sie może stać, llicho nie spi,
i to, ze matka chce wiedzieć, co sie dzieje z jej dzieckiem z brakiem zaufania
nie ma nic wspólnego.

[virtual_moth]

vialle napisała:

> Jak macie napisac ze sie czepiam to prosze nie piszcie bo eksploduje.

Czepiasz sie.
Mam nadzieję, że to co najmniej 39 tydzień

> Jestem w ciazy, mam sie nie denerwowac... mam sie nie denerwowac.....

Ciąża jest zagrożona?

[vialle]

virtual, udusze Cie

Znacznie wczesniej niz 39.
Nie zagrozona, ale jeszcze pare takich dawek adrenaliny i ciabli wiedza...

[nangaparbat3]

Nie czepiasz się. Odpusciłabym bieganie po plazy na bosaka, bo to i czasem
leczy katar, trudno po plazy w butach.
Gdyby był kobietą, pusciłby Ci SMSa, ze nocują po drodze.
Mój jest dokładnie taki sam, to była jedna z przyczyn rozwodu, zupełnie serio.
Ale teraz jest Neksia, z nia sie dogaduję i nie ma problemu.
Z drugiej strony pamietaj po prostu o tym, jaki on jest, i że
prawodpodobieństwo, ze cos sie stało, a nie on "nie pomyślał", jest jak 1:1000.

[vialle]

nie mam problemu z tym bieganiem po zimnym piasku, mlody przezyje. nie mam
problemu ze nocowali gdzies po drodze - przeciez tak naprawde dla mlodego to
fun i atrakcja, urozmaicenie i przygoda! I krzywda mu sie zadna od tego nie
dzieje.

Pamietam jaki jest eks i dlatego staram sie "nie walczyc z grawitacja" tylko
precyzyjnie mowic o co prosze. Chcialam zeby zrobil 2 rzeczy. Tylko 2 rzeczy...

Klopot tez w tym, ze on generalnie dobrze prowadzi i ma wyobraznie, ale ma tez
na koncie wypadki, po jednym samochod wymagal gruntownego remontu. A jego
aktualny samochod jest poobcierany ze wszystkich stron - wyglada jak z
westernu. I potrafi solidnie przesadzac z predkoscia. Moze tego nie rozumiem,
ale do diaska mimo, ze jezdze od 16 lat, duzo i raczej szybko, sporo w trasie,
mialam przez ten czas tylko 2 stluczki w miescie - zadna z mojej winy. Moze
dlatego trudno mi sie wyluzowac i zakladac ze to raczej jego niemyslenie niz
wypadek. Bo wiesz - na drugiej szali jest nie statystyka tylko ten jeden jedyny
wypadek, ktory wystarczy...

[nangaparbat3]

tez mam ten problem. jesienią Ex, który swietnie prowadzi i jednoczesnie bardzo
spokojnie, zwłaszcza jak z dzieckiem, miał wypadek kiedy wracał z córką z
Warszawy - wjechał w niego facet, który sie zagapił na czerwonym swietle.
Dobrze sie skończyło, to znaczy im nic sie nie stało, ale o włos, widziałam
potem to miejsce, ich samochód rzuciło na chodnik dokładnie miedzy latarnie a
jakis inny słup. Wrocili lawetą.
To nie ma nic wspólnego z zaufaniem do Exa, ze chcesz wiedzieć, gdzie są, czy
dojechali, czy dziecko całe i zdrowe. Exowi mozesz ufać, ale szosy są pełne
wariatów. Sama bardzo duzo energii wkładam w to, zeby sie nie dać niepokojom,
ale czasem jest naprawdę ciężko.

[vialle]

najbardziej mnie chyba obezwladnia to, ze ja nie oczekuje od niego ze sie
zmieni, juz dawno polozylam na tym laske. Nie mowie tego pogardliwie tylko
stwierdzam fakt - zmienic sie bedzie mu trudno to po co ta walka. Zamiast tego
UMAWIAM sie z nim i PRECYZYJNIE i PROSTO mowie czego od niego chce. W ten
wlasnie precyzyjny sposob okreslilam dwie "zachcianki"
- wyslij smsa jak wyjedziecie z warszawy
- wyslij smsa jak dojedziecie na miejsce
Zgodzil sie na to, przytaknal. Wiec uwazam, ze juz potem nie ma "sie
zapomnialo". To nie byla instrukcja jak wykonac operacje serca. Mowie o dwoch
smsach!
No i okazuje sie ze pierwsze zalapal, a drugiego juz nie... I to mnie wlasnie
obezwladnia. Co jeszcze mozna zrobic zeby uniknac takich drak, poza w ogole
wycofaniem sie z jakichkolwiek oczekiwan? Po to sie umawiam zebysmy sie nie
rozmineli z rozumieniem...
Ech.

[nangaparbat3]

Może dać dziecku komórę, niech ono wysyła smsy, czasem z dzieckiem łatwiej sie
dogadać.

[vialle]

to jeszcze chwila - mlody ma 4 lata

[mariliop]

NIE PRZESADZASZ!
Te teksty, ze faceci rozumieja inaczej, ze inaczej im zegarek czas odmierza....
Rozumiem to doskonale bo mam takich i to w najblizszym otoczeniu. Ale na rany!
jak mozna nie umiec zapamietac i wykonac dwóch smsów?!!!! Mój maz nigdy by o
tym nie zapomnial - a zaswiadczam - jest facetem! Nie idealnym, niekiedy trzeba
mu dwa razy przypomniec, podac do reki itp., ale sprawa bezpieczenstwa i obawy
drugiej osoby jest na tyle istotna, ze zapala alarmujaca lampke w glowie
kazdego czlowieka z wyobraznia.

A co do zagrozonej czy nie zagrozonej ciazy. W zadnej nie nalezy sie denerwowac
wiec nie denerwuj sie. Dwa glebokie oddechy. Na szczescie dojechali, oby w
drodze powrotnej wzial pod uwage, ze telefon sluzy do komunikacji a nie jest
bezproduktywnym narzedziem.
Pozdrawiam! Trzymaj sie!

[vialle]

w powrotnej drodze mlody bedzie podrozowal ze mna

Kurcze, a zupelnie paranoiczne jest to, ze jak z eksem korespondowalam wczoraj
po poludniu, to bylo mu chyba naprawde "glupio ze nie napisal tego smsa". I
jednoczesnie wiem, ze nastepnym razem bedzie tak samo, zawsze tak jest....
Boze, nawet pretensji pozadnych do niego nie ma jak miec, bo caly zagubiony,
fajtlapa jedna...

[tata_malolata]

Hej! Dawno nie korespondowalismy

Tak ogólnie przyznam Ci rację co do 2 spraw:

1) niepunktualność i brak organizacji to straszne cechy

Tyle, że nie dotyczą one naogół mężczyzn a... raczej to Wy drogie panie nie
zdążacie się spakować, pozbierć na czas a Wasze bagaże na wakacje wymagają TIRa
lub platformy 40-to kołowej )))))))))))))

2) brak umówionej wiadomości (w tym wypadku SMS-a) jest karygodny bo choć nic
złego się nie dzieje to ktoś, kto czeka się denerwuje


Natomiast mam jeszcze dwie inne uwagi:

- Po pierwsze (jak zresztą sama zauważasz) malec jest szczęśliwy bo pojechał na
wakacje z tatą, to że śpi w aucie lub jadą nocą - jest może i męczące,
nierozsądne ale dla małych chłopców jest super przygodą. To, że biega po
plaży - to też jego szczęście, a katar minie (może to alergia ?). Będzie dobrze.

- Po drugie to, że ktoś ma poobijane auto a Ty nie - mimo wielu lat jazdy (co
najwyżej masz ślady po stłuczkach spowodowanych przez innych) nie świadczy o
niczym. Nie ma regół. To zdarzenie losowe.
Przejechałem w swoim życiu kilkaset tysiecy kilometrów bez zarysowania (jeżdżę
50-60 tys. km rocznie). Taki pewny siebie byłem, wiedziałem, że oczywiście może
ktoś na mnie najechać ale sam uważałem, że nic głupiego nie zrobię. No i raz
(zima, ślizgawka) się zagapiłem, przy prędkości 20 km/h wjechałem w latarnię
prawie pod własnym domem. Jak ostatnia łajza !!!!! Ale dostałem nauczkę. Nie
skończyło się na rysie, tylko na remoncie auta

Pomyśl więc raczej o swoim mężu tak - ma poobijane auto, trudno ale dobrze że
przytrafiają mu się tylko takie małe stłuczki, może dzięki temu nauczył się
czegoś a może po prostu "wykorzystał" już statystyczny limit pecha i teraz
jeździ bezpiecznie


W związku z tym namawiam. Nie przejmuj się nadmiarowo.
Trochę tak ale nie za bardzo

[vialle]

fakt, dawno sie o nic nie przyczepiles znizka formy?

tak ogolnie sie zgadzasz ze mna, ale cos bys jednak pokomentowal?

Nie wiem jak to jest z innymi kobietami, ale tak w ogole to ja jestem facet -
tak mowi moj zaprzyjazniony psycholog. Jestem zorganizowana i uporzadkowana.
Mam tylko jedna torebke, jeden blyszczyk do ust a ilosc par butow daje sie
policzyc przy pomocy palcow chyba jednej reki. Nie gubie, nie zapominam, nie
piszcze na widok myszy, pajakow ani krwi i otwartego zlamania. Jestem jak robot.
Pakuje sie na wyjazd tygodniowy w standardowa torbe, ktora mozesz zabrac do
kabiny samolotu. Wiec moj mily, stereotyp paniusi chwiejacej sie na obcasikach
z setka bagazy KOMPLETNIE nietrafiony. BTW, obcasiki nosze wylacznie w ramach
sluzbowego wizerunku, jak wracam po sluzbowym spotkaniu zakladam adidasy i
dzinsy, a garnitury wisza w szafie w pracy.

Skoro sama zauwazam, ze nocowanie w aucie i jazda noca sa dla mojego dziecka
funem i krzywdy mu nie zrobia, to chyba juz mnie nie trzeba upewniac w tym
poczuciu, he?

Wszystko jedno jakie jest statystyczne prawdopodobienstwo wypadku - eks zabiera
dziecko w dluga trase i mimo ego umiejetnosci i wyobrazni moga sie zdarzyc
rozne rzeczy. Zgodzilismy sie wspolnie, ze wysle sms jak dotrze. I to bylo za
trudne. Dla mnie to dowod na jakas slabowitosc umyslowa. A na koniec jest mu
przykro i glupio i przeprasza. Zawsze tak jest! No siasc i plakac.

A co do wjezdzania w latarnie pod domem - fakstycznie sierota z Ciebie
kompletna! Jeszcze pewnie latarnie uszkodziles? Ech, ci faceci...

A, i nie tytuluj eksa moim mezem - bo jak wiesz nigdy nim nie byl, co za
szczescie...

Regula pisze sie przez u otwarte.
Tez sie stesknilam za Twoimi re-postami
Pozdrawiam.

[tata_malolata]

Witaj

vialle napisała:
> dawno sie o nic nie przyczepiles znizka formy?
---------------
Zniżka. Za to widzę u Ciebie forma doskonała

Jeśli "dręczysz" swego nie-męża w podobny sposób to
może raczej trzeba tu mówić o jego szczęściu, że nigdy mężem się nie
stał )))))))))))))

A poważnie - napisałem to co napisałem (w poprzednim wpisie) bo wydaje mi się,
że za mocno angażujesz się w planowanie, organizowanie, kontrolę tego co robią
Twój nie-maż i Twoje dziecko. Nie można za nich (w tym wypadku gdy dziecko jest
małe, może raczej należy mówić tylko o tym drugim dorosłym osobniku) myśleć,
zarządzać czasem, traktować jak istoty ubezwłasnowolnione itp. Tak można
zadręczyć najbliższych. Tak też można zadręczyć siebie - cały czas denerwując
się, że ktoś nie robi tego co zostało przykazane. Życie "napiętej struny" jest
stresujące. Dlatego namawiałem - przejmuj się, ale nie nadmiernie. I namawiam
dalej.

Pozdrawiam
t_m


P.S. Dziękuję za zwrócenie uwagi w kwestii "reguł" i jeśli już sobie tak miło
korespondujemy to wspomnę, że adidasy i dżinsy się raczej wkłada a nie
zakłada

[vialle]

forma u mnie rzeczywiscie doskonala, ciekawe ze Twoje zlosliwosci to przejaw
dowcipu a moje - dreczenia. Punkt widzenia zalezy...

Angazuje sie w planowanie i organizowanie rzeczy za eksa bo inaczej wszystko by
bylo zbite gwozdziem. Majac do wyboru bezplodne wysilki zmienienia go albo
minimalizacje ryzyka przez planowanie za niego - wybieram to drugie, zreszta
nie planuje spraw eksa w zadn ym innym kontekscie niz zwiazany z naszym
dzieckiem.
Co do planowania i organizowania - podobnie mam w pracy, bo taki mam charakter
pracy i stanowisko. Natomiast w relacji z moim facetem sie nie spinam bo nie
musze - wiem ze mnie nie zawiedzie, nie zawali, sporo rzeczy zrobi lepiej niz
ja (przyznaje to z bolem ).
Zadreczyc mozna bliskich balaganiarstwem i niefrasobliwoscia oraz
nieodpowiedzialnoscia. Nawiasem mowiac nie ma wsrod moich bliskich czy
znajomych dalszych i blizszych takiego drugiego somnambulika jakmoj eks.. w
ogole jak sie zastanowie to nie znam takiego drugiego kosmity. Moze to mnie
kiedys pociagalo

Jesli chodzi o reguly jezykowe: Wielki Slownik Jezyka Polskiego:
WŁOŻYĆ: 2. «umieszczać coś na kimś, na sobie, ubrać się lub ubrać kogoś w coś,
nałożyć, nasadzić, naciągnąć; wdziać»
np. Włożyć sukienkę, buty, palto, rękawiczki.
Włożyć chustkę na głowę.
Włożyć zegarek na rękę.
Włożyć pierścionek na palec.

ZAŁÓŻYĆ: «umieścić coś gdzieś, w czymś, na czymś, umocować; położyć coś na
czymś; nałożyć, włożyć»
np. założyć okulary, krawat, ubranie.

Obie formy sa poprawne, drogi purysto jezykowy. Probuj dalej.
Pozdrawiam

[tata_malolata]

vialle napisała:
> Obie formy sa poprawne
---------------------
Jak zauważyłaś może napisałem "raczej" ?
Tu chodzi o kontekst. Nie zawsze coś dobrze brzmi.
Zreszta jeśli już cytujesz słownik to proponuję całość:

--------------------------

>>>>> włożyć dk VIb, ~żę, ~żysz, włóż, ~żył, ~żony — wkładać ndk I, ~am, ~asz,
~ają, ~aj, ~ał, ~any
1. «umieścić coś w czymś, w środku czegoś; wetknąć»
Włożyć list do koperty.
Włożyć ręce do kieszeni.
Włożyć klucz w dziurkę od klucza.
Włożyć mięso do garnka.
◊ Włożyć coś między bajki «uznać coś za rzecz niemożliwą, nieprawdopodobną,
zmyśloną»
◊ Włożyć komuś broń do ręki przeciw komuś (przeciw sobie) «ułatwić wystąpienie
przeciw komuś (przeciw sobie), dostarczyć komuś argumentów polemicznych»
◊ Włożyć komuś w usta jakieś słowa «przedstawić, podać jakieś słowa jako czyjąś
wypowiedź (zwykle postaci literackiej)»
◊ Nie mieć co do garnka, do ust (pot. do gęby) włożyć «nie mieć nic do
jedzenia; głodować»
◊ pot. Wkładać coś komuś (łopatą) do głowy, do łba «tłumaczyć coś jasno,
przystępnie, używając najprostszych sformułowań, uczyć kogoś z trudem»


2. «umieszczać coś na kimś, na sobie (zwłaszcza ubranie), ubrać się lub ubrać
kogoś w coś, nałożyć, nasadzić, naciągnąć; wdziać»
Włożyć sukienkę, buty, palto, rękawiczki.
Włożyć chustkę na głowę.
Włożyć zegarek na rękę.
Włożyć pierścionek na palec.
◊ Włożyć na kogoś obowiązek, zadanie itp. «zobowiązać kogoś do czegoś, obarczyć
zadaniem itp.»


3. «wnieść jako wkład; wpłacić»
Włożyć pieniądze na książeczkę PKO.
Włożył w tę inwestycję wszystkie pieniądze.

----------------------------------

>>>>>>> założyć dk VIb, ~żę, ~żysz, ~łóż, ~żył, ~żony — zakładać ndk I, ~am,
~asz, ~ają, ~aj, ~ał, ~any
1. «urządzić coś, zorganizować, zapoczątkować; zbudować»
Założyć jakieś towarzystwo, przedsiębiorstwo.
Założyć spółdzielnię, fabrykę.
Założyć miasto.
Δ Założyć książeczkę mieszkaniową, samochodową itp.; założyć książeczkę
oszczędnościową «wyrobić sobie książeczkę oszczędnościową o specjalnym
przeznaczeniu oszczędności; wyrobić sobie książeczkę, do której wpisuje się
wkłady oszczędnościowe»
Δ Zakładać gniazda, legowiska «o ptakach i zwierzętach: budować, urządzać
gniazda, legowiska»
◊ Założyć rodzinę «zawrzeć związek małżeński»


2. «umieścić coś gdzieś, w czymś, na czymś, umocować; położyć coś na czymś;
nałożyć, włożyć»
Założyć okulary, krawat.
Zakładać ładunki wybuchowe.
Założyć nogę na nogę.
Zakładać kajdanki.
Δ Założyć elektryczność, kanalizację, gaz itp. «zainstalować, przeprowadzić
elektryczność, gaz, kanalizację itp.»
Δ Założyć konie (do wozu, do pługa) «zaprząc konie (do wozu, do pługa)»
Δ Założyć szwy, klamry «zszyć, zespolić brzegi rany za pomocą nici
chirurgicznych, klamer»
◊ Siedzieć z założonymi rękami «nic nie robić, nie brać w czymś udziału»


3. «podwinąć coś, zagiąć, załamać»
Założyć brzeg spódnicy.
Założyć rękawy.
◊ Założyć stronę książki «zaznaczyć miejsce w książce, wkładając zakładkę
między kartki»


4. «zapłacić jakąś należność za kogoś, z zamiarem odebrania później tej sumy»
Założyć składkę za nieobecnego kolegę.


5. «przyjąć jakieś stwierdzenie jako podstawę do dalszych wywodów»
Zakładamy, że słyszał całą rozmowę.


6. «zaplanować, zaprojektować coś, postawić za zadanie, za cel»
Założyła sobie, że doprowadzi sprawę do końca.


7. częściej dk «pokryć czymś jakąś powierzchnię; zapełnić, zapchać coś czymś»
Założyć biurko papierami.


8. praw. «przedstawić coś komuś do rozpatrzenia; wystąpić z czymś, wnieść coś»
Δ Założyć rewizję (od wyroku) «wznowić postępowanie sądowe, rozpatrzyć ponownie
sprawę zakończoną wyrokiem prawomocnym»
Δ Założyć apelację «odwołać się do wyższej instancji sądowej»
Δ Założyć protest «zaprotestować»

--------------------------

Zwracam uwagę na 2-gie znaczenie czasownika "WŁOŻYĆ". Nie pojawia się tam
synonim ani nawet wyrażenie bliskoznaczne "ZAŁOŻYĆ".
Pojawia się jednak podkreślenie, iż :
"włożyć - (...) umieszczać coś na kimś, na sobie (zwłaszcza ubranie)(...)"
Myślę więc, że wskazuje to na adekwatność czasownika "włożyć" w odniesieniu do
garderoby.

Paradoksalnie jednak w haśle "ZAŁOŻYĆ" jako 2-gie znaczenie (a własciwie jedno
ze znaczeń) znalazło się "WŁOŻYĆ" z czego należy wnioskować, że mamy tu albo
sprzeczność albo też wymienność tych czasowników nie jest pełna.
Do czego się przychylam.


A czy mam rację - nie wiem. To dysputa dla językoznawców, ja tylko myślę, że
czasem coś brzmi lepiej a czasem nie - gdyby kierować się ww. znaczeniami
słownikowymi można by np. próbować powiedzieć: "nasadzić zegarek na rękę"
lub "wdziać pierścionek" itp.

Co zaś do puryzmu językowego - rozszyfrowałaś mnie.
Jestem za niedopuszczaniem do słownika, do języka oficjalnego (prasowego,
literackiego) wyrażeń potocznych, "zdewaluowanych" wulgaryzmów, niepotrzebnych
zapożyczeń itp. Co innego język potoczny na ulicy, język "branżowy" czy gwara,
język młodzieży na boisku - ale co innego prezenter w telewizji, nauczyciel,
urzędnik itp. Tak mi się wydaje


Pozdrawiam niezmiennie bardzo serdecznie!
t_m

[vialle]

drogi purysto

odrobiles prace domowa, nie ma co. Ciezkie dziala wytoczone
Argument o tym co dla kogo brzmi lepiej i zgrabniej jest akurat najslabszy - bo
najbardziej subiektywny.

co do "ladnosci jezyka" to sie zgadzamy (Boze, co ja pisze... w czyms sie
zgadzamy... czas umierac). Uwielbiam polszczyzne np. Stefanii Grodzienskiej.
Ale kto w ogole wie kto to jest Stefania Grodzienska...

to byla ladna wymiana pilek. Pozdrawiam.

[bsl]

ja wiem kto to Stefania Grodzienska ) uwielbiam ta panią , słucham jej zawsze
z otwarta gębą , kto jeszcze dzisiaj potrafi tak pięknie mówić po polsku ?

PS i nie wątpię ze dziewczny na forum tez wiedza

[vialle]

))) a myslalam ze juz nikt jej nie kojarzy! A czytalas "Brzydki ogrod",
miedzy innymi o jej dziecinstwie? A taka jej ksiazke o chalturzeniu estradowym
po calej Polsce? Przepiekne.

[kkokos]

"Wpomnienia chałturzystki" - no miodzio!! ja czytalam je jeszcze w takim
wydaniu z przełomu lat 60. i 70. i zarykiwałam się ze śmiechu. parę lat temu
wyszło wznowienie.
I mam felietony Grodzieńskiej tużpowojenne, niektóre mocno progagandowe, ale te
obyczajowe - rewelacja!

[tata_malolata]

kkokos napisała:

> (...) niektóre mocno propagandowe,
--------------------
Faktem przykrym jest, iż wielu pisarzy (ludzi kultury wogóle) oddawało swe
niemałe talenty (pomijam tu - te dość mierne - megalizusów ustrojowych pokroju
Wisi Sz. czy Czesława M.) na usługi ustroju.


> ale te obyczajowe - rewelacja!
--------------------
O tak.
A przy okazji może mi pomożecie rozwiązać pewną zagadkę.
Mam gdzieś (tylko gdzie ona jest ?!?!?) książkę (to chyba ze zbiorów babci lub
mamy) "zczytaną" na wiór, bez okładki. Dałbym głowę, że to Grodzieńska tylko
nie wiem jaki ma tytuł )) Czy ktoś wie ???????
Na oko (kolor papieru, druk, tandetne klejenie) wygląda to na wydanie z lat 50-
60 - tych. Jest to zbiór krótkich scenek z moją ulubioną na czele, w której
elegancka pani w kapeluszu przychodzi do teatru ))) - cytuję z pamięci:

Pan z X rzędu : "czy może pani zdjąć ten kapelusz"
Pani w kapeluszu: "nie mogę bo jestem nie uczesana"
Pan z X rzędu: "to niech się pani uczesze"
Pani w kapeluszu: "gdy mówię, że nie jestem uczesana nie znaczy, że jestem nie
uczesana tylko, że nie byłam u fryzjera"

[vialle]

fakt, lizusostwo budzi zbrzyda. A co powiedz na to ze teraz pozwala sie dawnym
piewcom ustroju madrzyc sie znowu w mediach? U mnie np. natykanie sie na
Passenta powoduje regularny odruch wymiotny. Juz nikt pupilkowi systemu nie
pamieta jego panstwowotworczych wywodow? Znowu robi za autorytet? Dla kogo?
Zenada...

Moze to jakas mutacja felietonow o Alicji?

[tata_malolata]

Masz Ci los. Znowu jakoś się zgadzamy. Trzeba z tym skończyć



vialle napisała:

> fakt, lizusostwo budzi zbrzyda.
--------------------
Dziś polityczne poglądy i sympatie to prywatna sprawa tak artysty jak i każdego
szarego człowieka. Jesli nawet jakiś artysta koncertuje na konwencji jakiejś
partii - jego sprawa, jego prawo.

Co innego było kiedyś. Peany Wisi Szymborskiej na cześć Lenina (którego
nazwała "Adamem nowego społeczeństwa") czy Stalina (polecam poszukać wiersza
żałobnego - cymes !!!!) to już nie było zwykłe zauroczenie.
To było nie tylko lizusostwo - dzięki któremu ona i inni jej podobni robili
kariery (podczas gdy porządni ludzie - nawet jeśli nie siedzieli w więzieniach,
bo i tak bywało w latach 50-tych - po prostu nie mieli szans by dostać się na
studia lub je skończyć, nie byo mowy o stypendium, paszporcie , możliwości
wydawania swoich utworów). To była jednak forma kolaboracji ze zbrodniczym
systemem.

> A co powiedz na to ze teraz
> pozwala sie dawnym piewcom ustroju madrzyc sie znowu w mediach?
--------------------
Pozwalaja ci sami ludzie.
Czy myślisz, że jakiekolwiek media pozwolonoby założyć "nieswoim" ludziom ???


> U mnie np. natykanie sie na
> Passenta powoduje regularny odruch wymiotny
-------------------------
A niesławnej pamięci A.Szczypiorski ?

[kkokos]

o, to z kolegi taty małolata jeszcze lustrator wylazł...obrzydliwość.
a to o kapeluszu to owszem, grodzieńska

[vialle]

mowilam - czas umierac.

Niestety zgadzam sie z porownaniem - bardzo trafnym - implikacji posiadania
takich czy innych pogladow politycznbych kiedys i teraz. Ty jak sie zepniesz w
sobie to nawet nieglupio gadasz.... Choc powiedzialabym ze popieranie dzis
Romka G czy Naczelnego Mulata RP jest rownie zbrodnicze w swoich potencjalnych
skutkach.

Wiesz, z tym zakladaniem mediow to zalozyc mozna - ale juz utrzymac sie bedzie
trudniej. Ciekawe co bedzie jak wreszcie wymrze to pokolenie. Czy bedzie
lepiej? Czy gorzej? Bo nikt juz nie bedzie pamietal dlaczego nie ktorzy pisza
to co pisza, nikt nie bedzie pamietal skad wyrosli.
Mysle sobie, ze ja np. mialam w czasie studiow wyklady z Unii z niejakim Pawlem
Bozykiem, nieziemska kanalia i slugusem jedynie slusznego systemu. Lata cale na
mojej alma mater wykladal... ekonomie poltyczna socjalizmu. A potem kur***
plynnie przestawil sie na bycie ekspertem od integracji europejskiej! Ktora
slawil jako sluszna jedynie... I trzesla mnie cholera ze moja uczelnia pozwala
takim smieciom paskudzic obraz niezlej w sumie szkoly. Jeszcze Polityka go
drukowala, szalu mozna bylo dostac. Tylko czy teraz ktokolwiek z aktualnych
studentow bedzie wiedzial cokiedys robil p Bozyk?

Nie mowmy zle o zmarlych. Szkoda mi kiedy ludzie o duzym intelekcie marnuja go
w taki sposob - Szczypiorski. Urban