Jak nauczyć dziecko, by uważało na obcych

[tetlian]

Trzeba po prostu z dzieckiem dużo rozmawiać i tłumaczyć mu jak ma się
zachowywać w stosunku do obcych.

[goodwater]

trzeba nauczyć je rzucać w obcych kamieniami jak na innym artykule o
poturbowanej babci

[barbaram1]

Własnie przed chwila odgrywalysmy scenki, ktore zaproponowano w artykule. Jedna
ze scenek: pani obiecuje nagrode w zamian, gdy dziecko pomoze w niesieniu
torby. Moja szescioletnia corka pieknie reaguje odmawiajac. Po czym mowi do
mnie: mamo, ale jak dostane nagrode na poczatku to moge pojsc, prawda? Bo
przeciez, jak ktos daje nagrode na poczatku to nie wypada mi potem odmowic.
Zatkalo mnie....

[raveness1]

Czyli sprawa rozbija sie wlasciwie nie o pomoc starszej pani, tylko o nagrode.
Chlodna kalkulacja jak u gieldowego spekulanta.

[croyance]

Czytalam ostatnio artykul, w ktorym opisywano, jak to kiedys przestrzegano
dzieci, by "nie braly slodyczy od obcych". Jednej z dziewczynek starszy pan
oferowal cukierki, chciala sie posluchac rodzicow, wiec je wziela, ale nie
zjadla.
Niebezpieczenstwo widziala w SLODYCZACH, a nie w kontakcie z obcym facetem.
Tu chyba zaszlo cos podobnego.

IMHO Autor watku pisze "wystarczy duzo rozmawiac", no tak, ale jak rozmawiac,
co mowic?

Bo niebezpieczeństwo jest właśnie w słodyczach!

[ppo]

> Niebezpieczenstwo widziala w SLODYCZACH, a nie w kontakcie z obcym facetem.

I słusznie! Bo to chodzi o słodycze, nafaszerowane usypiającym narkotykiem, a
nie o zamianę dwóch zdań z obcym facetem w publicznym miejscu. Dziecko
zachowało się prawidłowo. Gdyby zjadło i usnęło, to wtedy mogłoby zostać
porwane. Żaden porywacz nie zdecydyje się paradować po mieście z wrzeszczącym,
wyrywającym się "bachorem" pod pachą. Natomiast śpiące dziecko można nieść na
rękach nie wzbudzając podejrzeń.

[croyance]

To prawda. Ale czy faktycznie tak bylo 30 lat temu?
Slodycze byly uzywane wtedy chyba tylko jako klasyczna przyneta, lub
manipulowanie odruchem wdziecznosci (cukierek wzielam, to musze sie zgodzic).

Jak nauczyc Polaka, zeby uwazal na innych

[kruk07]

Az z dumieniem czytalem tytul, bo myslalem, ze w Polsce narescie
naucza dzieciom uwazac na innych i innych poszanowac. - Ale nie,
chodzi o to, zeby dzieci uwazaja na siebie - biedny narod - kazdy
dba i mysli o sobie.

[soyokaze]

Rozumiem, że to była ironia?
Jeśli nie, to współczuję.
Nie trzeba by ich uczyć tylko uważania na siebie, gdyby dorośli tego "szacunku",
o którym mówisz nie wykorzystywali przeciw nim.
Poza tym pomieszałeś dwie wartości, wynikające z zupełnie różnych rzeczy.
Uważanie na siebie nie wyklucza szacunku do innych, to chyba jasne.

[raveness1]

I slusznie. Schowac dzieci pod inkubatorem. To jest ich jedyny rozwoj.
A wszystkie matki, przekonane w swoim egoizmie, ze ich dziecko jest wyjatkowe,
8-my cud swiata, nie dopouszcza zadnej krytyki.
Gdyby tyle bylo na swiecie cudownych dzieci, ile matek wierzy , ze nimi sa, to
zylibysmy wsrod geniuszy.
Ale prawda jest taka, ze 90% populacji to idioci.

jeszcze tu się wtrącę

[pxm]

dla mnie moje dziecko jest ósmym cudem świata
i 9 też
moja sprawa
jest moim małym geniuszem, Pana/Pani nie musi podniecać to jak mój
niunio ogląda książeczki,jak uczy się słów itd, dla mnie to fenomen
i tak jest dla wielu matek małych geniuszy, prwada? ))

[soyokaze]

Rozumiem, że stało się to baardzo wcześnie,
ale teraz które z tych dwóch:
mama uświadomiła ci, że jesteś idiotą, czy może do dziś wierzysz, że mieścisz
się w tych 10%? Bo po twojej wypowiedzi za Chiny nie mogę dojść które.

Dać do oglądania kwadrologię "Aliens"

[mario-radyja]

W szczególności druga część jest tutaj wartościowa dla edukacji
dzieci jeżeli chodzi o radzenie sobie z Obcymi.

Trzeba dużo bić dzieci, jak to robią prezes Kurtyk

[adegie]

a i Człowiek bez Nazwiska. Reszta się jakoś ułoży.

Bardziej idiotycznej wypowiedzi nie słyszałem

[m.mos]

Człowieku, jeśli bijesz dzieci, to po pierwsze jesteś złym rodzicem, a po
drugie, uczysz dziecko agresji, po trzecie, wyrabiasz w nim poczucie
bezradności, a tutaj konieczna jest raczej postawa asertywna. Trzeba rozmawiać
z nim, pokazywać mu na różnych materiałach, co może je spotkać. Bicie tutaj
niczego dobrego nie zdziała, wręcz przeciwnie.

[owocoskala]

Przerobiłyśmy te scenki, myślę że to ekstra pomysł....

Sami świećmy przykładem!!!

[m.mos]

Po prostu sami świećmy przykładem jak się zachować bezpiecznie. Zamykajmy auto
zawsze choćby na krótką chwilę, dobrze zamykajmy drzwi, odmawiajmy rozmów
telefonicznych obcym, zwłaszcza jeśli pytają nas o adres i inne potencjalnie
niebezpieczne informacje. Rozmawiajmy też z dziećmi, a nauczyciele niech
organizują prewencyjne spotkania np. z policyjnym psychologiem czy samym
dzielnicowym w szkole, aby ten ich zwyczajnie nauczył bezpiecznego
zachowania "w domu i w zagrodzie".

[marysienka110]

A moze na odwrot?
Moze nie powinnismy sie tak dcinac. I nauczyc sie otwartosci?
A za to szacunku do siebie do swojego ciala,
Nauczyc dzieci watpic i zadawac pytania.
I pokazac jak sie odmawia?
A poza tym to oczywiste ze wlasnym przykladem.
Jak to sie mowi?
Dzieci malo slysza, ale duzo widza.

Uczyć dziecko, czy "obcych"?

[bezportek]

Milczace zalozenie, ze w spoleczenstwie moze sie swobodnie paletac
pedofil, a my wszyscy mamy stawac na glowie, zeby nasze dzieci
rzadziej cierpialy napadniete przez zboka, to typowo lewackie
odwracanie kota wylinialym ogonem. Statystyka jest nieublagana: 80%
aktywnych pedofili to recydywisci. Idiotyczny dogmat "reedukacji"
przez glaskanie po glowie i zabobonna wiara w mozliwosc samoistnego
wyleczenia zboczenia (choc n.p. dla geja taka mozliwosc w.g.
katechizmu malego lewaczka jest z gory wykluczona) - skutkuje
narastaniem zagrozenia dla naszych pociech. Osobiscie wybieram
wariant samopomocy sasiedzkiej. Widzialem akcje w mojej dzielnicy
pare lat temu - po alarmie podniesionym przez zaczepione dziecko, w
pol godziny wszyscy sasiedzi przyjechali z pracy i wyszli na ulice
przewietrzyc dubeltowki. Policja i lokalne radio uratowaly zycie
podejrzanemu, ktory mial dosc rozumu, zeby nie uciekac. Ale nie
sadze, zeby inny zbok predko sprobowal...

Jak nauczyć dziecko, by uważało na obcych

[sendivigius]

A moze od razu uczyc dziecko z spoleczenstwo to wilki, pijawki,
zmije, ropuchy, rekiny i hieny. Smialo walmy z lewacka paranoja
podejrzliwosci. Dzis wszedzie jest zboczeniec, jutro wszedzie
weszymy agenta, kulaka, szpiega, terroryste, brakoroba albo wroga
klasowego. Barykadujmy sie w domu i kupujmy pistolety o wielkim
kalibrze. Przeznaczmy wieksza czesc dochodu na urzadzenia alarmowe i
zatrudnianie dodatkowej policji.

Oh, jaki spoleczny raj wtedy nastapi, nie bedziemy wierzyli nikomu
ani niczemu, nie bedziemy rozmawiali z nikim ani nigdzie wychodzili,
bedziemy tylko patrzec w telewizor i sluchac co ma nam rzad do
powiedzenia.

Ja wciaz naiwnie wierze ze GW jest po prostu glupia, a artykul
powyzszy tylko to potwierdza, bo jak to nie jest prawda i glupia nie
jest to... no uruchomijmy nasza wyobraznie, ten artykul to niby taki
cukierek a tak naprawde....

nie masz dzieci, prawda?

[panna.sarabella]

chyba nie masz dzieci. Odkąd mam córeczkę i słysze o zbokach którzy
potrafią wykorzystać seksualnie dzieci to drżę z obawy o to, ze
mojemu dziecku też moze coś takiego się przydażyć.
Twoje rozumowanie przedstawia taki sam sbosób myślenia większosci
ludzi jak o nowotworze czy aids: innym moze się to przydażyć ale nie
mnie! I tu tkwi błąd. Takie tragiczne zdarzenie moze dotyczyć
każdego, bez wyjątku. I naszym obowiązkiem jest uchronic przed tym
nasze dzieci.

A twój post świadczy chyba też o tym że na ślepo krytykujesz GW i
cokolwiek napisze jest wg ciebie be (a ten artykuł akurat jest
naprawdę dobry - zrozumiesz jak będziesz miał dzieci)

[sendivigius]

Dzieci mam sztuk 2. Ten "zbok" to wlasnie twoj maz (czy ktokolwiek
odpowiedzialny za twoja coreczke). Tak go widza inne podobne tobie
jak idzie ulica. Twoja coreczka za pare lat dorosnie i tez bedzie
widziala w kolegach "zbokow". Zostanie tak nieszczesliwa jak ty.

O wiele, wiele wiecej dzieci gine i jest okaleczone w wypadkach
samochodowych niz przez "zbokow". Jeszcze gorzej, wiecej dzieci
zostaje inwalidami na skutek wypadkow w szkole i bitek z kolegami
niz jest ofiarami "zbokow". To w krajach cywilizowanych, w skali
planety wiecej dzieci umiera z glodu niz z powodu "zbokow". Co w
tych sprawach zrobilas? Jak piszesz, to "nasz" obowiazek!

[soyokaze]

Jesteś "zbokiem", że tak ich bronisz? Wiem, że to pytanie poniżej pasa, ale
twoja wypowiedź zakrawa o urojenia.
Ok, żarty na bok. Ja nie mam dzieci, a mimo to wiem, że nawet Ty, jeśli nie
jesteś wyrodnym rodzicem, w pierwszej kolejności w przypadku zaistnienia
zagrożenia chroniłbyś własne potomstwo. Tak jesteśmy stworzeni, więc nie
piernicz pacyfistycznych głupot o robieniu czegokolwiek dla świata kosztem
własnych dzieci. Ty nic dla tych głodujących pewnie nie robisz, więc nie oceniaj
inych. Kolejna sprawa: to postawa rodzica jest ważniejsza od artykułu, a nie
widzę w jaki sposób ten lub postawa przedmówczyni mogłyby szkodzić. Gdzieś
wyczytałeś, że uczy strachu swoje dzieci? Jesteś telepatą? Może ona woli martwić
się zamiast nich? I słusznie zauważasz, że zbokiem może być mąż. Najczęściej
jest to bliska osoba, a artykuł daje podstawowe narzędzia obrony BEZ popadania w
paranoję i strachem przed nieznanymi sytuacjami. Ja dobrze pamiętam co mnie
spotykało. A jeśli nawet artykuł Ci się nie podoba, to w ten czy inny sposób i
tak spróbujesz zabezpieczyć swe dziecko tymi zagrożeniami, bo one istnieją, nie
zaprzeczysz. Jeśli nie, to znaczy, że jesteś jednym z przypadków, których geny
natura eliminuje. Pamiętaj, o wyrozumiały Samarytaninie, że przed samochodem,
głodem i wypadkiem dziecko może nie mieć szans się obronić. Przed obcym/bliskim
ze złymi intencjami - tak, jeśli się mu to pokaże.

[sendivigius]

W twoim przekonaniu na pewno jestem "zbokiem" bo mysle a u
feministek to juz podejrzane.

Doba, moje dziecko, ma 24 godziny, nigdy nie da sie zrobic
wszystkiego co by sie chcialo dlatego trzeba ustalac hierarchie,
wiec w pierwszej kolejnosci robic rzeczy najwazniejsze. A ten
artykul taka hierarchie wywraca, zajmuje sie seksem patologicznym bo
to medialnie nosne, zupelnie bez zdawania realacji jak rzadki jest
to problem. Jesli przeznaczymy czas i energie dziecka na nauke
przed "zbokami" to nie starczy juz jej na nauke regul ruchu
drogowego. Samochody zbiora zniwo, ale jaki to niemedialne.

Jest w tym wszystkim jednak wiekszy wymiar niz praktyczny, to
kondycjonowanie spoleczne do spolecznenstwa konsumpcyjnego. Polega
ono na wytworzeniu ogolenego leku przed innymi ludzimi aby ten lek
usmierzac jedynie wartosciami materialnymi. Dlatego obok leku
promuje sie tzw. indywidualizm. Za ta kampania niestety stoja
ksiazki bilansowe miedzynarodowych korporacji a nie zadna troska o
dzieci. Jakby sie ktos o dzieci troszczyl to "zbokow" by zamknal do
wiezienia, a rozpetywal kampanie oblednego strachu.

[gniewomierz]

panna.sarabella napisała:

> chyba nie masz dzieci. Odkąd mam córeczkę i słysze o zbokach którzy
> potrafią wykorzystać seksualnie dzieci to drżę z obawy o to, ze
> mojemu dziecku też moze coś takiego się przydażyć.

Jesteś typowym przykładem osoby niesamodzielnej intelektualnie, która
bezkrytycznie i bez zastanowienia przyjmuje do wiadomości informacje pojawiające
się w mediach.

> Twoje rozumowanie przedstawia taki sam sbosób myślenia większosci
> ludzi jak o nowotworze czy aids: innym moze się to przydażyć ale nie
> mnie! I tu tkwi błąd. Takie tragiczne zdarzenie moze dotyczyć
> każdego, bez wyjątku.

Parę linijek niżej ktoś słusznie napisał, iż większym zagrożeniem od
pedo-maniaków są dla Twojego dziecka wariaci drogowi, których w naszym kraju nie
brakuje. Drżysz z obawy za każdym razem gdy Twoje dziecko przechodzi przez ulicę?

I naszym obowiązkiem jest uchronic przed tym
> nasze dzieci.

Twoja ochrona polega na popadaniu w coraz większą paranoję. Opamiętaj się zanim
zamkniesz swoje dziecko pod kloszem czym uczynisz mu prawdziwą krzywdę.

>zrozumiesz jak będziesz miał dzieci
Takie argumenty pojawiają się zwykle wtedy gdy nie ma się już niczego sensownego
do powiedzenia.

[soyokaze]

gniewomierz napisał:

> Jesteś typowym przykładem osoby niesamodzielnej
> intelektualnie, która
> bezkrytycznie i bez zastanowienia przyjmuje do
> wiadomości informacje pojawiające się w mediach.

Jesteś typowym przykładem osoby krytykującej wszystko za wszystko, tak
samodzielnej intelektualnie, że odrzuca wszelkie tezy, których sama nie
wymyśliła, nie zastanawiając się, że mogą być słuszne. Nie jesteś pedagogiem, to
od razu widać.
A teraz odpowiedz mi na pytanie:
Czy gdyby moja przedmówczyni napisałaby, że miała bezpośredni kontakt z takim
wykorzystanym dzieckiem, zrozumiałbyś jej lęk? Ty hipokryto niedzielny, ten
artykuł jest właśnie po to, by nie popadała w paranoję, by miała świadomość, że
jej dziecko będzie bezpieczniejsze, bo dostało narzędzia, szansę do obrony.
Życzę ci dystansu i wolnego czasu, żebyś zawsze mógł pomyśleć dwa razy, gdy coś
przeczytasz i zanim coś napiszesz.

[gniewomierz]

soyokaze napisał:

> Jesteś typowym przykładem osoby krytykującej wszystko za
wszystko, tak
> samodzielnej intelektualnie, że odrzuca wszelkie tezy, których
sama nie
> wymyśliła, nie zastanawiając się, że mogą być słuszne.

Wygląda na to, że nieświadomie wbiłem ci szpilę.

>Nie jesteś pedagogiem

Przygotowanie pedagogiczne akurat posiadam

> A teraz odpowiedz mi na pytanie:
> Czy gdyby moja przedmówczyni napisałaby, że miała bezpośredni
kontakt z takim
> wykorzystanym dzieckiem, zrozumiałbyś jej lęk?

Zależy to od tego czy byłby to lęk uzasadniony.

>Ty hipokryto niedzielny

Dlaczego akurat hipokryto?

>te nartykuł jest właśnie po to, by nie popadała w paranoję, by
miała świadomość, że
> jej dziecko będzie bezpieczniejsze, bo dostało narzędzia, szansę
do obrony.

A ja mam uważam, że ten artukuł to kupa idiotyzmów przyczyniających
się do pogłębienia panującej obecnie paranoi.

> Życzę ci dystansu i wolnego czasu, żebyś zawsze mógł pomyśleć dwa
razy, gdy coś
> przeczytasz i zanim coś napiszesz.

Czego jak czego ale dystansu nie musisz mnie życzyć. Pomyśl lepiej o
sobie.

[panna.sarabella]

hmmm, nie uważam się za osobę która popada w paranoję i nie
zamierzam mojej córki zamykać pod kloszem, bo zdaję sobie sprawę że
w końcu musi żyć samodzielnie na tym świecie. A prawda o tym świecie
jest taka, ze czyhają RÓŻNE zagrożenia, które musimy dziecku
uświadomić!!! Dlaczego pojawia sie tyle kursów dla dorosłych,
uczących asertywności? Bo nikt nam tego nie wpajał jak byliśmy mali.
A to jest do życia potrzebne.

> Zależy to od tego czy byłby to lęk uzasadniony.
Czy musi się komuś z mojego otoczenia coś stać żeby mój lęk uznać za
uzasadniony??? Oświeć mnie, kiedy mogę uznać mój lęk za uzasadniony.
Osobiście uważam że lepiej zapobiegać i uświadamiac o wirtualnych
zagrożeniach niż zmagac się potem z realnym zagrożeniem.
Powiedz mi jeszcze taką rzecz: zamykasz swoje mieszkanie na klucz?
Domyślam sie ze tak. A okradli cię juz kiedyś? Nie? To po co
zamykasz dom na klucz? Przecież twój lęk o twój dobytek nie jest
uzasadniony... No chyba że cię juz okradli. Tak samo ma się ze
zboczeńcami. Nie będą realnym zagrożeńiem dopóki nie zaatakują
ciebie albo twojego dziecka. Tyle że wiesz, wtedy będzie juz za
późno na uświadamianie dziecka.

Doskonale zdaję sobie sprawę, ze obca osoba moze uznac mojego męża a
nawet mnie za zboka widząc mnei na ulicy. Nie ma podstaw przecież
żeby mysleć inaczej, bo nie ma żadnych informacji na mój temat.
Dlatego ma prawo przyjąć najgorszą z możliwych opcji.

Dalej stoję na stanowisku: duża część społeczeństwa (m.in. ci którzy
mnei atakujecie) myslicie o zboczeńcach w sposób, w jaki mysli sie o
raku i aids: sytuacja taka moze dotyczyć innych, ale nie mnie.

[gniewomierz]

panna.sarabella napisała:

> Dlaczego pojawia sie tyle kursów dla dorosłych,
> uczących asertywności? Bo nikt nam tego nie wpajał jak byliśmy
> mali.

Raczej dlatego, że panuje taka moda a co za tym idzie da się na tym
zarobić całkiem konkretne pieniądze.

> Oświeć mnie, kiedy mogę uznać mój lęk za uzasadniony.

Pisałem już, że w życiu należy kierować się rozsądkiem a do
medialnych doniesień odnosić z należytym dystansem. Takie podejście
pozwoli Ci racjonalnie podejść do kwestii własnych lęków.




> To po co zamykasz dom na klucz? Przecież twój lęk o twój dobytek
nie jest
> uzasadniony... No chyba że cię juz okradli. Tak samo ma się ze
> zboczeńcami. Nie będą realnym zagrożeńiem dopóki nie zaatakują
> ciebie albo twojego dziecka. Tyle że wiesz, wtedy będzie juz za
> późno na uświadamianie dziecka.
>
> Doskonale zdaję sobie sprawę, ze obca osoba moze uznac mojego męża
a
> nawet mnie za zboka widząc mnei na ulicy. Nie ma podstaw przecież
> żeby mysleć inaczej, bo nie ma żadnych informacji na mój temat.
> Dlatego ma prawo przyjąć najgorszą z możliwych opcji.
>
> Dalej stoję na stanowisku: duża część społeczeństwa (m.in. ci
którzy
> mnei atakujecie) myslicie o zboczeńcach w sposób, w jaki mysli sie
o
> raku i aids: sytuacja taka moze dotyczyć innych, ale nie mnie.

Pajacu, widzisz tu teorie spiskowa ?

[burek_polny]

Jak bedziesz mial dzieci, to wtedy sie wypowiesz (chociaz ci tego
nie zycze, bedzie mniej paranoikow w tym kraju).

A do tego czasu, MILCZ BURA SUQO.

Powiedz dziecku że każda obca osoba może być z PiS

[moherboy]

naucz uważac na swoich...tak tak

[osa102]

z własnego doswiadczenia wiem ,że w rodzinie bywaja
popaprancy.....patrz na ręce starym wójkom i dziadkom sliniacym
sie ....

[kosjanka]

Scenka z samochodem jest dobra, zostawiasz dziecko na chwilę, przychodzi obcy i
mówi że rodzicom stało sie coś złego - szkoła przetrwania. Wyobraziłam sobe test
w drugą stronę. Zatrzymuję się samochodem niedaleko kiosku, dziecko wychodzi
kupić sobie gumę np, za chwilę podchodzi obcy facet (baba) i mówi że dziecku
stało się coś złego. Nie wiem co zrobiłabym chłopu (babie) po tym jakby
powiedział, że to tylko test.

[gniewomierz]

Tylko w popapranym umyśle mogą narodzić się tego typu myśli....

[e-ftalo]

Po pierwsze nie używajmy słowa "obcy".
Przecież obcy są w zasadzie wszyscy ludzie spoza rodziny.Określenie
nielogiczne,budujące błędne stereotypy u dziecka.
Dziecko powinno unikać kontaktu z ludźmi złymi.I teraz rozważamy różne przypadki
,sytuacje,miejsca.Nie tylko na ulicy,również w szkole,na podwórku,u wujka.
Zły człowiek może zrobić dziecku krzywdę na różne sposoby,ale wcześniej musi się
pojawić jakaś sytuacja,a więc są to takie teoretyczne rozważania o możliwych
zdarzeniach.

Ale niestety u nas przyjęło się określenie "obcy" z powodu statystyk i
nagłośnienia medialnego sytuacji prosto z ulicy ,gdzie np pedofil siedział w
krzakach i porwał dziecko,lub szaleniec siedział pod szkołą i częstował dzieci
cukierkami.Te stereotypy są śmieszne i niedorzeczne.

bylöe nie przegiac paly-....

[camel_3d]

i ni ezrobic z kazdej osoby gwalciciela, mordercy i porywacza...

a cwiczenia praktyczne?

[ma1969]

rozmawialem juz z dzieckiem na te tematy ale to bylo dosyc dawno. a
teraz korci mnie aby zamiast rozmowy przygotowac cwiczenie
praktyczne czyli wyslac do szkoly mojego kolege, ktorego dziecko nie
zna oczywiscie uprzedzajac wychowawce i woznego. czy warto dziecko
stresowac?

[soyokaze]

Wydaje mi się, że to nie jest dobry pomysł. Jeśli dziecko pójdzie, a potem okaże
się, że za rogiem będzie czekać Pani, może nabrać przekonania, że gdy następnym
razem pójdzie z obcym w podobnej sytuacji, też okaże się, że to tylko żart. Może
być nawet skłonniejsze do pójścia. Tylko, że Pani może już tam wtedy nie być.

Jak nauczyć dziecko, by uważało na obcych

[alicez]

Ale czesto ludzie na ulicy są bez wyobraźni. Nie było jeszce spaceru
zeby jaiś człowiek nie podszedł do nas i nie rzucił do mojego
dziecka tekstem: pójdziesz ze mną?. No szlag mnie trafia na takie
coś. Wczesniej mały chetnie chwytał takiego osobnika za rekę i
musiałam szukać wytlumaczeń pod tytulem, nie synku, lepiej chodź z
mamusią itd, teraz mały ma 2 lata i już sie tak nie rwie. Ale
tłumaczenie mu co i jak z tymi nagabującymi nas ludźmi jest
kompletnie bez sensu.

a ja swoje:

[pxm]

mnie nauczyło rozwagi oglądanie programu 997, teraz mam 28 lat, ale
pamiętam sytuację, jaką miałam gdy miałam 9 lat, pokłóciłam się z
koleżankami, szłam zapłakana do domu (dla jasności:byłam pod swoją
szkołą, 3 minuty piechotą), zaczepił mnie jakiś pan starszy, zaczął
wypytywać i pocieszać, zaproponował spacer nad rzeczkę (smródka
warszawa służewiec okolica nieciekawa, jakieś działki,
graciarnie ), ja smutna poszłam z nim, wziął mnie za rękę, przeszłam
z nim kilkanaście metrów, nagle jakieś światełko mi się zapaliło w
głowie (scenki z 997), wyrwałam dziadowi rękę z okrzykiem:ja się
muszę zapytać babci czy mogę z panem iść i w nogi, zwiałam do domu.
proszę Państwa nie należy się zamykać i gapić w tv w domu(chyba, że
ktoś chce), ale nie jest bezpiecznie, nie da się tego ukryć, ktoś tu
wspomniał, że wypadki drogowe itd.owszem w wypadkach drogowych ginie
więcej dzieci, ale idąc dalej ta drogą, gdyby zboków było tyle samo
co samochodów...odpukać
są rzeczy na, które mamy wpływ, w mniejszym czy większym stopniu i
takie, na które wpływu nie mamy, nie mam wpływu na to, że jakiś
debil będzie zap... 150 przez miasto i wjedzie w przystanek pełen
ludzi itd
ale mogę nauczyć dziecko, żeby uważało na przejściu, żeby nie
wbiegało na ulicę, żeby nie poszło z nikim obcym (ktoś tu wyżej
napisał o zaczepkach typu:chłopczyku pójdziesz ze mną?moje dziecko
też jest tak zaczepiane, na szczęście nie ciągnie mojego 2latka,
żeby chcieć iść, ale kto wie, może mu się odmienić), żeby umiało,
starało się ocenić sytuację, czy jest jakieś zagrożenie.
kocham moje dziecko i bardzo się o nie boję, żeby nie stała mu się
krzywda, żeby właśnie jakiś zbok, go nie porwał i ... (strach
pomyśleć),żeby jakiś wariat albo pijak nie przywalił w nasz samochód
itp. Nie chcę w nim zaszczepiać lęku do świata i ludzi, ale chcę
żeby żył:cały, szczęśliwy i zdrowy.pytanie jak to pogodzić zadaję
sobie prawie codziennie
pozdrawiam wszystkich serdecznie, miłego wieczoru

p.s.

[pxm]

chciałam jeszcze dodać, że ten pan, któremu uciekłam mógł być jakimś
miłym staruszkiem, który naprawdę chciał dobrze (jeśli tak to
sorry), ale równie dobrze mógł być pedofilem, który dorwał
ofiarę...tego się na szczęście nigdy nie dowiem.
czyli jednak warto nie trzymać dzieci pod kloszem, starszaki niech
oglądają 997 , oczywiście te które chcą...

[gniewomierz]

Najważniejsze żeby zachować rozsądek, dystans i nie popadać w paranoję, która
opanowała znaczną część społeczeństwa...

Puścić mu film pod tytułem "Alien" :p n/t

[patman]

Jak nauczyć dziecko, by uważało na obcych

[irena104]

Najtrudniej jest dzieci nauczyć myśleć i właściwie oceniać sytuację.
W ostatnią niedzielę po 18 na mokrej ulicy, niedaleko koscioła
znalazłam legitymację szkolna, jakies kwity i 10 PLN. Jeszcze suche
i niepodeptane. W kosciele obejrzałam legitymację należącą do 13-
latki uczęszczajacej do pobliskiego gimnazjum i zamieszkałą
niedaleko koscioła. Zamierzałam odnieść zgubą pod podany adres.
Niedaleko miejsca zguby stały smętnie dwie nastolatki. Zapytałam je,
czy chodzą być może do pobliskiego gimnazjum. Odpowiedziały zgodnie,
że nie znają (!) szkoły pod wymienionym przeze mnie adresem.
Jeszcze na wszelki wypadek zapytałam czy przypadkiem nie znają
dziewczynki takiej, a takiej. Chórem odpowiedziały, że nie.
Coż, ruszyłam w strone domu wypisanego na legitymacji. Wtedy
dziewczynki dogoniły mnie i zapytały dlaczego pytałam. Miałam ochotę
odpowiedziec, że co ich to obchodzi, skoro nie wiedzą gdzie szkoła i
nie znają dziewczynki.
Okazało się, że była to jedna z nich (w czapce, nie poznałam).
Na pytanie dlaczego kłamały powiedziały, że w szkole ich
poinstruowano, żeby nigdy nikomu nie przyznawały sie jak się
nazywają i gdzie mieszkają, bo jakiś zboczeniec, czy gwałciciel może
ich napaśc. Poczułam sie głupio i zapytałam, czy wyglądam na
gwałciciela. Dziewczynki nie były bardzo nieśmiałe, bo o 10 PLN
odrazu się upomniały (i słusznie).

Niedaleko tego miejsca 30 lat temu, moją wtedy 7-letnią córke,
zwabił do bramy mężczyzna (znała go!, bo robił u nas jakieś
remonty)

nie robcie z dzieci alienow i psycholi!

[harrypotter]

W sklepie patrzena 3 latnie dziecko z tata, ojciec patrzy na mnie
strasznycm wrednym wzrokiem i ustawia dziecko tak zebym go nie
widzlala, no przeciez na twarzyczke jego dziecka nie moze patrzec
byle kto!!
Wyladowoala mi sie koma, pytam 10 latka z plecakiem o godzine, robi
wielkie okragle przestraszone oczy i ucieka
No i nawet raz mi sie zdarzylo jakiemus gnojkowi 11-12 lat zwrocic
uwage zeby na mnie nie wjazdzal rowerem to powedzial ze "pojde do
wiezienia za zaczepianie dzieci"!!
LUDZIE WEZCIE, JAK BEDZECIE DZIECI UCZYLI NIENAWIDZIC DOROSLYCH TO
SAME BEDA SIE POTEM NIENAWIDZIC

[e-ftalo]

Na każdy atykuł szczególnie dotyczącym ochrony dziećmi przed "obcymi" trzeba
patrzeć z przymrużeniem oka.Autorzy takich artykułów nie są bezstronni i
prezentują czyjś pogląd.Zupełnie inny pogląd na temat ma np osoba molestowana w
dzieciństwie a inny osoba bez takich doświadczeń.Jednak zagożenie to nie tylko
pedofila,to także przemoc fizyczna,psychiczna,zagrożenie życia i inne.
Warto wiedzieć o tym,warto rozmawiać z dziećmi o całym spektrum życia w
społeczeństwie w tym również o zagrożeniach,ale nie można skupiać się wyłącznie
na pedofilii tylko dlatego że właśnie obejrzeliśmy dramatyczną okładkę
faktu.Ludzie są wyczuleni na to zagadnienie i stąd dramatyczne relacje
dziennikarzy,zamiast praktycznej informacji.Jak już szukamy mądrych
artukułów,zajrzyjmy na www.kidprotect.pl a szczególnie forum,gdzie są różne
zdania,a nie jakiś jednostronny pogląd jakiegoś pismaka GW,który dostaje pensję
za napisanie artykułu.Na forach ludzie za darmo piszą dużo mądrzejsze rzeczy niz
w niejednym artykule pasowym.

[e-ftalo]

ma1969,jak chcesz zbadać zrób doświadczenie na ulicy.
Ale oczywiście to głupi pomysł,no chyba że chcesz w ten sposób przeegzaminować
dziecko,uprzednio przygotowane do takiej scenki,sprawdzić jak będzie odpowiadało
na różne propozycje twojego znajomego.W sumie to trochę jak scenariusz filmowy.
Ale nie może być mowy o prostackim planie wysłania kogoś tam (znajomego) bez
pojęcia i niech się bawi dobrze.
Rozumiem że twój post był napisany na wpół świadomie

alicez,w jakim kraju ludzie są tacy towarzyscy i rozmowni?A może jestem znana z
telewizji i stąd to nagabywanie

Pewnie że nikt nieznany nie ma prawa dziecka wyciągnąć w nieznane miejsce,nie
może wykorzystać jego zaufania w złym celu,są takie sytuacje.Ale nie
uogólniajmy,nie "chrońmy dzieci przed obcymi" bo to po prostu brzmi idiotycznie.
Chrońmy wyłącznie przed ludźmi złymi,którzy mogą sie charakteryzować pewnymi
cechami.
Rozmowa,zapoznanie się z kimś nie jest żadnym symptomem złego człowieka,a wręcz
przeciwnie.Dziecko powinno poznawać różne osoby,po to aby potem móc opisać je
rodzicowi.Nowe znajomości nigdy nie powinny być zatajone.

Osoba lubiąca dzieci różni od pedofila bardzo wiele cech i warto je
omówić.Pedofil działa pod wpływem popędu seksualnego i bardziej skupia się na
swoim celu niż na samej rozmowie czy znajomości z dzieckiem.To też dziecko
powinno umieć rozpoznać.

Nie ochronimy dziecka przed społecznością w której żyje,przed kolegami ze
szkoły,nauczycielami,wychowawcami,znajomymi na ulicy.
Dziecko musi mieć zasady aby nie utrzymywać znajomości z ludźmi o pewnych
cechach.Tą cechą nie jest wiek,nie jest wygląd,ani kolor skóry,lecz cechy złego
człowieka.
Bo jeśli zejdziemy na łatwiznę,to dziecko i tak z czasem będzie musiało złamać
chory zakaz,bo tak się nie da dłuższą metę,chyba że ma spędzać życie tylko w
szkole i w domu,nigdzie nie wychodzić,nikogo nie poznawać,nie korzystać z
internetu,no bo przecież tam też są obcy.
Sam czasem spotykam się na necie z jakimiś dziwacznymi blokadami
komunikacyjnymi.Jest to dość zabawne dlatego łatwo to obrócić w żart i w efekcie
złamać taką źle zaprogramowaną blokadę.
Nie można pogadać o niczym,bo nie wiadomo co-taka osoba zablokowana wygląda na
niepoczytalną,oczywiście to tylko złudzenie ,bo wiadomo że wcześniej ktoś
błędnie zaprogramował tego dzieciaka czy nastolatka aby z nikim nie rozmawiało
Na nic zejście na łatwiznę.TAK SIĘ NIE DA!

[e-ftalo]

ma1969,jak chcesz zbadać zrób doświadczenie na ulicy.
Ale oczywiście to głupi pomysł,no chyba że chcesz w ten sposób przeegzaminować
dziecko,uprzednio przygotowane do takiej scenki,sprawdzić jak będzie odpowiadało
na różne propozycje twojego znajomego.W sumie to trochę jak scenariusz filmowy.
Ale nie może być mowy o prostackim planie wysłania kogoś tam (znajomego) bez
pojęcia i niech się bawi dobrze.
Rozumiem że twój post był napisany na wpół świadomie

alicez,w jakim kraju ludzie są tacy towarzyscy i rozmowni?A może jestem znana z
telewizji i stąd to nagabywanie

Pewnie że nikt nieznany nie ma prawa dziecka wyciągnąć w nieznane miejsce,nie
może wykorzystać jego zaufania w złym celu,są takie sytuacje.Ale nie
uogólniajmy,nie "chrońmy dzieci przed obcymi" bo to po prostu brzmi idiotycznie.
Chrońmy wyłącznie przed ludźmi złymi,którzy mogą sie charakteryzować pewnymi
cechami.
Rozmowa,zapoznanie się z kimś nie jest żadnym symptomem złego człowieka,a wręcz
przeciwnie.Dziecko powinno poznawać różne osoby,po to aby potem móc opisać je
rodzicowi.Nowe znajomości nigdy nie powinny być zatajone.

Jak nauczyć dziecko, by uważało na obcych

[epreis]

interesujący post...sama się zastanawiam nad tym.. i bardzo irytuje mnie fakt iż ludzie (szczególnie starsi) na widok małych dzieci na ulicy koniecznie muszą je zaczepić i powiedzieć coś miłego, zagadać...a jednocześnie gdy dojdzie do tragedii to dziwią się jak dziecko mogło zaufać obcemu. mój synek ma 2 latka, jest na etapie gdy nie ufa obcym, staram sie nie wdawać w dyskusję z takimi ludźmi mimo że wiem,że mimo wszystko mają dobre intencje-dlatego nie umiem im po prostu zwrócić uwagi..ale uważam że to nie w porządku bo dziecko czy 2 letnie czy troszkę starsze będzie miała problem z odróżnieniem który starszy pan albo pani jest miły/miła i ma dobre intencje a który nie...to stanowi problem- dorośli ludzie...

[e-ftalo]

kolejny stereotypowy komentarz.Ludzie starsi mają prawo pogadać z dzieckiem i na
ogół nie maja złego zamiaru,ale rodzicem tez by wypadało.
Tragedie nie biorą się z rozmowy z "obcymi" tylko ze spotkania ze "złymi"

>dlatego nie umiem im po prostu zwrócić uwagi
bo nie ma na co zwracać uwagi,tylko wypada sie przywitać i pogadać i przy okazji
sprawdzić co było celem zaczepienia.
Jak myślisz dlaczego boisz się zwrócić uwagę obcemu?No właśnie dlatego że kiedyś
cię nauczono nie rozmawiać z obcymi i to jest właśnie ten chory schemat
przekazywany z pokolenia na pokolenia,przez to ludzi się od siebie izolują,są
zamknięci w sobie.

>dziecko czy 2 letnie czy troszkę starsze będzie miała problem z
>odróżnieniem który starszy pan albo pani jest miły/miła i ma dobre intencje a
który nie
Izolując je od ludzi niczego się nie nauczy.
Dziecko powinno wiedzieć że ludzi nie gryzą.Dziecko chętnie rozmawiające z
ludźmi łatwiej rozpozna złego człowieka,nie da się zmanipulować.

Spójrzmy w statystyki,jakie dzieci padają ofiarami przestępstw?Czy te które były
uczone izolowania się od tzw "obcych" czy raczej te otwarte na ludzi?
Ciekaw jest opinii psychologów na ten temat

Burzmy błędne stereotypy

[epreis]

a kto ci powiedział, że ja izoluję dziecko od ludzi??? po prosdtu nie podoba mi się to, że idąc znim na spacer co kilka metrów jest postój bo jakiś człowiek jest spragniony rozmowy z dzieckiem albo koniecznie chce podać mu rączke i kawałek go poprowadzić..

Ludzie starsi mają prawo pogadać z dzieckiem i n
> a
> ogół nie maja złego zamiaru --> NA OGÓŁ, jak będzie starszy i pójdzie sam albo mu się uda odgadnąć te zamiary albo nie...

i jeszcze jedno- chyba się nie znamy więc nie masz pojęcia czego mnie kiedyś uczono...
a uwagi nie boję się zwrócić, jeżeli ktoś ewidentnie nie budzi mojego zaufania to uwagę zwracam, po prostu nie będe każdej staruszcze głosić swoich przekonań...

a propos statystyk - większość pedofilów to na pierwszy rzut oka bardzo miłe osoby nie wzbudzające żadnych podejrzeń...