mialam cesarke na zyczenie

[michasia24]

i czuje sie cudownie, pierwsze rodzilam sn, roznica w czuciu sie po to jakis 1
dzien, ciesze sie ze zaoszczedzilam sobie koszmaru bolu rodzenia, bo dla mnie
rodzenie naturalne to byl koszmar, lezalam 24 godz i umieralam z nudow, na
drugi dzien wstalam wiadomo cos boli ale latwo zniesc, nie bralam juz lekow
przeciwbolowych bo nie potrzebowlam, ciesze sie ze tym razem to byla cesarka

[annajustyna]

Szkoda tylko, ze nie pomyslalas, ze byc moze porod naturalny moglby byc
korzystniejszy dla Twojego dziecka. Ale nie znam szczegolow, nie osadzam. Grunt,
ze dzidzia zdrowa, a Ty masz sily sie nia zajmowac!

[wilma.flintstone]

annajustyna napisała:

> Szkoda tylko, ze nie pomyslalas, ze byc moze porod naturalny
moglby byc
> korzystniejszy dla Twojego dziecka.

A pod jakim wzgledem? Porod sn grozi np. niedotlenieniem. A poza tym
kobieta to tez zywa istota a nie inkubator i tez ma prawo podejmowac
decyzje, dzieki ktorym sama sie bedzie czula dobrze.

[kurczak-1]

Ja też miałam cesarkę na życzenie i uważam że to była moja
najlepsza!!!!!decyzja zycia. Nic nie bolało, spokój cisza, bez bólu
darcia się, nerów. A wybrałam ją własnie ze zwgledu na dobro dziecka
(no i trochę pod siebie)) bo czytałam całe 9 miechów i więcej jest
zagrożeń dla dziecka jak rodzisz naturalnie. Jak nie wierzycie to
zapytajcie się 99% ginekologów dlaczego ich żony, córki, siostry i
przyjaciólki rodzą cesarką???? Bo tak jest lepiej dla obydwu. Na
bardziej cywilizowanym zachodzie jest duuuuuzo cesarek

[ensata]

Kurczak, to ze miałas cesarke, to twój wybor, ale nie wciskaj innym, ze to ze
względu na dobro dziecko. Mówimy oczywiscie o porodzie bez przeciwskazan.
Poczytaj sobie o napięciu mięśniowym, o innych skutkach ubocznych, bo widac
tematu nie przerobiłaś

A te dane o 99% ginekologów, to wyssałas z paluszka, mam wielu znajomych
ginekologów i ich zony rodziły naturalnie, tak samo jak żony pediatrów. Jestem
przyjaciółką ginekologa i rodze 3 raz naturalnie, jak to ma się do twojej
teorii?W cywilizowanym świecie wcale nie jest więcej cesarek, znowu bzdury
piszesz. Urodziłas przez cięcie, oki, ale zastanów się zanim z takimi herezjami
wyskoczysz znowu.

[wilma.flintstone]

ensata napisała:

> Kurczak, to ze miałas cesarke, to twój wybor, ale nie wciskaj
innym, ze to ze
> względu na dobro dziecko. Mówimy oczywiscie o porodzie bez
przeciwskazan.
> Poczytaj sobie o napięciu mięśniowym, o innych skutkach ubocznych,
bo widac
> tematu nie przerobiłaś

A Ty sobie poczytaj o nietrzymaniu moczu, zmniejszeniu doznan
seksualnych u obojga partnerow, peknieciach krocza (i polowy tylka)
i innych przyjemnosciach po porodzie sn.

[ensata]

>
> A Ty sobie poczytaj o nietrzymaniu moczu, zmniejszeniu doznan
> seksualnych u obojga partnerow, peknieciach krocza (i polowy tylka)
> i innych przyjemnosciach po porodzie sn.
>
Nietrzymanie moczu spowodowane jest niedomoga hormonalna, Pani Madra;->
pęknięcie krocza przy nacięciu występuje sporadycznie. Zmniejszenie doznan
również.

[wilma.flintstone]

Chyba zartujesz. Zarowno nietrzymanie moczu moze byc, a zmniejszenie
doznan jest z pewnoscia rezultatem rozluznienia miesni krocza, ktore
wystepuje po kazdym porodzie sn. Zreszta to chyba logiczne, jesli
sie przepchnie dynie przez otwor wielkosci cytryny? I dlaczego niby
mezczyzni woleliby sex z nierodkami? Bo sa "ciasniejsze". Nie tylko
jednak o mezczyzn tu chodzi, ale i o nasze doznania, no chyba ze
ktos uwaza ze jedyna funkcja jego seksualnosci jest funkcja
rozrodcza.

Co do pekania krocza, to ja musze miec wyjatkowego pecha ze co druga
moja kolezanka pekla przy porodzie, bo teraz sie przeciez rodzi po
ludzku, bez nacinania. Za to jak peknie pol tylka, to wtedy sie
czlowiek dopiero po ludzku czuje

Nie dajmy sie zwariowac. Natura i tak obmyslila nas jako perfekcyjne
zywe inkubatory - mamy zatwardzenie, bo w ciazy przemiana materii
zwalnia tak, zeby plod mogl dostac wszystko czego potrzebuje zanim
sie to znajdzie w jelitach. Czytalam gdzies kiedys, ze plod ma w
sobie do 12 razy wieksza dawke witamin niz matka, bo tyle z niej
wysysa. Wszystkie procesy zachodzace w naszym ciele kiedy jestesmy w
ciazy podporzadkowane sa rozwijajacemu sie w nas dziecku, a organizm
matki pelni wylacznie role dawcy. Co wiecej, nawet kiedy nie
jestesmy w ciazy nasze ciala funkcjonuja zgodnie z cyklem
rozwojowym jaja i to nie tylko tym comiesiecznym, ale w ogole. No w
koncu dlaczego ciala nam wiotczeja i kosci sie lamia w okresie
menopauzy? Bo juz zrobilysmy swoje, estrogenu niet czyli nie bedzie
dzieci, to i mozemy wygladac i czuc sie kiepsko...Tak to dla nas
obmyslono, dlatego nie pojmuje skad w kobietach tyle samozaparcia,
zeby przypadkiem sobie czegos w tym, nie najlatwiejszym przeciez
zadaniu wydawania na swiat potomstwa, czegos nie ulatwic...

[ensata]

>
> Chyba zartujesz. Zarowno nietrzymanie moczu moze byc, a zmniejszenie
> doznan jest z pewnoscia rezultatem rozluznienia miesni krocza, ktore
> wystepuje po kazdym porodzie sn.

nie,nie zartuje, nie chce mi sie teraz szukac, ale nawet tutaj na gazecie jest
artykuł, ze rozluznienie mieśni rzadko występuje na zachodzie, a dlaczego....ze
tam ludzie ćwiczą, a nie siedza na dupsku non-stop. Przy odrobinie wysiłku i
ćwiczeniach żadne rozluznienie nie wystepuje, ba, te same miesnie maja wpływ
m.in na nietrzymanie moczu i komfort jezeli chodzi o pozycie
seksualne.Wzmocnione, moga dac nam całe morze nowych doznac Odnosnie seksu z
kobietami kóte nie rodziły , to ROTFL. Mówiąc obrazowo i dosadnie, mozna miec
duze parametry bez porodu. A po porodzie moze byc tak samo dobrze jak i nie
lepiej. Zdarza się pewnie, że zle zszycie, brak cwiczen wpływaja na pogorszenie
tej sfery, ale sa to sporadyczne przypadki, kore łatwo skorygować plastycznie.

> Co do pekania krocza, to ja musze miec wyjatkowego pecha ze co druga
> moja kolezanka pekla przy porodzie, bo teraz sie przeciez rodzi po
> ludzku, bez nacinania.

Tutaj nie bede dyskutowała, bo ja 2 razy byłam nacinana i bardzo sobie chwaliłam
ten zabieg. Zero pęknięć, piękne szycie, szybkie gojenie. Uwazam ze tutaj
nastapilo przegiecie w druga strone. Kiedys nacinano hurtem, teraz nie chca w ogóle

Tak to dla nas
> obmyslono, dlatego nie pojmuje skad w kobietach tyle samozaparcia,
> zeby przypadkiem sobie czegos w tym, nie najlatwiejszym przeciez
> zadaniu wydawania na swiat potomstwa, czegos nie ulatwic...

Dlaczego? z prostego powodu. Moglam miec za kazdym razem cc, ale...boje sie
bólu, który jest nieporownywalny do samopoczucia po porodzie SN. Nie chce miec
zrostów, które np spowodowały skręt jelit i smierc mojej koleżanki w 9 tyg
ciaży. Nie chce miec blizny i potencjalnych bliznowców. Nie chce miec
ciachnietej macicy, która sie nie obkurcza bo nie dostaje sygnalu ze to już po
itd, A teraz najwazniejsze, chociaz w innej kolejnosci. Dziecko, daje mu kapitał
na całe zycie i jezeli ma mnie to kosztowac dodatkowe cwiczenia, nawet plastyke
tego słynnego krocza, to uwazam jest to tyle warte, po prostu. Poród w dobie
znieczulenia zzo ( zupęłenie bezbolesne jest wkłucie w kręgosłup) to mały pikus,
w porównaniu do operacji pzreciecia powłok brzusznych

kilka medycznych faktow:

[kania_kania]

porod sn:
- dziecko uciskane przez miesnie krocza, w trakcie przechodzenia przez kanal
rodny ma wyciskane plyny z pluc oraz ukladu pokarmowego (co zapobiega infekcjonm
wyzej wpomnianych rejonow ciala)
- hormony wytwarzane przez matke dziala zarowno na nia sama jak i na dziecko,
dzieki czemu i matka i dziecko moga samodzielnie opanowac stres zwiazany z
narodzinami
- sam stres zwiazany z porodem jest potrzebny dziecku, jednak w odpowiedniej
dawce. Dlatego tak wazne sa te hormony
- ten sam stres potrzebny jest matce, wytwarzane hormony ulatwiaja nawiazanie
wiezi, produkcje odpowiedniej ilosci (i jakosci) pokarmu (w zaleznosci od tego
jak porod byl dlugi, ile i jakich hormonow sie uwolnilo zmienia sie sklad pokarmu)
- wg danych statytycznych 81% porodow sn nie ma ZADNYCH powiklan

porod cc:
- przeciecie powlok brzusznych i macicy
- operacja zwieksza ryzyko przy nastepnych porodach oraz ryzyko niedotrzymania
ciazy (blizny, powiklania po cieciu itp)
- w przypadku CC lekarze stawiaja granice przy trzeciej operacji
- brak hormonow porodowych dzialajacych na matke i dziecko. dziecko bez zadnego
przygotowania jest wyrywane ze znanego mu srodowiska, stres w zaden sposob nie
jest zmniejszany
- brak hormonow porodowych moze opoznic laktacje
- brak hormonow porodowych moze opoznic nawiazywanie sie wiezi miedzy matka i
dzieckiem
- bardzo czesto po operacji matka musi lezec, co ogranicza jej mozliwosci
kontaktu z dzieckiem
- zle przeprowadzone ciecie moze powodowac problemy z gojeniem, zakazenie,
zrosty (zwlaszcza wewnatrz), nieprawidlowe gojenie macicy oraz niemoznosc
posiadania wiekszej ilosci dzieci
- 65% ciec cesarkich konczy sie powiklaniami (poczawszy od zakazen slabych
poprzez silne, zrosty w jelitach itp)

Dane sciagniete z podrecznika poloznictwa. WSZYSCY znajomi poloznicy oraz
pediatrzy ZALECAJA porod SN. Natura nas do takiego porodu przygotowala, podczas
porodu SN wiele rzeczy sie zmienia w organizmie matki i dziecka, co ma
przygotowac i matke i dziecko nowego etapu zycia.

Nie oceniam nikogo, ale dla samego komfortu podczas i po porodzie nie umialabym
odebrac tego wszystkiego co ofertuje porod SN dziecku.

Kania

[berna_dette]

kania_kania napisała:
> - wg danych statytycznych 81% porodow sn nie ma ZADNYCH powiklan

Tylko,że w Polsce 80% kobiet ma nacinane krocze przy porodzie, z czego 60% nie
potrzebnie. Do tego dodajmy porody niepotrzebnie wspomagane oksytocyną, masaże
szyjki, parcie przymusowo na leżąco. Fajnie by było gdyby w Polsce rodziło sie z
ochroną krocza, bez zbędnych interwencji medycznych, które w większości potęgują
ból. Wcale nie dziwie się kobietom wybierającym cc. Fakt, że potem też się
cierpi ale to nie sa też wielogodzinne męczarnie, przy cięciu krocza (czasem na
żywca) a potem jego szyciu no i przy skurczach.

[kiniaczka]

urodziłam dziecko w wieku 17 lat sn byłam nacinana. nie bolało mnie lepiej naciąc to boli mniej niz wlasnie to rozrywanie ciala na zywca. i chodz poród z załozenia nie jest przyjemny to jednak jest to wspaniałe przezycie oczywiście sn wiem co mówie bo to przeszłam i teraz tez bede rodzić sn

[mariolka55]

CytatA Ty sobie poczytaj o nietrzymaniu moczu, zmniejszeniu doznan
seksualnych u obojga partnerow, peknieciach krocza (i polowy tylka)
i innych przyjemnosciach po porodzie sn.


hmmm to ja chyba szczesciara jestem

[majolenka]

wrrrauuu...a Ty sie tak nie denerwujTroche wiecej wyrozumialosci.nie widze
powodu dla ktorego na polskich portalech ten temat podnosi tyle cisnienia.Mnie
tak zniszczyli przy porodzie "fachowcy"ze pol roku sie leczylam a przyduszone
dziecko 3 lata-wiec naturalnie,ze za 2mce jak bede rodzic znowu chce miec
cesarke na zyczenie.Moja szwagierka urodzila 3 dzieci,ktore (doslownie)z niej
wypadly.Wiec nie porownujmy sie,nie sadzmy.Kazda z nas ma swoja osobista
historie i mozliwosci.Nawet strach z bolu nie jest argumentem do okrzykniecia
kogos z egoizmu.Moja babcia urodzila 10 dzieci,nie znala antykoncepcji ani
dentysty.Szanuje jej los ale uswiadamiam sobie,ze nie miala innej mozliwosci.Ja
ja mam.Niewazne jaki kobieta wybierze rodzaj porodu-wazne jaka bedzie matka.

[kandalama]

Jak wygląda opieka medyczna w tym ciążowa na "bardziej cywilizowanym zachodzi"
to akurat miałabym wiele do powiedzenia bo tak się składa że w nim mieszkam.
Pora zdjąć różówe okulary.
Osobiście wybrałam poród Polsce po to żeby uniknąć tej "cywilizacji".
Co do tego co lepsze sn czy cc sie nie wypowiadam - to moja pierwsza ciąża. Nie
wpatrywałabym się jednak tak bardzo w Zachód, bo tu bardzo silne są tą trendy i
podążanie za modą.
Parę lat temu była modne było wywoływanie wcześniejszych porodów, bo mamusie
bały się o figury i wolały rodzic mniejsze dzieci. Sic!

[agusia1812]

ile kosztuja taka cesarka na zyczenie?moge wiedziec czy trzeba za to placic?

[mariolka55]

CytatJak nie wierzycie to
zapytajcie się 99% ginekologów dlaczego ich żony, córki, siostry i
przyjaciólki rodzą cesarką???? Bo tak jest lepiej dla obydwu.

moja ginekolog jest przeciwnego zdania i sama rodziła 2x sn

CytatNa
bardziej cywilizowanym zachodzie jest duuuuuzo cesarek

a konkretnie? gdzie?

[oka2]

Jak nie wierzycie to
> zapytajcie się 99% ginekologów dlaczego ich żony, córki, siostry i
> przyjaciólki rodzą cesarką????

Cesarka to nie porod, to operacja wydobycia dziecka z macicy, jak nie wierzysz
to zapytaj ginekologow

[mamuskaa30]

> Szkoda tylko, ze nie pomyslalas, ze byc moze porod naturalny
moglby byc
> korzystniejszy dla Twojego dziecka

no nie wiem czy taki korzystniejszy?! moja kolezanka miała mieć cc
ale lekarze postanowili że będzie sn - efekt dziecko dusilo się
pępowiną wtedy szybko zmienili zdanie i zrobili cc ale jaki był
efekt pierwszej decyzji - zamartwica, 0 pkt Apgar reanimacja
intubacja -OIOM.
całe szczęście mały wyszedł z tego tak jest na chwilę obecną ale
całe życie będzie pod kontrolą neurologa i innych lekarzy

[ensata]

mamuskaa30 napisała:


> no nie wiem czy taki korzystniejszy?! moja kolezanka miała mieć cc
> ale lekarze postanowili że będzie sn - efekt dziecko dusilo się
> pępowiną wtedy szybko zmienili zdanie i zrobili cc ale jaki był
> efekt pierwszej decyzji - zamartwica, 0 pkt Apgar reanimacja
> intubacja -OIOM.
> całe szczęście mały wyszedł z tego tak jest na chwilę obecną ale
> całe życie będzie pod kontrolą neurologa i innych lekarzy

Wiesz, a moja koleżanka która rodziła przez CC straciła macice i prawie się
wykrwawiła na śmierć.....

[annajustyna]

Moja wypowiedz odniosila sie do sytuacji, kiedy nie ma wskazan do CC. Jesli
takowe sa, to nalezy ja przeprowadzic. Chyba logiczne?

[zoria_polunocznaja]

Jeden i drugi poród ma swoje wady i zalety. Zaletą cesarki jest to, że dziecko
wydobywa się szybko i nie grozi mu niedotlenienie. Minusy są takie, że
powikłania po cesarce są groźniejsze od tych klasycznych po porodzie sn
(powtarzam opinię ginekologa, któremu ufam).

Zalety rodzenia sn - podczas porodu w organizmie następuje wyrzut hormonów,
które ułatwiają matce zaakceptowanie potomka, rozpoczęcie karmienia, a dziecku
ułatwiają przeżycie potężnego szoku, jakim jest zmiana środowiska z wodnego na
"lądowe" . Poza tym sam proces rodzenia jest potężnym masażem, pobudzającym
dziecko do samodzielnego oddychania i usuwającym z płuc płyn.
O minusach zapewne nie muszę się rozpisywać Większość z nas je zna.

Właśnie rozważam to, czy chciałabym drugi poród odbyć przez cc czy sn. Może
jestem tchórz, ale sn tak mnie nie przeraża jak znieczulenie w kręgosłup i
krojenie mojego brzucha Chciałabym, i boję się. Cc kusi wieloma plusami,
przede wszystkim brakiem rozciągnięcia mięśni pochwy, brakiem szycia krocza etc.
Ale ta blizna i taka poważna ingerencja w moje mięśnie brzucha naprawdę mnie
przeraża

[memphis90]

To ja się jeszcze dopiszę

Poród sn ma tę nieporównywalną zaletę, że jest naturalny. Jeśli nie zachodzą
żadne komplikacje podczas porodu, to jest znacznie bezpieczniejszy i dla płodu i
dla matki. Z tego, co czytałam nie ma znaczącej różnicy w liczbie dzieci z
niedotlenieniem po porodzie sn i cc, bo większość tego typu zaburzeń ma miejsce
już w okresie płodowym, a tylko 10% występuje podczas porodu. Wg. badań
amerykańskich cc na życzenie (bez wskazań) zwiększa ryzyko powikłań u noworodka
(głównie problemy adaptacyjne, problemy z oddychaniem itd)- dlatego jeśli cc
jest planowe, to powinno się poczekać do rozpoczęcia samoistnej akcji
skurczowej, żeby dziecko "skorzystało" z pojawiających się hormonów i choć
trochę przygotowało na zmiany, jakie je czekają.

> Właśnie rozważam to, czy chciałabym drugi poród odbyć przez cc czy sn. Może
> jestem tchórz, ale sn tak mnie nie przeraża jak znieczulenie w kręgosłup i
> krojenie mojego brzucha
Ja też trochę się bałam kłucia w kręgosłup, ale nie było źle. Właściwie czułam
tylko małe ukłucie środka znieczulającego skórę, potem było ok. Tylko u mnie
cewnik trochę podrażnił nerwy, trzeba było go poprawić- bo to bolało, ale na
szczęście tylko przez chwilę. Natomiast jestem zdania, że im mnie niepotrzebnego
grzebania w brzuchu, tym lepiej. Nigdy nie wiadomo ilu operacji będę w
przyszłości potrzebowała, a każde cięcie brzucha to zrosty i każda następna
ingerencja będzie trudniejsza. Z tego powodu nie zdecydowałabym się na cc na
życzenie, ale gdyby trzeba było- to bym się nie zastanawiała. Mus to mus.
Wiadomo, że ogólnie po cc dochodzi się do siebie dłużej i decydując się na
cięcie trzeba się z tym liczyć, ale to statystyka- jedna będzie śmigać już 2-3
dnia, inna męczyć się z bolącym kroczem przez 2 tyg.

Cc kusi wieloma plusami,
> przede wszystkim brakiem rozciągnięcia mięśni pochwy, brakiem szycia krocza etc
Ja jestem 5 m-cy po, rozciągnięta zbytnio nie jestem, problemów z seksem nie
ma Blizny po cięciu nie widać zupełnie i nie czuć. Ale tu trzeba mieć
szczęście- dobrze regenerujący organizm i dobrze szyjącego lekarza Ale i po cc
może być ładna lub brzydka, ciągnąca blizna.

[ciociacesia]

> Ja jestem 5 m-cy po, rozciągnięta zbytnio nie jestem, problemów z seksem nie
> ma Blizny po cięciu nie widać zupełnie i nie czuć. Ale tu trzeba mieć
> szczęście- dobrze regenerujący organizm i dobrze szyjącego lekarza Ale i po c
> c
> może być ładna lub brzydka, ciągnąca blizna.
moze tez sie udac i szycia nie bedzie, albo bedzie tyle co nic czego
wszystkim zgromadzonym zycze

[laminja]

kilka uwag

1. do niedotlenienia dochodzi nie tylko przy porodzie sn. Dzieci
urodzone przez cc też bywają niedotlenione.
2. jaka poważna ingerencja w mięśnie brzucha?
3. blizna po cc może mieć 10-15cm długości, mniej niż milimetr
szerokości i po kilku latach stać się niemal niewidoczna.

[kania_kania]

> 3. blizna po cc może mieć 10-15cm długości, mniej niż milimetr
> szerokości i po kilku latach stać się niemal niewidoczna.

Moze ale nie musi... Niestety czesc moich kolezanek mialo powiklania po CC
(zarowno tym prywatnym na zadanie, jak i potrzebnym w panstwowym szpitalu) i
blizny sa nieladne, duze i szpecace...

Kania

[osa551]

> (zarowno tym prywatnym na zadanie, jak i potrzebnym w panstwowym szpitalu) i
> blizny sa nieladne, duze i szpecace...

To faktycznie straszne. Ja w takim razie jestem jakimś wyjątkiem. Miałam 2 cc,
które przeżyłam bez komplikacji, dzieci też. Nie miałam problemu z karmieniem
piersią ani nawiązywaniem więzi z dzieckiem. Blizny po 9 miesiącach prawie nie
widać.

Dla wyjaśnienia - cc miałam ze wskazań medycznych i na życzenie bym sobie nie
zrobiła, ale fanatyzm sn naprawdę jest bez sensu i działa na mnie jak płachta na
byka.

[wakacyjna_iguana]

Zazdroszczę!!! Ja też rodziłam sn-koszmar!!!! Teraz w drugiej ciąży to bym
cesarkę chciała.

[hoop_cola]

gdzie?

[a.bc]

No cóz mam dwie koleżanki które miały cesarke ale nie wygladało to
tak rózowo jak piszesz...
Nikt nie mówi o tym,ze po cesarce przez 2-3 dni karmią dziecko
butelką a potem jest problem zeby dziecko jadło z piersi.
No cóz ból tez jest, jedna i druga miały po cesarce problemy
neurologiczne- chodziły do specjalistów....
Oczywiscie zaraz mi napiszecie,ze kazdy inaczej to przechodzi-
owszem ale cesarka to operacja.I to wcale nie jest taka bułka z
masłem jak sie wydaje....

[green78]

Ja karmiłam po dwóch godzinach, jak tylko poczułam własne nogi i mogłam zjechać
z pooperacyjnej. Miałam cc z powodu niewspółmierności porodowej. Próbowałam
rodzić 15 godzin. Lada chwila czeka mnie to znowu, ale nie umówiłam się na
termin. Jadę ze skurczami, czekamy z lekarzem na małe rozwarcie. Wówczas da się
trochę zniwelować problem z późniejszym obkurczaniem macicy a i hormonów dziecko
trochę dostanie od matki, jeżeli pozwolimy jakiś czas zadziałać naturze (nikt
mnie już 15 godzin trzymać nie będzie). Przeszłam wszystko bardzo dobrze, ale
problemy też były: dziecko wymiotowało wodami płodowymi, czucie w dole brzucha
wróciło dopiero po paru miesiącach. Nawet po 5 latach przy intensywniejszym
treningu lub na zmianę pogody blizna daje się we znaki mimo, że wszystko z nią w
porządku. Wiem, że nie wszystkie babki tak mają, ale też żadnego lekarza moje
dolegliwości nie dziwią. W końcu to bardzo poważna operacja.

[annajustyna]

Wlasnie, kazde otwarcie powlok brzusznych to bardzo powazna operacja. Co nie
zmienia faktu, ze jesli sa wskazania, to nie nalezy z nia zwlekac.

[peresia]

Wiele bym dała za to, żebym drugie dziecko mogła urodzić sn.
Cesarka (ze wskazań) była dla mnie koszmarem, potworny bół, środki
przeciwbólowe w ogóle nie działały, dopiero po morfinie czułam sie w
miarę dobrze. Na drugi dzień kazano mi wstać i gdyby mnie
pielegniarka nie złapała upadłabym na podlogę - zemdlałam, tak
spadło mi cisnienie. Wyszłam w szóstej dobie, co kilka kroków
musiałam przykucać, bo ból rany był nie do wytrzymania.
Po porodzie sn na drugi dzień już normalnie funkcjonowałam, po cc
dochodziłam do siebie ok trzech tygodni.

Ja też...

[nataliam2]

się przyłączam.
Miałam cc 02.02. 2009 czyli nie dawno. Czuję się świetnie. Jeszcze tego samego
dnia wstałam, zjadłam i poszłam się umyć. Od czwartku jestem w domu. Jest świetnie.
Jedyne czego się boję i nad czym ubolewam to szwy. Boję się ich zdejmowania.
Szkoda że nie podają znieczulenia miejscowego, albo chociaż rozpuszczalnych szwów.

[matti03s]

Nie bój się, zdejmowanie szwów nie boli Sama najbardziej się tego
właśnie bałam. Powiedziałam o tym lekarzowi zaraz przed i kiedy
ściągał szew mówił ze dopiero ściąga opatrunek. Nie czułam nic.
Pozdrawiam.

[nataliam2]

Dzięki za pocieszenie. Było dokładnie tak jak mówiłaś. Położna czymś popsikała,
mówiła że przecina supełek a za chwilę pokazała mi mój szew. Nie mogłam
uwierzyć. Poprzednie ściąganie szwów to był koszmar.

[smerfetka8801]

no to gratuluję szcześliwego rozwiązania tylko po kiego grzyba straszysz
koszmarem rodzenia sn???potem czytają dziewczyny w ciąży i wkręcają sobie
głupoty.a poród sn nawet jak nie jest lekki nie musi być koszmarem

[mariolka55]

Cytatsmerfetka8801 napisała:

> no to gratuluję szcześliwego rozwiązania tylko po kiego grzyba straszysz
> koszmarem rodzenia sn???potem czytają dziewczyny w ciąży i wkręcają sobie
> głupoty.a poród sn nawet jak nie jest lekki nie musi być koszmarem


dokladnie,mnie tak kolezanka straszyla i przekonywała do cc,mialam stracha a ona
mi jeszcze dokładała emocji
dobrze ze miałam madra ginekolog,która skutecznie mi wybiła z głowy mysl o
ewentualnym cc i chwala jej za to!
porody wspominam z sentymentem

niech kazdy decyduje za siebie,ale nie nakrecajmy i nie straszmy sie nawzajem.

fajnie

[ciociacesia]

ja miałam sn na zyczenie i było bosko

[adula2]

dwa razy rodziłam sn,było szybko, trochę boleśnie, ale nie wyobrażam sobie cc,
jestem panikarą jeśli chodzi o zabiegi chirurgiczne,teraz tez bedę rodzić sn- no
chyba, że bedą jakieś komplikacje, dla mnie cc jest ostatecznością, wole sn ,
ale nie zastrzegam się, że nie bedę musiała z niej skorzystać

[babsee]

Uwielbiam czytac o tych słynych hormonach co to sie wydzialją w
trakcie porodu SN......
ze mleko leci strumieniem wartkim po porodzie SN podczas gdy po cc
koniec,brawie zanik laktacji....
I ta wieź z matką,faktycznie......

MOj prod trwał wystarczająco dlugo zeby sie te slynne hormoncy
wytworzyly a jakos przez ponad 2 doby nie mialm pokarmu.
Z laktacją mialam okrutne problemy.
Wiezi z dzieckiem -brak.Calkowty brak bo dostalam tak pod dupie w
trakcie porodu,ze nie mialam ochoty nawet patrzec na sprawce tego
ból--tj. dziecie moje.

Acha!kolejna bzdura-ciekawe ile tych rodzących SN tak sie rwie
momentalnie do opieki nad dzieckiem?mysle ze odsetek jest taki sam
jak w przypadku cc.Bo ja,po 2 krwotokach poporpdowych nie mialam
sily podniesc glowy a co dopiero trzymac dziecko na rękach.

[zoria_polunocznaja]

ale babsee, ja piszę o dobrym porodzie, a nie dwudobowej męczarni
o jakimś medycznym standardzie, w którym poród nie ma większych komplikacji.

jasne, wiem, że po cc można mieć normalną laktację i można jej nie mieć po sn. Ale zazwyczaj kłopoty pojawiają się w odwrotnej kolejności.

sądzę, że gdyby opieka medyczna u nas miała ludzki standard (zzo wtedy, kiedy rodząca chce, a nie kiedy umiera z bólu, cc kiedy poród się przedłuża, nie postępuje, są kłopoty lub komplikacje, duże dziecko etc), gdyby rodząca mogła oczekiwać wsparcia od lekarzy, poród nie wywoływałby w nas takiej paniki. Przecież ja już mam jeden poród - sn bez znieczulenia - za sobą, a jednak jak widzicie, waham się nad cc. Dlatego, że w szpitalu, w którym mam rodzić, nie ma darmowego zzo. Bo oprócz męża nie będę tam prawdopodobnie nikogo znała. I chociaż poród miałam krótki i bezproblemowy, bolało i pamiętam to bardzo dobrze. Jednak cesarki boję się bardziej. I z tego tchórzostwa wybiorę zapewne znowu sn

[maggie32-1]

znowu głupia dyskusja na temat cesarki. po co? !! kazdy ma prawo
wyboru!!!
fakt sn niesie ryzyko jak i cc!!
ja chcialam cesarke potem zmienilam zdanie, na koniec okazało się że
mam za mało wody i cc jest wskazane. dziecko raczej sie nie odwroci.
altego dla swego i jej dobra bede miec cesarke, nie zaryzykuje
porodu naturalnego.
i ciesze sie ze natura za mnie wybrała.
Każdy ma inna psychike i inaczej znosi ból. a z drugiej strony nie
żyjemy w średniowieczu i jeżeli istnieje taka możliwość to dlaczego
z nej nie skorzystać.
co jest lepsze dla dziecka pewnie nigdy sie na 100 procent nie
dowiemy ale na pewno lepsze dla niego jest matka ktora wie ze bedzie
miec cesarke i zyje bez stresu niz taka ktorą stres i strach z
powodu sn zrzera cala ciąże.moja mama rodzila nas ponad 30 godzin w
strasznych bolach i lekarze uparli sie nie zrobic na koniec cesarki
bo musieli czy z jaki powodow chcieli pokazac studentom porod
patologicznych blizniakow. czym prawi wszystkie 3 nie przyplacilysmy
życiem. wierzcie nie życze nikomu takiego doswiadczenia najgorszemu
wrogowi. nie trzymanie moczu to pestka przez co ta kobieta musiala
pozniej przejsc.!!!!!
Każdy porod boli tak czy tak, bolu nie da sie ominąć ani przez cc
ani sn. a wybor nalezy do kobiety i prosze przestańcie oceniać!!!!!!!
maggie

[balsamina-niecierpek]

Najczęściej niestety jest tak, że cc wykonuje się w ostatniej
chwili, jako zabieg ratujący życie, po iluś tam godzinach
powikłanego porodu. Taka akcja łączy w sobie harmonijnie wady psn
(ból, zmęczenie matki i dziecka, długotrwałość porodu) i cc (rana i
związane z nią ryzyko, dłuższa rekonwalescencja). Dlatego rozumiem
rozgoryczenie tych dziewczyn, które mówią "rodziłam dwanaście
godzin, a i tak mnie pocięli". Czasem jednak inaczej nie można i
trudno, trzeba.
Cc planowe jednak pewne zalety posiada. Za mnie zdecydowała natura,
a właściwie medycyna - mam wskazania do cc jak stąd do Ameryki i
żadna siła żadna burza nie skłoni mnie do rodzenia naturalnie. I
wiecie co? Ja się z tego cieszę. Operację w tym rejonie już miałam,
przeżyłam, wyzdrowiałam. Zakładam, że mój organizm sobie poradzi
(ba, gdybym nie zakładała, nie decydowałabym się na dziecko!), a
ryzyko dla dziecka jest przy cc nieporównanie mniejsze, więc nie ma
się nad czym zastanawiać.

Michasi gratuluje

[ariella]

udanego porodu i roztropności
pozdr

[patrywi]

NO i czym tu się chwalić? Po co w ogóle decydujecie się na ciąże,
skoro płód wysysa tyle witamin, poród boli, a seks po wszystkim już
nie ten. Dla mnie to czysty egoizm i wygodnictwo. I wierzyć mi się
nie chce że macie tupet wciskać kit iż poród naturalny jest bardziej
niebezpieczny.
Jestem teraz w drugiej ciąży, pierwsze dziecko waga 4020,
znieczulanie zewnątrzooponowe, parę godzin i po wszystkim. Seks po
porodzie jeszcze lepszy niż przed, rozumiem że są sytuacje gdy cc
jest konieczne, a mam które traktują cc jako kolejny zabieg
kosmetyczny nie szanuję.

[matti03s]

Jako co przepraszam? "Kolejny zabieg kosmetyczny"? Nie bądź śmieszna.
Dlaczego tak ci przeszkadza ze inne kobiety wolą urodzić dziecko
przez cc? Bo inaczej niż ty? Czy tobie ktoś jaką krzywdę zrobił?
Jakaś kobieta po cc cię wyjątkowo wkurzyła? Nie szanujesz innej
kobiety tylko dlatego że urodziła swoje dziecko nie tak jak ty?
Ja urodziłam swoje dziecko przez cc ze względu na to że dziecko było
"szczególnie cenne". A więc na logikę cc jest bardziej bezpieczne
dla dziecka niż poród naturalny. Za tydzień w ten sam sposób urodzę
moje drugie dziecko. I tobie nic do tego. Na szczęście.
Dlaczego kobiety potrafią być takie niemiłe dla innych kobiet? Smutne
to jest. Ech...

[travka1]

doklanie , czemu mamy po in vitro rodza przez cc, czemu ich lekarze
decyduja o takim zakonczeniu ciazy> ono pewnie dlatego zeby byla
wieksza pewnosc ,ze z dzieckiem bedzie wszystko w porzadku...chyba o
czyms to swiadczy a moze tylko ja takie wnioski wyciagnelam...

[peresia]

a mam które traktują cc jako kolejny zabieg
> kosmetyczny nie szanuję.

ale buractwo....

[travka1]

...usmialam sie , zyj w swoim malym swiatku, zyj kochanie...

[franczii]

No a co ty wiesz o porodzie naturalnym skoro znieczulenie mialas, to juz nie
jest p. naturalny.
I po cos to zzo brala? Toz to zbytek i wygodnictwo.
I egoim bo po znieczuleniu wzrasta ryzyko porodu zabiegowego.

[babsee]

To samo chcialam napisac.Jakby autorce tych bzdur odmowiono zzo i
pomeczyla sie "naturalnie"to moze inaczej by gadala.

[wilma.flintstone]

babsee napisała:

> To samo chcialam napisac.Jakby autorce tych bzdur odmowiono zzo i
> pomeczyla sie "naturalnie"to moze inaczej by gadala.

Dokladnie. Jak ja, rodzilam 16 lat temu, w panstwowym szpitalu,
cztery kobitki jednoczesnie, polozne lataly od jednej do drugiej
zeby zdazyc... Baby obok mnie darly sie tak, ze mi odeszly na
chwile wszystkie bole i bylam gotowa jechac do domu i wpasc innym
razem No ale sie nie dalo, wiec jazda, wszystko na zywca, zero
znieczulenia, ciecia, szycia, wyciskanie lozyska juz "po" i inne
przyjemnosci. A tu panna przychodzi po zzo i madraluje o porodach
sn. Majac tyle pojecia jak to naprawde smakuje ile ma Pigmej o
telewizji cyfrowej.

[travka1]

no to gratulacje ja tez mialam cc na zyczenie i bylam i jestem
bardzo zadowolona.Synka juz po godzinie przystawilam do piersi,
pieknie ssal od poczatku, ja po pobycie w szpitalu moglam spokojnie
usiasc za kierownica i wrocic do domu-czego nie zrobilam
oczywiscie Maz byl za mna przez 3 doby , spal w pokoju z nami,
uczylismy sie wspolnie opieki nad dzieckiem przez ten czas.Nie
planuje drugiego dziecka ale gdyby to cc jest dla mnie jedynym
rozwiazaniem.Jednoczesnie rozumiem kobiety, ktore uwazaja ,ze tylko
psn jest dla nich...Szkoda tylko,ze nie wszystkie mamy wybor bo
wiaze sie to ze sporym wydatkiem i niestety gdyby nie bylo mnie stac
na cc pewnie odwlekalabym zostanie matka do momentu zebrania
odpowiednich funduszy.Nie rozumiem czemu tez zwolenniczki pn tak nas
upadlaja, ja nikogo nie obrazam tylko dlatego,ze ma poglady jakze
odmienne od moich.Amen

[travka1]

no a pomysl chwile...

[patrywi]

buractwem jest porównywanie cc z zzo. a jeśli chodzi o pipkę,
polecam jogę biedulkom dla których stanowi ona główne zmartwienie.
Nie potępiam kobiet które z powodu traumy czy względów zdrowotnych
miały cc, nie rozumiem tych które wybierają cc z myślą jedynie o
własnej wygodzie.

[jantarowo]

nie rozumiem tych które wybierają cc ...
nie przejmuj sie , ja tez nie rozumiem kobiet , ktore chca rodzic sn
i jakos z tym musze zyc;p

[franczii]

A kto tu porownuje cc do zzo. Zwracam ci tylko uwage, ze porod ze znieczuleniem
to juz nie jest porod naturalny i to wszystko. I tez, choc w mniejszym
oczywiscie stopniu niz cc, niesie ze soba ryzyko komplikacji i nie jest tak samo
bezpieczny jak p.fizjologiczny. Nigdy nie ocenialam cudzych wyborow, cudzych
powodow itp. ale tu mnie az zaswierzbilo. A ty zzo poo co wzielas, nie z mysla
o wlasnej wygodzie/komforcie/samopoczuciu/bo nie chcialo ci sie znosic bolu?

[uleczka.pl]

Kobieta powinna mieć prawo wyboru.Takie jest moje zdanie na 100 %
czy się to komuś podoba czy nie .
Nie rozumiem tych potępiających kobiet -kobiety po cc .Wyglądają na
to że albo zazdroszczą albo są Matkami Polkami-cierpiętnicami ,
skoro one cierpiały prz porodzie sn to wszystkie muszą ,są dla mnie
jest jakieś zacofane.Jeśli jakaś kobieta wybrała cc to jej wybór i
jej sprawa i nikomu nic do tego , nie jest też napewno gorszą matką
i nie ma gorszych więzi z dzieckiem , to jest jakieś chore
rozumowanie .
Ja po poprodzie sn dochodziłam do siebie ok 1- 1,5 miesiąca . A po
cc kilka dni .Teraz tylko cc , nie wyobrażam sobie inaczej . Mam
nadzieję że pójdzie równie dobrze jak poprzednio
A poród przez cc jest bezpieczniejszy dla matki i dziecka ( opinia
lekarza).

[zoria_polunocznaja]

wiecie co, ja nie rozumiem ani potępianie sn ani cc.

dla każdego coś dobrego.

Jeśli bariera psychiczna jest na tyle duża, że sn jest niemożliwy - powinno się robić cc.

Jeśli cc wydaje się nam zbyt dużą ingerencją w organizm - rodźmy sn lub z zzo.

Oczywiście, wszystkie przypadki które opisałam powyżej dotyczą sytuacji, w których nie ma wskazania do cc - wtedy sądzę, że jednak po prostu trzeba słuchać lekarza i tyle.

A założycielka wątku jakoś się na nim nie udziela może jakieś dodatkowe zdanie?

[michasia24]

nie udzielam sie bo i co moge jeszcze dodac? kazdy ma swoje zdanie, ja wiem ze
gdyby byla kolejna ciaza to bedzie tylko cesarka

do "uleczki"

[maj16]

Opinia nie wiadomo jakiego lekarza, to nie jest dowód na to, że cc jest bezpieczniejsze od sn. Co innego dowody naukowe. Może masz dojście do takowych?
Myślę, że tu nikt nikomu niczego nie zazdrości. Niepokoi natomiast dziwna tendencja do niemal nieustannego majstrowania przy porodach w szpitalu, przyspieszanie ich. Jak nie kroplówka, to przebicie pęcherza, jak nie zoo, to cesarka. Przez to kobiety, które chcą urodzić swoje dzieci w spokoju, nie mają na to szans. Personelowi szpitala wydaje się, że wszystkie kobiety oczekują interwencji. Wmawiają nawet, że to i tamto jest potrzebne, bo jak nie, to zdrowie i życie dziecka będzie zagrożone...
Po prostu, jeśli ktoś wręcz chwali się, że miał cesarkę na życzenie, wiele kobiet czuje zagrożenie. Promowanie cc bez wskazań spowoduje zwiększenie ich ilości w szpitalach, coraz większą akceptację personelu na te zabiegi, później nakłanianie kobiet, które wolą urodzić przez sn do tego "wspaniałego" zabiegu. Na Zachodzie już to się dzieje.
Jestem za wyborem sposobu przyjścia na świat swojego dziecka, ale takim na 100%. Jeśli cc na życzenie, to również szeroki dostęp do porodów domowych czy izb porodowych. Jeśli poród w szpitalu, to pisemna zgoda na zabiegi, ale też możliwość pisemnej odmowy.
Jeśli WYBÓR, to dla WSZYSTKICH opcji

[wilma.flintstone]

maj16 napisała:

coraz większą akceptację personelu na te zabiegi, później nakłan
> ianie kobiet, które wolą urodzić przez sn do tego "wspaniałego"
zabiegu. Na Zac
> hodzie już to się dzieje.



Kurcze, mieszkam na Zachodzie i jakos nikt mnie do cc nie namawia.
Ani zadnej z moich kolezanek w ciazy.

[maj16]

Nie mówię tu o nakłanianiu kobiety w trakcie ciąży do cesarki. Piszę o sytuacji, gdy kobieta zgłasza się do szpitala, skurcze słabną (co nie jest patologią, wiadomo, że stres, zmiana otoczenia często powoduje spowolnienie skurczy). Jeśli po pewnym czasie skurcze nie "ruszą", proponuje się kroplówkę ("krócej będzie się pani męczyć"). Jeśli oksytocyna nie zadziała, przebija się pęcherz. Jeśli dalej nic - cesarka. Kobiety się na to godzą, bo wierzą personelowi, że wie co robi. Niecierpliwość lekarzy powoduje interwencję za interwencją.

Niestety, nie przypomnę sobie, który z ogólnie szanowanych lekarzy jakiś czas temu twierdził na łamach prasy, że przyszłość należy do cesarek, że już w jednym z krajów zachodnich (chyba USA, ale nie dam głowy), bardzo wzrosła liczba cc, że kieyś dzieci tylko i wyłącznie będą przychodzić na świat przez cc. Jak się dokopię do tego artykułu w internecie, z pewnością podam link.
Po prostu jest tendencja do rozpowszechniania cesarek. Jeśli tak, to jestem również za powszechnym dostępem do porodów domowych i w izbach porodowych.

[wilma.flintstone]

maj16 napisała:

>proponuje się kroplówkę ("krócej będzie
> się pani męczyć"). Jeśli oksytocyna nie zadziała, przebija się
>pęcherz.

No dobrze, ale jakie sa realne zagrozenia wiazace sie z
takimi "ulatwiaczami" dla matki i dziecka? Kilkanascie postow wyzej
dziewczyny podaly szereg merytorycznych argumentow za porodem sn,
aczkowliek to ze dziecko podczas cc nie dostaje tych samych hormonow
czy ze sie bardziej zestresuje, albo ze sie plynow z pluc nie
pozbedzie (dziwne, moj syn po porodzie sn tak sie zakrztusil wodami
plodowymi, ktore w nim zostaly ze ledwo go uratowali), no wszytsko
to nie sa argumenty ktore dyskwalifikowalyby cc. Sa kobiety, ktore
maja wskazania do cc i rodza zdrowe dzieci, same tez sie maja
dobrze. I ryzyko niedotlenienia jest praktycznie minimalne...

No ale o co chodzi z ta oksytocyna i innymi? Albo ze nawet mowi sie
ze przyszlosc to cc? Coz, zyjemy w XXI w., dlaczego odnosze wrazenie
ze czesc kobiet chcialaby jak buszu? W koncu rozrod i wydanie na
swiat potomstwa to nie jest nasza jedyna zyciowa funkcja,
oczywiscie, wszyscy chca miec zdrowe dzieci, no ale przeciez
sztuczna ingerencja w akcje porodowa naprawde nie ma na celu
zaszkodzenia dzieciom. A jak tu czytam niektore panie to dochodze do
wniosku, ze samopoczucie i zdrowie matki to jest jakas w ogole
dziesieciorzedna sprawa! Dziwic sie potem, ze rozne oszolomy w
parlamencie chca zakazac aborcji nawet w przypadku zagrozenia zycia
kobiety. No ale skoro sie okazuje, ze niektore kobiety wola umrzec
ze strachu, depresji czy z bolu niz narazic dzidziusia na to, ze sie
nieco bardziej zestresuje przy cc niz przy sn, to co sie dziwic...

[franczii]

> No ale o co chodzi z ta oksytocyna i innymi? Albo ze nawet mowi sie
> ze przyszlosc to cc? Coz, zyjemy w XXI w., dlaczego odnosze wrazenie
> ze czesc kobiet chcialaby jak buszu?

Ha ha, jestem jedna z tych co chcialy tak, jak w buszu.
Dlaczego kobieta, ktora chce urodzic
bez zbednych ingerencji od razu jest kojarzona z dzicza?
Naprawde trzeba sie otoczyc kilkuosobowym zespolem, podpiac pod ktg i kroplowy
na parenascie godzin, z przecietym kroczem, obowiazkowo w jedynie slusznej
pozycji, bo w kucki czy na czworaka to pozycja niecywilizowana i niegodna
gatunku ludzkiego w 21wieku?
A co do "ulatwiaczy", ktore sprawiaja, ze nasz porod ma bardziej cywilizowany
wyglad, to ich stosowanie niesie realne zagrozenie w postaci zabicia fizjologii
porodu i moze zrobic z porodu nieskomplikowanego porod zabiegowy. Jedna
ingerencja niesie ze soba zawsze ryzyko i czesto koniecznosc zastosowania
nastepnej, powazniejszej a potem jeszcze kolejnej itd. Dlatego powinno sie je
stosowac tylko w uzasadnionych przypadkach. Rozumiem Maj16 i jej irytacje, bo
wiem, jak trudno w naszych czasach o porod bez ingerencji i jak niewiele jest
porodowek, ktore oferuja asyste i wspieraja naturalny przebieg porodu (nie mylic
z wymuszaniem ). Sprobuj sobie zalatwic cc na zyczenie i porod naturalny w
doslownym tego slowa znaczeniu a przekonasz sie, ze o cc duzo latwiej i ze wybor
istnieje tak naprawde pomiedzy cc a porodem zmedykalizowanym to wtedy lepiej
zrozumiesz to, o czym pisze Maj16.

[wilma.flintstone]

franczii napisała:

> Naprawde trzeba sie otoczyc kilkuosobowym zespolem, podpiac pod
>ktg i kroplowy na parenascie godzin, z przecietym kroczem,
>obowiazkowo w jedynie slusznej pozycji, bo w kucki czy na czworaka
>to pozycja niecywilizowana i niegodna gatunku ludzkiego w 21wieku?


Nigdzie nie napisalam nic o pozycji, pytalam tylko czemu nie
skorzystac ze wspomagaczy czy ulatwiaczy porodu, skro juz istnieja?
I, ze odwroce pytanie - czy koniecznie trzeba urodzic na zywca, bez
najmniejszej ingerencji czy "zbednej" pomocy, zeby nie byc wyrodna
matka i stac sie prawdziwa kobieta?


Jedna
> ingerencja niesie ze soba zawsze ryzyko i czesto koniecznosc
>zastosowania nastepnej, powazniejszej a potem jeszcze kolejnej itd.

Hmmmm, brzmi to tak, jakbysmy musialy byc w zyciu przygotowane na 11
porodow. Tymczasem dzis rodzi sie 1-3 razy, wiec to ze mi np. drugi
raz trzeba bedzie naciac krocze...Coz z tego, tak naprawde?


Sprobuj sobie zalatwic cc na zyczenie i porod naturalny w
> doslownym tego slowa znaczeniu a przekonasz sie, ze o cc duzo
latwiej i ze wybo
> r
> istnieje tak naprawde pomiedzy cc a porodem zmedykalizowanym to
wtedy lepiej
> zrozumiesz to, o czym pisze Maj16.


A ja wlasnie nie rozumiem tego podejscia, bo wiele lat temu zdarzylo
mi sie przezyc porod "nie zmedykalizowany" zupelnie i po tym
zapierajacym dech w piersiach doswiadczeniu, myslac o kolejnym
porodzie bynajmniej nie mowie nie srodkom, dzieki ktorym sie bede
krocej meczyla...

[franczii]

I, ze odwroce pytanie - czy koniecznie trzeba urodzic na zywca, bez
> najmniejszej ingerencji czy "zbednej" pomocy, zeby nie byc wyrodna
> matka i stac sie prawdziwa kobieta?


Alez nikt nikomu nie broni korzystac z tych dobrodziejstw. Wlasnie chodzi mi o
to, zeby nic nie trzeba bylo.
Jestem jak najbardziej za prawem kobiet do decydowania, jak chca urodzic: przez
cc, z zzo, z lub bez wspomagaczy.
Sama bym wziela zzo gdyby nie zwiekszalo ryzyka powiklan. Niestety ulatwiacze i
wspomagacze maja tez swoja cene i ryzyko. I jezeli ktos, w tym ja, nie jest
gotowy takiej ceny zaplacic to rodzi na zywca i ze wspomagaczy korzysta dopiero
jak zycie zmusi. Jak widac nie ma to nic wspolnego z epoka kamienia lupanego,
wyrodnoscia czy kobiecoscia ale z przekonaniem popartym badaniami, ze jest to
najlepszy sposob na urodzenie zdrowego dziecka przy minimalnym uszczerbku na
ciele matki.

Hmmmm, brzmi to tak, jakbysmy musialy byc w zyciu przygotowane na 11
> porodow. Tymczasem dzis rodzi sie 1-3 razy, wiec to ze mi np. drugi
> raz trzeba bedzie naciac krocze...Coz z tego, tak naprawde?

Mialam na mysli ingerencje w ramach jednego porodu. Np. podanie zzo zwieksza
ryzyko zakonczenia porodu zabiegowo, co moze sie wiazac z rozleglym nacieciem i
jego konsekwencjami, nie mowiac juz o ryzyku dla dziecka. Sztuczne wywolywanie
porodu zwieksza ryzyko zakonczenia przez cc. Podanie oksytocyny to wiekszy bol
i dyskomfort dziecka, spadek tetna = koniecznosc ciaglego monitorowania =
jeszcze wiekszy dyskomfort matki i uniemozliwienie porodu aktywnego i tez moze
sie skonczyc wyciskaniem, nacinaniem, proznociagiem, cc.
A co do nacinania to mnie akurat nie jest obojetne i robilam wszystko, zeby
uniknac i cieszylam sie jak glupia, ze mi sie udalo.

> A ja wlasnie nie rozumiem tego podejscia,

No coz, ja tez nie powiem, zebym doskonale rozumiala kobiety, ktore daja sobie
rozciac brzuch dobrowolnie ale uwazam, ze nalezy walczyc/bronic prawa kobiet do
wyboru zarowno prawa do znieczulenia na zadanie, do cc na zadanie i do porodu
fizjologicznego. I dziwi mnie niezmiennie ten brak solidarnosci, ta wrogosc i
zacietosc wsrod samych kobiet zarowno wsrod zwolenniczek cc jak i zwolenniczek
tzw pn. Na twoj wczesniejszy post odpisalam, bo odnioslam wrazenie, ze wolno
walczyc tylko o cc i inne zabiegi, bo zabrzmiala w nim nuta pogardy dla tych,
ktore uwazaja, ze porod fizjologiczny jest lepszy dla nich i dla ich dziecka.

bo wiele lat temu zdarzylo
> mi sie przezyc porod "nie zmedykalizowany"

Czy aby na pewno byl niezmedykalizowany? A “ciecia, szycia i wyciskanie lozyska”
z wczesniejszej wypowiedzi? A pozycja porodowa byla fizjologiczna czy
ginekologiczna?

[wilma.flintstone]

franczii napisała:

> Alez nikt nikomu nie broni korzystac z tych dobrodziejstw.


A Twoim zdaniem nie widac takiej postawy w tym watku? Bo sporo jest
tu glosow o tym, jakie to niektore panie sa takie czy owakie i o
wlasnych "pipkach" tylko mysla decydujac sie na, np. cc.


>
> No coz, ja tez nie powiem, zebym doskonale rozumiala kobiety,
ktore daja sobie
> rozciac brzuch dobrowolnie ale uwazam, ze nalezy walczyc/bronic
prawa kobiet do
> wyboru zarowno prawa do znieczulenia na zadanie, do cc na zadanie
i do porodu
> fizjologicznego.


Ano wlasnie. Problem tylko w tym, ze malo kto najezdza na kobiety
decydujace sie rodzic sn. Ja osobiscie po prostu dziwie sie
rezygnowaniu ze znieczulenia i temu ze mozna az tak bardzo byc
skupiona na tym, zeby przypadkiem nie podjac jakiegos dodatkowego
ryzyka. Zwlaszcza ze nie jest ono duze, a moze kobiecie ulzyc w
cierpieniu. Nie przekonuje mnie argumentacja, ze takich rzeczy nie
powinno sie robic bez potrzeby. Coz, powiedzmy sobie szczerze, kazdy
porod boli i jest to bol cholernie duzy, no wiec potrzeba
znieczulenia, w moich oczach, no jakby istnieje Ale atakowane sa
glownie kobiety, ktore wybieraja pomyslenie takze o sobie. To mnie
dziwi.


> Czy aby na pewno byl niezmedykalizowany? A “ciecia, szycia i
wyciskanie l
> ozyska” z wczesniejszej wypowiedzi? A pozycja porodowa byla
>fizjologiczna czy ginekologiczna?


Coz, lozysko nie chcialo sie samo urodzic, to co - zostawic mieli
zeby nie medykalizowac? Naciecie kiedys bylo bezdyskusyjnym
standardem, podobnie jak pozycja ginekologiczna. Moim zdaniem jednak
medykalizacji w tym bylo niewiele, bo ani nie dostalam zadnego
znieczulenia ani przyspieszacza, ani mi nie zrobili nagle cc bez
powodu. Zreszta bez przesady, zaraz sie okaze ze porod byl
zmedykalizowany, bo byla przy nim polozna...

[franczii]

> A Twoim zdaniem nie widac takiej postawy w tym watku? Bo sporo jest
> tu glosow o tym, jakie to niektore panie sa takie czy owakie i o
> wlasnych "pipkach" tylko mysla decydujac sie na, np. cc.


Owszem widac i o tym tez napisalam wczesniej, ze zupelnie tego nie pojmuje.
Odpisalam w tym watku na dwa posty: patrywi, ktora pogardliwie sie wyrazala o
kobietach po cc na zyczenie i ich motywacjach i twoj bo byla w nim pogarda dla
tych, ktore uwazaja, ze w ich przypadku najlepszy jest p.fizjologiczny.

I z przykroscia stwierdzam, ze w dalszym ciagu poddajesz pod dyskusje slusznosc
cudzych wyborow. Piszesz, ze dziwi cie rezygnacja ze znieczulenia i ze ryzyko
nie jest duze ale widzisz ja osobiscie nie zdecydowalam sie na nie bo dla mnie
wizja naciecia byla nie do przejscia. Dla ciebie z tego co sie zorientowalam
naciecie krocza nie jest zbyt wygorowana cena za ulzenie w bolu porodowym a dla
mnie znieczulenie nie jest warte takiej ceny, chociaz potwierdzam, ze bol jest
cholernie duzy i jesli za pare lat zdecyduje na kolejne dziecko a ryzyko
naciecia bedzie mniejsze to z pewnoscia z tego skorzytstam. Mysle przy tym nie
tylko o swoim dziecku ale tez o mnie, w koncu o moj tylek chodzi. Z twoich
slow wynikaloby, ze kobieta wybierajaca fizjologie to cierpietnica poswiecajaca
sie tylko dla dobra dziecka a tak nie jest bo ona mysli przede wszystkim o sobie.
A jesli chodzi o atakowanie tych, ktore mysla o sobie to przyznaje ci racje. Ale
nie lodz sie, ze atakowane sa tylko cesarki, ja tez mialam kilka starc w sprawie
naciecia, intymnosci itp.

Naciecie kiedys bylo bezdyskusyjnym
> standardem, podobnie jak pozycja ginekologiczna.
Niewazne ze taki byl standard, zreszta na wiekszosci porodowek nadal taki
obowiazuje. To, ze to jest bezdyskusyjne nie umniejsza faktu, ze jest to
ingerencja mogaca miec negatywny wplyw na przebieg porodu.

Zreszta bez przesady, zaraz sie okaze ze porod byl
> zmedykalizowany, bo byla przy nim polozna

Napisze ci tylko , ze nie masz pojecia o porodzie fizjologicznym i o roli
poloznej w takim porodzie a ja nie mam czasu ci teraz tego wyjasniac, zreszta
latwo mozesz sobie poszukac takich informacji.

[wilma.flintstone]

franczii napisała:

> I z przykroscia stwierdzam, ze w dalszym ciagu poddajesz pod
dyskusje slusznosc
> cudzych wyborow.


Nie, po prostu dziwia mnie i wyrazam swoje zdanie, tak jak Ty
wyrazilas swoje, na przyklad w temacie nacinanjia krocza, ktore jest
dla Ciebie czyms niepozadanym, a ja uwazam za ulatwienie, ktore w
niczym nie zaklocilo ani przebiegu porodu.

> Napisze ci tylko , ze nie masz pojecia o porodzie fizjologicznym

No fakt, poniewaz nie uwazam naciecia krocza czy pozycji lezacej za
jakas wielka medykalizacje porodu, to nie mam o niczym pojecia.
Niech Ci bedzie. Powiem Ci jednak, ze niespecjalnie mnie to martwi,
poniewaz pojecia na ten temat oczekuje od personelu medycznego, w
ktorego rekach bede podczas porodu. Ale z lektury tego forum wiem,
ze to kardynalny blad, bo tutaj wszyscy wiedza lepiej niz lekarze i
polozne o tym co dla ciezarnej najlepsze, jak interpretowac wyniki
badan i czy mozna w ciazy jesc sushi czy nie.

[franczii]

No fakt, poniewaz nie uwazam naciecia krocza czy pozycji lezacej za
> jakas wielka medykalizacje porodu, to nie mam o niczym pojecia.

Nie napisalam, ze nie masz pojecia o niczym a tylko, ze nie masz pojecia o
porodzie fizjologicznym Zreszta skad bys je miala miec skoro takiego nie
mialas i nie chcialas. I nie jest to zaden wyrzut tylko zwyczajne stwierdzenie
faktu bo przeciez nie wszyscy musza sie tym interesowac. Mnie zalezalo to sie
zainteresowalam. I nie zeby byc madrzejsza od poloznej, tylko, zeby sposrod
roznych dostepnych opcji swiadomie wybrac to, co najbardziej jest dla mnie
odpowiednie.

[wilma.flintstone]

franczii napisała:

Zreszta skad bys je miala miec skoro takiego nie
> mialas i nie chcialas.

Coz, czasy byly wtedy na tyle siermiezne (ze o szpitalu nie
wspomne), ze nikt sie mnie specjalnie o zdanie nie pytal. Polozyli,
nacieli, urodzilam i juz. Moze mialam szczescie, ze poszlo bez
problemu, a moze jednak to jest tak ze wiekszosc porodow odbywa sie
bez powazniejszych komplikacji.

Nie wiem, jak juz pisalam, nie mieszkam w Polsce od paru ladnych
lat, wiec nie bardzo znam dzisiejsze realia porodowe. Ale jakos mi
sie, kurcze, wierzyc nie chce, ze przychodzi baba na porodowke i jej
sie z miejsca proponuje oksytocyne, bo sie poloznej spieszy na
telenowele. No mnie w kazdym razie, jak juz pisalam, ze strachu
zatrzymaly sie skurcze, ale nikt nie chcial ani nic wywolywac ani
nie robil gwaltu rety, tylko poczekali az sie zacznie na nowo.


Tez mnie troche dziwi to co piszesz o nacinaniu, bo, przynajmniej
czytajac to forum odnosze wrazenie, ze teraz w Polsce ciezko znalezc
klinike w ktorej robia lewatywe czy wlasnie natna, zreszta byl tu
niedawno watek w ktorym dziewczyny pisaly ze chca lewatywe i im nikt
nie chce zrobic. Myslalam wiec, ze sie w tej materii bardzo zmienilo.

A jeszcze w kwestii mojego zdania w temacie znieczulen i ulatwiaczy,
to rzeczywiscie, jak pisala Maj16, na Zachodzie takie srodki sa
dostepne na zyczenie kobiety (mieszkam w Szwecji i tutaj zwyczajowo
stosuje sie cos co przetlumaczylabym jako gaz rozweselajacy, ale nie
wiem czy taka jest fachowa nazwa po polsku). I masz racje, porod
rzeczywiscie nie jest przedmiotem moich wnikliwych studiow,
aczkolwiek mysle sobie po prostu, ze skoro tutaj tak sie kobietom
zycie ulatwia, a jednak stopien komplikacji poporodowych, lacznie
ze smiertelnoscia noworodkow jest tu czesto nizszy niz w Polsce, no
to tez tu chyba nie pracuja same konowaly ryzykujace zycie czy
zdrowie pacjentek bez potrzeby? Stad moje zdziwienie dla tego
twardego oporu. Ale naprawde, nie oznacza to ze kwestionuje Twoje
prawo i wybor porodu na zywca. Moge co najwyzej podziwiac Cie w
duchu za odwage

[franczii]

wilma.flintstone napisała:


> Nie wiem, jak juz pisalam, nie mieszkam w Polsce od paru ladnych
> lat, wiec nie bardzo znam dzisiejsze realia porodowe. Ale jakos mi
> sie, kurcze, wierzyc nie chce, ze przychodzi baba na porodowke i jej
> sie z miejsca proponuje oksytocyne,

Ja tez nie mieszkam w Polsce, wlasnie minie 3 lata i dopiero niedawno sie tu
zadomowilam ale tesknota nie przeslonila mi wszystkiego i dobrze mam w pamieci
rowniez szpital w moim powiatowym miescie i poziom porodowek w okolicznych bo
bylam w zaawansowanej ciazy kiedy wyjezdzalam..

> Tez mnie troche dziwi to co piszesz o nacinaniu, bo, przynajmniej
> czytajac to forum odnosze wrazenie, ze teraz w Polsce ciezko znalezc
> klinike w ktorej robia lewatywe czy wlasnie natna,

No chyba zartujesz odnosnie tego nacinania. A niedawna prawie zbrojna kampania
‘nie daj sie naciac'?

> A jeszcze w kwestii mojego zdania w temacie znieczulen i ulatwiaczy,
> to rzeczywiscie, jak pisala Maj16, na Zachodzie takie srodki sa
> dostepne na zyczenie kobiety (mieszkam w Szwecji i tutaj zwyczajowo
> stosuje sie cos co przetlumaczylabym jako gaz rozweselajacy,

Z tego co zaslyszalam i gdzies tam czytalam, to Szwecja jest w czolowce
europejskiej pod wzgledem jakosci sluzby zdrowia. Nie zdziwilabym sie, gdyby sie
okazalo, ze w jednym szpitalu mozna miec porod jak w buszu, z gazem lub z zzo
albo cc na zyczenie. Z tego co wiem, to odsetek nacinania jest duzo nizszy niz
w Polsce bo po prostu nie robi sie go rutynowo. A gaz rozweselajacy to ponoc
jest srodek, ktory wlasnie przy porodzie fizjologicznym a nawet domowym sie
stosuje. Niestety ja jako mieszkanka kraju, ktory pod wzgledem poziomu opieki
zdrowotnej znajduje sie blizej ogona niz Szwecji do takiego czegos dostepu nie
mialam. Moze za pare lat… Ale na pocieche mam teraz piekna wiosne, na razie
tylko za oknem bo grypa

> Moge co najwyzej podziwiac Cie w
> duchu za odwage

To nie odwaga tylko instynkt samozachowawczy. A ja podziwiam te, ktorym
nacinanie nie straszne nie mowiac juz o rozcinaniu brzucha Pozdrawiam

do "wilma.flintstone"

[maj16]

>czemu nie skorzystac ze wspomagaczy czy ulatwiaczy porodu, skro juz istnieja?

"wilma.flintstone"! Aż się wierzyć nie chce, że nic nie wiesz na temat zagrożeń wynikających z niepotrzebnych ingerencji! Masę na ten temat można przeczytać na sąsiednim forum "dobry poród", nie wspominając o zwykłej wyszukiwarce.
Na przykład:
babyonline.pl/ciaza_i_porod_porod_po_terminie_artykul,1257.html?ph_article_page_no=0
oraz
www.szkolarodzenia.lublin.pl/?menu=44&art=34
> A ja wlasnie nie rozumiem tego podejscia, bo wiele lat temu zdarzylo
> mi sie przezyc porod "nie zmedykalizowany" zupelnie i po tym
> zapierajacym dech w piersiach doswiadczeniu, myslac o kolejnym
> porodzie bynajmniej nie mowie nie srodkom, dzieki ktorym sie bede
> krocej meczyla...

Nikt nie wymaga od Ciebie byś rozumiała taki czy inny pogląd. Jedne kobiety chcą cesarki na życzenie inne uwielbiają rodzić jak w buszu. Ja w przeciwieństwie do Ciebie miałam trzy porody bardziej lub mniej zmedykalizowane. "Dzięki" temu moje dzieci na skutek sztucznie wzmocnionych skurczy dostały nieźle w kość. Zupełnie niepotrzebnie. Trzecie dziecko zostało błyskawicznie wygonione z macicy na skutek przebicia pęcherza. Natychmiast po przyjściu na świat zaciśnięto pępowinę, dzięki czemu zakrztusił się wodami usiłując gwałtownie złapać oddech. Na szczęście doszedł do siebie, ale czy naprawdę położne przez własną niecierpliwość musiały fundować mojemu dziecku ganianie przez rok po neurologach?
A propo zakrztuszenia wodami wypowiedź położnej:
"jeśli dziecko zakrztusi się wodami (szczególnie, jeśli były zielone), a to może się stać, jeśli odpępni się go zanim zacznie oddychać, bo wtedy gwałtownie łapie powietrze, co zwiększa prawdopodobieństwo zakrztuszenia."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=548&w=89905187&a=89958776
Możesz się dziwić do woli, że są kobiety, które lubią rodzić bez ingerencji. Ale zanim zaczniesz pisać, że dzięki przyspieszaczom kobieta i dziecko mniej się męczą sprawdź najpierw co o tym piszą fachowcy.

[wilma.flintstone]

maj16 napisała:

>
> "wilma.flintstone"!

Sluchaj, powinnas jeszcze byla napisac : OBYWATELKO! Dzizassss....

> że dzięki przyspieszaczom kobieta i dziecko mniej się
> męczą sprawdź najpierw co o tym piszą fachowcy.

Coz, rozumiem ze te wszytskie przyspieszacze i ulepszacze wymyslili
i stosuja fachowcy od obrobki skrawaniem.

[franczii]

Przyspieszacze czyli oksytocyne sztuczna, domyslam sie, ze wymyslili ja
fachowcy od porodu ale na pewno nie w celu przyspieszania kazdego porodu a
ratowania zycia w sytuacji pasowej. I ryzyko jest zawsze ale w przypadku zaniku
np. skurczow to ryzyko musi byc podjete a rutynowe podawanie w przypadku porodu,
ktory moglby sie obejsc bez jest bezsensownym narazaniem na komplikacje. Tak
samo wywolywanie 2 dni po terminie, kiedy nie ma ku temu powaznych powodow.
Przyspieszaczem i ulepszaczem jest tez nacinanie krocza, nie? Tez wymyslone w
celu ratowania a teraz nawet moja mama jest przekonana, ze nie da sie urodzic
bez a ja jestem wybrykiem natury bo urodzilam bez nacinania.

[uleczka.pl]

Jasne popieram Cię maj16 kobieta powinna mieć możliwość
decydowania o wszystkim : czyli o cc ,o zoo , o porodzie domowym , o
pozycji do rodzenia , o nacinaniu lub nie nacinaniu i wszystkim co
związane z jej ciałem i porodem .
Chodziło mi tylko o to że co niektóre kobiety nastawione tylko u
siebie na poród sn tak razi w cesarce u innch kobiet jeśli się na to
zdecydują na życzenie lub i nie życzenie tylko koneczność?hm
Każdy sam decyduje o sobie i nie można tego potępiać.

[uleczka.pl]

maj16 napisała:

> Opinia nie wiadomo jakiego lekarza, to nie jest dowód na to, że cc
jest bezpiec
> zniejsze od sn. Co innego dowody naukowe. Może masz dojście do
takowych?

Tak jest to opinia MOJEGO lekarza który jest DR.NAUK MEDYCZNYCH -
więc bez powodów tak sobie nie twierdzi . Nazwiska nie będę
podawała .

[maj16]

www.dziennik.pl/kobieta/dziecko/article20160/Cesarskie_ciecie_czy_naturalnie_.html

[deela]

powiem tak - jesli nie wiazalo sie to z lapowka to reszta to twoja sprawa
ja sie cieszylam nawet z cc (ze wskazan) poki nie wrocilam do domu - tam
pozalowalam ze sie urodzilam
tak mnie kregoslup bolal ze nie moglam chodzic

:)))))))))

[michasia24]

nie dawałam zadnej łapówki, lekarz zrozumial moj strach i dziekuje mu za to!
karmie piersia, za 2 dni ide sciagnac szew, co mam pisac jeszcze? nic mnie nie
boli i nacieszyc sie nie moge moją córeczką

[martadelka2]

do wszystkich dziewczyn, które rozważają cesarkę na życzenie:
Nie dajcie wpędzic się w poczucie winy że nie chcecie rodzic sn, to
wasza decyzja. Ja rodziłam przez cc dwa miesiące temu, wszystko
poszło super i absolutnie nie żałuję. Byli tacy co ubolewali nad
moją decyzją, ale wspierały mnie najbliższe osoby. Ja też przez
moment zastanawiałam się czy nie jestem zbyt wielką egoistką. Ale
jest dwudziesty pierwszy wiek, guzik komu do waszego tyłka i
brzucha. Moja córeczka jest super, miałam ją przy sobie od razu,
karmiłam od razu, o bliźnie już praktycznie nie pamiętam. Podziwiam
dziewczyny które rodzą sn i serdecznie pozdrawiam. Ale kochane matki
polki, dajcie życ i odczepcie się od tych, które zdecydowały się na
cesarkę. Acha - drugie dziecko tylko cc. pozdrawiam wszystkie
przyszłe mamy

[kandalama]

Że też Wam się chce podnosić sobie adrenaline w ciąży.
Czytam tę dyskusję i jest kompletnie bezprzedmiotowa - o wyższości Świąt Bożego
Narodzenia nad Świętami Wielkanocy. Może jeszcze sobie zalóżcie wątek co jest
lepiej urodzić syna czy córkę.
Takie dyskusje zrażają do forum (uwaga do moderatorki). Zamiast wsparcia,
poprawiania sobie nastroju, wymiany informacji, robi się kurnik.

Zakładam klub gorszych matek tych po cc

[anulla1]

W osobnym wątku , to zrobie co by nie został niezuważony.
My gorsze matki, bez kontaktu za naszymi dziećmi - bo brak tych
hormonów. Dzieciom dały gorszy start w życie i jeszcze zamiat karmić
je własnym mlekiem świadomie rezygnują dla własnej wygody, bo po cc
jest problem z pokarmem a nawet go nie ma.
A wogóle to zaniedbują dziecko, bo umierają z bólu po cc przez
kolejne pół roku po
operacji.

[matti03s]

Ale pipki mają nie naruszone, a więc cel osiągnęły)))))))))) I
dzięki temu jogi nie muszą ćwiczyć - zawsze to jakiś plus.

[ensata]

anulla1 napisała:

> W osobnym wątku , to zrobie co by nie został niezuważony.
> My gorsze matki, bez kontaktu za naszymi dziećmi - bo brak tych
> hormonów. Dzieciom dały gorszy start w życie i jeszcze zamiat karmić
> je własnym mlekiem świadomie rezygnują dla własnej wygody, bo po cc
> jest problem z pokarmem a nawet go nie ma.
> A wogóle to zaniedbują dziecko, bo umierają z bólu po cc przez
> kolejne pół roku po

Wydaje ci się ze taka cool jetes;->?chcesz by ktoś zaprzeczył?bo jeżeli
rzeczywiscie wierzysz, w to co piszesz, to mimo wieloletniej obecnosci w necie
udało Ci sie mnie zakoczyc głupotą

Każda kobieta ma prawo wyboru, jej brzuch, jej dziecko. Jedna zrobi sobie
sztuczne cycki, bo sa dla niej wazne. Druga nie zrobi, bo uwaza, ze nie biust
stanowi o jej atrakcyjnosci. Dla mnie istotne jest to, by ta ze sztucznymi nie
przekonywała pozostałych, ze sztuczne z punktu widzenia medycznego sa zdrowsze,
bo tak nie jest, to oczywista, oczywistosc. Identycznie jest z cesarka na
zyczenie. Chcesz, to sobie ja rób, ząden problem, ale nie dorabiajmy teorii, i
nie stawiajmy znaku równosci miedzy cc, a sn.

[anulla1]

Wydaje mi sie że taka cool jestem!!!
Wiesz dlaczego bo czytająć to co piszecie, czuje sie jak gorsza
matka, która dziecku nie dała tyle co ta co rodziła sn, tylko
dlatego że bałam sie stracić wzrok. Czy mój wzrok, bybły wart tego
co mogło sie wydarzyć jako konskwencja cc- tak nie zastanowie sie ani
sekundy. I gdybym wierzyłą w to wszystko w co piszeci to bym moze
teraz na lapotopie z brailem pisała.
Jestm cool bo mam dystans, i nie przejmuje sie tym co piszą takie
mader panie jak ty.

[ensata]

A dlaczego masz byc gorsza????Miałas wskazania do cc. Lepsza matka slepa?czy z
pociętym brzuchem?Bez przesady i nie wkładaj mi słów których nie napisałam, oki.
Gdybys miała dystans, to olałabys to co tutaj jest wypisywane, to tak przy okazji.

[anulla1]

Ja tobie nie wkładam żadnych słów, ja sie odnosze do wszystkiego co
piszą przeciwniczki cc.

[agawa22]

Kiedyś załozyłam taki wątek "najpiękniejsze wspomnienia z porodu" i zostałam przez niektóre panie zbesztana , jak mozna mieć miłe wspomnienia z porodu. Otóż można!!!
Rodziłam 2 razy sn i mogłabym rodzić co rok. Oba porody trwały dosłownie chwilkę, pierwszy 15 min, drugi 5 min, A dzieci soliidne po 4200. Wiem ,że jestem pewnie wyjątkiem ale przy pierwszym dziecku lekarz proponował mi cc, bo dziecko duże a ja szczupła(by nie powiedzieć chuda), gdybym się zdecydowała to nigdy nie dowiedziałabym się że mozna tak rodzić.
Tak więc nie można z góry zakładać że poród to koszmar, ból bo może byc całkiem przyjemnie, a na cc na życzenie nie zgodziłabym się, przeciez to operacja i to naprawde poważna.

[kiniox]

Przepraszam, ale 5 i 15 minut liczone od którego momentu? Bardzo mnie to ciekawi.

[wilma.flintstone]

kiniox napisała:

> Przepraszam, ale 5 i 15 minut liczone od którego momentu?

No bo jesli od momentu przejscia dziecka przez kanal rodny i
dotarcia do otworu sromowego, to raczej kazda kobieta tak ma

[agawa22]

wiedziałam ,że zawsze znajdzie się jakaś złośliwa ale dopowiem szczegóły.
Pierwszy poród (ten 15 min), przyjechałam do szpitala bo byłam 1 tydz po terminie , nic mnie nie bolało i myslałam że długo poleże w szpitalu. Na badaniu w izbie przyjęć, położna mówi że mam 10 cm rozwarcia i że rodzę , potem przebiła mi pęcherz płodowy i za 15 min dziecko było na świecie

A drugi to też byłam po terminie jechałam na kontrolne ktg, dosłownie tuż przed szpitalem, pękł mi pęcherz płodowy i za chwilę na izbie przyjęć lekarz złapał dziecko(miałam szczęście bo urodziłabym w domu)

Mam nadzieję że usatysfakcjonowałam niedowiarki, tak tez można rodzić. Dodam, że nie czułam bóli, tylko takie lekkie rozluźnienie jak przy rozwolnieniu

[kiniox]

Nie bardzo rozumiem, co Cię zirytowało w moim pytaniu na tyle, żeby komentować
je jako jako złośliwość czy niedowiarstwo. Przecież zapytałam grzecznie, bo mnie
to zaciekawiło. Dziękuję za wyjaśnienie, gratuluję, zazdroszczę. Mimo wszystko
powinnaś przyjąć do wiadomości, że taki poród to jest ABSOLUTNY wyjątek, nawet
nie rzadkość. Czy Twój lekarz nie był tym brakiem bólu zaniepokojony?

[maj16]

To nie Twoje pytanie zirytowało "agawę", tylko zgryźliwy wpis "wilmy" (tak sądzę).

"agawa"
>za chwilę na izbie przyjęć lekarz złapał dziecko(miałam szczęście bo urodziłabym w domu)

Czy urodzenie w domu to nieszczęście? Osobiście żałuję, że nie zaznałam takiego nieszczęścia
Zapraszam tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=45447

Pozdrawiam

[kiniox]

Ja odebrałam wpis wilmy raczej jako żart i to dość zabawny (biorąc
pod uwagę niesamowite tempo obu porodów, którego szczerze
zazdroszczę).

[kiniaczka]

ja chce powiedziec ze tez urodzilam wspaniale bez bólu sn to sie pewnie rzadko zdaza ale jednak, dziewczyna która lezala na porodówce jak przyjechałam mówiła ze to było niesamowite ona nie słyszała krzyku mojego bo po 5 minutach moje dziecko było na świecie,nie wiemmoże to efekt tak duzego rozwarcia,nie wiem od czego to zalezy ale tak było,teraz jestem w drugiej ciązy i..boję się porodu bo paradoksalnie nie znam bólu z nim związanego..

[kiniaczka]

ja wiem ze to mozliwe bo taki poród przeszłam sn bez bólu i co z tego ze rzadko sie zdaza ale jednek. ludzie nie wierza , a ja na porodówce slyszałam tylko krzyk połoznej jednej do drugiej-chodz szybko bo sie rodzi i wyjęly dziecko nie wiem sama kiedy,bo nie czułam.teraz jestem w drugiej ciazy i sie boje bólu byc moze nie bedzie tak dobrze..

[maj16]

Jak nie pojedziesz zbyt wcześnie do szpitala, to będzie tak samo dobrze

[joasia-ja1974]

Przeczytałam cały wątek i się zastanawiam po co to wszystko, te złośliwości, uwagi, przeciez kazdy ma prawo wyboru i zawsze zdania będą odmienne czy cc czy sn, bo to indywidualna sprawa matki jak chce urodzić i nawet jesli mam duzo przeciw cc bez wskazań zdrowotnych lub ratujacych zycie mamy czy dzidzi to nie mi osądzać inne kobitki))))ja urodziłam dwoje dzieci sn juz dość dawno..nie miałam znieczulenia, krocze mi nacinali 2 razy,jeden poród był bolesny i długi drugi nawet fajny i tylko 4 i pół godzinki, teraz będę rodzić 3 raz i naprawdę będę bardzo szczęśliwa mogąc urodzić naturalnie, bez wspomagaczy, znieczulenia itp. i nawet z kolejnym nacięciem i nie czuje sie z tego powodu jakoms męczennicą-matką polką czy wręcz dinozaurem...poprostu tego chcę i mam nadzieje ze dane mi będzie przezyc jeszcze jeden wspaniały poród , ale kazdy podchodzi to tego inaczej, inaczej odczuwa, ja wiem ze po cesarce nie byłabym zbyt szczęsliwa...dla mnie to ostateczność, której wolałabym uniknąć...w kazdym razie wszystkim oczekującym na maluszki , życzę szybkiego, jak najmniej bolesnego porodu bez komplikacji!!!!!i niech wasze krocza i blizny na brzuszkach goja sie ładnie)))

[black-cat]

No i dyskusja rozwinęła się w kierunku: co jest lepsze / gorsze?
Marzy mi się, żeby kobieta miała mozliwość wyboru (oczywiście poza
oczywistymi wskazaniami do cc). Jestem jak najbardziej za cc na
życzenie, oczywiście po wcześniejszym uświadomieniu matce wszelkich
za i przeciw. CC to operacja, poród sn - niby natura ale dzieci
rodzą się coraz większe i kto wie czy za jakiś bardzo długi czas
natura nie da nam suwaków na brzuchu
Tymczasem cc na życzenie są - tylko za odpowiednią cenę. W
prywatnych klinikach - ok, płacę lekarz informuje, czy wiem za co
i mam. W szpitalach państwowych cc na życzenie nie ma, tak wszyscy
twierdzą, chociaż jednocześnie wszyscy wiedzą, że są. Tylko w tym
przypadku za ten luksus trzeba dać łapówkę. O ile prościej byłoby
wpłacić odpowiednią kwotę (np. różnicę pomiędzy kosztami porodu sn a
cc)na konto szpitala, podpisac dokument, że wiem czym cc jest i że
zostałam poinformowana o wszelkich zagrożeniach z tym związanych
itp. Marzenia...
Też miałam cc na życzenie 4 lata temu, w prywatnej klinice, zostałam
poinformowana o wszelkich możliwych zagrożeniach dla mnie i dziecka.
I to była najlepsza decyzja w moim życiu

[kasia.46]

Ja osobiście bronie się przed cc, może dlatego ze miałam szybki
poród sn, oczywiście jeżeli cc było dla Ciebie mniej bolesne i
bardziej konfortowe i wszystko z wami OK, to cieszę się i nie
oceniam twojego wyboru jak niektóre panie, wręcz Cię popieram bo
poród to indywidualna sprawa każdej kobiety,.