jestem załamana

[bona5]

dziewczyny wczoraj byłam na badaniach prenatalnych i niby miały być dla
proformy a tu lekarka mi mówi że mam złe wyniki. NT w 12 tygodniu wyszło 4.2
mm teraz czekam na amniopunkcje. Po rozmowie z genetykiem to jeszcze gorzej
się czuję. Całą noc dzisiaj płakałam i teraz czekam. Pomóżcie

[italiakami]

Jak my ci mozemy pomoc?tylko otucha nie martw sie moze nie bedzie tak zle jak
to teraz wyglada.Dasz rade!

[ivonka_79]

Wiem,że łatwo jest tak mówić,ale nie denerwuj się na zapas,bo
zaszkodzisz dzidzi i sobie.Wszystko będzie dobrze,zobaczysz

[wrzosowa11]

Niedawno czytałam na forum w oczekiwaniu o takim problemie jak
Twój.Podobno taka przezierność to jeszcze nie wyrok i wiele dzieci
urodziło się zdrowiutkich mimo nieprawidłowej przezierności w
wynikach.Przeczytałam też, że któraś dziewczyna powtórzyła badanie
na innym USG i przezierność wyszła dobra oraz o tym , że nie sama
przezierność wskazuje na ewentualne wady, a cały zespół cech.Ważne
jest też jakim człowiekiem jest lekarz z którym o tym rozmawiasz,
jaką ma wiedzę i doświadczenie. Są tacy co się mądrzą i straszą, Ty
się zamartwiasz, a potem się okazuje , że nie mieli racji.Nie
załamuj się proszę. Są duże szanse, że będzie wszystko dobrze.

[wrzosowa11]

Tekst linka

[kasiak37]

a NB obecne?(kosc nosowa znaczy).
Nie martw sie na zapas,pewnie po amnio okaze sie ze wszystko w porzadku,ale zrob
dla uspokojenia.

[bridal]

Nie pisze się i nie mówi "dla proformy" - to błąd. Samo pro forma
oznacza "dla formy, dla pozoru, przyzwoitości; (rachunek p.f.)
prowizoryczny, tymczasowy, dla zachowania pozorów"
zdanie powinno brzmieć: dziewczyny wczoraj byłam na badaniach
prenatalnych i niby miały być pro forma ...."

co to wątku z postu mam nadzieję, że będzie wszystko ok

[zlotarybka_1]

bridal napisała:

> Nie pisze się i nie mówi "dla proformy" - to błąd. Samo pro forma
> oznacza "dla formy, dla pozoru, przyzwoitości; (rachunek p.f.)
> prowizoryczny, tymczasowy, dla zachowania pozorów"
> zdanie powinno brzmieć: dziewczyny wczoraj byłam na badaniach
> prenatalnych i niby miały być pro forma ...."
>
> co to wątku z postu mam nadzieję, że będzie wszystko ok

czy Ty jesteś normalna(y)???

[bridal]

ja jestem normalna. a ty jesteś?

[lilith76]

Usg genetyczne może mylić się w obie strony - ze złymi wynikami rodzą się zdrowe
dzieci i dobre wyniki nie oznaczają na 100% normy.
Stresujące, niestety, ale życzę ci aby dokładniejsze badania dały dobre wieści.

[vvipp]

Tu jest forum o przeziernosci i amniopunkcji-dziewczyny Cię uspokoją.
www.forumpediatryczne.pl/forum/vt,48,237,912,6240

[annajustyna]

Dlatego ja po przeanalizowaniu wszytskiego nie bede robic tychze badan. 2%
ryzyka przy amniopunkcji to dla mnie zas za duzo.

[magda010]

A robilas sama z siebie, czy mialas jakies powody - np. wiek? I czy
lekarz mowil, co moze oznaczac taki wynik? Jakie to moga byc wady?

[kasiak37]

nie 2% a 0.5-1.

[sanciasancia]

Nawet jeszcze mniejsze.
Ja robiłam amniopunkcję, nie było żadnych powikłań, a wynik postaci 46XX czy
46XY uspokaja jak nic innego.

[easyblue]

Napiszę tak - zdarza się, ze u jednego lekarza wynik NT jest zły, a robiąc
badanie powtórnie okazuje się zę wynik mieści sie w normie.
Powtórzyłabym to badanie i czekała na tzw. połówkowe, skoro nie chcesz
zdecydować się na amniopunkcję.
Proszę, staraj sie nie martwić na zapas, wiem że to strasznie trudne, ale
trzymam kciuki, byś miała siły Trzymam bardzo mocno kciuki

[inez-sis]

Ja w 14 tyg miałam 2,8 teoretycznie też za dużo. Ale NT koreluje z długością
CRL-to po pierwsze, po drugie zanim zrobisz amniopunkcję zrób test Pappa. ja
zrobiłam i ryzyko urodzenia dziecka z Zespołem Downa wyszło mi niższe niż
populacyjne więc nie robiłam amniopunkcji. Co do ryzyka poronienie po tym
zabiegu-kwestia ośrodka i lekarz który je robi. jedni mówią, że 2% inni 0,5%.
Decyzja zależy od Ciebie.
Pozdrawiam i życzę dużo siły
Ania

[pluciak1]

osobiście powtórzyłabym USG, zrobiła amnio, a nie robiła PAPPY. Ten
ostatni test neistety nie jest na tyle dokładny, żeby dać pewność na
100%, że jest OK, a do tego często wychodzi źle przy zdrowym dziecku.
Ja w trzeciej ciązy robiłam amnio. samo badanie jak pobieranie krwi
(choc strach ogromny - nie ukrywam). ja się uspokoiłam czekając na
badanie pod gabinetem, widząc, jak kolejne kobiety wychodzą po i
wyglądają OK .
przy amni najgorsze było dla mnie czekanie na wynik, ale jak
telefonicznie usłyszałam zdrowy chłopak, to stwierdziłam, że warto
byłó. do końca ciąży nie miałam stresa

[inez-sis]

Masz rację, że 100% odpowiedź czy dzieciątko jest zdrowe daje wynik
amniopunkcji, ale niestety jest obarczone ryzykiem poronienia.
Za to PAPPA nie boli, krew z żyły. A wynik to przedstawione ryzyko statystyczne.
np 1:1280 czy 1:16
Wychodzę z założenia że im mniej inwazyjna metoda tym lepiej
Pozdrawiam
Ania

[zlotarybka_1]

kochana, nie załamuj się. Pamętam tu wątek dziewczyny, której w
badaniu wyszło chyba 4,5 czy 4,7. I urodziła zdrowego chłopca.
Niestety było to dawno, nie mogę znaleźć tego wątku, zresztą
przykładów było więcej.
Tak samo jak była dziewczyna, której wyniki były wzorowe aż do
samego końca ciąży i synek urodził się chory. Badania o niczym nie
przesądzają.
Ja póki co też zrobiłabym ponownie usg i w razie potrzeby amnio.
Wówczas będziesz wiedziała na 100% czy z dzieckiem jest ok. Test
Pappa to tylko dane statystyczne, mnie osobiście nie pomogłyby w
niczym.

[sophie2202]

Trzymam kciuki by wszystko było dobrze. Ja np nigdy nie robiłam tych
badań, nie chciałam wiedziec, w sumie tym razem tez nie wiem i zyje
nadzieją że jest zdrowy dzidzius i tobie tez tego zycze.

[aquinox]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=586&w=93103218&a=96306136