W Katowicach brakuje powierzchni biurowych najw...

[Gość: lucek]

no nie przesadzajcie z tym Wrocławiem czy z Krakowem, a już o Lodzi nie
wspominając. Dlatego być może inwestorzy zaczeli spoglądać również na
Katowice.
We Wrocławiu są owszem ale plany. A jak się coś buduje to jakoś dzięki temu
że obok będzie galeria handlowa. W Krakowie są nawet problemy ze skończeniem
szkieletora.
A że miasto przespało to pewnie nie ostatni raz. Za mało zabiegania o
inwestorów a naprawdę lepszego miejsca do zainwestowania na południu nie
znajdzie się.

cos nie tak- biurowce zamieniaja na mieszkania

[Gość: lustrator]

Najlepszy przyklad wlasnie z okolic Korfantego, przy Slonecznej Petli.
Niedokonczony biurowiec staje sie apartamentowcem....

[Gość: Europejczyk]

Gość portalu: lustrator napisał(a):

> Najlepszy przyklad wlasnie z okolic Korfantego, przy Slonecznej Petli.
> Niedokonczony biurowiec staje sie apartamentowcem

A to ciekawe.Moze Pan redaktor zainteresuje sie tym problemem?

Podobnie jak wypowiedzią cyt:"na zainteresowanie budynkiem nie miało wpływu
włączenie go w listopadzie do Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej."

O ile pamiętam przed włączeniem obu budynków do SSE GW pisała bowiem coś
zupełnie odwrotnego.Więc co jest prawdą?

W Katowicach brakuje powierzchni biurowych najw..

[Gość: Employer]

Katowickie centrum jest tak okropne, brudne, ma dziurawe drogi i obskurny
dworzec ze dyrekcja na ta czesc Europy firmy, w ktorej pracuje planowala
organizacje biura w Katowicach ale zdecydowali sie niestety na Krakow. Mysle,
ze nawet gdyby byly biurowce klasy A+ za polowe ceny to "piekne" katowickie
centrum nie bedzie magnesem dla zachodnich korporacji. Katowice mozna latwo
ominac ze wzgledu na dobre drogi ale lepiej nie wysiadac vide dworce kolejowy i
autobusowy oraz centrum. Centrum sie nie zmienilo od 15 lat i juz sie nie
zmieni. Planow bylo wiele i wszystkie pozostaly na papierze. Dotyczy to
centrum, dworca kolejowego i autobusowego.

Szpetne jak Katowice

[Gość: Europejczyk]

W Katowicach wszystko jest szpetne.Nie ma ani jadnego zadbanego i
uporządkowanego kwartału.Nawet Chorzowska 50 i Altus za wszystkich stron są
oblepione ruderami.Dopóki katowiczanie nie zdają sobie z tego sprawy,inwestorzy
będą omijali miasto szerokim łukiem.

[Gość: niestety]

Tak powiedzy to po raz kolejny - Katowice to wstrętne miasto. Komunistyczne,
nieludzkie budownictwo powinno zniknąć raz na zawsze z tego miasta. Niech odejdą
w niepamięć architekci, którzy z zamian za czerwone goździki i ordery zniszczyli
miasto o ogromnym potencjale, miasto, które przed II wojną zaczęło się wspaniale
rozwijać.
Wyburzmy ten koszmarny dworzec, ten zenit i inne klocki betonowe, na pamiątkę
zostawmy ewentualnoe spodek.

[Gość: maren]

Kilka uwag z mojej strony:
1. Katowice są ciekawym miastem (celowo nie piszę, że ładnym, gdyż to jest
przede wszystkim kwestia gustu, a z nim w naszym społeczeństwie jest bardzo
kiepsko)- uwaga do złośliwych komentatorów- nie uważam, ze mój jest jedynie
słuszny, ale każdemu z nas przydałoby się większe wyczucie w kwestiach
estetycznych (równiez Panu prezydnetowi naszego miasta):)
2. wśród architektury z okresu PRL-u są realizcje proszące sie o wysadzenie w
powietrze, jak i takie które zasługują na to by je oszczedzić i się nimi
zaopiekować (ja do niedawna rownież nie znosiłem wszystkiego co z lat 50, 60-
tych, ale od kiedy zacząłem się interesować historią sztuki i wzornictwa, to
już zupełnie inaczej spoglądam na te budynki- okazuje się, że rzeczywiscie jako
indywidualne realzacje niekóre z nich są bardzo ciekawe -ja np. lubię tak
znienawidzony przez forumowiczów Zenit, aczkowlwiek zgadzam się, że np. cała
Korfantego od Rynku do Ronda powinna zostać zburzona)
3. Ktoś tu pisze, ze miasto w ciągu ostatnich 15 lat sie nie zmieniło-
nieprawda! zmieniło się bardzo! przypominam jednak, ze przez 50 lat w zasadzie
niczego nie odnawiano, ewentualnie burzono i stawiano nowe budynki szybko i po
najnizszym koszcie - takich zapóźnień nie da się odrobić nawet w ciągu 20 lat
(co nie oznacza, ze nie mozna było po 1989 w tym zakresie zrobić więcej)
4. nadal twierdzę, że to jak oceniamy Katowice zależy w duzej mierze od tego co
nam nakładziono w głowy w szkołach- czyli, ze ładne miasta to Kraków i Warszawa
(!), teraz twierdzi się również tak o Wrocławiu czy Gdańsku. Przypominam-
Katowice maja 140 lat a nie około 1000 jak tamte! Nie można oczekiwać, ze
miasto w tym wieku bedzie tak atrakcyjne jak tamte, z całkowicie ukształtowaa
tkanką miejską (centra tamtych miast kształtowały się przez kilka stuleci -
musimy być świadomi tego, ze w Katowicach wiele jeszcze będzie się budowac i
burzyć)
5. żeby zmienić oblicze miasta, trzeba następujących rzeczy: aktywnej polityki
miasta w kształtowaniu funkcji przestrzeni miejskiej w centrum i współpracy z
inwestorami, i podjęcia wielu odważnych i kontrowersyjnych decyzji: np. o
wyrzuceniu ruchu kołowego ze ścisłego centrum - niestety w obliczu planowanej
budowy biurowców tuż w okolicy Rynku (projekt przebudowy centrum), nie widzę
takiej możliwosci:(
P.S.
Uważam rózwnież, tak jak ktoś tu już napisał, ze należy odbudować Synagogę.

[Gość: kierowca]

Przestań narzekać.Jak sie nic nie robi.A oddany tunel pod rondem?

[Gość: adre]

> Przestań narzekać.Jak sie nic nie robi.A oddany tunel pod rondem?

Dzięki temu tunelowi zagraniczny inwestor jadąc z wrocławia do krakowa będzie
mógł śmignąć przez centrum katowic nie oglądając tego syfu.

[leeo2]

”Zagraniczny inwestor” to sobie autostradą pojedzie, a nie będzie się tłukł DTŚ-
ką, której do końca budowy (od Rudy do Gliwic) jeszcze wiele brakuje.

[Gość: adre]

> ”Zagraniczny inwestor” to sobie autostradą pojedzie, a nie będzie s
> ię tłukł DTŚ-

To był skrót myślowy, mający ironicznie podsumować jedyny efekt wieloletnich (to
już 8 lat a przed nami jeszcze 4) starań obecnych władz Katowic o podniesienie
atrakcyjności miasta dla inwestorów (w dodatku starali się głównie za państwowe
pieniądze).

[Gość: Albin Siwak]

Dziurawe drogi?! Chyba nie porównujesz z Wrocławiem ani Krakowem, bo tam to się
jeździć nie da. I co inwestora obchodzi jakiś dworzec kolejowy albo PKS?
Interesuje go co najwyżej lotnisko i odległość od autostrady. Lokalizacja biura
w centrum też jest wątpliwym pomysłem: gdzie zaparkować samochód? Ile będą się
spóźniać pracownicy z powodu korków? Rozsądny inwestor wybiera miejsce gdzie
jest szybki dojazd i dużo miejsca na parkingu, oraz klimatyzacja w biurze.
Ładność budynku ani widoki z okna go nie interesują.

[Gość: szym_zwykly]

wszystko zrobiloby sie "samo" gdyby dokonczono kompleksowy i dokladny plan
zagospodarowania przestrzennego (ktory rozpoczeto w polowie lat 90 i sz.p. uszok
z wysztalcenia... byle kto ... nie raczyl sie zainteresowac plujac swoimi
klamstwami...)

gdyby istnial plan, to na popyt odpowiedni inwestorz odpowiedzieliby podaza...
czy ekonomia i logika sa tak trudne dla urzednikow?

Altus mial mieć 300 metrów wysokości

[reksio.84]

a nie marne 100, wtedy moze powierzchni biurowej by wystarczyło he he. Ale tak
na powaznie to przeciez jest wiecej inwestorow którzy będą budowac biurowce,
oprócz GTC podobno maja powstac 2 nowe biurowce wzdluż Chorzowskiej (jeden
bodajze 13piętrowy) no i 2 biurowce przy SCC. Ciekawe co z tego wyjdzie Skoro
jest popyt to moze coś wybudują.

K

[alpepe]

Niestety, od 2004 roku w centrum miasta nie powstał żaden budynek biurowy
najżywszej klasy.

miało być w tytule: Korekta!

[alpepe]

[Gość: G52]

Do wypowiedzi Lucka można dodać jedno: w każdym z wymienionych miast wystarczy
ruszyć się 100-200m od centrum aby zobaczyć jakie one są naprawdę. Oto Polska
właśnie. A że trzeba budować (nie tylko biurowce) to sprawa oczywista.

a 3 stawy??

[Gość: losiek]

Czy miasto nie może wyegzekwować na właścicielu tego do czego się zobowiązał - co obiecał wybudować?? Ten teren miał się stać najnowocześnieszym centrum biznesu i handlu... a stał się po chyba 5 latach rozlatującą się budą z problemami finansowymi otoczoną super i hipermarketami.
Teraz czekamy wizualizacje projektów z dolnej francuskiej (dolina 3 stawów) może mikołowska gdzie ktoś kiedyś planował tunel pod blokami zeby ominąć ten odcinek o przekroju 1x2, który chyba jest nie do ruszenia, a który prowadzi ruch drogi krajowej 81.
No dalej czekajmy... władze szczycą się przyciągnięciem jednego (JEDNEGO) inwestora który zatrudni 600 osób. Niech czekają dalej to gliwice, sosnowiec, dąbrowa, będzin, ruda, mysłowice, jaworzno, czeladź odbiorą nam wszystkich co mają jeszcze nadzieje... oni tez mają dostęp do infrastruktury i mozliwości...
Czekajmy... może się nie doczekamy - zawsze jeden problem mniej...

[Gość: Obywatel X]

"Ten teren miał się stać najnowocześnieszym centrum biznesu i handlu."

Centrum biznesu i handlu to takie słowa mające zamknąć gęby tym, którym nie
podoba się stawianie kolejnego hipermarketu w odległości 2-3 kilometrów od
centrum Katowic. Tak było z "3 stawy" i tak samo było z SCC - tam też inwestor
oraz włodarze miasta zapewniali, że wkrótce powstaną biurowce itp...

Zwykły bełkot - chodzi tylko o postawienia jak najniższym kosztem (patrz jakośc
materiałów i wykończenia w SCC) blaszanego hipermarkeru tak żeby jak najszybciej
wyciągnąć pieniądze z inwestycji. Inwestycje w biurowce zwracają się długo więc
nie sa interesujące dla firm stawiających centra handlowe a władze miaste są
chyba zbyt nieudolne żeby zobligować i skutecznie wyegzekwować składane
wcześniej obietnice

W Katowicach brakuje powierzchni biurowych najw..

[Gość: Zdziwiony]

Jak mozna oczekiwac zmian w tym miescie, ktorego prezydent na oficjalnych
spotkaniach z przedstawicielami z zagranicy mowi "pocta do stolu"
zamiast "siadzimy do stolu". "Jaki Pan taki kram".

W Katowicach brakuje powierzchni biurowych najw..

[terminal_slawkow]

Gazeta jak zwykle nie opisuje rzeczywistości tylko stara się ją kreować.
Realizacja Pomysłu Koniora, czyli likwiadacja Rynku i wybudowanie w jego
miejsce ratusza i teatru muzycznego, będzie dla miasta przekleństwem i nic
dobrego nie przyniesie.
Konior to zwolennik ciasnych i zatłoczonych uliczek. Jego projekt to badziewie.
Wprowadza ruch kołowy do zatłoczonego centrum. Będzie syf, hałas i spaliny.