Globalizacja to Amerykanizacja

[Gość: ballest]

Co najmniej w tej kwestii jestesmy jednego zdania, albo?

pyrsk
ballest

[Gość: Hanysek]

naucz sie w koncu pisac poprawnie po polsku idioto!!!

[Gość: settembrini]

hanysek, erudyto od siedmiu bolesci... znasz inna metode wskazywania wad innym
bez ujawniania swojej "inteligencji"?

[Gość: ballest]

Gość portalu: settembrini napisał(a):

> hanysek, erudyto od siedmiu bolesci... znasz inna metode wskazywania wad
innym
> bez ujawniania swojej "inteligencji"?

Zostawmy tego Pana z Podlasia, wiem dlaczego jest na mnie wsciekly, chodzi o ta
piaskownice i to wiaderko ktore mi "bodnou", bo jego bez dna bylo.
To ale nie temat tego watku.
Co do globalizacji, to najwiecej z niej USA korzystaja.

Pyrsk
ballest

[Gość: hans]

> Co do globalizacji, to najwiecej z niej USA korzystaja.
>
> ballest

No i co z tego???? Inni też korzystają, więc o co chodzi? Lepiej, żeby jej nie
było i żeby nikt nie korzystał? A może lepiej było gdy globalizację
realizowano w ramach "Gossdeutsches Reich"?? A w ogóle czy to jest forum "USA"
albo "globalizacja"????

Naprawde nie ma teraz Hitparady na RTL-u i musisz siedziec przed komputerem???

hans

[Gość: Kat]

Gość portalu: hans napisał(a):

>
> > Co do globalizacji, to najwiecej z niej USA korzystaja.
> >
> > ballest
>
> No i co z tego???? Inni też korzystają, więc o co chodzi? Lepiej, żeby jej
nie
>
> było i żeby nikt nie korzystał? A może lepiej było gdy globalizację
> realizowano w ramach "Gossdeutsches Reich"?? A w ogóle czy to jest
forum "USA"
>
> albo "globalizacja"????
>
> Naprawde nie ma teraz Hitparady na RTL-u i musisz siedziec przed
komputerem???
>
> hans

Hans nie wal flekow ja !!!
Jak ci sie niepodobo to mosz knefel OFF, oder ?
>
>

[hans111]

>
> Hans nie wal flekow ja !!!
> Jak ci sie niepodobo to mosz knefel OFF, oder ?
> >
> >

fulosz jak mulorz a malty ni mosz...

do ballesta

[wilym]

Korzystaja i co z tego?
jesli jest zapotrzebowanie na produkty amerykanskiej kultury masowej i
Europejczycy je konsumuja, to chyba raczej powinienes miec pretensje do
mieszkancow starego kontynentu niz tych, ktorzy potrafia robic kase.
Zapytasz sie jakie to produkty amerykanskiej kultury?
Oto przyklady: Microsoft, z ktorego produktow korzystasz, Coca Cola, Pepsi
Cola, Mc Donald's, Burger King, kino amerykanskie, ba! sam widzialem w
Niemczech tzw. kino samochodowe!!!
Owszem, mozna nie lubic buly z Mc Donaldsa, ani rozpuszczalnika spod znaku Coca
Coli, ale podaj mi przyklady produktow europejskich, ktore sa w stanie
konkurowac z marykanskimi na taka skale jaka Amerykanie zwladneli naszym
kontynentem.
Prawad jest niestety taka, ze Europa ma niewiele do zaoferowania, a cala swoja
slabosc zademostrowala podczas kryzysu w Iraku: ostatni do wojaczki, ale
pierwsi do dzielenia lupow!

[ballest]

Wilym, tu sie mylisz, przemysl maszynowy,(obrabiarki, frezarki, itp)
samochodowy, chemiczny, najlepsze maszyny do wytwarzania surowych DVD, CD, CDR,
i mnostwo, mnostwo innych produktow, takze w sektorze computerow i Handy.
Globalizacja, to co innego, to mozliwosc stworzenia wielkim koncernom na calym
swiecie tych samych warunkow.
Tzn. koncerny , ktore bogate sa albo dobry kontakt do bankow maja, moga kupic
kazda Firme na swiecie. Tu sa Firmy (czytaj AG, albo w Polsce SA) USA,
Canadyjskie, Angielskie, Niemieckie, Holenderskie itd. na "PLUSIE" taka Polska,
czy kraje azjatyckie (oprocz, Japonii, Korei i Tajwanu)sa stracone.
Nie za darmo ta polityka bogatych panstw jest komentowana demonstracjami na ich
szczytach jak teraz w Evian i Genewie !

[wilym]

I tu Cie mam!
Skoro z globalizacji korzystaja takie europejskie koncerny jak Husquarna,
Siemens, BASF czy Nokia to twoja teza, ze na globalizacji korzysta wylacznie
Ameryka jest z gruntu falszywa.
Masz racje, ze w wielu dziedzinach Europejczycy sa lepsi od Amerykanow,
najlepszym przykladem na to jest ten, ze w samych USA po drogach jezdzi wiecej
aut niemieckich niz w Niemczech amerykanskich. Czy wiec tak postawiony problem
bedzie stanowil podstawe do obrazania sie na Niemcy?
Teraz mam zamiar Cie troche sprowokowac (nie obrazic, ale zainspirowac do
refleksji): jak czujesz sie ballest, majac swiadomosc ze jestes obywatelem
kraju, ktory wykorzystujac globalizacje zniewala ziemski glob?
Co do demonstrantow z Genewy to powiem jedno: pospolici bandyci i az sie
wkurzalem widzac jak policja lagodnie ich traktuje. To pospolita swolocz, ktora
jezdzi tylko na demolki, protestuje przeciwko biedzie w trzecim swiecie, ale
nie dostrzega biedy w najblizszym otoczeniu-ciekawe ilu z tych madrali poszlo
do jakiegokolwiek szpitala czy hospicjum zeby pomoc potrzebujacym!!!
Zamiast tego jezdza po swiecie i niszcza co inni buduja, porozumiewajac sie
przy tym wytworami globalizacji: internetem i GSMem.
A tych z flagami z sierpem i mlotem wyslalbym do Korei Polnocnej-tam nie ma
globalizacji, za to jest wieczne szczescie i pelny dobrobyt:spelnienie marzen o
dziewiczym trzecim swiecie!
Pozdrawiam i czekam na odpowiedz.
Wilym

[Gość: ballest]

Najwiecej "OGROMNYCH" firm posiadaja USA i W.Brytania !!!
Niektore Firmy nie sa nawet takie wielkie i nie zatrudniaja duzo osob, ale ich
kapital rynkowy, (czytaj wartosc ich akcji) jest ogromny i dlatego taka
stosunkowa mala Firma moze nie Niemcow , czy Francuzow , ale caly
Polski "Rynek SA" wykupic, tak samo jak Vodafone kupil Mannesmana, a sam jesli
chodzi o ilosc zatrudnionych byl trzykrotnie mniejszy a do tego bardzo
zadluzony.
Do tego w tych firmach jezykiem obowiazkowaym jest angielski, wiec przy
globalizacji za pare lat, nie bedzie juz polskiego, niemieckiego czy czeskiego
tylko jezyk angielski.

pyrsk
ballest

[wilym]

Wiec z tego co rozumiem, najbardziej boli Cie to, ze to nie Niemcy, ale
Anglosasi przoduja w swiecie? Rozumiem, ze gdyby Niemcy byly w pozycji USA czy
Wlk. Brytanii to nie mialbys nic przeciwko takiemu stanowi rzeczy?
Pozdrawiam,
Wilym

Co za przypuszczenia

[Gość: ballest]

Ja nie chwale Niemcow, tylko staram sie zawsze prawde pisac.

Tu chodzi mniej o Niemcy, bo Niemcy sobie jako tako rade dawaja (nawet Benz
Chryslera kupil) mnie chodzi o fakt, ze przez ta Globalizacje , Swiat dzieli
sie na bardzo bogaty i coraz bardziej ubogi, a granicy dla tych co sa ubodzy sa
coraz szczelniej zamykane.
USA a takze EU planuja Paszporty z odciskiem palcow.
Jak widzisz, dla slabych bedzie coraz trudniej a my zyjemy w przesycie.

Ballest

[silesius]

Gość portalu: ballest napisał(a):

> Co najmniej w tej kwestii jestesmy jednego zdania, albo?
>
> pyrsk
> ballest

Machen Sie sich auf die Sowjetisierung Amerikas gefaßt


Einige Leute wundern sich, was ein Land, das die persönliche Freiheit über alle
anderen Rechte stellt, bewogen hat, den früheren Chef des KGB anzuheuern, um
sich über Fragen der „Homeland Security“ beraten zu lassen.

Sie werden sich freuen zu hören, daß der frühere Chef des KGB (die
Geheimpolizei der Sowjetunion), Jewgenij Primakow, vom Department für „Homeland
Security“ als Berater angeheuert wurde. Denken sie auch, daß er seine
Erfahrungen bezüglich „Sicherheit“ einbringen wird, um US-Bürgern auf die
Einführung des US-internen Passes vorzubereiten, unter dem Vorwand des nie
endenden Kampfes gegen den Terrorismus?

CAPPS II ist der Name des neuen Programms, das technisch unter die
Verantwortung des Department für Verkehr fällt, aber nur in technischer
Hinsicht und aus dem einzigen Grund, weil die Mittel dieses Departments für die
Anschaffung der Computer und der Software dafür benötigt wurden.

Es funktioniert in folgender Weise: sie nehmen ihre Kreditkarte und „ziehen sie
durch“, wie sie es sonst auch bei der Kasse eines Supermarktes tun würden, und
dann drücken sie auf einen Knopf, worauf der Monitor anzeigt: CAPPS II SS CTF.

SS CTF steht für „State Security Citizen Threat File” (Staatssicherheit –
Bürger-Bedrohungs-Profil), aber es hat nichts mit dem Department für Verkehr zu
tun. Die Verbindung geht direkt zu einer Abteilung, die zwischen FBI, dem
Department für Homeland Security, der CIA und verschiedenen anderen
Staatsbehörden geschaltet ist.

Es ist dies eine neue Abteilung, das Büro für interne Sicherheit (OIS), das die
Bemühungen koordiniert, um von jedem US-Bürger eine Bedrohungs-Profil zu
erstellen. Es wird dies eine riesige Datenbank, die Kredit- und medizinische
Daten, politische und religiöse Verbindungen, die militärische Vergangenheit,
Teilnahme an Anti-Regierungs-Demonstrationen usw. enthalten wird.

Die Presse-Information sagte nichts darüber aus, auf welche Informationen
zugegriffen wird. Das einzige, das sie sagen, ist, daß sie auf die Kredit-Daten
zugreifen. Aber das Department für Homeland Security, dazu befragt, sagte nur,
daß sie nichts sagen würden, denn es würde den Zweck vereiteln, erzählten sie
das, worum sie gefragt wurden.

Primakow, der Berater des Department für Homeland Security, lachte dazu, denn
er wird ja gut bezahlt. Primakow spricht hervorragend Englisch, wie man es von
einem früheren KGB-Chef erwarten kann. Als er gefragt wurde, worum es beim
CAPPS-Programm ginge, etwa weil Terroristen auch Kreditkarten benutzten und es
von ihnen ein Kredit-Rating gäbe, sagte Primakow, daß dies eine erster Schritt
auf dem Weg der Einführung des NICA (National Identification Card Act –
nationales Personalausweis-Gesetz) und neuer Funktionen, die auf den
Führererscheinen angebracht würden, sei.

Es solle dazu dienen, die Leute an diesen neuen Typ von Datensammlungen und das
Mitführen neuer Arten von ID-Karten zu gewöhnen, die im Gefolge der Einführung
einer förmlichen Politik über interne Pässe in den USA kämen. Er verwendetet
ausdrücklich den Begriff „interne Pässe“[2].

Wenn NICA beschlossen wird, wird das Posse Comitatus Gesetz hinfällig, und es
werden damit einige weitere Stücke einer Gesetzgebung von der Regierung zur
Beschlußfassung vorgelegt, mit der sie mehr Kontrolle über die amerikanischen
Bürger bekommen wird, als der Kreml über die Russen zur Zeit Stalins hatte. Er
sagte dies und lachte.

Was Primakow zum Lachen findet, sind die – wie er sie nannte –
„Fähnchenschwinger“, die sich so antikommunistisch gebärdeten und nun eine
Politik des Staates zur Einführung interner Pässe unterstützen. Diese Ironie
ist wirklich umwerfend.

Primakow fuhr fort, daß er als Sicherheitsberater angeheuert wurde und er auch
über andere Sicherheitsfragen berate, eine laufende Gepflogenheit bei den
verschiedenen Regierungs-Agenturen – von denen einige erst noch geschaffen
werden müssen –, um die Amerikaner einzuschränken und die Macht der Regierung
auszuweiten.

Er gestand, daß er nicht wisse, welche Gründe hinter all dem stünden, außer daß
er einräumte, daß „dies nicht viel mit der Bekämpfung des Terrorismus zu tun
habe.“

Mit anderen Worten: es ist amüsant, daß wir einen alten „Kummerl[3]“ zu uns
kommen lassen müssen, damit er unseren Leuten die Wahrheit sagt. Und man
erinnere sich: es ist nicht irgend ein „Kummerl“, es ist dies der frühere Chef
des KGB, der vom Geld der steuerzahlenden Fähnchenschwinger da draußen bezahlt
wird.

Und es gibt nicht nur Primakow. Sehen wir, wer sonst noch angeheuert wurde:
General Karpow, früher KGB-Chef der Botschaft in Washington und erster Direktor
des Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation. Man könnte es die
Sowjetisierung Amerikas nennen.

Primakow sagte, daß er nicht warten konnte, um auf die Lohnliste zu kommen (er
nannte es die „pay corps“ – die Zahl-Firmen – und bezog sich dabei auf die
Heritage Stiftung, PNAC und all die rechtsgerichteten Stiftungen der USA). Er
konnte nicht sagen, wie viele Ex-KGB-Generale und -Oberste noch darauf warteten
in die USA zu kommen, um von den „pay-corps“ als Berater angeheuert zu werden.

Man sagt, daß Nikita Chruschtschow jun. für die Heritage Stiftung arbeite. Eine
andere rechte Stiftung habe Elena Stalin unter Vertrag.

All die alten Namen der Sowjetunion – die Nomenklatura – zieht es nach
Washington, um an die Fleischtöpfe zu kommen, und um der Bush-Regierung
beizubringen, wie man weiter die Bürgerrechte der Amerikaner einschränkt.

Von Al Martin

(Übersetzung: Gerhoch Reisegger)

Al Martin ist Amerikas bekanntester Experte für Betrug im Regierungs- und
Konzern-Umfeld. Ein rastloser Posaunist, der ein Buch geschrieben hat: „The
Conspirators: Secrets of an Iran Contra Insider“ (Die Verschwörer: Geheimnisses
eines Iran-Contra-Insiders).

Die Abwärtsspirale

[silesius]

Schon vor einiger Zeit, im März 2003, erreichten uns einige bemerkenswerte
Anmerkungen zu obigem Thema. Manche sind auch der Erinnerung wert.

Vor dem Irak-Krieg machte man diesen für die schlechte Wirtschaftslage und die
Baisse an den Börsen in den USA verantwortlich. Das war natürlich nur
Propaganda und Desinformation über den wirklichen Zustand. Selbst zahlreiche US-
Magazine, wie Esquire, offenbaren inzwischen die wirklichen Kriegsziele der US-
Regierung. Sie haben nichts mit „Saddams Massenvernichtungswaffen“ oder
dem „Kampf gegen den Terrorismus“ zu tun. Daß dies ein Märchen war, ist uns
immer schon klar gewesen.

Amerika hat eine neue Doktrin: „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.“ Und die
Monroe-Doktrin, die ursprünglich die „Western Hemisphere“ als US-Einflußzone
deklarierte, erfuhr nun endgültig ihre Ausdehnung auf die ganze Welt. So ist
auch die Erklärung eines Thomas Barnett vom Naval War College verständlich:

„Der wahre Grund einen Krieg wie diesen (gegen den Irak) zu befürworten, liegt
darin, daß die hieraus folgende langfristige militärische Bindung Amerika
schließlich zwingen wird, sich mit den gesamten 'Gap' (jenem Teil der Welt, der
erklärtermaßen nicht pro-westlich ist) als einer strategischen Bedrohungslage
zu befassen.“

Damit ist potentiell dem Rest der Welt der Krieg erklärt worden, und jene
Länder, die bereits Heloten des US-Hegemons sind – Europa, Japan, die meisten
islamischen Länder (Saudi-Arabien, die Öl-Emirate, Ägypten, Jordanien, usw.) –
werden zu potentiellen Schurkenstaaten, sollten sie eine eigenständige Politik
wagen und sich dem US-Zugriff zu entziehen versuchen. Wir erinnern nur an
Michael Ledeen vom American Enterprise Institute; er publizierte am 16. März
[1] „Eine Theorie. - Was wäre, wenn die Franco-Germanische Verrücktheit Methode
hätte?“ Es lohnt nicht, den Artikel zu übersetzen, er ist geistiger Sondermüll
und die übliche üble Politpropaganda aus den Giftküchen des "New American
Century". Man müßte eigentlich die Vogelfrei-Erklärung Alain de Benoists
ausdrücklich auf Figuren wie Ledeen ausdehnen. Er ist ein halb-offizieller
Kriegshetzer, der seine Widerwärtigkeiten mit einem pseudo-akademischen
Mäntelchen umgibt.


Die unglaubliche Hetze, die seine „Theorie“ nur ist, endet - "schlüssig" - mit:

”.... Er (Chirac) kämpft für die Beendigung der amerikanischen Dominanz, bevor
sie sich festigt. - Wenn dies so ist, müssen wir den Krieg gegen den Terror
weit über die mittelöstlichen Grenzen hinaus ausdehnen, in das Herz West-
Europas hinein. Und hier sind, wie im Mittleren Osten, unsere stärksten Waffen
politische: Die demonstrierte Sehnsucht nach Freiheit der Völker jener Länder,
die gegen uns sind.“

Ledeen hatte in seinem Artikel über die angebliche Verbindung des angeblichen
Bin Laden-"9-11"-Terrors mit dem Irak die Spur auch bereits nach Deutschland
gelegt: Hier sei das Kommunikationszentrum des Terrors! - Eine "Lichtgestalt",
die mit anderen US-Strategen die "target-identification" für den Dritten
Durchgang besorgt.


Es sind immer dieselben Namen, und wenn man über längere Zeit verfolgt, was sie
sagen oder tun, ist jeglicher Zweifel an deren verschwörerischen,
kriegshetzenden und kriegsvorbereitenden Aktivitäten verflogen. Der „Dritte
Durchgang“ ist bereits voll im Gange.

Über die Gründe haben wir viel schon geschrieben und gesagt: es ist die
desolate Lage der US-Wirtschaft.

Sehen wir uns an, was Paul Krugman, der angesehene M.I.T.-Ökonom in der New
York Times schrieb. Die Prognosen des Congressional Budget Office (OBM) haben
sich in den vergangenen beiden Jahren in Summe um 7,4 Trillionen Dollar
umgekehrt! Vor 24 Monaten schätzte das CBO einen Budget-Überschuß über die
kommenden 10 Jahre von 5,6 Trillionen Dollar (fast dem damaligen Schuldenstand
der Bundesregierung entsprechend). Nun zeigt die Prognose in die
entgegengesetzte Richtung und die neue Zahl lautet 1,8 Trillionen Dollar
Defizit. Krugman sagt dazu, daß diese immer noch viel zu optimistisch sei, und
er schätzt das Defizit auf 3 Trillionen, wobei ein Großteil auf das Konto des
Irak-Krieges ginge, nämlich „um die `Sicherheit´ in solchen Höllenwinkeln wie
Bagdad aufrechtzuerhalten“.

Wir haben an anderer Stelle schon berichtet, daß allein für das laufende
Budgetjahr 2003/4 das offiziell „geplante“ Defizit von 306 Mrd. $ nach
Schätzungen der FED(!) und der US-Akademie der Wissenschaften bei einer
Trillion Dollar liegt. Ob da die Annahmen Krugmans für einen Zehn-Jahre-
Horizont nicht immer noch zu optimistisch sind?

Die Auslandsschulden betragen 6,4 Trillionen $ (März 2003) und erfordern 333
Mrd. $ an Zinszahlungen. Die USA importieren weit mehr Güter, Rohstoffe und
Dienstleistungen als sie exportieren, wobei das Außenhandelsdefizit bei ca. 500
Mrd. $ p.a. steht – und sich dies schon seit Jahren zu diesem Horror entwickelt
hat. Es sind also täglich mindestens 1,3 Mrd. $ an ausländischen Geldzuflüssen
nötig, um den Dollar vor dem Absturz – und die USA vor dem Bankrott - zu
bewahren. Die dagegen stehenden 60 Mrd. $ an internationalen Reserven reichten
gerade 3 Minuten, sollten die Gläubiger den USA ihre Rechnungen präsentieren.


Gerhoch Reisegger

[Gość: ballest]

Moj Kolega z Rudgeshagen (czytej Rudno male ) racje ma , bo co to jest za
demokracja, jak dla zabezpieczenia tej demokracji w USA, agenci KGB
zaangazowani zostali !!!

pyrsk
ballest