Paweł Czado: kikut

[Gość: Marek]

Panie czado to panska ,zreszta nie pierwsza idiotyczna opinia na
tych lamach.Dla wiekszosci kibicow ten klub aferzystow powinien
grac w A klasie !!!!!

[Gość: b f]

czas najwyzszy przekretaczy z jaworzna przykladnie ukarac,to
przeciez recydywisci,o czym tak malo sie mowi,a pan fudala czy
ma czyste raczki ?!...

[Gość: Janusz]

"Kto jest bez winy , niech pierwszy podniesie kamien" w calej
lidze handluje sie meczami i wszyscy o tym wiedza.
Szczakowianka ma byc kozlem ofiarnym,warszawka chce pokazac ze
nikt kto nie nalezy do "rodziny" nie bedzie mieszal.
Moze gdyby nie chodzilo o Swit tylko np o Cracovie albo Lodz
sprawa mogla by wygladac inaczej.
te -10 punktow mialo u....c ten zespol z Jaworzna calego.Lepiej
bylo rozwiazac ten klub niz okaleczyc tak strasznie.
Nie jestem kibicem sportowym ale ta historia interesuje mnie z
innego punktu widzenia.warszawka ma chyba dosc druzyn z malych
miasteczek (Wronki,Grodzisk,Jaworzno,opoczno) i postanowila ich
inaczej wykonczyc.
Kiedys skazanca sie nie zabijalo , tylko obcinano mu nogi ; kara
byla wieksza o sedziowie mieli "czyste" sumienie.

[Gość: mauer]

co wy wiecie o piłce i zabijaniu!

Nie zabijac , ale nie pozwolic zyc.

[Gość: Janusz]

Jak humanitarna byla kara nalozona na Jaworzno ? Degradacja do
II Ligi - ok, to jest kara za "kupowanie" meczu, trzeba zrobic
miejsce dla druzyny Switu.Jakie byly dowody? mniejsza o to.
Druga kara -10 punktow - jaki miala ona cel ? Jaworzno nie ma
prawa udowodnic na boisku swoich aspiracji do I Ligi.To tak
jakby powiazac zawodnikom nogi i kazac grac w pilke. Jak kaci w
sredniowieczu nie usmiercono klubu ale okaleczono w tak okrutny
sposob aby cierpial dlugo i mocno. Smierc boli mocno ale krotko,
kalectwo jest dlugotrwale, mozna z perspektywy warszawy nasycic
sie bulem rodziny i przyjacol skazanca, obserwowac powolne
konanie ktore nigdy nie nedejdzie(chyba ze rodzice sami dobija
swoje dziecko) i jeszcze szczycic sie czystym sumieniem.
Nie jestem kibicem sportowym, bo tutaj za duzo decyduje sie pod
stolem, kto niewierzy niech czasamipomysli nad wynikami
niektorych spotkan. Nie pisze pozdrawiam tylko do "piekla z wami"

[Gość: kubana]

wielkie brednie panie redaktorze.dlaczego za tak bardzo panu
zalezy na powrocie aferzystow do I ligi?
Ta kara za kupienie barazy i tak jest zbyt niska,a to ze
zmniejszono dyskwalifikacje zawodnikom Switu to błąd PZPN..
Niech pan niekiedy sie zastanowi zanim siegnie po pióro!

A CO Z KIBICAMI ???

[Gość: JACA]

KAŻDY WYDAJE NA SZCZAKOWIANKĘ WYROKI, NIE MÓWIĄC O DOWODACH,
KTÓRYCH NIE MA ... ALE O TYM JUŻ DOSYĆ. NIKT NIE LICZY SIĘ Z
KIBICAMI, KTÓRZY RÓWNIEŻ PONOSZĄ KONSEKWENCJE AFERY BARAŻOWEJ A
JEDNOCZEŚNIE ODBIERA SIĘ IM NADZIEJĘ ŻE POMIMO TEGO ŻE KLUB GRA
REWELACYJNE W II LIDDZE I JEST BEZSPORNIE KANDYDATEM DO AWANSU,
TO OCZYWIUŚCIE DLA "WARSZAWSKICH UKŁADÓW" NIC NIE ZNACZY, NIKT
NIE POMYŚLI O KIBICACH, KTÓRYCH ŚLEPA WIARA W SWÓJ KLUB CIĄGNIE
WCIĄŻ LICZNIE NA STADIONY .....

[Gość: olina]

Nie ma co teraz udawać bezstronnych i uczciwych. Całą aferę
wywołał szmański ze świtu, bo był zdziwoiny, że zespół przegrał
a on nie dostał kasy. Nawet się cieszył, że nie musi kupować
nowych zawodników i remontować stadionu, bo mu wychodziło więcej
niż dostanie od C+. I tu wkroczył PZPN. Najpierw dał wiarę
słowom szymańskiego (tak samo jak różne gazety) i był to "jedyny
sprawiedliwy" Wszyscy skazali szczakowiankę na potępienie i było
OK, do czasu gdy okazało się, że nie ma nawet cienia dowodów na
klub z jaworzna, a te które są są fałszywe, PZPN nie wyjaśnia
sprawy tylko ją gmatwa, a gdzy szczakowianka chce się odwoływać
prezes listkiewicz chce ich wyrzucić z PZPN-u i tytaj zaczyna
się smród. Niektórzy dziennikarze zauważyli że krzycząc "na
stos" dali się ponieść fali, którą wywyołał szymański. Wszyscy
już mają wątpliwości jak to naprawdę było, a jeśli są
wątpliwości kara nie jest taka oczywista, a co dopiero 2 kary!!!
A FAKTy są takie: Jeśli był przekręt w barażach, to w 1 meczu, w
drugim szymański odsunął już podejrzanych zawodników od gry
(dlaczego wtedy nie wybuchła afera). świt podjął walkę w 2 meczu
i ją przegrał, bo nie mógł wygrać bez podstawowych zawodników,
ale oni nie grali na życzenie swojego prezesa!, wobec czego
dlaczego PZPN orzekł walkower w 2 meczu ??? Bo gdyby orzekł w 1
byłby remis i dogrywka (3 mecz) i mogli byśmy mieć w 1 lidze
zespół który remisuje z wisłą czy legią, a tak mamy zespół,
który jeszcze nie zwyciężył. Nie to, że mam coś przeciw świtowi,
ale sprawa jest cokolwiek dziwna. Ciekawe, czy świt znów nie
zagra w barażach? Dla mnie winowajcą jest PZPN, który chcąc może
i w dobrej wierze porządek z nieuczciwością zabrał się do tego
zupełnie źle. Chcieli utopić jedną oskarżoną czarownicę i
powiedzieć mamy spokój z wiedźmami, patrzcie jak dobrze
rządzimy, a tymczasem ona nie utonęła i jeszcze krzyczy o swojej
niewinności, co tylko sieje zamęt wśród gawiedzi. A co znią
począć: dobić - będziemy okrutni, dać pływać-jeszcze cholera
wstanie. Najgorzej będzie jak wstanie i poleci do FIFA czy UEFA,
bo zbliżające się wybory w PZPN-ie będą jak w "bar-gorące
krzesła"

[Gość: tomek]

Dziękuję, że "moja ulubiona codzienna gazeta" pokazała drugą
stronę całej tej sprawy - szkoda, że tak późno i tylko w części
regionalnej a nie ogólnopolskiej. Proszę o więcej ...
Może PZPN się zreflektuje i da Szczakowiance szansę
zrehablitowania się "dobrą grą". Ocenę faktów zostawmy
bezstronnym sądom, bo póki co prokuratura nawet nie wszczęła
postępowania ; bo na podstawie jakich dowodów miałaby to zrobić
(samo zawiadomienie nie wystarcza)?
Kto wygra mecz ? ... Kto ? ... Kto ? ...

[Gość: pawko8]

Szczaxa poradzi sobie i bez 10 punktów(patrz tabela)jestem
kibicem Szczakowianki i życzę im aby weszli do ekstraklasy bez
tych 10 punktów!!!I to właśnie będzie największy cios dla tych
ch... z PZPN !!!Chyba że kolesie z PZPN zrobią znowu jakiś
wałek a media będą znowu stały z boku a nawet im wtórowały tak
jak to było przy aferze Świtu.(nie wszystkie gazety)