Dodaj do ulubionych

kolejna prowokacja Wiarusa

14.10.06, 04:39
Tym razem St. Wiarus upublikowal poufny projekt ustawy o obywatelstwie:

PROJEKT RZADOWY NOWEJ USTAWY O OBYWATELSTWIE
www.salonniezaleznych.org/forum/viewtopic.php?t=1078
Deja vu, czyli Niderlandy pana premiera
www.kontrateksty.pl/index.php?action=show&type=news&newsgroup=29&id=1875

Czy w rzadzie RP ktos dziala jako "Glebokie Gardlo" Wiarusa?
Obserwuj wątek
    • zorbathegreek Re: kolejna prowokacja Wiarusa 14.10.06, 08:32
      Wiarus to ma niezlego szajbusa na punkcie obywatelstwa, bowiem polskiego sie on zrzekl, a australijskiego wciaz, z nieznanych mu powodow, otrzymac nie moze...
      • min_radoslaw.s Re: kolejna prowokacja Wiarusa 18.10.06, 07:02
        zorbathegreek napisaĹ?:

        > Wiarus to ma niezlego szajbusa na punkcie obywatelstwa, bowiem polskiego sie on
        > zrzekl, a australijskiego wciaz, z nieznanych mu powodow, otrzymac nie moze...

        Ten szajbus to jeszcze nic. Byl tu kiedys jeden taki co mial zupelnego swira na punkcie "Australian Declaratory Visa", ale albo mu elektrowstrzasy pomogly, albo skonczyl na oddziale zamknietym, bo juz tu ostatnio nic na ten temat nie slychac.

        • zorbathegreek Re: kolejna prowokacja Wiarusa 18.10.06, 08:06
          Musze cie Luizo zmartwic, ale tym "szajbusem" to byl jednak twoj przyjaciel
          Wiarus, ktory z uporem godnym lepszej sprawy staral sie udowodnic na tym forum,
          ze owa "Australian Declaratory Visa" nie istnieje. Jego glownym argumentem bylo
          to, ze nie potrafil znalezc odnosnikow do niej na Internecie... A rzad
          australijski ma przeciez swe powody, aby tej wizy zbytnio nie reklamowac. Jakie?
          No coz, to juz jest tylko dla wtajemniczonych posiadaczy tej wizy...
    • luiza-w-ogrodzie Projekt nowej ustawy o obywatelstwie? 18.10.06, 07:29
      Projekt nowej ustawy o obywatelstwie? W jaki sposob moze to dotknac Polonie? Co
      znowu szykuje dla nas polski rzad?

      Wiarus, mozesz rzucic swiatlo na te sprawe w krotkich, zolnierskich slowach?

      Pozdrawiam
      Luiza-w-Ogrodzie
      ·´¯`·.¸¸><crying(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><crying(((º>
      Australia-uzyteczne linki
      • zorbathegreek Re: Projekt nowej ustawy o obywatelstwie? 18.10.06, 08:08
        Chodzi tu przeciez o utrudnienia w odzyskaniu polskiego obywatelstwa przez tych,
        ktorzy, jak np. Wiarus, po "ucieczce" z Polski oddali polskie paszporty w zamian
        za darmowy bilet np. do Australii. Mnie to nie dotyczy, bo ja sie polskiego
        paszportu nigdy nie pozbylem...
        • ratpole Re: Projekt nowej ustawy o obywatelstwie? 18.10.06, 08:13
          zorbathegreek napisał:

          > Mnie to nie dotyczy, bo ja sie polskiego paszportu nigdy nie pozbylem...

          A legitymacje partyjna jeszcze masz?
          A Order Budowniczego Polski Ludowej?
          • zorbathegreek Re: Projekt nowej ustawy o obywatelstwie? 18.10.06, 10:57
            O jakiej partii piszesz? PiS czy PO? Orderow nie zbieram. Jak chcesz, to mozesz
            je sobie kupic na bazarze!
    • zorbathegreek Re: kolejna prowokacja Wiarusa 18.10.06, 13:55
      Wiarus: "Niestety linku podać panu nie mogę, ponieważ projekt nie jest jeszcze
      opublikowany. Źródło mojego egzemplarza musi wobec tego pozostać na obecnym
      etapie w dyskrecji".
      Innymi slowy, wiarus UKRADL komus ten projekt...
      • starywiarus Link dla Kagana 07.11.06, 11:01
        zorbathegreek napisał:

        > Wiarus: "Niestety linku podać panu nie mogę, ponieważ projekt nie jest jeszcze
        > opublikowany. Źródło mojego egzemplarza musi wobec tego pozostać na obecnym
        > etapie w dyskrecji".
        > Innymi slowy, wiarus UKRADL komus ten projekt...


        Link dla Kagana

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=50319468&a=50536595
        I co teraz, Lechu?

        polonia.premier.gov.pl/download/ustawa.pdf

        (długi download, około 4.9MB, ale ciekawy)

        Łyso ci? Projekt ustawy jest już opublikowany. Jak chcesz, to porównaj teraz tekst oficjalnie
        opublikowany przez Kancelarię Premiera z tekstem wcześniej nieoficjalnie opublikowanym przeze mnie
        dzięki uprzejmości starszego referenta Deep Throat. Mało tego, ja mam jeszcze tekst uzasadnienia,
        którego na razie KPRM nie opublikowała.

      • starywiarus Uzasadnienie projektu ustawy o ob.PL (1) 07.11.06, 11:01



        Uzasadnienie projektu ustawy o ob.PL

        Nieopublikowany tekst uzasadnienia do projektu rządowego ustawy o obywatelstwie polskim.

        Źródło: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, Warszawa

        Tekst ustawy, którego dotyczy uzasadnienie, został opublikowany na stronach
        polonia.premier.gov.pl/ pod adresem polonia.premier.gov.pl/download/ustawa.pdf




        UZASADNIENIE

        Potrzeba przyjęcia nowej regulacji nie budzi wątpliwości. Obowiązująca ustawa o obywatelstwie
        polskim, uchwalona została ponad 40 lat temu w odmiennych warunkach ustrojowych i mimo, iż była
        kilkakrotnie nowelizowana w ostatnich latach, nie odpowiada aktualnym standardom. Ustawa z 1962 r.
        nie dopuszcza również możliwości przywrócenia obywatelstwa polskiego, co postulują środowiska
        polonijne od 1990 r. Dlatego w roku 1999 Rząd wystąpił z inicjatywą legislacyjną przedstawiając nowy
        projekt ustawy o obywatelstwie polskim. Jednak, mimo, iż w dniu 29 czerwca 2000 r. ustawa została
        uchwalona przez Sejm, a następnie przeszła przez Senat - procedura legislacyjna nie została
        zakończona i ostatecznie ustawa nie weszła w życie. Koniecznym w tej sytuacji stało się opracowanie
        kolejnego projektu ustawy o obywatelstwie polskim, uwzględniającej zarówno zmiany ustrojowe
        państwa wyrażone w Konstytucji RP, jak i rozwój podstawowych zasad prawnych dotyczących
        obywatelstwa, w szczególności zasad zawartych w przyjętej przez Radę Europy Europejskiej Konwencji
        o Obywatelstwie z 1997 r.

        Przystąpienie Polski, z dniem 1 maja 2004 r., do Unii Europejskiej w znikomym tylko stopniu ma wpływ
        na regulację problematyki obywatelstwa polskiego - prawo wspólnotowe nie reguluje kwestii
        obywatelstwa, bowiem Państwa członkowskie posiadają pełną autonomię w sprawach określania zasad
        nabycia i utraty obywatelstwa krajowego. Deklaracja w sprawie obywatelstwa państwa członkowskiego
        dołączona do Traktatu z Maastricht wyjaśniała, że kwestia posiadania przez daną osobę obywatelstwa
        państwa członkowskiego rozstrzygana jest wyłącznie w oparciu o prawo krajowe tego państwa.

        Również prawo międzynarodowe tylko w ograniczonym stopniu reguluje problematykę obywatelstwa.
        Polska - po wypowiedzeniu zawartych swego czasu z b. państwami socjalistycznymi dwustronnych
        umów w sprawie uregulowania podwójnego obywatelstwa - związana jest obecnie tylko Konwencją
        Haską z 1930 r. w sprawie pewnych zagadnień dotyczących kolizji ustaw o obywatelstwie oraz
        Konwencją Nowojorską o obywatelstwie kobiet zamężnych z 1957 r. W 1999 r. Polska podpisała
        również Europejską Konwencję o Obywatelstwie Rady Europy, przygotowaną przy znaczącym udziale
        przedstawicieli władz polskich, która jest pierwszą umową międzynarodową całościowo regulującą
        problematykę obywatelstwa. Jej ratyfikowanie przez Polskę zasadne będzie po uchwaleniu nowej
        ustawy o obywatelstwie polskim (obecnie wymagałoby zgłoszenia licznych zastrzeżeń), gdyż konwencja
        nakłada na państwa strony obowiązek wprowadzenia ułatwień w nabywaniu obywatelstwa dla pewnych
        kategorii cudzoziemców.

        Przedstawiony projekt zawiera zasady ogólne oraz reguluje tryb i warunki nabywania, utraty i
        potwierdzania posiadania lub utraty obywatelstwa polskiego, właściwość organów w tych sprawach oraz
        prowadzenie rejestrów. Jest on zgodny zarówno z normami Konstytucji RP dotyczącymi obywatelstwa
        (art. 34 art. 137), jak i zasadami wyrażonymi w Europejskiej Konwencji o Obywatelstwie.

        Przedmiotowa regulacja wprowadza dwie zasady ogólne dotyczące obywatelstwa polskiego, tj. zasadę
        ciągłości obywatelstwa wyrażoną w art. 2 projektu, oraz zasadę wyłączności obywatelstwa polskiego
        wyrażoną w art. 3 projektu. Rozwija również zasady wyrażone w uchwalonej 2 kwietnia 1997 r.
        Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej tj. w art. 34, który stanowi, że ?Obywatelstwo polskie nabywa się
        przez urodzenie z rodziców będących obywatelami polskimi. Inne przypadki nabycia obywatelstwa
        polskiego określa ustawa" (ust. 1) oraz, że ?obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego,
        chyba, że sam się go zrzeknie." (ust. 2).

        Wyrażona w art. 2 projekt zasada ciągłości obywatelstwa polskiego gwarantuje trwałość obywatelstwa w
        czasie, począwszy od momentu jego nabycia, zgodnie z obowiązującymi w tym czasie przepisami,
        niezależnie od zmian, jakim podlega ustawodawstwo dotyczące obywatelstwa. Inaczej mówiąc, osoby,
        które nabyły obywatelstwo polskie na podstawie dawnych przepisów -następnie uchylonych, lub
        zmienionych - jeśli obywatelstwa polskiego nie utraciły, zachowują je zgodnie z przepisami
        obowiązującymi w dacie nabycia. Zasada ta jest równocześnie dyrektywą dla właściwych organów
        administracji publicznej w postępowaniu o potwierdzenie posiadania lub utraty obywatelstwa
        polskiego.

        Wyrażona w art. 3 projektu zasada wyłączności obywatelstwa polskiego wiąże się ściśle z problemem
        podwójnego (lub wielokrotnego) obywatelstwa, tworzy, bowiem jasną dyrektywę kolizyjną w przypadku
        jego zaistnienia i pozwala na usuwanie jego niekorzystnych skutków. Tym samym projekt ustawy zrywa
        z dotychczasowym stanem prawnym, zgodnie, z którym przyjmuje się wyłączność obywatelstwa
        polskiego przy milczącym tolerowaniu wielości obywatelstw. Projekt przyjmuje realistyczną zasadę
        dopuszczalności wielości obywatelstw przy utrzymaniu bezwzględnego priorytetu obywatelstwa
        polskiego. Innymi słowy obywatel polski może posiadać równocześnie obywatelstwo obcego państwa,
        ale nawet wówczas posiada wobec Rzeczypospolitej Polskiej takie same prawa i obowiązki, jak osoba
        posiadająca wyłącznie obywatelstwo polskie. Nie może wobec władz polskich powoływać się ze
        skutkiem prawnym na posiadane równocześnie obywatelstwo obce lub na wynikające z niego prawa i
        obowiązki. Konsekwentnie przy nadaniu obywatelstwa polskiego rezygnuje się z wymogu zwolnienia z
        posiadanego dotychczas obywatelstwa obcego. W szczególności Prezydent RP - nadając obywatelstwo
        polskie nie będzie uzależniony od woli organów innych państw.Nie spełniono postulatów środowisk
        polonijnych, które sprzeciwiają się stosowaniu prawa krwi w odniesieniu do dzieci z małżeństw
        mieszanych, urodzonych za granicą. Rezygnacja z tej zasady dotknęłaby ?milczącą" większość
        obywateli polskich, których miejscem stałego pobytu są obce państwa i uniemożliwiałaby objęcie ich
        dzieci opieką konsularną polskich placówek.

        Jednym ze sposobów nabycia obywatelstwa polskiego z mocy prawa (art. 15) jest nabycie przez
        przysposobienie pełne - w rozumieniu Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - małoletniego
        cudzoziemca, który nie ukończył 16 lat (po ukończeniu 16 lat musiałby wyrazić zgodę, a można
        założyć, że w wielu przypadkach nie wie o tym, iż jest dzieckiem przysposobionym i że nie posiada
        polskiego obywatelstwa) przez osobę lub osoby posiadające obywatelstwo polskie. W tym przypadku
        przysposobienie takie powodowało będzie nabycie obywatelstwa polskiego przez małoletniego z dniem
        jego urodzenia, bez względu na datę przysposobienia, jeśli nastąpi przed ukończeniem 16 roku życia
        przez przysposobionego. Jest to nowe uregulowanie, zgodne z wymogami Europejskiej Konwencji o
        Obywatelstwie.

        Podstawowym sposobem nabycia przez cudzoziemca obywatelstwa polskiego (art. 15) będzie jego
        nadanie prze Prezydenta RP. Zważywszy, że Prezydent nie jest ograniczony w swoich konstytucyjnych
        kompetencjach żadnymi warunkami - może nadać obywatelstwo polskie każdemu cudzoziemcowi - na
        jego wniosek. Postanowienia Prezydenta w sprawach o nadanie obywatelstwa są ostateczne. W
        postępowaniu tym KPA nie ma zastosowania i nie służą od tych postanowień środki odwoławcze ani
        skarga do sądu administracyjnego (art. 10 ust. 2 projektu).

        Tryb postępowania w tych sprawach zaproponowany został w Rozdziale 3 projektu, a zgodnie z art. 28
        projektu Prezydenta RP w drodze rozporządzenia określi wzór formularza wnios
        • starywiarus Uzasadnienie projektu ustawy o ob.PL (2) 07.11.06, 11:03
          sTryb postępowania w tych sprawach zaproponowany został w Rozdziale 3 projektu, a zgodnie z art.
          28 projektu Prezydenta RP w drodze rozporządzenia określi wzór formularza wniosku, wymogi
          dotyczące fotografii wniosku, wymogi dotyczące fotografii oraz wzór aktu o nadaniu obywatelstwa
          polskiego (art.26 zawiera również wytyczne do przedmiotowego rozporządzenia).

          W sposób odmienny od dotychczas obowiązujących przepisów o obywatelstwie proponuje się
          uregulowanie nabycia obywatelstwa przez uznanie, rozszerzając kompetencje wojewody (rozdział 4
          projektu). Zaproponowane rozwiązania jednoznaczne określają warunki, które cudzoziemcy muszą
          spełnić, aby wojewoda mógł wydać decyzję administracyjną o uznaniu za obywatela polskiego i
          zapewniają jednolite traktowanie cudzoziemców ubiegających się o uznanie za obywatela polskiego,
          likwidują bowiem element uznaniowości w postępowaniu przed wojewodą. W tym trybie o obywatelstwo
          polskie będą mogli ubiegać się cudzoziemcy, którzy w toku długoletniego pobytu w RP zintegrowali się
          ze społeczeństwem polskim, znają język polski, mają zapewnione mieszkanie i źródła utrzymania,
          respektują polski porządek prawny oraz nie stanowią zagrożenia dla obronności lub bezpieczeństwa
          państwa. W wyniku postępowania administracyjnego, będą mogli nabyć obywatelstwo polskie również
          cudzoziemcy dla których ułatwienia w nabyciu obywatelstwa zaleca Rada Europy w przywołanej wyżej
          Europejskiej Konwencji o obywatelstwie ( uchodźcy, osoby bez obywatelstwa, dziecko obywatela
          polskiego, małżonek obywatela polskiego).

          Zgodnie z zasadami ww. Konwencji dotyczącymi zaskarżalności decyzji w sprawach obywatelstwa,
          konieczności ich uzasadniania i zapewniania kontroli sądowej - proponuje się, by postępowanie w
          sprawach o uznanie za obywatela polskiego toczyło się zgodnie z przepisami KPA.

          Nowym tytułem nabycia obywatelstwa polskiego jest jego przywrócenie. Wprowadzenie instytucji
          przywrócenia obywatelstwa polskiego spełnia oczekiwania znacznej liczby byłych obywateli polskich,
          którzy utracili obywatelstwo polskie z przyczyn politycznych chcą dzisiaj do niego powrócić. Kryteria
          podmiotowe warunkujące nabycie obywatelstwa polskiego przez jego przywrócenie określone zostały w
          art. 36 projektu. Proponuje się, aby osoby uprawnione, mogły złożyć wniosek o przywrócenie
          obywatelstwa. Zauważyć należy, że uzależnienie przywrócenia obywatelstwa polskiego od wniesienia
          przez zainteresowanego wniosku w tej sprawie, może budzić sprzeciw w środowiskach polonijnych. W
          2000 r. podczas dyskusji w Sejmie i Senacie nad projektem ustawy o obywatelstwie polskim podnosiły
          się głosy Polonii, że obywatelstwo polskie powinno być przywracane automatycznie, z mocy prawa. W
          opinii Urzędu przyjęcie takiego rozwiązania mogłoby spowodować negatywne konsekwencje w
          stosunkach Polski z innymi państwami, a niekiedy byłoby to sprzeczne z interesem danej osoby ( mi.n.
          gdy zajmuje stanowisko w służbie publicznej). Mogłoby też wywołać poważne problemy dla osób
          posiadających dzisiaj obywatelstwo państwa, które wyklucza możliwość posiadania podwójnego
          obywatelstwa.

          Problemem, który niewątpliwie zostanie podniesiony w toku dalszych prac nad ustawą jest wyłączenie z
          możliwości przywrócenia obywatelstwa polskiego, osób które opuściły terytorium RP z powodu innej
          niż polska przynależności narodowej i nabyły obywatelstwo państwa ojczystego tej narodowości.
          Proponowana regulacja powtarza zapis przyjęty w projekcie ustawy z roku 2000 i zaakceptowany w
          toku prac komisji parlamentarnych. Uznano wówczas za celowe wprowadzenie ograniczania w
          nabywaniu obywatelstwa polskiego w trybie uprzywilejowanym wobec osób, które migrowały z Polski w
          konsekwencji II wojny światowej oraz zmian geopolitycznych jakie miały miejsce począwszy od roku
          1945.

          Projekt wprowadza również (obowiązującą już w aktualnej ustawie) zasadę względnej niezbywalności
          obywatelstwa polskiego, sprowadzającą się w praktyce do zakazu pozbawiania obywatelstwa polskiego
          wbrew woli zainteresowanych. Zgodnie z proponowanym przepisem art. 42 , obywatel polski, który
          zrzekł się obywatelstwa polskiego traci obywatelstwo po uzyskaniu na to zgody Prezydenta RP. Utrata
          obywatelstwa polskiego będzie następować po upływie 30 dni od daty wydania postanowienia
          Prezydenta RP (art. 42 ust. 2) lub w terminie krótszym, jeżeli Prezydent tak zadecyduje ( art. 48 ust. 3).
          Ponadto zgodnie z oczekiwaniami wielu środowisk polonijnych uproszczony został tryb zrzekania się
          obywatelstwa polskiego , a w szczególności zostały ograniczone wymogi dot. przedkładanych w tym
          postępowaniu dokumentów.

          Szczegółowo zostały uregulowane kwestie związane z postępowaniem w sprawie potwierdzenia
          obywatelstwa polskiego. Tryb ten wykorzystywany będzie również w przypadku pojawienia się w toku
          postępowań o nabycie obywatelstwa polskiego i wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa
          polskiego wątpliwości związanych z ustaleniem, czy wnioskodawca posiada lub utracił obywatelstwo
          polskie. W takich przypadkach organ właściwy tj. wojewoda zobowiązany będzie do przeprowadzenia z
          urzędu postępowania w tej sprawie.

          Projekt ustawy upraszcza też postępowanie rejestrowe, odbarczając Konsulów od obowiązku
          prowadzenia rejestru spraw obywatelskich. Projekt nowej ustawy o obywatelstwie polskim spełnia
          wymogi Konstytucji RP oraz umożliwia ratyfikowanie przez Polskę Europejskiej Konwencji o
          Obywatelstwie. Nie pociąga on za sobą dodatkowych kosztów obciążających budżet państwa.



        • tow.kapelan Re: Uzasadnienie projektu ustawy o ob.PL (1) 30.04.07, 01:27
          Tekst niepublikowany a nowy, więc chyba zasługuje na podniesienie
    • zorbathegreek Re: kolejna prowokacja Wiarusa 18.10.06, 14:02
      Z tego samego zrodla czyli "niezaleznego salunu":
      Jezeli zas chodzi o sam fact, ze obywatel polski nie moze sie powolywac na inne
      prawa bo on ma rowniez inne obywatelstwo, to nie widze w tym nic zdroznego.
      Bedac obywatelem kanadyjskim na terenie Kanady jest sie tylko i wylacznie
      obywatelem kanadyjskim.
      Oto co pisza na stronie rzadu kanadyjskiego jezeli chodzi o podroze do US:
      www.voyage.gc.ca/dest/report-en.asp?country=308000
      Cytat:
      e) Dual Nationality
      Some Canadians may have U.S. as well as Canadian citizenship through birth in
      the United States or through naturalization or descent. Although this is not
      likely to create problems when you travel to the United States, it is wise for
      you to understand your status under U.S. law. The Dual Citizenship section of
      the American Citizen Information Services Web site states, "Most U.S. citizens,
      including dual nationals, must use a U.S. passport to enter and leave the United
      States." Before travelling to the United States, confirm with the U.S. consulate
      in your area whether this statement applies to you. Also, ensure that you have
      and carry with you to the United States your valid Canadian passport as proof of
      your Canadian citizenship and, thus, your right to re-enter Canada. For
      information on dual citizenship, consult the "Dual Citizenship" section of the
      American Citizen Information Services Web site or contact the U.S. consulate
      serving your area in Canada.
      Zas na amerykanskiej stronie:
      www.amcits.com/enter_canada.asp
      Cytat:
      Special Circumstances
      Dual Citizens
      If you are a dual U.S.-Canadian citizen you should always present yourself as a
      Canadian citizen when entering Canada and as a U.S. citizen when entering the
      United States.
      W/w jest na stronie US Government wiec chyba jest tak prawie wazne jak Biblia.
    • starywiarus Obfita piana 20.10.06, 13:45
      1. My dear Lech, it is very, very revealing of your sad condition, when your frothing at the mouth
      constitutes 60% of posts in this thread.

      2. Your ADV had, sadly, become irrelevant to your situation quite some time ago - namely, when the
      federal authorities found out that ljkra was identical with ljkel. The current situation can be broadly
      explained thus: You can be either B1 or B2 at will, but in either case you are bananas.

      3. In any event, there are now moves afoot to either significantly amend or scrap altogether the ADV
      visa class. In the meantime, there have been some subtle changes. As always, you do not need to
      believe me on that one. Just try to renew your ADV, and see what happens. I really, really look forward
      to the look on your face when you find out.

      4. The Polish citizenship law draft version that I have released is actually what is known in First World
      terms as an 'exposure draft'. In due course, after minor amendments, this draft will become a final
      draft, will be sent to the Sejm to be debated, and at that point will become available to you in the form
      of a Druk Sejmowy. You are most welcome to moan and bitch then, when you compare the exposure
      draft with the final. In the meantime, hold your sphincter tight and be a patient patient.

      5. Take your tablets regularly, while there is still water to wash them down your deep throat. Your
      condition may be incurable, but can be relatively easily controlled with medication. When all drinking
      water runs out in Australia and you cannot swallow your pills dry, do let us know. I am quite sure
      someone can arrange for you to receive your medication in the form of suppositories.
      • zorbathegreek Re: Obfita piana toczy sie z ust Wiarusa 22.10.06, 09:29
        1. Jako Polak, przebrnalem jakos przez ten twoj Polglish (Polish verison of English language). Ale tzw. native speaker of English nic by nie zrozumial z twego tekstu: co z tego, ze slowka sa w nim jakby angielskie, jak skladnia jest prawie w 100% rodem znad Vistula River...
        2. Wlasnie kilka dni temu odnowilem ADV. Chocby ze wzgledu na ten drobny fakt, ze wiekszosc posiadaczy owych ADV to (dziwnym zbiegiem okolicznosci) polscy i wegierscy Zydzi, obywatele zarowno Australii, jak tez i Izraela oraz Polski i/lub Wegier, ich zniesienie to tylko produkt twej, niestety zbyt wybujalej wyobrazni.
        3. W podaniu o ADV zawsze podaje me oba legalne nazwiska: polskie i australijskie. Znow trafiles kula w plot. Nie jestem az tak glupi, aby samemu sie podkladac wladzom, podajac owej wladzy np. niepelne badz mylace dane, i to w sytuacji, gdy owe wladze moga te dane latwo zweryfikowac... No coz, nie kazdy ma az tak maly rozumek, jak ty, moj drogi Wiarusie!
        • ratpole Re: Obfita piana toczy sie z ust Wiarusa 22.10.06, 11:14
          zorbathegreek napisał:

          > 2. Wlasnie kilka dni temu odnowilem ADV.

          A mnie zastanawia po jaka cholere ci ta ADV? Suszy cie?

          > Chocby ze wzgledu na ten drobny fakt, ze wiekszosc posiadaczy owych ADV to
          (dziwnym zbiegiem okolicznosci) polscy i wegierscy Zydzi

          To, ze jestes Zydem akurat nie jest zadnym zbiegiem okolicznosci, oba twoje
          nazwiska to potwierdzaja. W kazdym razie nie obwiniaj za to rodzicow, chyba, ze
          twoja matka niezbyt prosto sie prowadzila. To zreszta charakterystyczne dla
          Zydowek sad
          • viper39 to jest niezle..... 22.10.06, 13:05
            min_radoslaw.s i zorba to dwa wcielenia kaganca, sami z soba rozmawiaja hehehehe
            kagan ty znow zapomniales wziac lekarstwa
            kagan to powazna choroba.... lecz sie
            • zorbathegreek Re: to jest niezle..... 22.10.06, 14:37
              Zapomniales dodac do nickow Kagana:
              - wiarus
              - starywiarus
              - prawdziwystarywiarus
              ptaz, last but not least
              - viper39!
              "Kapitalizm wszystkim równo nosa utrze, biednych zniszczy dzisiaj, bogatych
              pojutrze." - Alexander chrabja Forder
          • zorbathegreek Re: Obfita piana toczy sie z ust Wiarusa... 22.10.06, 14:34
            ... i nie tylko. Polonijny szczurek tez nie moze przebolec tej Australian Declaratory Visa. Pewnie dla tego, ze mu znow odmowili antypodzianskiej wizy wizy... Stad ta szczurza nienawisc do wszystkich i wszystkiego, a szczegolnie tych, co sobie lepiej od niego radza!
        • kapitankloss2 Re: nic by nie zrozumial 07.11.06, 21:36
          Zorba,
          Ciebie znowu tylko Lepper i Walesa byliby w stanie zrozumiec. Dla normalnych
          Polakow twoja polszczyzna jest zbyt blisko bruku.
          • zorbathegreek Re: nic by nie zrozumial 10.11.06, 05:39
            Jestem Grekiem!
    • starywiarus Kancelaria Premiera rżnie głupa 07.11.06, 11:05

      Kancelaria Premiera rżnie głupa, utrzymując, że projekt nowej ustawy o obywatelstwie polskim jest
      świetny między innymi dlatego, że znosi zakaz posiadania podwójnego obywatelstwa.

      Website ?Premier dla Polonii?
      polonia.premier.gov.pl/
      15.09.2006 PREMIER PRZEDSTAWIŁ PAKIET PROJEKTÓW USTAW POLONIJNYCH

      (?)Projekt ustawy o obywatelstwie polskim znosi zakaz posiadania podwójnego obywatelstwa. (?)

      Otóż projekt niczego takiego nie znosi - z tego prostego powodu, że takiego zakazu w starej ustawie
      nie ma. Stara (obowiązująca obecnie) ustawa o obywatelstwie z 1962 roku NIE ZAKAZUJE posiadania
      podwójnego obywatelstwa. Fakt, że stara ustawa pozwala na podwójne obywatelstwo, Radek Sikorski ,
      Wówczas wiceminister sprawa zagranicznych, publicznie zachwalał pod niebiosa w Warszawie jeszcze w
      czerwcu 2000 roku. Sama Kancelaria Premiera też to przyznaje, tyle że zagrzebała przyznanie się do
      propagandowego klamstwa głęboko w tekście uzasadnienia do projektu ustawy, w nadziei, że nikt go w
      całości nie przeczyta.

      Na opublikowanie tego uzasadnienia tchórzliwy establishment RP dotąd się nie zdobył.
      Na szczęście SW zdobył tekst - patrz dalsze posty w tym wątku.

      UZASADNIENIE (str.2):
      (...)" Tym samym projekt ustawy zrywa z dotychczasowym stanem prawnym, zgodnie z którym
      przyjmuje się wyłączność obywatelstwa polskiego przy milczącym tolerowaniu wielości
      obywatelstw."(...)

      Nawet w Disneylandzie IV RP gdzie, jak wiadomo, "żadne placze ani krzyki nie przekonają nas, że białe
      jest białe a czarne jest czarne" [J. Kaczyński, Prezes Rady Ministrów, expose sejmowe] pojęcie "milczące
      tolerowanie wielości obywatelstw" to zdecydowanie nie to samo, co "zakaz posiadania podwójnego
      obywatelstwa", n'est ce pas? No więc, jak to właściwie jest w starej ustawie, moje załgane do gruntu
      misiaczki z KPRM? Zakaz, czy milczące tolerowanie?

      Poza tym, w jaki sposób wasz super-projekt ma 'zezwalać' na posiadanie podwójnego obywatelstwa,
      skoro takiego zezwolenia nigdzie w proponowanym tekście ustawy nie ma? Tekst projektu i jego
      uzasadnienie plączą się w niuansach, żeby tylko za wszelką cenę nie wykrztusić prostego zdania:
      "obywatel polski moze jednocześnie posiadać obywatelstwo innego państwa".

      W artykule 3 projektu ustawy są wyłącznie mętne dywagacje na temat, że jak ktoś ma podwójne
      obywatelstwo, to ma nic z tego nie mieć, i że wy na głowie staniecie, żeby nie miał. Ale żadne
      miłościwe pozwoleństwo na podwójne obywatelstwo jako takie, w proponowanej ustawie w ogóle nie
      istnieje. Jedyne miejsce, gdzie się bardzo niechętnie i półgębkiem ustosunkowaliście do tego, jest też
      głęboko zagrzebane w (nieopublikowanym) uzasadnieniu projektu, które jest wszak tylko tekstem
      pomocniczym, pozbawionym znaczenia prawnego, i łatwo się go wyprzeć.

      UZASADNIENIE (str.2):
      (...) "Projekt przyjmuje realistyczną zasadę dopuszczalności wielości obywatelstw przy utrzymaniu
      bezwzględnego priorytetu obywatelstwa polskiego. Innymi słowy obywatel polski może posiadać
      równocześnie obywatelstwo obcego państwa, ale nawet wówczas posiada wobec Rzeczypospolitej
      Polskiej takie same prawa i obowiązki, jak osoba posiadająca wyłącznie obywatelstwo polskie. Nie może
      wobec władz polskich powoływać się ze skutkiem prawnym na posiadane równocześnie obywatelstwo
      obce lub na wynikające z niego prawa i obowiązki."(...)

      "Innymi słowy" moje robaczki? Innymi słowy? Znaczy, cała wasza reforma tej ustawy, to wykrztuszenie z
      trudem, przez zaciśnięte zęby, że wreszczie zaświtało wam objawienie faktu, że Polsce nie udałoby się
      ukarać obywatela USA za posiadanie obywatelstwa USA tylko dlatego, że go tatuś z mamusią 40 lat
      temu zrobili w krzakach nad Wisłą. Zmieniliście "milczące tolerowanie wielości obywatelstw" na
      "półgębkiem tolerowanie wielości obywatelstw" w dodatku tylko w nieopublikowanym dokumencie,
      poza oficjalnym tekstem ustawy, i to już ma być ten tak przez was zachwalany przełom w stosunkach z
      Polonią?

      To odstąpienie z ociąganiem od (i tak niemożliwego do zrealizowania) karania Polaków za naturalizację
      w innym kraju, to jest właściwie cała merytoryczna treść tak zachwalanego przez premiera w Chicago
      rzekomego miłościwego "pozwolenia" Warszawy na posiadanie innego niż polskie obywatelstwa. Po
      cichu, miedzy sobą, zdajecie sobie świetnie sprawę, że nie macie tu nic do pozwalania albo nie - o
      posiadaniu przez Polaka obywatelstwa innego niż polskie decydują inne państwa niż Polska, a innym
      państwom wasze cenne zdanie na ten temat nisko wisi - ale głośno wam to przez usta nie przejdzie.

      • nadau Nieprawda ! 07.11.06, 12:11
        Kancelaria Premiera nie rżnie żadnego głupa, tylko robi głupa z kopola.
        Wiarus, kogo to interesuje?
        To jest najmniej ważna ustawa potrzebna do załatwienia.
        Widzisz teraz wreszcie gdzie jest twoje miejsce.
        Wszystkich kopoli każdy polski rzad ma w doopie i tyle.
        A ty nadal nic nie znaczysz ani tu, ani tam, ani teraz.
        Wieczny emigrant, 3 kat. rezydent z podejrzanym akcentem.
        • kup_pan_paszport Nieprawda! nadau podau link do warcholskiego 28.11.06, 17:44
          nadau napisau:
          A wiarus napisał: beznadziejni emigranci zaniżają poziom kultury w Oz, podczas
          gdy normalni ludzie tam pracują.

          <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=28929948&a=29020076"
          target="_blank">link do Pana Warcholskiego podany przez nadaua jako rzekomy
          tekst SW</a>. Nadau zaniża poziom foruma.
          • kup_pan_paszport Re: Nieprawda! nadau podau link do warcholskiego 28.11.06, 17:48
            kup_pan_paszport napisał:

            > nadau napisau:
            > A wiarus napisał: beznadziejni emigranci zaniżają poziom kultury w Oz, podczas
            > gdy normalni ludzie tam pracują.
            >
            > <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=28929948&a=29020076"
            target="_blank">link do Pana Warcholskiego podany przez nadaua jako rzekomy
            tekst SW</a>. Nadau zaniża poziom foruma.
            >
            • nadau Re: Nieprawda! nadau podau link do warcholskiego 28.11.06, 18:41
              A warcholski to niby co?
              Kolejny nick wiarusa.
              • tovv.kapelan plecak nadau jak łysy warkoczem w cemencik 28.11.06, 22:39
                nadau napisał:

                > A warcholski to niby co?
                > Kolejny nick wiarusa.
                >
                >
                >
                --

                Porównajta se nadau dwa style:
                szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52001.html?VE_szukaj_a=&index=2001-2003&orderby=&forum=13386&autor=prawdziwystarywiarus&tag=&ile=15&sort=data_desc&
                ktory=9

                szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52001.html?VE_szukaj_a=warcholski&ile=20&sort=data_desc&spojnik=and&forum=44&poz=0&A_szukaj
                =autor&zywe=2

                zanim znów walnieta jak łysy warkoczem
                • nadau Re: plecak nadau jak łysy warkoczem w cemencik 29.11.06, 12:27
                  tovv.kapelan napisał:

                  > Porównajta se nadau dwa style


                  -----------------------------------

                  No i ?

                  Porównałem. Obydwa z tej samej ręki i potylicy.

                  Ale zadrżało! Nie wal tak tą łysiną o beton, bo uzbrojenie pęknie.

                  ----------------------------------------------------------------------
      • zorbathegreek [...] 10.11.06, 05:41
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • kapitankloss2 Bez porownania... 28.11.06, 18:19
          Od czasu do czasu oszolomy roznej masci (e.g. zorba a.k.a. komentator),
          przytaczaja kanadyjskie/amerykanskie przepisy nt paszportow azeby wesprzec swoj
          zamordystyczny przymus paszportowy. Odpowiedz jest prosta - jezeli obywatel
          obojga krajow (USA i Kanady) pojawi sie na przejsciu granicznym i wylegitymuje
          paszportem kanadyjskim a jednoczesnie oswiadczy, ze jest rowniez obywatelem
          amerykanskim, nikt nie bedzie go odsylal zeby najpierw wyrabial sobie inny
          paszport. Jego status wobec urzednika wyznacza dokument jakim w danej chwili
          sie legitymuje. W odroznieniu od PRL(bis), jego wybor bedzie uszanowany.
          Wolnosc wyboru to jednak rzecz niepojeta dla mentalnosci karlow sniacych o
          wielkosci.
          • yaponczyk1 I tu sie wlasnie bardzo mylisz .... 28.11.06, 18:29
            kapitankloss2 napisał:

            Jego status wobec urzednika wyznacza dokument jakim w danej chwili
            > sie legitymuje. W odroznieniu od PRL(bis), jego wybor bedzie uszanowany.
            > Wolnosc wyboru to jednak rzecz niepojeta dla mentalnosci karlow sniacych o
            > wielkosci.

            Wracalem wlasnie z "PRL(bis)" w ostatnia sobote i moj wybor zostal jak
            najbardziej uszanowany.
            Przy wjezdzie do RP funkcjonariusz SG zapytal mnie czy mam polski paszport, na
            co odpowiedzialem ze nie, mam tylko paszport USA , na co z kolei funkcjonariusz
            odpowiedzial, ze w takim razie "prosze pamietac, ze przy pobycie powyzej 90 dni
            obowiazuje posuadanie wizy" .
            I tyle. I kropka. Przy wyjezdzie zas funkcjonariusz SG sprawdzil stempel
            wjazdowy i tyle. I kropka.
            Ku rozgoryczeniu wieli polonusow , pulapka paszportowa juz NIE ISTNIEJE.
            • nadau Re: I tu sie wlasnie bardzo mylisz .... 28.11.06, 18:49
              Yaponczyk ! oszalałeś?
              Co Ty tu wypisujesz.
              Wiadomo, że nie ma, ale o tym wprost się tak nie mówi.
              Całe lata ciężkiehj pracy wiarusa w kibel?
              A co z tymi których wciągnął w tę grę aż z Kanady, a nawet Jueseja?
              Tak nie można. Trzeba delikatnie.
              Jest pułapka, ale jej nie widać.
              A jak będzie trzeba to wiarus ją odczuje na własnej skórze, jak jego mate Weiss.
              Bo Schengen cosik się oddala i wnusio zobaczy jednak granicę.
              Lewe ucho i PESEL !
              • cumentator nadał spoko hehe 29.11.06, 12:17
                nadau napisał:

                > Bo Schengen cosik się oddala i wnusio zobaczy jednak granicę.

                Nic sie nie oddala tylko jeszcze bardziej wzmacniamy system ochrony granic
                zewnetrznych Unii.

                Centrala Europejskiej Agencja Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych
                Granicach Państw Członkowskich (FRONTEX) jest w Warszawie

                europa.eu/agencies/community_agencies/frontex/index_pl.htm
                i obficie korzysta z dorobku naszych służb granicznych

                www.frontex.europa.eu/security_in_frontex/
                For the protection of its head-quarters located in Warsaw, Poland, Frontex
                works closely together with the competent Polish authorities.

                A do europejskiej bazy danych o zamorskich przenosimy dane z teczek emigroli.


                • tovv.kapelan competent Polish authorities hehehe 02.12.06, 14:32
                  oxymoron he he he
            • min_radoslaw.s Re: I tu sie wlasnie bardzo mylisz .... 30.11.06, 01:41
              yaponczyk1 napisała:
              > Ku rozgoryczeniu wieli polonusow , pulapka paszportowa juz NIE ISTNIEJE.

              Przepraszam bardzo ale z calym szacunkiem naleznym p. yaponczyk1 (t.j. zadnym)
              nie mysli on chyba ze w kwestii istnienia lub nieistnienia pulapki paszportowej
              miarodajnym argumentem bedzie twierdzenie anonimowego krapola na Internecie.

              Bardziej miarodajnym zrodlem sa dla nas opinie naszych rzadow: USA i Kanady. My
              tutaj z naszych podatkow oplacamy ekspertow ktorzy specjalizuja sie w
              analizowaniu dzikich zwyczajow krapoli i innych boratow. I tak sie sklada ze
              eksperci ci jednoznacznie ostrzegaja na oficjalnych internetowych stronach
              rzadowych o problemach grozacych podrozujacym do Krapolistanu.

              travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1000.html
              Poland requires Polish citizens (including American citizens who are or can be
              claimed as Polish citizens) to enter and depart Poland using a Polish passport.

              Szczegolnego podkreslenia wymaga tutaj odzwierciedlajace krapolska koncepcje
              praworzadnosci sformulowanie "can be claimed as Polish citizens" - "moga zostac
              uznani za polskich obywateli", bo to wlasnie Krapolistan bedzie wedlug swojego
              widzimisie "uznawal" ze ktos jest ich obywatelem.

              www.voyage.gc.ca/dest/report-en.asp?country=241000
              Dual nationality is not officially recognized. This policy may limit the ability
              of Canadian officials to provide consular services. However, Polish nationals
              are permitted to be citizens of another country. Polish law requires dual
              nationals to enter and exit Poland on a Polish passport. A Polish citizen may be
              permitted to enter the country on a Polish passport that has already expired or
              that will expire during the visit. Those affected are not allowed to leave
              Poland until a new Polish passport has been obtained. The process of obtaining a
              new Polish passport in Poland can take several weeks.

              Jesli szanowni krapole uwazaja ze informacje te sa nieprawdziwe lub nieaktualne
              to niech sie uprzejmie skontaktuja z naszymi ekspertami od spraw Dzikiego
              Wschodu i ich najpierw przekonaja. A jak to nastapi i informacje te zostana
              usuniete to wtedy zgodzimy sie ze pulapka paszportowa nie istnieje.
        • zorbathegreek [...] 30.04.07, 09:07
          robertjaworski.blox.pl/html
    • nadau Wiarusa już zlustrowali 29.11.06, 12:32
      www.wirtualnapolonia.com/australia/opinie.asp?opinia=48003
      Ciekawe czy zabrał ze sobą legitymację PZPR na antypody, czy też wysłał ją już
      do Izraela.

      ------------------------------------------------------------------
      • zorbathegreek Re: Wiarusa już zlustrowali 30.11.06, 00:30
        W Izraelu wiarus nalezy, jak prawie wszyscy byli polscy Zydzi - byli czlonkowie
        PZPR, do Partii Pracy. Ale ta partia idzie teraz, jak reszta Izraela, na dno.
        Szefem jest Zyd z Maroka. Nic dodac, nic ujac...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka