Gość: kasyl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17 lat temu Niesamowicie przydatne porady :) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: heh Re: Przyjazne kontakty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17 lat temu pierwsze słyszę o miesięcznych nie zdejmowanych na noc. Odpowiedz Link Zgłoś
mazurmazurro_1 Re: Przyjazne kontakty 17 lat temu Ja też - toż to zbrodnia dla oka! Jak można napisać coś tak nieodpowiedzialnego - niesprawdzone wiadomości świadczą o ich autorze. Ehh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klepson o raju...... IP: *.Red-88-17-253.dynamicIP.rima-tde.net 17 lat temu miesi€czne nie zdejmowane na noc... wezcie to poprawcie, takiej opcji nie ma we wrzechswiecie. sam nosze juz 10 lat, teraz kupilem optixy, w ktorych mozna chodzic non stop najdluzej na rynky zupelnie bez przemeczenia oka czyli ... 16 godzin! potem na wlasne ryzyko. porady zawarte w artykule sa jasne jak slonce nawet dla kogos kto soczewek nie nosi,... ale powtarzania o higienie nigdy za malo. tylko po co az caly artykul o tym... echhh naprawde chyba niewiele sie dzieje na swiecie. a tak w ogole to przeczytalbym naprawde rzetelny artykul o laserowemu poprawianiu wady wzroku tak by juz nie musiec nosic soczeweczek. Chcialbym poznac prawdziwe relacje, za i przeciw, ceny, sposoby, centra, skutki uboczne, trwalosc i zagrozenia, slowem wszystko w temacie. mysle coraz powazniej o takiej operacji. pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morusika Re: o raju...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17 lat temu Też zastanawiałam się nad laserem (-12 mam) ale dałąm spokój. Przede wszystkim trzeba pół roku chodzić tylko w okularach, pełnej korekty być nie może przy takim odkształceniu siatkówki, a wada lubi wracać. Nie będę ryzykować. A artykuł jest pisany przez osobę która nie nosi kontaktów i mąci :). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wildcatApollo Re: o raju...... IP: *.pool.einsundeins.de 17 lat temu 16h nie powinno grac roli, gdyz sugeruje sie max. 8h-12h z powodu zwiekszenia ryzyka zawalu oka. Dla niewtajemniczonych: oko rowniez potrzebuje tlenu, ktorego dostep w okolicy zrenicy jest calkowicie przez soczewke blokowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M. Re: o raju...... IP: *.tieto.com 17 lat temu Nie jest całkowicie blokowany, co za bzdury. A nowoczesne soczewki "Night & Day" można nosić przez miesiąc bez zdejmowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacgg Re: o raju...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17 lat temu Soczewka przyjazna dla oka... Ha ha ha! To było jest i zawsze będzie CIAŁO OBCE w bardzo wrażliwym, newralgicznym miejscu (chodzi o najważniejszy zmysł człowieka - wzrok!). "Nowoczesne soczewki można nosić bez zdejmowania" - bzdura "nowoczesnego" konsumenta łykającego reklamy bez popicia. Poczytaj se Gombrowicza "Ferdydurke" fragment o "nowoczesności" ("nowoczesne" małżeństwo, "nowoczesny" gościu. Czytając takie oszustwa na ulotkach producentów, odmieniających przyjazność i nowoczesność przez wszystkie przypadki, kupowałem soczewki do miesięcznego noszenia Day&NIGHT i NIGDY nie nosiłem dłużej niż tydzień-dwa bez zdejmowania - a i tak w ciągu paru lat omal nie zniszczyłem sobie oczu. Mam teraz siatkę czerwonych żyłek na oczach, zmierzających prosto w rogówkę, żeby dostarczyć jej tlenu, którego ustawicznie jej brakowało. Miały się cofnąć, znikać - nie cofnęły się do dziś (od pół roku nie założyłem soczewek, żadne leki przepisane przez okulistę nie podziałały). Problemy z nawilżaniem oka, odkształcenia gałki od soczewek pozostały na trwałe (pół roku nie noszę już!). W skrajnym przypadku można wzrok stracić, moje oczy są zniszczone. Dziennikarze powinni odpowiadać cywilnie (własnym majątkiem) i karnie za nieodpowiedzialne bzdury, którymi zanieczyszczają przestrzeń publiczną, żeby wierszówkę wyrobić. Producenci zapewniający o przyjazności i nieszkodliwości - do pierdla powinni iść!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wypasiona_foczka Nie histeryzuj człowieku! 17 lat temu Wszystko jest kwestią INDYWIDUALNEGO tolerowania danej soczewki. Jedni mogą nosić inni nie. Pracowałam ponad 2 lata w gabinecie okulistycznym, z doświadczenia wiem, że największe problemy z soczewkami mają ludzie którzy PO PIERWSZE PRIMO: nie przestrzegają higieny, grzebią brudnymi paluchami w oczach, soczewek nie czyszczą i noszą dłużej niż pozwala producent (miałam zawodnika, który soczewkę jednodniową nosił prawie miesiąc, z oszczędności). PO DRUGIE ULTIMO: problemy z soczewkami mają ludzie, którzy się nie badają, mają naturalne skłonności do infekcji, wrastania, nie chodzą na regularne "przeglądy" do okulisty itp. PO TRZECIE TERCIO: przerażające jest to jak się ludzie w soczewki zaopatrują, kupują w internecie jakiś szit z chin za 9,99 za sztukę, soczewki bez atestów, zrobione z materiałów jak za króla Ćwieczka bo liczy się jeno cena. Żeby naczynka krwionośne zaczęły wrastać potrzeba dużo czasu, to się nie stanie w ciągu paru tygodni czy nawet miesięcy więc tu sam sobie winny jesteś (+ pewnie Twoja indywidualna podatność na takie sprawy). Kolejny mit który Ci wciśnięto to to, że wrastanie się cofnie. Wrastanie się NIE cofa, co najwyżej zatrzymuje jeśli rogówka jest już normalnie dotleniana. Od wielu lat noszę soczewki oddychające, o dużej tlenoprzepuszczalności i niskim uwodnieniu. Zdejmuję je raz, dwa razy w miesiącu. Są dobrane idealnie, regularnie się badam. Nie każdy dobrze reaguje na takie soczewki, nie każdy musi i może je nosić. Twoim pechem jest to, że źle Ci je prawdopodobnie dobrano i już. Żyjemy w 2009 roku a ludzie o soczewkach mało wiedzą. Większość o nie pytających jest zaskoczona, że nie są ze szkła :) Szerzone są bzdurne mity a soczewki życie po prostu ułatwiają chyba, że używa się ich nieodpowiedzialnie. Ty sam wypowiadasz się w takim tonie, że aż dziw bierze, że gniazdek ze ścian w domu nie wyrywasz (ta "nowoczesna" elektryczność). Luz człowieku.... każdy jest inny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacgg Re: Nie histeryzuj człowieku! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17 lat temu PRIMO: nie grzebałem i nie grzebię brudnymi paluchami w oku, w nosie ani innych częściach ciała. SECUNDO ("ultimo" znaczy: po raz ostatni, ostatecznie; poza tym jest to wyraz pochodzący z języka włoskiego, a nie łaciny...): nie mam naturalnych skłonności do infekcji i wrastania (chyba, że za osobę "z naturalnymi skłonnościami do wrastania" uznać każdego, komu naczynia krwionośne zaczynają wrastać w niedotlenioną rogówkę - czyli każdego człowieka dysponującego gałkami ocznymi, prawidłowo reagującymi na ciała obce w oku, drażniące je i upośledzające natlenienie rogówki... tak, każdy zdrowy człowiek ma "naturalne skłonności do wrastania" w takich warunkach...) TERTIO (nie ma tercio, jest np. polska tercja co najwyżej...): nie kupowałem w internecie jakiegoś "szitu króla Ćwieczka z chin" - tylko wyłącznie kosztujące niezłą kabonę soczewki największych zachodnich producentów soczewek u polskich optyków, zapewniających w ulotkach, że soczewki są do miesięcznego noszenia Day&NIGHT - mają z czego opłacać takie posty, jak twój ("Od wielu lat noszę soczewki oddychające, o dużej tlenoprzepuszczalności i niskim uwodnieniu. Zdejmuję je raz, dwa razy w miesiącu. Są dobrane idealnie, regularnie się badam")... Wszystko w imię sprzedaży - jak ktoś nie lubi zdejmować i wkładać co dzień soczewek - nie ma problemu! Mamy dla ciebie cudowny NOWOCZESNY produkt, hipertechnologia pozwala nosić nasze wspaniałe, idealnie dobrane soczewki nawet przez miesiąc! Ktoś miał problemy? Nie słuchaj nadwrażliwych brudasów z ciemnogrodu, kupuj śmiało nasze przyjazne soczewki! "wypowiadasz się w takim tonie, że aż dziw bierze, że gniazdek ze ścian w domu nie wyrywasz (ta "nowoczesna" elektryczność)" - ha ha, akurat w energetyce się udzielam zawodowo... Żadna soczewka kontaktowa z definicji nie może być przyjazna dla żadnego oka (chyba że sztucznego...), jest CIAŁEM OBCYM - czego doświadczyłem na własnej skórze. Żaden organizm biologiczny nigdy nie będzie w pełni tolerował czegoś, co nie jest jego własną tkanką - i to prawidłowo funkcjonującą (inaczej nowotwory by nas nie zabijały)... I to jeszcze w takim miejscu, jak oko - zwłaszcza w trakcie spoczynku nocnego, gdy samo zamknięcie powiek utrudnia dopływ tlenu i inne funkcje (dlaczego w kącie oka rano każdy ma "śpiochy"?...)... Każdy jest różny? Każde oko składa się z białka i jest żywe - a każda soczewka z silikonu lub innego sztucznego świństwa i jest martwa, więc nie ściemniaj obrazu... Ewolucja stworzyła cały mechanizm (kształt oka, wytwarzanie płynu łzowego, powieki i odruch mrugania) po to, by usuwać z oka WSZELKIE CIAŁA OBCE. Nieprzypadkowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gnago Re: o raju...... IP: *.cust.tele2.pl 17 lat temu Po korekcji prawego (-5) w 1999 roku. Oko w normie, ale w stanach przemęczenia mózg dalej nie może się zorientować które jest wodzące. Zabieg bez bólu bez powikłań pooperacyjnych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magda Re: o raju...... IP: *.chello.pl 17 lat temu Oczywiście że są takie soczewki - np. PureVision B&L to soczewki miesięczne do ciągłego noszenia (24 godziny na dobę przez 30 dni) - po tym czasie soczewki należy zdjąć, wyrzucić i włożyć nową parę. Ja jednak uważam, że lepiej w nich nie spać. Zwłaszcza jak się często używa i zakłada na wiele godzin. Odpowiedz Link Zgłoś
wypasiona_foczka Re: o raju...... 17 lat temu PUREVISION to soczewki stare. Jeszcze dinozaury po ziemi chodziły jak je produkowano. W USA były w sprzedaży w 1992 roku :/ Idz do okulisty niech Ci poleci coś nowszego bo długotrwałe stosowanie Purevision nie wychodzi ogólnie nikomu na dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M. Re: o raju...... IP: *.tieto.com 17 lat temu Są takie we Wszechświecie, a nawet na Ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: o raju...... IP: *.chello.pl 17 lat temu Jezeli chodzi o prawdziwe relacje - kolega zrobil sobie laserowa korekte ok. 5 lat temu i teraz wieczorami zrodla swiatla czasami jawia mu sie jako "rozblyski", co potrafi przeszkadzac podczas np. jazdy samochodem. Podobno obecnie stosowana jest juz lepsza metoda (z pewnoscia nie wszedzie), ktora tego efektu nie powoduje. Odpowiedz Link Zgłoś
korkix78 Ja pierwsze uslyszalem jakies 4-5 lat temu 17 lat temu Ale ze takie sa dostepne, to oczywiste. Inna sprawa, ze dla niektorych noszenie przez 28 dni ciegiem rzeczywiscie nie sprawia najmniejszych klopotow (zafascynowana, poczatkowo sceptyczna znajoma), a inni jednak czuja lekka irytacje oka (np ja z rana pierwsze kilka minut po przebudzeniu). www.allaboutvision.com/buysmart/contacts_lasik.htm Continuous wear contacts. Extended wear contact lenses first became available in the U.S. in the 1980s. However, many people who wore their lenses for 30 days in a row began to experience eye infections. Within a few years, the FDA reduced the approved continuous wearing time for extended wear lenses to a maximum of one week. So what's different now? In the late 1990s, a new contact lens material — silicone hydrogel — was introduced. Silicone hydrogel lenses allow six to seven times more oxygen to reach the cornea to keep it healthy. Today, several lens manufacturers offer silicone hydrogel lenses that have been FDA-approved for up to 30 days of continuous wear. Still, overnight wear of contacts isn't for everyone. And people who have had previous problems with contacts may not be good candidates for 30-day wear. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wildcatApollo Re: Ja pierwsze uslyszalem jakies 4-5 lat temu IP: *.pool.einsundeins.de 17 lat temu Jako tako minister zdrowia tez moze zezwolic na noszenie przez miesiac tej samej bielizny bez sciagania jej. A subiektwne odczucia: te nowe soczewki hydrozelowe przepuszczaja rowniez wiecej brudu, tj. szybciej traca swoje wlasciwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
korkix78 Re: Ja pierwsze uslyszalem jakies 4-5 lat temu 17 lat temu Oczywiscie, ze ustawa mozna tez zarzadzic, ze po godzinie 20-tej nalezy chodzic na rekach z parasolka w tylku. I nie znaczy to, ze tak jest najwygodniej. co proponujesz, by obiektywnie stwierdzic, czy soczewki do noszenia non-stop istnieja czy nie? Niby nie jest to minister USA. Ale chyba fakt pisania z neoplus.adsl.tpnet.pl nie jest lepszym kryterium obiektywnosci? (nasz przedmowca). Ponadto zauwaz, ze mowimy o kraju gdzie maja miejsce miliardowe odszkdowania za to, ze ktos palac paczke papierosow dziennie nie wiedzial, ze moze zachorowac na raka. I w nim wlasnie firmy staraja sie i dostaja zezwolenie na sprzedaz soczewek nieprzerwanie noszonych przez miesiac - to daje do myslenia. Okulisci jedynie to potwierdzaja, zaznaczajac jednoczesnie, ze w niektorych indywidualnych przypadkach jest to raczej, a czasem nawet zdecydowanie niewskazane. Bo oko oku nierowne! Odpowiedz Link Zgłoś
optyk26 Przyjazne kontakty 17 lat temu dobierane przez optyków i optometrystów ortoptystów są profesjonalnie dobrane jak przez okulistów. Szanowny redaktorze może lepiej było napisać przez specjalistę, co nie wprowadzałoby czytelników w błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anusia A jak z basenem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17 lat temu Czesc! Mam kontakty od 2 miesiacy, no i niby jest napisane, ze na basenie nie mozna miec kontaków, jak sie nie ma okularkow, ale można nagiąć tę zasadę? ja raz bylam w jednodniowych, nic mi nie bylo. Na co dzien mam miesiączne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacgg Re: A jak z basenem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17 lat temu Chodzi o to, anusiu o blond włosach - że ci woda może bardzo łatwo wypłukać te kontakty z oczu. Czy jest jakaś reakcja soczewek z chlorem (czasem ozon stosują do dezynfekcji wody zamiast chloru) - nie wiem. W każdym razie pływanie w takiej wodzie bez okularków powoduje podrażnienie oczu, i to silne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacgg Re: A jak z basenem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17 lat temu Chyba, że przez godzinę pływasz z zaciśniętymi oczkami i główką uniesioną wysoko nad wodą, by fryzury nie popsuć... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anusia Re: A jak z basenem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17 lat temu dziękuję jackgg! Dziekuję! Właśnie tak jest, jak piszesz! skąd wiedziałeś?? hihi hihihi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lenka Przyjazne kontakty IP: *.lublin.mm.pl 17 lat temu 3 lata nosze soczewki night&day. ni sie nie dzieje, kontroluje oczy regularnie. tak jak napisano wyzej - kwestia tego jak kto toleruje. a purevisiony BL sa faktycznie dla mnie kiepskie..;D Odpowiedz Link Zgłoś